下载文档原格式
国际商法的发展和趋势近年来，随着全球化的不断深入，国际商法的发展和趋势备受关注。
国际商法是指涉及跨国商业交易的法律体系，它的发展不仅受到国际政治、经济环境的影响，也受到法律技术的进步和国际合作的推动。
本文将从国际商法的发展历程、主要特点以及未来的趋势三个方面进行探讨。
一、国际商法的发展历程国际商法的发展可以追溯到古代的贸易活动。
随着贸易的扩大和商业活动的复杂化，商法逐渐成为国际贸易的重要组成部分。
在古代，商法的发展主要以国家法为基础，通过国际条约和共同法律原则来调整国际商业交易。
然而，随着国际贸易的增加和国家间的合作加强，国际商法逐渐形成了独立的法律体系。
20世纪初，国际商会成立，并制定了《国际商会规则》等国际商法准则，为国际商业交易提供了法律保障。
此后，国际商法的发展得到了进一步的推动，国际商事仲裁机构的建立和国际商事法庭的设立，为国际商事纠纷的解决提供了有效的途径。
二、国际商法的主要特点1. 法律多元性国际商法的一个主要特点是法律多元性。
由于不同国家的法律体系和文化背景的差异，国际商事交易往往涉及多个国家的法律规范。
因此，国际商法需要兼顾各国法律的差异性，通过国际公约和共同法律原则来调整各方的权益。
例如，联合国国际货物销售公约（CISG）就是一项旨在调整国际货物销售合同的国际公约，它为国际商事交易提供了统一的法律规范。
2. 独立性和灵活性国际商法相对于国内商法来说更具有独立性和灵活性。
国际商事交易往往面临复杂的情况和多元的当事人，因此需要一种灵活的法律体系来适应各种情况。
国际商事仲裁就是一种典型的解决国际商事纠纷的方式，它不受国家法律的限制，可以根据当事人的意愿和具体情况进行调整和裁决。
此外，国际商法还倡导在商业交易中采用自愿和公平的原则，以促进国际商事交易的顺利进行。
三、国际商法的未来趋势1. 数字化和技术化的发展随着信息技术的快速发展，数字化和技术化已经成为国际商法的重要趋势。
例如，电子商务的兴起使得跨境交易更加便捷和高效，同时也带来了一系列的法律问题。
国际商法论文标准化管理处编码[BBX968T-XBB8968-NNJ668-MM9N]《国际商法》课程论文2014-2015学年第1学期题目：国际商法案例分析与研究学生姓名：苟超学号： 2院部：经济管理学院专业：国际经济与贸易班级：一班任课教师：朱勇国际商法案例分析摘要：当今经济全球化进程日益加快，任一国家经济的发展都离不开国际市场，都或多或少的受着全球经济一体化的影响。
而对于《国际商法》这门课程的学习，则加深了我作为国贸专业学生对国际上商业间的有关法律的了解。
从本学期开设的这门课程中，除了对商事法律有了些初略的了解，也开始较深刻的意识到国际商法对于国际贸易的现实的指导和规范意义。
从这门课程中我第一次较系统的和正式的接触到国际商法这个概念及其相关内容，下面我主要借助国际贸易中中国企业走出去的一些典型案例，结合所学的课本知识，对其进行简单的分析，对中国企业走出去提出一些建议。
关键词：国际商法，案例分析，国际贸易，跨国企业正文：我主要找了以下几个近年来发生的典型的国际商事业务案例，先描述案例内容，再结合法院的审判结果对其分析，最后结合课本知识得出一些启示。
案例一：欧盟对中国光伏企业实行反倾销1、案情： 2012年9月6日，欧盟委员会发布公告，接受欧洲光伏产业联盟的反倾销调查申请，对中国光伏电池发起反倾销调查。
德国Solar美国分公司联合其他6家生产商于2011年10月19日向美国商务部与美国国际贸易委员会提起贸易申诉，要求对我国出口美国太阳能电池板的75家相关企业展开“反倾销、反补贴”调查。
一个月后，美国商务部宣布立案并正式进入调查，这是美国针对我国清洁能源产品展开的首个“双反”调查。
2、判决分析：由于种种原因，美国商务部“双反”初裁结果迟迟没有公布。
直到2012年3月19日，美国商务部初步裁定我国太阳能光伏产品存在政府不公平的2.9%~4.73%的出口补贴，决定向我国产太阳能电池和太阳能板初步加征5%以下(最高4.73%、最低 2.9%)的反补贴税。
国际商事合同立法的新发展-《国际商事通则》（《Principles of International Commercial Contracts），以下简称《通则》）是由国际统一私法协会（International Institute for the Unification of Private Law，UN-NIDROIT）于1994年正式通过的一份法律文件。
其目的在于通过对法的一般原则加以阐释，以反映世界各大法系的主要特点，从而构建一个能够在国际商事交易中获得广泛适用的法体系。
它是国际统一私法协会组织众多国家的法和国际贸易法专家、学者、律师共同研究和制定的一部关于国际商事的重要规则。
《通则》的诞生是国际统一法领域继1980年《联合国国际货物销售公约》（以下简称《公约》）以来又一重要成果，在很大程度上弥补了《公约》的不足，作为国际私法统一化运动的一项重要成果，对于国际商事法律制度的统一与协调将产生不可低估的影响，而且更为重要的是，由于其本身性质和功能同已有的国际公约、示范法（model law）、国际惯例均有较大差别，因此，在建立统一的国际民商事法律秩序的进程中也将具有十分重要的方法论意义。
《公约》是国际贸易法委员会在统一国际贸易法方面取得的最重要的成果，是对近半个世纪以来国际贸易实践的总结，对国际贸易产生了积极的推动作用。
为什么在这种形势下，国际统一私法协会还要制定《通则》这样一份法律性的文件呢？这无疑与《公约》所固有的局限性有关。
《通则》与其相比在以下几个方面有了新的发展。
一、起草程序更加合理1980年，国际统一私法协会成立了一个特别工作组来准备《通则》各章的草案，该工作组由世界各主要法系的国家的合同法和国际贸易法领域的专家组成，因而具有广泛的代表性和权威性，使《通则》能够综合世界各主要法系关于合同法律制度的经实践证明是行之有效的做法，并兼顾不同的社会经济制度的特殊要求，从而有可能在最大程度上解决或折衷调和基于哲学的（philosophical）、政治的（political）、体系的（systematical）和实践的（practical）的原因而产生的各国合同法律制度上的歧异和冲突。
国际商事仲裁的全球统一趋势摘要：随着经济的全球化,传统的板块模式对国际商事争议解决的制约已越来越不能适应要求,国际商事仲裁体系正在全面地突破板块模式向全球模式转换。
就商法在一国的统一,由于有不同法系,各国发展水平的差异,以及观念传统的不同,都会给商法统一在实际操作层面上设置障碍。
关键字：国际商事仲裁；全球化；开放；统一；立法规范一、国际商事仲裁含义国际商事仲裁，又称对外经济贸易及海事仲裁、涉外仲裁等，是指不同国家的公民、法人将他们在对外经济贸易及海事中所发生的争议，以书面的形式，自愿交由第三者进行评断和裁决。
二、国际商事仲裁的发展历程最早以司法方式对国际商事争议的解决基本上处于板块模式的状态下,即争议的解决以国家的地理划分被置于不同的“板块”之下,通过国际公约进行跨越国界的执行。
随着经济的全球化,传统的板块模式对国际商事争议解决的制约已越来越不能适应要求,国际商事仲裁体系正在全面地突破板块模式向全球模式转换。
仲裁将不再受任何特定国家的程序法律或者任何特定的法律体系的实体规则以及任何特定国家的冲突规则的调整,仲裁程序由当事人自由选定,或者由仲裁庭依符合当事人利益为原则选择适用于仲裁程序的法律而不必是仲裁地的强制规则。
有关“非国内化”最旱的立法倾向见于1961年《关于国际商事仲裁的欧洲公约》,该公约的第四条第一款规定:“除非当事人将争议提交机构仲裁,否则仲裁员所适用的仲裁程序规则完全由当事人自由确定,无需考虑有关国内法的规定”。
“非国内化”仲裁理论国际商事仲裁应国际经济交往的需要而产生,其之所以成为采用最多的一种解决国际商事争议的方式,是因为它的三个最突出特点(或称为基本因素),即自由选择、中立和尽量少地受当地法院的干涉。
“非国内化”具体是指国际商事仲裁可以在仲裁进行地国家法律的控制之外。
地域因素淡化：20世纪80年代以后,国际政治格局变化引发了全球经济一体化潮流,信息技术革命又为经济全球化发展提供了重要的基础。
国际商法的统一化和协调化1. 序论2. 发展趋势摘要国际商法是一个独立的法律部门，它是随着经济全球化的发展和国际商物国际商法的统一化与协调化论文关系的发展而产生的，近年来，随着全球经济的不断发展和各种国际各种商事的相互交融，国际商法的全球化、广泛化、统一化等趋势逐渐明显，但在不断发展的过程中，国际商法所存在的问题也逐渐暴露出来，这些问题的出现给国际商法趋势的进一步发展带来了困难。
关键词:发展趋势,存在问题我认为,从根本上来说，国际商法的发展趋势与国际商事关系有着必然的联系，从国际商事关系的发展来看，随着经济全球一体化进程的不断加快，国际商事关系逐步向着国际性、协调性、安全性等方向发展，因此，受国际商事关系发展方向的影响，国际商法的发展趋势呈现以下特点：国际商法的“全球化”发展趋势国际商法的“全球化”发展趋势，是就国际商法的功能而言的，由于在全球经济一体化的过程中，每个国家存在的商法具有一定的局限性，并且给协调国际间的商业往来造成了一定的阻碍，在这样的情况下，必须要有一套能专门且统一适用于全球范围内的国际商事交易的规则，因此，出于这样的功能，国际商法应运而生，同时由于在此功能下产生的国际商法，必然要求国际商法的实用性要有“全球化”，即要能满足世界各个国家商业贸易的需要，要能被世界各个国家接受和认可。
这样，各个国家在才会积极的加入国际商事公约，才能积极的接受国际商法规定的相关条例，而世界各个国家的加入与积极接受又将进一步推动国际商法的“全球化”，所以说，国际商法的“全球化”，是一个必然的发展趋势。
（二）国际商法的“广泛化”发展趋势国际商法的“广泛化”发展趋势，是就国际商法的应用范围而言的，从目前来看，国际商法是协调世界各国商业事物的主要条例，这一点已经得到普遍的认同，虽然，从目前的国际商法的应用范围来看，所涉及的各个国家之间的商业领域还不是很全面，但伴随着世界各个国家之间商业事物的不断发展和扩大，特别是一些新的商业事物的出现和新的交易方式的应用，国际商法作为一种被世界上普遍认可的国际条例，必然会将这些商业事物纳入到自身的应用范围当中来，所以说国际商法的“广泛化”，是其发展的必然趋势。
浅谈国际商法的背景发展以及应用实践论文摘要：国际商法是在国际商业社会领域内、调整平等的国际商事主体在从事各种国际商业活动中所形成的国际商事关系的统一实体规范的总称。
随着经济全球化进程的不断加速和深化，各国之间的联系和交往日益频繁，跨国民商事关系正以一种前所未有的规模和数量不断地发生着。
在这样的背景下，国际商法在21世纪必将得到更大的发展。
文章通过阐述和深入分析国际商法的定义、起源与发展等基础理论问题，并紧密结合国际商业社会的现实深入探寻国际商法之精神，以期为国际商法在21世纪的更大发展提供理论支持。
关键词：国际商法；统一法；精神；发展；经济全球化是全球化进程中最主要也是最具动感的部分。
自20世纪80年代以来，经济全球化的加快发展使得全球范围内的国际商事交易活动空前活跃。
商业活动本身固有的与生俱来的扩张性、同一性与世界性以及国际商事关系的发展要求减少或消除各国法律的歧异，避免法律冲突，以便利交易的进行。
因为，法律规则的不统一，不仅将增加国际商事往来的不确定性，使商人在交易中缺乏预见性和安全感，而且还会造成交易成本大为增加和效率显着降低。
从事国际商事的商人们迫切地希望能像从事国内商业一样，在世界范围内有一套统一的规则，从而摆脱因适用不同国家的民商法而给国际商业带来的障碍。
[1]国际商业社会的需要对规制国际商事领域内的法律提出了迫切和特殊的要求。
在这样的大背景下，作为在世界范围内调整国际商事关系的国际商法产生并在实践中得到了较大的发展。
本文将通过阐述和深入分析国际商法的定义、起源与发展等基础理论问题，并紧密结合国际商业社会的现实深入探寻国际商法之精神，以期为国际商法在21世纪的更大发展提供理论支持。
一、国际商法的定义“国际商法”又被称为“新商人法”（New Lex Mercatoria）或“现代商人法” （Modern Lex Mercatoria） , 指的是在国际商业社会领域内、调整平等的国际商事主体在从事各种国际商业活动中所形成的国际商事关系的统一实体规范的总称。
浅论国际商法的统一与国际经济新秩序原则一、问题的提出只要国家间有商事交往,就会有调整这种商事交往关系的法律规范。
从这个意义上说,国际商法是随国家间商事交往的产生而产生的,具有明显的地域性和排它性。
意大利在中世纪形成了真正意义上的国际商法,被称之为“商人法(LawMerchant)”。
它包括商事合同、汇票、海上保险、破产等,尤以海商法最为发达。
这种商人法后来随世界贸易中心转移至大西洋沿岸,波及法国、西班牙、荷兰、德国及英国。
商人法的典型特征就是国际性(相对于一国而言)和自治性(纯粹为商人间的习惯约束规则,强调契约自由、私人财产神圣不可侵犯等)。
17世纪以后,欧洲大陆各国相继形成了中央集权,欧洲各国便以立法的形式调整各种商事关系。
这种法律具备了国家强制性因素,但它们一般也参考吸收了上述商人法的一些内容。
在此基础上,大陆法系逐渐形成。
随着商事活动范围扩大和复杂化,大陆法系国家制定了很多单行商事法规。
此后,随着世界经济中心转移,美国和英国形成了所谓英美法系,与大陆法系相抗衡,使得国际商法的定义和处理难度加大。
总体来说, 20世纪以前,国际商法基本上局限为国内法或区域习惯法。
因此,这种状况不利于科学技术所能提供的商事活动的进一步发展,于是自19世纪末、20世纪初,一些民间或政府组织间的国际组织便致力于制定统一的国际商法或编纂统一的国际商法惯例,而且,这种统一的趋势在加强。
当然,还应看到,全面统一国际商法,短期内是不大可能实现的。
这是由世界各国的经济发展不平衡和各国经济发展背景及文化差异等因素决定的。
发展中国家有相当一部分,不仅有适用国内和涉外两套不同的商法,而且希望将国际经济新秩序原则注入到国际商法中;发达国家则仰仗其财力、物力,竭力地要他国放开市场,在商法中引入表面上看来平等的“自由开放”、“国民待遇”原则。
此外,无论是发展中国家还是发达国家,都不是铁板一块,其内部仍然常常存在很大分歧。
上述诸多因素都给国际商法的进一步统一带来了难度,怎样才能解决这一难题呢?国际电子贸易(EDI)的产生和进一步扩大,有可能促成国际商法的统一。
商法国际化的挑战与措施-国际商法论文-国际法论文-法学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要：商法国际化是全球经济一体化带来的必然要求。
随着市场经济的日益复杂和全球化, 商法的趋同化成为未来商法发展的必然趋势, 基于中国特殊的历史文化和现实情况, 我们在中国商法的建构过程中必须找寻中外商法产生与发展的历史渊源加以分析, 思考中国商法国际化未来的发展方向, 力求为中国商法国际化提供理论支撑, 为中国经济走向世界提供法律保障。
关键词：商法; 国际化; 中国商法; 国际贸易;目前我们正处在一个高速发展的时代之中, 全球经济一体化的发展带来的是越来越多国家间的商事贸易关系, 这对于我国商法走向世界给予了更多的挑战。
但是, 我国的市场经济起步较慢, 有关方面的体系建设尽管有些模样, 但仍有很长的路要走, 尤其与国际惯例接轨有待时日, 导致国际商事贸易争端不断。
本篇文章将会在简单回顾世界商法发展的基础之上, 就当前全球经济危机背景下我国商法的国际化问题进行适当的思考, 希望对中国未来的商事立法有所借鉴。
一、商法国际化的背景从当前全球经济发展以及商事立法的情形来看, 尽管经济起步的时段不同, 商品的经济形势有异, 并且世界各国的社会构成存在差别, 但世界各国的商品经济的发展却有着相似的规律。
现如今, 每个国家的经济资源不仅仅要恰到好处照顾到国内的贸易发展, 更要走向世界, 在大环境之下获得合理分配。
因此, 目前来说, 商品贸易的国际化要求与商法的国际化要求相适应, 即全世界范围内各个国家在商法的内容上趋向于统一。
二、商法国际化遇到的诸多挑战(一) 商法国际化的法律困境首先, 中国经历了数千年的封建统治, 过于保守的思想基础已经使得国民不能够像发达国家那样将商法自然孕育而出, 因此近代以来中国的商事立法大多是参照着发达国家的法律构成。
而中国在改革开放前的一段时间内实行的是计划经济模式, 没有现代的商法可言。
国际商法发展现状
国际商法是指适用于跨国商业活动的法律体系。
随着全球化的推进，国际贸易成为各国经济发展的重要组成部分，国际商法的发展也日益受到重视。
以下将介绍国际商法发展的现状。
首先，随着跨国贸易的增加，国际商法的范围不断扩大。
国际商法涉及诸多领域，包括国际货物买卖、国际投资、国际物流运输、国际金融等。
近年来，随着全球供应链的形成，国际商法领域面临更多的挑战和复杂性。
其次，国际商法体系也在不断完善和发展。
国际组织如联合国、国际商会等积极推动国际商法规则的制定和落地。
例如，联合国国际货物买卖合同公约（CISG）被广泛应用于跨国买卖合
同中，促进了国际贸易的便利化。
此外，国际商事仲裁机构的建立和运行也为解决跨国商业争端提供了一种有效的方式。
再次，数字经济的快速发展对国际商法提出了新的挑战。
随着互联网和移动通信技术的普及，电子商务迅速兴起。
然而，跨境电子商务面临着数据隐私、网络安全、知识产权等问题。
国际商法需要与时俱进，制定适用于数字经济的相关规则和法律框架。
最后，国际商法的有效实施也取决于各国的法律体系和执法机构。
不同国家的法律制度存在差异，不同法系之间的冲突也是一个挑战。
因此，加强国际合作和协调，促进国际商法的统一和协调是当前的任务之一。
综上所述，国际商法作为国际贸易领域的重要组成部分，其发展呈现出多样化、扩大化和数字化的趋势。
各国需要进一步加强合作，共同应对新的挑战，推动国际商法的进一步发展和完善。
晚近国际商事合同法统一化的发展的论文 ——cisg与picc之比较 大道之行律师事务所 张照东 叶勇 内容提要：《国际商事合同通则》是继《联合国国际货物销售合同公约》之后的一项重要法律文件，它继承和发展了后者所取得的成果，拓展了适用统一规范的空间，有利于进一步消除国际经济交往中的法律障碍,促进国际商事活动的顺利进行。本文在性质、适用范围、书面形式、合同的订立、通知义务、提前履行、实际履行、合同的效力、合同的解释、合同的内容、合同的履行、合同的不履行、损害赔偿等方面对二者进行比较，展示在合同法统一化进程中取得的新成就。 主题词： 合同法统一化 通则 公约 比较 作者简介：张照东、叶勇，大道之行律师所律师。通信地址：福建厦门湖滨北路振兴大厦六楼大道之行律师事务所，邮编：361012，电子邮箱：falv@ 在国际贸易中，由于各国法律规定不同，在国际经济交往中不可避免地产生法律冲突，造成国际交往的法律障碍。因此，制定有关国际交往的统一法,促进国际经济交往的发展,就显得很有必要。 早在1930年，国际统一私法协会(unidroit)就着手拟定一项有关国际货物买卖统一法，以便协调和统一各国关于国际货物买卖的实体法。1964年海牙会议正式通过了《国际货物买卖统一法公约》和《国际货物买卖合同成立统一法公约》。由于这两项公约都未能达到统一国际货物买卖法的预期目的，联合国国际贸易法委员会(uncotral)在上述两项公约基础上，于1978年完成了《联合国国际货物销售合同公约》(united nations convention on contract for the international sale of goods,简称 cisg)草案，并于1980年3月10日在维也纳召开的外交会议上通过了该公约。年1月1日，该公约正式生效。 鉴于进一步发展和完善国际商事惯例的需要，unidroit于1980年成立一个由来自不同法律文化和背景、具有实践经验的众多合同法和国际贸易法方面的专家、学者、律师、法官组成的工作组，探求阐述国际商事合同的一般原则。1994年5月，unidroit理事会在罗马召开的第73届会议上，正式通过了《国际商事合同通则》(principles of international commercial contracts,简称picc)。 本文将对这两个法律文件进行比较，展示picc在合同法统一化进程中取得的新成就。 一、总体比较 作为合同法统一化在晚近发展的两大成果，cisg与picc都是在国际贸易法统一化的背景之下，通过国际组织有目的、有计划、有组织地进行的法律统一化的结果，二者关注的焦点都集中在国际商事合同领域，二者的目的都在于减少国际贸易的法律障碍，推进国际贸易的发展。上述共性，为cisg与picc的比较提供了可比性的基础。 1、文件的性质 就法律文件的性质而言，cisg是一项国际条约。作为国际条约，它是国家间的书面协议，其效力来源于各缔约国间的协议，对各缔约国都有法律约束力。各缔约国都有义务保证条约在本国的贯彻和实行。对于非缔约国，条约则不具有法律约束力。 对于picc的性质，目前学术界尚有争议。有人认为这是一项国际惯例，笔者较早也持这种观点。但是，经过近两年的思考，笔者认为这种定性是不恰当的。国际惯例是在国际交往中长期实践而逐渐形成的做法,它本身并不具有法律约束力，其效力来源于国家认可或当事人的意思自治。国际惯例”是由于各个国家或者某些国家的类似国际行为形成的。它的特点是长期使用和令人确信具有法律约束力。”1一般认为，“构成国际惯例，须具备两个因素，一时物质因素，即有重复的类似行为；二是心理因素，即人们认为有法律拘束力。因此，国 际惯例一般要经过相当长时间才能逐步形成。”2对比国际惯例的上述特点与构成要件，picc的性质显然不能界定为国际惯例，因为：（1）picc在1994年才出台，至今不足十年，称不上“长期使用”；（2）各国商人在国际贸易中使用的国际商事合同一般对法律适用做出了约定，即使未作约定，法院或者仲裁机构在审理案件时一般也会根据意思自治原则、最密切联系原则、法院地法原则等私法冲突规则对使用法律做出选择，很少直接适用picc作为解决纠纷的法律依据，而且直接在合同中约定以picc作为适用法律的也不常见，因此在物质因素上picc缺乏经常“重复的类似行为”；（3）各国关于合同问题都有历史悠久的相关法律法规，而且以两大法系为代表的合同法在某些重要问题上存在着较大分歧，各国对合同法有着自己固有的不同见解，要在短期内消除所有分歧对合同法形成一致的认识确认picc当然的法律效力是不可能的，国际统一私法协会理事会自己就明确承认“它们还未被普遍接受”3，因此在心理因素上picc缺乏“法律确信”。基于上述理由，笔者认为：picc不是一个国际惯例，它只是国际组织制定的具有统一法性质的文件，充其量只能称之为“示范法”。当然，笔者并不否认，随着时间的推移，各国在合同立法上不断趋同，picc在实践中也得到经常的适用，并且得到内心法律确认，那时picc将成为一个国际惯例，但至少目前还不是。 区分两者性质的意义在于其效力的不同。根据国际条约优先适用的原则，当一国法律与该国缔结或参加的国际条约有不同规定时，优先适用该国际条约的规定(声明保留条款除外)。国际惯例的适用则受到诸多限制，由于它不具有强制适用的效力，所以只能由合同当事人自愿选择适用，或者在本应以一国法律为准据法，但该国法律及该国缔结或参加的国际条约没有相关规定时才适用国际惯例。但是，作为示范法，只能由当事人自愿选择适用，或者在当事人没有选择适用的法律时由仲裁庭或者法庭依据自由裁量权决定是否适用。 2、适用范围 首先，从适用客体看。传统理论上国际贸易只包括有形贸易，即货物进出口。随着经济的发展,国际贸易的内涵已突破传统理论范畴，将无形贸易包括在内。cisg与picc分别代表了国际贸易领域在新旧形式下的发展状况：cisg仅适用于国际货物销售合同，反映了作为有形贸易的国际贸易的内容，服务贸易被明显排除于适用范围之外，对于知识产权则更无涉及,甚至一些易于引起争议的货物也被排除于公约适用范围之外。picc反映的国际贸易的内容则包括有形贸易和无形贸易，它适用于国际商事合同，即国际货物销售合同，国际服务贸易合同和国际知识产权转让合同。 其次，从对人效力看。原则上讲，国际条约仅对该条约的成员具有约束力，cisg在对人效力的规定上此又不尽相同：营业地在不同缔约国的当事人，或营业地在不同国家的当事人所在国不是缔约国，而根据国际私法规则导致适用某一缔约国的法律。4picc作为一项国际惯例在对人效力上并无特殊规定，只要双方当事人约定其合同由本通则管辖，picc均对其适用，而不管双方当事人是否位于不同国家,即使纯粹的国内合同也可由双方当事人约定适用picc，不过，5任何此类协议都必须遵守管辖合同的国内法的强制性规则。必须指出的是，“国际”在国内和国际立法中有不同的划分标准，主要是营业地说与国籍说。cisg采用的是营业地说，6picc 并未明确规定这些标准，只是设想要对“国际”合同这一概念给予尽可能广义的解释，7实际上是兼采营业地说与国籍说。 此外，在下列三种情况下，picc也可适用于国际商事合同的当事人：(1)当事人未选择任何法律管辖其合同，当事人同意其合同受“法律的一般原则”、“商事规则”或类似的措辞所指定的规则管辖时，可适用picc；(2)适用于合同的法律对某一问题的相关规则无法确定时，picc可对该问题提供解决办法；(3)当现有国际法律文件的某一条款的含义或对某一问题的解释存在争议时，picc可用于解释或补充国际统一法的文件。8 二、继承与改进 picc不是凭空产生的,而是在cisg的基础之上,吸收其精华部分，在继承的同时进一步完善而来的,下列几点就体现了这种继承与改进： 1、书面形式 picc与cisg一样，都不要求合同必须以书面形式订立或由书面文件证明，合同可通过包括证人在内的任何形式证明。但是“书面”含义是什么？二者有不同解释：cisg对“书面”的含义并未界定，只指出书面形式包括电报和电传在内。9picc则明确地给“书面”下了定义：“书面”系指能记载所传递的信息并可以有形的方式复制出的任何通讯方式。10 毫无疑问，picc界定的“书面”范围比cisg来得大，其意义在于对新科技发展成果的确认。尽管国际上对合同并没有书面形式的要求，但不少国家在国内立法上都以书面为合同成立的要件。随着科技的发展，在国际贸易领域中出现了电子数据交换(edi)这种新的贸易手段，给传统法律带来巨大挑战──原有法律的“书面”并未包括edi这种形式在内。在法律上完全取消书面形式的要求是不可能的，解决这一问题的办法是扩大法律对“书面”一词所下的定义。picc在这方面作了大胆改进,将edi纳入书面范畴，适应了高科技条件下发展国际贸易的需要。 2、合同的订立 合同订立的第一个阶段是要约，其最终成立就是对要约的承诺，因此对要约的内容进行具体界定就很有必要。向特定人提出订立合同的建议，如果十分确定,并表明要约人在得到承诺时受其约束的意旨，即构成要约。cisg与picc在这个定义上并无太大分歧，但在要约的内容，即对“十分确定”如何理解，则有不同解释。cisg对要约下定义后进一步规定“一个建议如果写明货物并且明示或默示地规定数量和价格或规定如何确定数量和价格，即为十分确定。”11由此可见，在cisg中要约的内容共三项：标的、数量、价格。picc并没有象cisg一样明确规定何为“十分确定”，12但根据其解释，判断一项建议是否“十分确定”而构成要约的标准是：(1)要约人是否发出要约；(2)受要约人是否承诺；(3)当事人是否有意达成一个有约束力的协议；(4)空缺条款能否通过依据picc第条的规定解释协议的语言来确定,或能否根据第条或第条的规定进行补充。13此外，对要约的不确定性可根据当事人之间业已建立的习惯做法或惯例加以解决，也可以依据其他具体规定来解决，如第条“履行质量的确定”，第条“价格的确定”，第条“履约地”，第条“未规定的货币”等。 合同订立的第二阶段是承诺。在交易中，受要约人往往向要约人表示有意承诺要约，但在其声明中包含了添加条款或是与要约不同的内容。根据合同法理论，变更的承诺一般构成反要约而非承诺，因此cisg、picc都规定，对要约意在表示承诺但载有添加、限制或其他变更的答复，即为对要约的拒绝并构成反要约。14这一规定的适用是有条件的，即变更的内容必须实质性地改变了要约的条件，或要约人毫不迟延地表示拒绝这些不符或差异,否则仍将构成承诺。问题的关键是，什么情况下才是实质性变更？cisg的解释是“有关货物价格、付款、货物质量和数量、交货地点和时间，一方当事人对另一方当事人的赔偿责任范围或解决争端等等的添加或不同条件，均视为在实质上变更要约的条件。”15picc则认为对此无法抽象确定，必须视每一交易的具体情况而定。16如果添加条款或差异条款的内容涉及价格或支付方式、非金钱债务的履行地点和时间，一方当事人对其他人承担责任的限度或争议的解决等问题，则通常，但不是必然，构成对要约的实质性变更。对此问题应予考虑的一个重要因素是，变更条款或差异条款在有关的贸易领域中必须是常用的，而不能出乎要约人的意料之外。两相比较,后者比前者的要求来得宽松、合理。 3、通知义务 在合同的订立与履行过程中，比不可免会出现当事人之间声明、要求、请求或者其他任何意图的传达，即通知问题。对于通知何时生效，各国有投邮主义、送达主义和了解主义三种做法。 cisg第27条规定：“除非本公约本部份另有明文规定，17当事人按照本部分的规定，
