下载文档原格式
心理学研究方法作业1、研究主题大背景：面孔识别研究点：动态面孔增益效应2、大背景2.1 概念面孔识别是一直备受研究者关注领域。
20 世纪70 年Ekman 和Frisen 系统地研究了人脸基本表情的文化普遍性，并从解剖学角度提出了6 种基本的面部表情。
20 世纪80年代，Bruce 和Young 系统地研究了人对面孔的识别及其影响因素，提出了经典的面孔识别功能模型。
自此，面孔识别成为认知科学研究领域中的热点问题之一。
面孔识别包括，面孔身份识别，即人能轻易地从不同表情中识别出同一个人的面孔，面部表情识别，即从不同人的面孔上识别出同一种表情。
2.2 研究方法2.2.1 快速分类范式快速分类实验speeded classification task，由Bruce设计来支持并行双路径加工的理论。
Bruce 用熟悉与不熟悉人的面部表情图设计了3 个快速分类（speededsification task）实验。
实验一要求被试行表情分类判断，结果发现判断不受熟悉影响；实验二要求被试进行性别判断，结发现熟悉度显著影响判断；实验三要求被判断是原始图片（intact face）还是改动过的图片（jumbled faces），结果发现熟悉度显著影响这种身份判断。
实验结果出现了分离：熟悉度影响身份识别，但并不影响表情判断。
这支持功能模型假设[1]。
2.2.2混合范式混合范式由Calder 和Young设计来支持并行双路径加工的理论。
混合范式指实验用的材料即面孔的上下两半分别由不同的身份和/或表情组成，再要求被试进行身份或者表情的匹配任务。
Calder 和Young的实验结果支持并行独立路径假设[2]。
2.2.3 Garner范式Garner范式由Garner设计]Garner 效应作为测量指标来考察面孔身份识别与面部表情识别之间的交互作用。
Garner 效应是Garner 提出的研究两个维量之间交互干扰程度的一种测量指标，经典的Garner实验范式包括两个实验组段，考察两个维量之间的交互影响。
眼动追踪技术的应用及其前景是一种通过检测眼睛的运动轨迹来分析用户行为和认知过程的技术。
它可以应用在很多领域，如心理实验、人机交互、广告评估、医学诊断等。
当前，随着科技的发展和应用场景的不断扩大，的前景越来越广阔。
一、在心理学中的应用可以被应用在心理实验中，以探索人类的视觉加工机制。
研究者可以通过眼动追踪仪器来追踪参与者的注视点，以了解他们对不同刺激的反应。
比如，在面孔识别实验中，研究者可以通过追踪参与者的注视点来了解他们是如何识别人脸的，以及哪些面部特征是参与者认为最重要的。
这些信息可以帮助心理学家深入了解人类视觉加工的机制。
二、在人机交互方面的应用可以用于人机交互领域，以提高用户的交互体验。
例如，在视觉搜索中，人们通常需要在一个场景中找到目标物体。
可以追踪用户的眼球运动，以了解他们在场景中的注视点，帮助研究者设计更有效的视觉搜索算法。
此外，还可以用于人机交互界面的设计中，以评估不同界面对用户注意力的影响。
三、在广告评估方面的应用可以用于广告评估中，以探究广告在阅读过程中的影响力。
通过追踪参与者的注视点，研究人员可以了解他们在看到广告时的注视轨迹和注意力分布。
这些信息可以帮助广告商设计更具有吸引力的广告，同时还可以评估广告的效果是否符合预期。
四、在医学领域的应用也可以被应用于医学领域，以辅助医学诊断。
比如，在神经科学领域，研究人员可以使用来了解患者的视觉加工机制是否与正常人相同。
在眼科诊断中，可以用于检测斜视和弱视等眼部症状，为医生提供重要的诊断信息。
结论：是一项非常有前景的技术。
随着科技的不断发展，这种技术也在不断进步和完善。
它的广泛应用将在未来很长一段时间内持续拓展，为各个领域提供更多更好的解决方案。
3～9个月婴儿对不同种族面孔眼动扫描的发展刘少英;李君;朱丹丹;焦小莉【摘要】本研究采用Tobii1750眼动仪,记录3～9个月中国婴儿对亚洲、高加索和非洲女性动态面孔的眼动扫描.结果显示:随着年龄的增长,婴儿逐步表现出对本族鼻子的注视时间比例高于他族.3个月婴儿对鼻子的注视不存在种族差异,6个月婴儿对本族鼻子的注视显著高于他族,对非洲鼻子的注视显著高于高加索,9个月婴儿对本族鼻子的注视显著高于他族,而对非洲和高加索鼻子的注视不存在显著差异.这说明面孔种族接触经验影响了婴儿对本族和他族面孔的眼动扫描.【期刊名称】《应用心理学》【年(卷),期】2016(022)003【总页数】9页(P271-279)【关键词】婴儿;面孔种族效应;眼动扫描【作者】刘少英;李君;朱丹丹;焦小莉【作者单位】浙江理工大学心理系,杭州310018;浙江理工大学心理系,杭州310018;浙江理工大学心理系,杭州310018;浙江理工大学心理系,杭州310018【正文语种】中文【中图分类】B822;B842成人是面孔加工的专家，但是对不同种族面孔加工存在差异。
大量研究表明，个体对本族面孔的识别更快、更准确，而对他族面孔的分类更快速、更准确，这种现象被称为面孔种族效应(Other-Race Effect,ORE)(Ge et al.,2009;Meissner &Brigham,2001)。
这一现象在婴儿期就出现了：当本族面孔和他族面孔配对呈现时，3个月的婴儿便表现出对本族面孔的注视偏好(Bar-Haim,Ziv,Lamy,&Hodes,2006;Kelly,Liu,et al.,2007;Kelly et al.,2005;Liu et al.,2015;朱丹丹,刘少英,&徐芬,2013)。
婴儿在出生后的第一年中，随着年龄的增加，对不同种族面孔的识别表现出类似语言发展的“知觉窄化”现象(Kelly et al.,2007;Kelly etal.,2009)，即婴儿从较宽的面孔识别能力逐渐窄化到仅能识别本族面孔。
视觉辨认与眼动追踪视觉辨认是指人类通过感知、认知和理解周围环境中的视觉信息，从而识别出物体、人脸或文字等各种事物的过程。
眼动追踪则是一种记录人眼在观察过程中的运动轨迹和注视点的技术，通过分析眼动数据可以揭示人们在视觉信息处理和辨认中的心理和认知过程。
一、视觉辨认的基本原理视觉辨认是大脑对感知到的视觉信息进行处理和分析的过程。
在视觉辨认中，大脑经过一系列的底层特征处理、高层整合和模式匹配来实现对物体的识别。
具体而言，视觉辨认可以通过以下几个步骤来实现：1.底层特征处理：人眼感知到的视觉信息首先要经过视网膜、视觉通路和视觉皮层等底层处理模块，提取出物体的边缘、形状、颜色和纹理等基本特征。
2.高层整合：底层处理完的特征在额叶、颞叶等高级脑区进行整合和加工，形成更加复杂的物体特征模式，如物体的轮廓、结构和关系等。
3.模式匹配：大脑将整合后的特征与之前存储的物体记忆进行对比和匹配，寻找最佳匹配，从而实现对物体的识别和辨认。
二、眼动追踪的原理和应用眼动追踪技术通过红外设备记录人眼在观察过程中的运动轨迹和注视点，从而揭示人们对视觉信息进行处理和辨认的行为。
眼动追踪主要包括以下几个步骤：1.眼动数据采集：利用眼动仪记录人眼的运动轨迹和注视点。
眼动仪通常包括红外眼睛追踪器、摄像机和计算机等设备，通过红外反射原理可以准确地追踪眼睛的位置和注视点。
2.数据分析与处理：对采集到的眼动数据进行处理和分析，如计算注视点的位置、注视持续时间和注视顺序等。
同时，还可以通过创建热力图、扫视路径图和注视轨迹图等方式可视化眼动数据，进一步分析和解释实验结果。
眼动追踪技术在心理学和认知科学等领域有广泛的应用。
它可以用于研究人类的注意力分配、感知过程、信息加工和决策行为等。
例如，在阅读研究中，眼动追踪可以帮助理解人们在阅读不同文字和排版方式下的阅读策略和认知过程。
此外，眼动追踪还可以应用于用户界面设计、广告效果评估和产品包装设计等实际场景中，帮助改进产品的可用性和用户体验。
面孔知觉中特征、结构和整体加工策略的眼动研究一、本文概述本文旨在探讨面孔知觉中的特征、结构和整体加工策略，并通过眼动研究的方法深入解析这些策略在面孔识别过程中的作用。
面孔知觉是人类社交互动中至关重要的能力，它涉及到对面孔特征的提取、面孔结构的解析以及对面孔整体形象的认知。
本文将从眼动研究的角度出发，分析这些加工策略在面孔知觉中的运作机制，以期揭示面孔识别的心理过程和神经机制。
在面孔知觉的研究中，特征加工策略指的是对面孔各个局部特征的关注和处理，如眼睛、鼻子、嘴巴等；结构加工策略则侧重于对面孔内部各特征之间关系的理解和分析；而整体加工策略则强调对面孔整体形象的感知和识别。
本文将通过眼动追踪技术，记录被试在观察面孔时的眼球运动轨迹，分析他们在不同加工策略下的视觉注意分配和加工方式。
通过本文的研究，我们期望能够更深入地理解面孔知觉的加工机制，揭示不同加工策略在面孔识别中的作用和相互影响。
本文的研究结果也将为面孔识别技术的改进和应用提供理论支持和实践指导。
二、研究方法本研究旨在深入探究面孔知觉过程中特征、结构和整体加工策略的眼动特征。
为此，我们设计了一系列实验，结合眼动追踪技术和先进的图像处理技术，以揭示面孔识别过程中的视觉注意分配和加工策略。
我们采用了三种不同的面孔处理任务：特征识别、结构识别和整体识别。
在每种任务中，都向参与者展示了经过特殊处理的面孔图片，以突出或隐藏面孔的特定信息。
例如，在特征识别任务中，我们使用了经过模糊处理的面孔图片，仅保留眼睛、鼻子和嘴巴等特征信息；在结构识别任务中，我们改变了面孔特征间的相对位置，以考察参与者是否能根据结构信息识别面孔；在整体识别任务中，我们展示完整的面孔图片，要求参与者进行整体识别。
眼动追踪技术在本研究中扮演了关键角色。
我们使用先进的眼动追踪设备，实时记录参与者在完成各项任务时的眼动数据，包括注视点位置、注视时间、眼跳轨迹等。
这些数据能够直观地反映参与者在面孔识别过程中的视觉注意分配情况。
关于自我面孔识别的脑机制的研究综述沈祥英教育科学学院心理学09370125【摘要】自我面孔识别是自我参照加工的一种研究范式，反映了人们通过自我与他人的区分识别出自我面孔的过程。
由于自我面孔识别的独特性而受到关注，关于自我面孔识别的研究也有很多。
而关于其脑机制的研究近年也成为了热点问题。
关于自我面孔识别的左右脑半球优势至今还存在争议。
自我面孔识别的脑区涉及前额叶、脑岛、扣带回、颞叶、颞顶交界区和顶叶等多个脑区。
搞清楚自我面孔识别的脑机制对于深入理解自我面孔识别的神经生理基础和精神疾病患者自我意识缺陷的病理机制和深入了解一般面孔识别、心理理论及自我发展等都具有重要意义。
【关键词】自我面孔识别脑机制脑区1 引言看一张你和别人的合照的时候，你是不是会第一个看自己的脸，然后再看别人的脸？或者在一大堆的快速呈现的照片中，要是其中有你的存在，你总能看到你自己的照片？我们对于有自己面孔的东西总是那么容易就注意到了。
对于自我面孔识别这一特殊的现象引起了很多的研究和关注。
自我面孔是个体区分自我与他人的重要特征，自我面孔再认能力也被认为是自我意识的一个重要标志。
自我面孔识别是自我参照加工的一种研究范式，反映了人们通过自我与他人的区分识别出自我面孔的过程。
与识别他人面孔相比较, 自我面孔识别在行为反应、种系发生、个体发展以及神经机制等方面都表现出了它的独特性，目前这一领域已成为探究自我的一个重要组成部分【1】。
行为指标方面，自我面孔识别在速度上快于识别他人的面孔；种系发生方面，只有人类和大猩猩等高级灵长类动物才具有识别自己面孔的能力；个体发展方面，儿童出生后不久即能识别他人面孔，但要在18个月左右才能表现出自我面孔识别能力；脑机制方面，神经心理学和脑成像研究结果表明自我面孔识别具有不同于识别他人面孔的神经机制，可能主要是右脑的功能【2】。
自我面孔识别主要有以下几个特征：1、自我面孔识别的优势效应，即人们对自我面孔的识别快于对他人面孔的识别；2、自我面孔识别的优势效应存在文化差异，有的文化背景下的人不会产生这一效应；3、自我面孔识别的正性自我偏见，正性自我偏见是指个体在知觉自我的过程中产生的、并在社会比较中努力保持和提升自尊的倾向,目的是希望对自己产生满意感、能力感和有效感。
[眼动文章]面孔观察的眼动模式：东西方文化与人际环境的共同调节我们在地铁口，中心广场等等热闹的地方，每天都会观察到形形色色的人。
我们喜欢看同种个体，尤其是他们的面孔，因为我们可以从他们的面孔中获得他们的信息。
有研究发现在面孔加工方面存在明显的文化差异：西方人更多地注视眼睛和嘴巴，而东亚人更多的注视鼻子。
有研究者将这种文化差异解释为视觉感知的差异；西方人集中于眼睛和嘴，更多的是由于他们倾向将注意力放在一个显著的前景对象或焦点上；东方人集中于鼻子是由于他们对整体感知的偏好，优先考虑物体与周围情境信息之间的关系。
文化在人们彼此交往方面也有差异。
例如，西方人倾向于表达自己独特的自我，传达他们的想法和信号，所以使用直接眼神接触作为人际沟通的重要工具；东方人习惯控制自己的思想表达，消除感情信号，以保持与他人的和谐关系，因此，倾向于考虑到过度的眼睛接触不礼貌，从而避免眼睛接触；本研究中，我们测试了人际交往中的文化差异是否会受到社会性背景信息的调节，这里界定的是眼神的交流与否。
该试验选取了57个被试，其中30个东亚人和27个西方人，所有被试拥有流利的英语水平，视力或者矫正视力正常；并签署了知情同意书。
实验采用3（兴趣区：眼睛、鼻子、嘴巴）X2（文化：东方、西方）X2（人际关系：注视、避开注视）的混合实验设计。
在本次实验开始之前，事先找好4个“演员”（1个东亚男性、1个东亚女性、1个西方男性、1个西方女性）。
告诉他们现需要录一段采访视频，主题是谈论在伦敦你最喜欢的旅游景点。
在录制时指示演员尽可能的保持中性的面部表情。
录制过程中，有两台摄像机，一台正对演员，另外一台位于右侧约20cm，并要求演员将目光集中于正前方的机器。
录制时长20s。
总共得到8个视频，包含两个角度，一个角度直视，一个角度非直视。
随机分配被试观看四个具有相互注视的视频剪辑或者没有注视的，被试在观看期间佩戴便携式眼动仪，记录观看的位置以及持续时间。
结果发现：1.在相互注视的条件下，实验结果出现了注视时间的文化差异：东方人更喜欢看对方的鼻子，西方人则更多的看眼睛；2.在避免目光接触的条件下，实验结果不显著，即无文化差异；3.事后比较发现：东亚人受到人际交往背景的影响较弱，倾向于一直都更多的注视鼻子区域，即整体加工策略。
