22重商主义自由主义凯恩斯主义解析版

凯恩斯主义与重商主义的关系1．产生背景重商主义是西欧封建制度解体和资本主义生产关系产生时期（15-17世纪）的经济思想，体现了资本主义生产方式形成阶段和商业资本家崛起并向产业资本家过渡时期的社会需求。

其产生背景是市场程度不高、制造业不发达、社会正处于自然经济向市场经济过渡、农业经济向工业经济过渡期间，经济活动自发表现为三个阶级：重视商业资本的获得，即货币至上；重视商业利润，即对资本的注意转为对商业产业的重视；最后重视利润来源，即重视制造业发展。

凯恩斯主义是当代影响最大、最具说服力的资产阶级经济学派，它产生于1929-1933年资本主义世界爆发了严重经济危机之后，而面对空前严重的危机和失业，古典理论却束手无策，因为其认为市场会自动调节以达到充分就业水平，并且供给会自动创造需求，价格水平具有很大的弹性使得市场在长期总是出清的。

使得凯恩斯认识到古典理论关于市场作用的缺陷，而提出了国家干预经济的主张，认为这种办法“可能比其他任何可见的制度都更有效地达到经济目标”。

而伴随着《就业、利息和货币通论》的发表，标志着凯恩斯主义的诞生。

可以看出，重商主义和凯恩斯主义产生时市场发展的程度差别很大。

重商主义产生于商品经济发展初期，市场程度不高，而凯恩斯主义的产生则正是由于认识到市场不能是完全自由放任的，即从重商主义到凯恩斯主义之间还经历了反对国家干预的自由主义阶段，此时不仅国内的市场得到了发展，而且随着科学技术的进步，世界市场也初步形成。

2．核心内容重商主义理论主要有三点：一是视货币为唯一财富形式的财富观；二是认为财富来源于流通领域即外贸和掠夺；三是倾国家之力干预外贸，控制市场活动。

重商主义者认为若一国家缺少金银矿藏，就只能通过外贸顺差、出超甚至掠夺，才能让金银不断流入本国。

重商主义者强调国家的作用，认为国家对经济的干预是国家致富的重要保证，主张国家各有干预经济生活，如垄断对外贸易，衽限制或禁止货币输出和商品进口的政策和保护性关税，并和国家政权相结合进行殖民扩张等。

1重商主义?重商主义认为一国积累的金银越多，就越富强。

主张国家干预经济生活，禁止金银输出，增加金银输入。

重商主义者认为，要得到这种财富，最好是由政府管制农业、商业和制造业；发展对外贸易垄断；通过高关税率及其它贸易限制来保护国内市场；并利用殖民地为母国的制造业提供原料和市场。

该名称最初是由亚当·斯密在《国富论》一书中提出来的。

但一七七六年亚当·斯密在他的著作中抨击了重商主义，他提倡自由贸易和开明的经济政策。

2古典经济学?由亚当·斯密在1776年开创。

该学派相信经济规律（特别如个人利益、竞争）决定着价格和要素报酬，并且相信价格体系是最好的资源配置办法。

古典经济学分析了自由竞争的市场机制，将其看作一只“看不见的手”支配着社会经济活动；反对国家干预经济生活，提出自由放任原则；分析了国民财富增长的条件、促进或阻碍国民财富增长的原因。

3重农主义?重农学派以自然秩序为最高信条，视农业为财富的唯一来源和社会一切收入的基础，认为保障财产权利和个人经济自由是社会繁荣的必要因素。

自然秩序是重农主义体系的哲学基础，纯产品学说是重农主义理论的核心。

4新古典经济学？新古典经济学是19世纪70年代由“边际革命”开始而形成的一种经济学流派。

它在继承古典经济学经济自由主义的同时，以边际效用价值论代替了古典经济学的劳动价值论，以需求为核心的分析代替了古典经济学以供给为核心的分析。

认为边际效用递减规律是理解经济现象的一个根本基础，利用这一规律可以解释买主面对一批不同价格时所采取的购买行为、市场参与者对价格的反应、各种资源在不同用途之间的最佳配置等各种经济问题。

5戈森定律?戈森定律是以德国经济学家戈森命名的边际效用价值，其内容就是欲望与享受的相互关系及变化规律。

是现代“效用论”的基础。

戈森认为: 1.人类为满足欲望和享乐，需不断增加消费次数，而享乐因随消费的增加而递减，享乐为零时，消费就应停止，如再增加，则成为负数，使享乐变为痛苦。

热点小专题9 近代以来经济思想的嬗变和经济模式的创新【热点剖析】一、经济思想的嬗变重商主义、自由主义、凯恩斯主义，三者分别是工场手工业时期、自由资本主义时期、垄断资本主义时期的资本主义经济思想，它们的核心内容分别是：发展工商业，鼓励对外贸易，多储备金银；自由经营、自由竞争、自由贸易；政府从信贷、投资、生产、销售各方面干预经济。

1．资本主义经济政策(思想)(1)资本主义发展早期(16—17世纪)：推行重商主义，完成资本的原始积累。

(2)工业革命以后(18—19世纪)：亚当·斯密《国富论》奉行自由主义理论，主张自由竞争、自由经营、自由贸易。

(3)20世纪30年代：在经济危机冲击下，罗斯福新政开创的国家干预经济的新模式。

二战后，在资本主义国家普遍实行国家垄断资本主义理论——凯恩斯主义。

(4)20世纪八九十年代：通过里根改革与克林顿改革，资本主义世界逐步走上了“宏观调控、微观自主”的第三条路线，即计划与市场相结合的混合经济发展道路。

2．社会主义国家经济政策调整(1)苏俄突破“战时共产主义”政策实行新经济政策，再到实行高度集中的计划经济模式，再到自身修正与完善实行改革但最终未能成功。

(2)中国由照搬苏联经济发展模式(计划经济体制与工业化)到实行改革开放最终确立中国特色的社会主义市场经济体制，走上一条新兴的工业化发展之路。

二、经济模式的创新1．中国近现代经济发展模式的探索(1)近代前期西方工业文明对传统经济模式的冲击——晚清政府经济政策的四调整：同光新政(近代化起步)；放宽民间设厂的限制；戊戌新政；清末新政。

(2)近代后期经济模式的调整与变革——国民政府经济发展的政策的四应对①统治前期：采取了整顿税务、控制金融、改革币制、开展“国民经济建设运动”等经济政策。

②抗日战争：采取统制的经济政策；经济危机对中国的影响。

③统治后期：采取了强征苛捐杂税、滥发纸币等经济政策。

(3)新中国成立后经济建设模式的四探索：五年计划(过渡时期，1949—1956年)→社会主义建设曲折探索时期(1956—1966年)→“文化大革命”时期(1966—1976年)→改革开放基础上的社会主义市场经济体制(社会主义现代化建设新时期，1978年至今)。

西方经济学发展史资产阶级经济学从它的产生一直到现在,共经历了重商主义,古典经济学,新古典主义,凯恩斯主义,后凯恩斯主义(新古典综合,新剑桥学派)五个阶段。

一.重商主义重商主义(mercantilism,也称作“商业本位”,16至18世纪)。

重商主义是十八世纪在欧洲受欢迎的政治经济体制。

它建立在这样的信念上:即一国的国力基于通过贸易的顺差(即出口额大于进口额)所能获得的财富,是封建主义解体之后的16~17世纪西欧资本原始积累时期的一种经济理论或经济体系,反映资本原始积累时期商业资产阶级利益的经济理论和政策体系。

重商主义又分为早期的重商主义和晚期的重商主义两种。

思想:该理论认为一国积累的金银越多,就越富强。

主张国家干预经济生活,禁止金银输出,增加金银输入。

重商主义者认为,要得到这种财富,最好是由政府管制农业、商业和制造业;发展对外贸易垄断;通过高关税率及其它贸易限制来保护国内市场;并利用殖民地为母国的制造业提供原料和市场。

重商主义抛弃了西欧封建社会经院哲学的教义和伦理规范,开始用世俗的眼光,依据商业资本家的经验去观察和说明社会经济现象。

它以商业资本的运动作为考察对象,从流通领域研究了货币——商品——货币的运动(资本产生的过程)。

局限性:1、重商主义的政策结论仅在某些情况下站得住脚,并非在一般意义上能站得住脚;2、重商主义把国际贸易看作一种零和游戏的观点显然是错误的;3、重商主义把货币与真实财富等同起来也是错误的。

正是基于这样一个错误的认识,重商主义才轻率地把高水平的货币积累与供给等同于经济繁荣,并把贸易顺差与金银等贵金属的流入作为其唯一的政策目标。

二.古典经济学现代经济学家把亚当·斯密,大卫·李嘉图直至19世纪中叶的约翰·穆勒的经济学说,以及这个时期内的其他经济学,统称为古典经济学在凯恩斯理论出现以前的经济思想主流学派,是由亚当·斯密在1776年开创的。

主要追随者包括大卫·李嘉图、托马斯·马尔萨斯和约翰·穆勒。

经济学思想史与发展例题和知识点总结经济学作为一门研究人类社会在各个发展阶段上的各种经济活动和各种相应的经济关系及其运行、发展规律的学科，拥有着悠久而丰富的思想史。

通过对经济学思想史的研究，我们可以更好地理解经济现象，预测经济发展趋势，并为制定合理的经济政策提供理论依据。

下面将为大家介绍一些经济学思想史中的重要理论和发展例题，并对相关知识点进行总结。

一、重商主义重商主义是 15 世纪到 17 世纪欧洲资本原始积累时期的一种经济理论。

重商主义者认为，财富的唯一形式是贵金属，如金银，而获取财富的主要途径是对外贸易。

他们主张政府干预经济，采取鼓励出口、限制进口的政策，以增加本国的贵金属储备。

例题：在重商主义时期，某国政府为了增加本国的金银储备，对出口的纺织品给予补贴，同时对进口的奢侈品征收高额关税。

分析这种政策对该国经济的影响。

知识点总结：1、重商主义强调贵金属的积累和对外贸易的顺差。

2、主张政府积极干预经济活动。

二、古典经济学古典经济学产生于 17 世纪中叶，完成于 19 世纪初。

其代表人物有亚当·斯密、大卫·李嘉图等。

古典经济学强调经济自由，主张市场机制能够有效地配置资源。

亚当·斯密的《国富论》被视为古典经济学的奠基之作。

他提出了“看不见的手”的理论，认为在自由竞争的市场中，个人追求自身利益的行为会无意中促进整个社会的利益。

例题：假设一个完全竞争的市场，厂商根据市场价格自主决定生产数量。

分析市场价格的变动如何引导资源的配置。

知识点总结：1、古典经济学主张自由放任的经济政策。

2、强调劳动价值论，认为商品的价值由生产商品所耗费的劳动量决定。

三、新古典经济学新古典经济学在 19 世纪 70 年代兴起，它继承了古典经济学的自由放任传统，并引入了边际分析方法。

边际效用学派认为，商品的价值取决于消费者对商品边际效用的评价。

马歇尔综合了边际效用学派和古典经济学的观点，建立了新古典经济学的体系。

资本主义经济思想的演变1、19世纪末，各主要资本主义国家已严重依赖于世界市场，以致两次世界大战都是帝国主义争夺世界市场的产物。

资本主义经济的兴衰状况也决定于市场。

英美两国近现代经济的发展就是明证。

总之，离开了市场，资本主义经济就无法生存。

一个资本主义国家经济发展既需要国内市场，又需要世界市场。

2．资本主义发展史上的经济思想（或经济政策）：重商主义、自由主义、私人垄断、凯恩斯主义（国家垄断）（1）重商主义：（略）（2）自由主义：①时间：19世纪中期后。

②含义：[体现在被誉为“经济学之父”的英国古典经济学家亚当·斯密１７７６年发表的《国富论》中]中心思想是经济自由，主张自由经营、自由竞争和自由贸易。

（反对政府干预经济，要求政府扮演＂守夜人＂角色，经济活动寄希望于＂看不见的手＂―市场经济）③产生的原因：工业革命极大地提高了生产力，增强了工业资产阶级力量，他们要求进一步解除资本主义经济发展的束缚。

④影响：（三股进步潮流一个国际关系）A 对资本主义：１９世纪６０、70年代，产生了广泛的资产阶级革命和改革，资本主义最终战胜了封建主义。

资本主义世界体系初步形成。

B对工人运动：社会主义运动兴起。

C对民族解放运动：“亚洲革命风暴”。

D对国际关系：亚、非、拉沦为资本主义的市场和原料产地，使东方从属于西方；英国成为世界霸主。

（3）私人垄断：①时间：19世纪末20世纪初。

②含义：第二次工业革命时由于竞争的加剧，少数企业就产量、价格和市场范围达成协议，形成垄断（生产和资本的高度集中）组织。

垄断经历了从流通领域到生产领域到金融领域最后进入政治流域的过程。

③产生的原因：A第二次工业革命后，生产力迅速发展，社会化大生产，要求改变各企业间的无政府状态。

④实质：资本主义生产关系的局部调整。

⑤影响：A对资本主义：第一，极大地提高了生产力，资本主义经济模式改变．由资金和劳动力密集型发展到以垄断作为组织形式，以科学技术为依据，以提高劳动生产率为手段，现代资本主义经济定型。

易混易错点22、重商主义、自由主义、凯恩斯主义错因归纳：对重商主义、自由主义、凯恩斯主义三种经济思想盛行的时代和含义不能正确区分。

释疑解惑三者分别是工场手工业时期、自由资本主义时期、垄断资本主义时期的资本主义经济思想。

它们的核心内容分别是：发展工商业，鼓励对外贸易，多储备金银；自由经营、自由竞争、自由贸易；政府从信贷、投资、生产、销售各方面干预经济。

真题突破1．（2018·海南高考·16）有关欧洲近代史的一部著作形象地描述道：挪威是他们的森林，莱茵河两岸是他们的葡萄园，爱尔兰是他们的牧场，普鲁士、波兰是他们的谷仓，印度和阿拉伯是他们的果园。

这段描述可以用来说明( )A．西班牙的殖民扩张B．荷兰海上贸易的发达C．拿破仑帝国的兴盛D．英国殖民地版图广阔【答案】B【解析】西班牙的殖民扩张范围是美洲，与材料爱尔兰、普鲁士等地区无关，故A项错误；17世纪荷兰海上贸易的发达，殖民活动范围遍及世界各地，故B项正确；拿破仑帝国企图军事征服英国计划失败，因此在其兴盛时期也没有控制爱尔兰，故C项错误；爱尔兰是英国领土的一部分，不是其殖民地，故D项错误。

2．（2018.4·浙江高考·22）以“狮子”和“狐狸”见称的罗斯福，面对大危机审时度势、大胆突破，采取“三R”（复兴、救济、改革）行动对经济进行干预。

新政的措施之一是实施“蓝鹰运动”，下列项中属于执行该措施的机构是( )A．联邦银行 B．全国工业复兴署C．农业调整署 D．紧急救济署【答案】B【解析】新政措施之一的“蓝鹰运动”是为了实现工业的复兴。

联邦银行是对金融领域进行管理的机构，故A项错误；全国工业复兴署是领导工业复兴的机构，故B项正确；农业调整署是领导农业复兴的机构，故C项错误；紧急救济署是领导社会救济的机构，故D项错误。

3．（2016·北京文综·20）有经济史学家估算，16～18世纪，荷兰与英国人均GDP年增长率均高于同时代的其他国家。

凯恩斯主义（也称“凯恩斯主义经济学”）是建立在凯恩斯著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论。

主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。

即扩大政府开支，实行赤字财政，刺激经济，维持繁荣。

凯恩斯的经济理论指出，宏观或者经济学建立在不断发展生产从而增加经济产出观点上。

而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。

由此出发，他指出维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。

因此凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为凯恩斯的理论凯恩斯认为生产和就业的水平决定于总需求的水平。

总需求是整个经济系统里对商品和服务的需求的总量。

在微观经济理论中，价格、工资和利息率的自动调整会自动地使总需求趋向于充分就业的水平。

凯恩斯指出当时生产和就业情况迅速恶化的现实，指出理论说得再好，事实上这个自动调节机制没有起作用。

问题的关键在于“需求不足”是否存在。

根据古典主义经济理论——《通论》以前实践中常用的说法——需求不足只是衰退和经济混乱的症状而不是原因，因而在一个正常运行的市场中是不会出现的。

古典经济学理论认为在一个经济体系中达到充分就业的关键是两点：一是供给和需求的相互作用决定商品的价格，价格的不断变动反过来导致供给和需求的平衡；二是这个系统创造的新的财富可能会被保存起来用于将来消费或者用于投资将来的生产，同样有一个供求机制决定着这个选择。

存款的利息率遵循同价格一样的机制，即它是货币的价格。

即使是在“大萧条”最严重的年份，这一理论仍然把经济的崩溃解释为缺乏有力的刺激生产的机制。

所以合适的办法是将劳动的价格降低到维持生存的水平，导致价格下降，从而购买力（就业）就会回升。

没有作为工资付出的资金将会转化为投资，也许是在其它的产业。

关闭工厂和解雇工人也是必须采取的办法。

其它关键的政策措施就是平衡国家预算，或者通过增加税率，或者通过削减财政支出。

推演逻辑凯恩斯主义的推演逻辑是从充分就业开始的：1．以往假设的充分就业均衡建立在萨伊定律基础之上，其前提是错误的，因为总供给与总需求函数的分析结果显示，通常情况下的均衡是小于充分就业的均衡；2．之所以存在非自愿失业和小于充分就业的均衡，其根源在于有效需求不足；因为总供给在短期内不会有大的变化，所以就业量就取决于总需求；3．有效需求不足的原因在于“三个基本心理因素，即心理上的消费倾向，心理上的灵活偏好，以及心理上的对资本未来收益之预期”；4．政府不加干预就等于听任有效需求不足继续存在，听任失业与危机继续存在；政府须采取财政政策刺激经济而非货币政策，增加投资，弥补私人市场之有效需求不足。

资本主义发展史上主要经济理论的演变在资本主义经济发展史上，在不同的历史发展阶段先后出现了不同的经济理论，指导了各个历史阶段资本主义经济的发展。

在资本主义经济发展史上先后出现了重商主义理论、自由主义理论和国家干预经济的政策一、重商主义理论16～18世纪资本主义工场手工业时期盛行的一种经济学说。

其本质特征是把以贵金属即金银为代表的货币和商业看成国家富裕的标志。

重商主义的盛行，一方面是因为封建统治阶级对财富的追求；另一方面，也反映了新兴资产阶级积累资本的迫切愿望它是封建社会晚期和资本主义社会早期的产物，它主要是由欧洲的封建君主推行、实施。

推行重商主义的结果是国家财富增加，也促进了资本主义经济的发展。

但是，它也导致在资本主义发展初期，商业资本的力量和工业（实际上是工场手工业）资本力量的比较上，始终占有优势地位。

这种情况直到工业革命兴起后，才被逐渐改变过来二、自由主义理论随着工业革命的发展，资本主义进入工业化时期。

工业资产阶级力量壮大，希望巩固并加强自身的经济和政治地位。

英国经济学家亚当·斯密发表了《国富论》一书，要求进一步解除封建束缚，实行自由经营、自由竞争和自由贸易。

它的最高原则是减少国家对经济的干预。

工业革命后，自由主义开始代替重商主义成为主要的经济思想自由主义流行的结果是：①一方面迫使资本家改进技术，提高劳动生产率，客观上促使科技与生产迅猛发展，另一方面又加剧了整个社会的无政府状态，导致了生产过剩危机；②加紧对外侵略扩张，抢占商品市场和原料产地；③在激烈的竞争重，生产和资本高度集中，产生垄断三、国家干预经济的政策国家干预经济政策是国家垄断资本主义的重要特点。

国家垄断资本主义出现于19世纪末20世纪初，30年代经济大危机时期得到强化，“二战”以后，普遍流行于资本主义世界。

国家干预经济的政策，主要表现在：（1）国有企业发展。

这些国有企业一般都是投资高、利润低、风险较大的行业或部门；（2）国家开支在国民经济重的比重升高，很多国家的财政开支占到国民经济总值的一半以上；（3）实行中央银行国有化，加强中央银行对国家金融的干预和调节；（4）加强国家对社会经济的调节作用，即加强计划。

新自由主义与凯恩斯主义的最大区别凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》〔凯恩斯,1936〕的思想基础上的经济理论,主张国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长.即扩大政府开支,实行财政赤字.刺激经济.维持繁荣.凯恩斯的经济理论认为,宏观的经济趋向会制约个人的特定行为.18世纪晚期以来的"政治经济学〞或者"经济学〞建立在不断发展生产从而增加经济产出,而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因.由此出发,他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求.因此,凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学 ,以与注重研究个人行为的微观经济学相区别.1.凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义就是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》〔凯恩斯,1936〕的思想基础上的经济理论,包括新古典综合派、新剑桥学派、新凯恩斯主义、新凯恩斯主义、新兴的新古典综合.他们主张国家干预；新自由主义是指20世纪30年代凯恩斯革命以后特别是60、70年代后出现的一股企图复兴传统自由主义的经济思潮,包括货币主义、理性预期学派、供给学派、新奥地利学派、公共选择学派、伦敦学派、新制度经济学.其基本理论观点主要是主张自由经营反对国家干预.2.产生背景上,凯恩斯经济学是30年代大萧条的直接产物,是国家垄断资本主义的必然产物；而新自由主义经济学兴起的历史背景是从20世纪60年代末期起,西方经济由战后初期的繁荣阶段步入停滞膨胀阶段,凯恩斯主义主义无法解释.提倡市场机制,反对人为干涉经济的经济理论和政策体系.最初作为一种口号由法国路易十五的外交大臣达让逊提出,后来魁奈等人确认社会中存在着不以人的意志为转移的自然秩序支配着社会的发展.亚当·斯密宣扬"一只看不见的手〞的原理,对经济自由思想做了进一步的发挥."自由经济〞思想是斯密整个经济学说的中心,李嘉图也阐明过同样的思想.经济自由主义在资本主义世界是长期发挥重要作用的思想主张.经济自由主义是一种支持个人财产和契约自由权利的意识形态.经济自由主义主张限制政府在经济事务中的操控,让市场机制发挥调节资源的作用.经济自由主义者并非无政府主义者,他们并非一概反对政府的作用,然而在绝大多数的案例中,他们的研究结果都表明,政府的干预过度了.经济自由主义包括斯密的经济自由主义和新自由主义.亚当·斯密在《国富论》一书中,认为在商品经济中,每个人都以追求自己的利益为目的,在一只 "看不见的手〞的指导下,即通过市场机制自发作用的调节,各人为追求自己利益所做的选择,自然而然地会使社会资源获得最优配置.20世纪30年代凯恩斯国家干预主义取代了经济自由主义而占据统治地位.到了70年代,在凯恩斯主义面对"滞涨〞局面而束手无策的形势下,资本主义世界又纷纷兴起了新的经济自由主义思潮.它认为：生产资料私有制是一切经济活动的前提,特别是市场经济中一切活动的前提；交换和市场的自发运行有充分的效率；自由贸易是最好的外贸政策.新自由主义是坚决反对政府的过多干预.新自由主义不同于斯密经济自由主义之处在于,斯密经济自由主义主张实行完全自由放任,新自由主义则一般都主张在国家干预下强调经济自由.3.经济观点上,凯恩斯经济学包括总量分析法、充分就业理论、有效需求理论、消费倾向和乘数理论、流动偏好和货币数量论、经济周期理论、国民收入决定理论等；新自由主义则并非是一个统一的团体,经济观点上有所不同.4.政策主张上,凯恩斯经济学提出国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长；极力主张私有制,反对公有制；而新自由主义主张自由经营,反对国家干预；提出"自然失业〞理论,反对工会组织；坚持健全财政原则,反对通货膨胀；宣扬自由贸易,鼓吹经济全球化.5.贡献上,凯恩斯经济学的政策主张为当时的资本主义经济摆脱危机和困境,提供了一条现实可行的途径,并最终挽救了资本主义；而新自由主义在英美的实施均不同程度地带来了负面效应.对资本主义社会发展的作用：经济自由主义和国家干预主义都是近代西方的资产阶级的意识形态.这两种思潮以表面上对立的形式,成为不同历史时期西方社会的统治经济思想.这两个思潮的对立是表面的,其阶级性的同一是本质的.它们者维护资本主义制度,维护资产阶级的利益,反对工人阶级,反对社会主义制度.所不同的是在经济政策方面,国家干预主义学派主张国家对经济生活进行管理,新自由主义学派主张自由放任.1、经济自由主义主张限制政府在经济事务中的操控,让市场机制发挥调节资源的作用.反对国家干预经济,主张社会一切经济活动通过市场机制自行调节,政府应力求节约,税收数额应尽量减少,每年的财政收支都应保持平衡；税收应尽量避免干扰社会经济活动.2、凯恩斯主义,是主张政府干预主义的经济学.凯恩斯主张采用政府干预经济的政策以实现充分就业和经济增长. 国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长. 即扩大政府开支,实行财政赤字.刺激经济. 通俗点解释就是政府等多花钱买东西东西会短缺刺激生产者. 凯恩斯认为,只有实行政府干预经济才能使现行的经济形态免于全面毁灭,才能使个人的动力得以有效地发挥作用.而政府干预的中心在于有效需求管理,实行逆经济风向而行的宏观财政政策和货币政策,办法是具体通过提高私人投资、刺激私人消费、公共投资和赤字财政以与对外经济扩张政策的"相机抉择行动〞来刺激消费和投资,提高社会有效需求,从而实现充分就业. 经济自由主义与凯恩斯主义在很多核心问题上的观点是针锋相对的.新自由主义靠什么把凯恩斯主义拉下了圣坛凯恩斯主义在战后盛行于各国,并被认为是极大地促进了战后资本主义国家出现的经济快速增长和繁荣.各国似乎找到了抗击衰退的永久药方,只要经济一出现衰退,政府就通过扩大开支的办法来增加需求和扩大就业.在此期间,各国政府积极发挥作用,干预经济,制定各种政策,扩大社会福利等.凯恩斯主义的受欢迎程度甚至达到被奉为神圣的地步.但尽管如此,对凯恩斯主义的反对和质疑一直就没有停歇过.奥地利学派的代表人物哈耶克〔Friedrich von Hayek〕是个古典自由主义者,倡导自由市场,反对任何形式的集体主义和社会主义,因此对于凯恩斯主义的政府干预当然是势不两立.他于1947年在瑞士组建朝圣山学社〔Mont Pelerin Society〕,意图培养和汇聚思想潮流,希望有朝一日推翻凯恩斯主义的主导地位.当时朝圣山学社的成员还包括米塞斯〔Ludwig von Mises〕和年轻的米尔顿－弗里德曼等一批奥地利学派的关键人物.在五十年代,由于凯恩斯主义政策的实行和经济的快速增长,大政府观念似乎变得根深蒂固.但到了六十年代的时候,力量的天平就开始逐渐向私营经济部门倾斜.七十年代初,一系列政治经济事件冲击了美国和世界经济,如越战的泥潭、布雷顿森林体系的瓦解、石油危机的爆发、股市的崩溃等,再次使美国经济陷入了较长时间的衰退,并且出现了高失业率和高通胀率同时并存的滞胀现象.凯恩斯的需求管理似乎已经失灵.这对凯恩斯主义是个重大打击.到了八十年代,以芝加哥学派的货币主义者为主的新自由主义思想开始占据主导,把凯恩斯主义拉下了圣坛,并在此后的二三十年里尽显风骚.以下是凯恩斯主义式微,新自由主义逐渐崛起并占据主导的主要背景原因.〔一〕布雷顿森林体系的崩溃.布雷顿森林体系的建立是美国的主张,是美英之间磋商,并经英国妥协的结果,也可以说是大英帝国彻底衰落并让位于美国的象征.美国的意图在于,一方面防止像三十年代大萧条期间那样各国竞相实施货币贬值,从而导致了危机的蔓延和恶化以与国际金融和经济秩序的混乱；另一方面是为了打破大英帝国所构建的英镑区,消除壁垒,为美国进入原材料产地和商品市场扫除障碍.布雷顿体系基本上反映了美国对建立战后由美国主导的国际货币金融体系的意图和主张.当时的美国代表怀特〔Harry Dexter White〕和英国代表凯恩斯在布雷顿森林会议上各提一份主张.凯恩斯建议建立国际元〔bancor〕来作为一种世界货币,但该主张遭到了怀特的反对.怀特主张各成员国货币跟美元挂钩,美元跟黄金挂钩,这样就形成一个以美元为中心的固定汇率体系,被称为金汇兑本位制.在这种体系下,各国货币跟美元形成固定汇率,而美元实行金本位制,可以在美国兑换黄金.二战结束时的美国已是冉冉上升的大国,而英国遭到二战的摧残,早已是日薄西山.胳膊拗不过大腿,大会最后接受并通过了美国代表的主张.大会的结果之一是诞生了国际货币基金组织〔IMF〕这个布雷顿森林体系的执行机构,在某种程度上发挥着世界中央央行的作用,当一国国际收支状况或金融体系出现问题时,IMF像央行一样驰援.但形势的演变到后来对美国越来越不利,这种钉住美元的固定汇率制度越来越暴露了其结构上的矛盾和问题而难以为继.以美元为中心的金汇兑本位制对于美国的国际收支来说就意味着,当一国在与美国出现贸易盈余而积累了大量美元的时候,该国就可以拿这些美元去美国兑换黄金,从而导致美国黄金储备的流失.或者当他国不愿意持有美元而兑换黄金的时候,那么也就会导致美国黄金的流失.这正是事情后来发展演变的结果,并最终导致了布雷顿体系的崩溃.一方面,二战结束后的美国国际收支经常项目下出现大量盈余,同时,欧洲那些经过战争蹂躏的国家急需要资金来恢复重建,因而出现了美元的短缺.国际货币基金组织IMF的信贷数额远远不能满足这些欧洲国家对重建资本的需求.面对这种情况,美国决定改变这种局面,让本国的美元储备流向欧洲.美国通过了旨在重建欧洲的马歇尔计划,于是大量的美元通过美国的援助项目流向了这些欧洲国家.从1948年至1954年间,美国总共向16个欧洲国家提供了总额为170亿美元的援助赠款.大量的美元援助流向欧洲,在美元可兑换黄金的金汇兑本位制条件下,形成了日后对美国黄金储备的索求权.同时,美国很快在1950年就开始出现贸易赤字,这也对美国的黄金储备构成了压力.另一方面,经过战后若干年的快速发展,日欧经济迅速崛起,到六十年代时,日欧人均收入也已接近美国.欧洲主要货币到1958年时就都实现了国际市场上的自由兑换,日元到1964年时也实现了自由兑换.这加强了日欧各国之间的货币联系和依赖关系,也促进了国际金融市场的迅猛发展.经济地位的改变和货币的可自由兑换使得日欧对布雷顿森林体系下的美元特权地位日益感到不满.因为在这种体系下,美国实际上就相当于世界的中央银行,可以通过印钞来获得铸币收入,其他成员国实际上就几乎等于放弃了铸币收入.法国对于美元的这一特殊地位尤其不满,耿耿于怀,所以后来就大量兑换黄金,导致美国黄金储备大幅减少.另外,如果说原先各国愿意持有美元可以看作是对美国为资本主义阵营提供军事保护伞所支付的防务费用的话,那么随着当时冷战的缓和,欧洲感到这种保护伞变得无足轻重,因此也就不希望再继续接受美国的信用安排,即实质上通过持有美元,来支付这种保护费了.这是布雷顿森林体系崩溃的政治因素.金本位体制包含三种情况,一种是金币本位制〔Gold Specie Standard〕,一种是金块本位制〔Gold Bullion Standard〕,第三种是金汇兑本位制〔Gold Exchange Standard〕.其中,第一种是最纯粹的金本位制,具有自由铸造、自由兑换和自由出入国境的特点,政府规定货币的含金量,金币是流通货币.第二种金块本位制是国家储备金块作为发行纸币的基础,但金币不作为流通货币进入流通领域,金融当局只承诺流通货币持有者可以根据需要用货币兑换金块或金条,国与国之间也用金块结算.前两种是本国货币可直接兑换黄金,而后一种则是本国货币跟另一实行金本位制的国家的货币挂钩,并只能通过把本国货币兑换成挂钩货币,再兑换黄金.布雷顿森林体系确立的美元体系就属于金本位体制中的金汇兑本位制.各国货币不能直接兑换黄金,但可以兑换成美元后再换取黄金.布雷顿体系规定各国央行之间可以按照固定的价格买卖黄金.但由于民间私人黄金市场的存在,要想维持布雷顿体系的官方固定汇率,要么必须通过官方买卖黄金来影响市场价格,从而把市场黄金价格固定在官方的每盎司35美元的价格水平上,要么就只好让官方价格跟随市场价格变动而变动,否则就会形成官方和民间两种价格,导致套利行为的发生.为了消除这种套利的可能,主要成员国央行还是组织了对黄金市场的干预,即各国央行贡献一部分黄金组成一个黄金池,通过黄金买卖操作来控制黄金市场价格.但后来由于美元的泛滥,这种操作变得越来越不可行而被放弃.因为经济的快速发展导致黄金的增长远远跟不上流动性的增长,国际金融市场的进一步扩大和融合也给维持这种固定汇率体制带来了巨大的挑战,投机性攻击在新的条件下变得更为频繁.投机性攻击就是投机者在看准一国可能并没有足够的黄金储备来维持固定汇率时,就借入该国货币,先以固定汇率大量买入黄金,直到该国耗尽黄金储备而被迫让本币贬值,随后投机者进行反向操作.由于本币已经贬值,投机者只需卖出较少的黄金就可以换得足够的本币偿还借款,剩下的黄金则尽收腰包.由于美国财政赤字的增加而导致的美元流动性的日益泛滥,美元贬值成为趋势,于是这更给投机者发动投机性攻击提供了机会.1967年英镑遭受到一次投机性攻击,英国最后不得不让英镑贬值.这进一步暴露了这种体系所固有的结构性缺陷和脆弱性.到1968年的时候,财政赤字和贸易赤字使得美国黄金外流加快.到了七十年代早期,越南战争更是加剧了美国的通胀.1971年的时候,美国政府加紧印钞,以应对巨额的越战军费开支和国内社会福利政策项目支出.于是美元更加泛滥,贬值压力剧增.这导致美国大量资产外逃,黄金进一步流失.面对上述一系列情况,尼克松于1971年8月单方面宣布关闭黄金窗口,停止美元兑换黄金,正式结束了以美元为中心的金汇兑固定汇率体制.到1976年3月,所有国家货币都实行了自由浮动.布雷顿森林体系的崩溃是世界政治经济形势快速发展的必然结果.其内在结构上的缺陷和脆弱性也必然导致它的崩溃.实行金本位制就好比给经济体套上一个枷锁,这的确可以发挥稳定物价和币值的作用.如果世界黄金数量和世界经济能够保持同比例增长的话,那么两者仍可相互适应,金本位制的束缚作用仍会有效.但是,战后二十多年里,黄金数量的增长早已赶不上快速崛起和膨胀的世界经济的增长.再加上世界金融市场的日益活跃,金本位制已不能满足快速增长的经济活动的需要.因此,世界经济突破黄金本位的束缚是必然的结果.尼克松政府也已经无力回天,最后不得不宣布放弃美元兑换黄金,宣告了黄金统治的结束.〔二〕1973年的石油危机和股市的崩溃.石油是发达经济体的血液.石油广泛应用于汽车、飞机、坦克、军舰、高楼大厦、塑料制品、化肥、道路等各个领域,涉与到现代生活的方方面面.六十年代之前,中东地区的石油基本上为西方大石油公司控制.石油收入的65％以上被西方石油公司拿走,石油生产国只获得很小一部分石油收入.为了协调立场以便更好地同西方石油公司谈判,中东产油国在1960年组成了自己的组织——欧佩克〔OPEC－石油输出国组织〕.欧佩克成立之初并没有展现多少力量,直到1973年时,欧佩克才真正发挥了它的威力.1973年10月,埃与和叙利亚发动对以色列的进攻.以色列在美国的帮助下,很快就击退了两国的进攻,并迫使两国签署了停火协议.作为报复,欧佩克紧接着对美##取石油禁运措施,并把输往欧洲的原油提价70％.石油价格由此一夜间从每桶3美元涨到5.11美元,并于1974年1月进一步上涨到每桶11.65美元.石油禁运和提价对美国的冲击是始料不与的.当时美国汽车已经非常普与,85％的人都驾车上班.为了应对危机,尼克松总统宣布在国内实施汽油配给,还呼吁加油站给每个顾客最多限量加油每次十加仑,星期天则实行全天汽油禁售.石油禁运是一场能源危机,它促使美国对能源安全更加重视,并于此后开始建立战略石油储备〔Strategic Petroleum Reserve〕,以应对可能发生的供应中断.美国国会还通过一项法案,批准建造一条穿越阿拉斯加的输油管道〔Trans－Alaskan Pipeline〕,输油能力为每天200万桶.此外,低耗油汽车开始为人们所青睐.日本开始大力研发低耗油汽车,日系汽车开始大举进军美国市场.越战、印钞、通胀、布雷顿森林体系的瓦解、水门选举丑闻,使得美国七十年代初变成了个多事之秋.石油禁运导致的价格冲击进一步抑制了经济增长,助推了通胀.由于投资者信心的丧失,股市从1973年初就已开始进入熊市,下行趋势持续了近两年之久,到1974年12月份才宣告结束,期间股票市值损失超过40％.标准普尔500指数从1973年1月份的116.03点跌至1974年12月份的68.56点,跌幅为41％；道琼斯工业平均指数同期内从999.02点跌至616.24点,跌幅也达38％〔见下图：1970－1980年间美国主要股指变化〕.〔三〕滞胀的困扰.七十年代出现的滞胀一直困扰着美国经济.滞胀〔stagflation〕,就是经济停滞〔stagnation〕加通货膨胀〔inflation〕,特点是高失业率加高通胀率.根据菲律普斯曲线〔Philips Curve〕所描述的失业率和通胀的关系,两者应该是呈反向的关系,即高通胀意味着低失业率,或低通胀伴随着高失业率.这是因为,伴随着增发货币或其他刺激措施所带来的经济增长降低了失业率,但代价是通胀率会相对较高.相反,经济衰退,失业率高,通胀率应该也会降低.这就是菲律普斯曲线所表述的通胀和失业率之间的反向关系.但七十年代这种反向关系不存在了,出现的是双高,即高通胀率加高失业率.增发货币,刺激了需求,推高了价格,但失业率不降反升.凯恩斯的理论似乎失灵了.历史数据显示,通胀率在1969年和1970年的时候开始上升,分别为5.5％和5.7％.但整个六十年代是个低通胀的时代,大部分月份的通胀率都不超过3％.七十年代头两年的通胀率有所下降,降至1972年的3.2％.1973年又开始回升,达到6.2％,从1974年开始到80年代初,美国进入了高通胀的时代,这期间平均通胀率达9.4％,其中有四个月都在10％以上,1980年更是高达近14％.同时,失业率也连续上升,整个七十年代年平均失业率超过6％,比六十年代高出两个百分点,其中1975年失业率高达8.5％.高失业率持续到八十年代前半期,平均超过8％,其中1982和1983年的业率接近10％.这种滞胀现象一直是不同学派经济学家们争论的一个焦点.在凯恩斯主义者看来,七十年代的通胀主要不是货币供给增加导致的结果.凯恩斯主义者根据造成通胀的原因,把通胀分为需求拉动型〔demand－pull〕和成本推动型〔cost－push〕两种,这也是菲律普斯曲线所隐含的两种通胀类型.凯恩斯主义者认为,通胀早在六十年代就已经出现,因为六十年代经济处于繁荣期,政府支出高,需求强劲,失业率低.七十年代越战和"伟大社会〞计划的支出继续支撑强大需求,通胀也同样会上升,这是需求拉动型的通胀.另一方面,发生在七十年代的两次石油危机也抬高了物价水平,导致生产成本增加,因而也推高了通胀,属于成本推动型通胀.所以,凯恩斯主义者认为,七十年代的高通胀主要是由需求和成本两方面因素共同导致的.此外,凯恩斯主义者还强调通胀预期的作用.当价格升高后,人们会预期下一阶段价格会继续上升,因此会相应地把通胀预期纳入到成本或其他计划安排中去.石油危机导致的价格冲击和通胀预期都会引起菲律普斯曲线发生向上的位移,于是产生了通胀率和失业率同时上升的现象.这些是导致七十年代高通胀和高失业率并存的主要原因.总之,凯恩斯主义者更能容忍通胀,为保持增长和提高就业,可以容忍或允许一定程度的通货膨胀.但在货币主义者看来,美国七十年代的高通胀正是政府无节制实施宽松货币政策导致的结果.正如弗里德曼所言,通货膨胀无论何时何地都是一个货币现象〔Inflation is always and everywhere a monetary phenomenon〕.首先,六十年代的约翰逊政府既要对外坚持把越战进行到底,又要对内推行他的"伟大社会〞的宏伟社会福利政策计划,但同时,他又不愿增税,因此只能通过采取宽松的货币政策来应对支出.因此,通胀在他任内的六十年代中期就初现端倪.尼克松于1969年当选总统后,继承了前总统约翰逊的越战和"伟大社会〞这两项遗产,继续扩大政府开支.面对越战、通胀、财政赤字和黄金的流失,他毅然于1971年单方面宣布美元与黄金脱钩,结束了布雷顿森林体系,更为他印钞以应对政府开支松了绑.后来为了获得竞选连任,尼克松需要保障就业并制造或维持繁荣经济景象.为此,他罢免了美联储主席威廉－M－马丁〔William M Martin〕,安排总统顾问亚瑟－伯恩斯〔Arthur Burns〕接任美联储主席一职,并积极促使布恩斯采取低利率的宽松货币政策.于是,从1971年开始连续三年,货币供给出现高速增长.在尼克松与其继任者执政的整个七十年代,各项货币存量的增速都高于以往.基础货币存量年均增速在六十年代不到5％,但在整个七十年代接近8％,最高年份增速高于9％.由流通中现金加各类活期和支票存款构成的货币存量M1在整个六十年代年均增速不到4％,但在整个七十年代年均增速接近7％,有的年份增速超过8％.主要由M1再加上各类定期存款构成的货币存量M2在六十年的年均增速为7％,但在七十年代的年均增速达到10％以上,其中有四年增速高达12％以上.因此,货币主义者坚持认为,通胀是无节制的政府宽松货币政策导致的结果.货币主义者认为,增加货币供给可以在短期内提高产量,增加就业,但长期来看,会导致通货膨胀.这里的短期也就是一两个季度,或一般不超过一年.长期一般指的是一年以上或更长的时间.也就是说,增加货币供给可以在短期内见效,即在一两个季度内或一年内产生效应,带来经济增长和就业的增加.但一年后或更长的时间后,增加的货币供应就会转化为价格的上涨,导致通货膨胀.因此,货币主义者反对凯恩斯主义的经济刺激措施,反对政府干预经济.弗里德曼主张中央银行的货币供给应按照定规有节制地少量进行,而不能任由政治力量随意决定.相较于凯恩斯主义者来说,货币主义者更加厌恶通胀,认为政府肆意无节制地干预经济的结果就是导致通货膨胀.七十年代的通胀显然已经超出了人们所能够容忍的限度,这对货币主义者来说是个有利时机.人们更愿意接受货币主义的解释,即高通胀和高失业率是政府过于宽松的货币政策导致的结果.因此,在货币主义的攻击下,凯恩斯主义失宠也就是必然的了.七十年代的通胀率之高是美国历史上罕有的,因此,相对于三十年代的"大萧条〞,有人把七十年代称为"大通胀〞的时代.七十年代的大通胀也成为二十世纪美国除大萧条之外的第二大经济事件.其实,弗里德曼早在1968年就发表论文,指出菲利普斯曲线所描述的就业与通胀之间的固定关系是不存在的.弗里德曼暗示说,持续的凯恩斯主义的扩张政策可能会导致失业率和通胀率同时上升的情况,这种情况后来被称为滞胀〔stagflation〕.弗里德曼由于成功预言了滞胀的出现而逐渐成为新宠.七十年代,滞胀不仅出现在美国,也出现在英国.弗里德曼不仅成功地说服了众多学术界和政界人士,也通过广播和电视说服了大。

资本主义经济政策的变化一、资本主义经济政策的发展演变1.重商主义:工业革命前,西方国家普遍采用重商主义经济政策,国家大力扶持资本主义生产方式,努力扩大出口,抑制进口,推动了资本主义经济的发展。

2.自由主义:第一次工业革命后,英国最早制定了自由主义经济政策,第二次工业革命后,美国和德国坚定地举起了自由主义的大旗。

自由主义信奉“小政府、大社会”的理念,尽量减少对经济活动的干预,由市场自由调节社会经济。

3.凯恩斯主义:1929~1933年世界经济危机是对自由主义经济的沉重打击,之后美国首先摒弃自由主义经济政策,开始对经济进行全面干预。

二战后,主张国家干预经济的凯恩斯主义进一步发展,成为西方国家制定经济政策的基本原则。

4.后凯恩斯主义:20世纪70年代的经济危机暴露了凯恩斯主义存在的问题,出现了国有企业效率低下、国家财政不堪重负的问题。

之后,资本主义国家普遍减少了对经济的干预,压缩了国有经济的规模(私有化),使资本主义国家在20世纪90年代出现了经济的繁荣。

二、二战后西方资本主义经济的变化1.对外政策上的非殖民化:二战后,欧美资本主义国家建立的殖民体系崩溃,殖民地国家纷纷独立,西方国家转而依靠雄厚的资本和技术优势继续剥削亚非拉国家,形成了不平等的国际经济秩序。

2.经济结构上的后工业化:二战后,西方国家大力发展以服务业为核心的第三产业,服务业成为国家经济的主导,西方传统工业向发展中国家转移,一方面有利于发展中国家的工业化进程,另一方面也造成了环境污染的转移。

3.居民生活上的逆城市化:二战后,由于科技进步和交通运输业的发展,大城市人口向小城镇或者乡村转移,缓解了城市的就业和环境压力,工业革命后,首次出现了逆城市化趋势。

4.资本结构上的社会化:二战后,股份制企业继续发展,随着股票市场的日趋完善,企业所有权进一步分散,单一所有者的企业成为个例,大部分企业成为社会的公共产品,资本社会化趋势更加明显。

5.财富分配上的国家化:二战后,随着福利国家的建立,国家通过各种税收等手段将社会财富进行二次分配,保证了社会低收入群体的基本生活需求,缓解了社会的贫富分化趋势,缓和了社会矛盾。