经济法的基本价值取向

简析经济法的产生、价值取向和作用发表时间：2008-12-09T15:57:33.467Z 来源：《科海故事博览 科教创新》2008年第10期供稿 作者： 敖 莎[导读] 法律的价值是社会价值系统中的子系统，一般包括公平、自由、平等、安全、效益和秩序等内容。随着社会生产力的空前发展，尤其是科学技术的迅猛发展，社会经济关系日益趋于立体化、多元化和复杂化，单一性质的社会经济关系渐趋减少甚至消亡。

摘要：法律的价值是社会价值系统中的子系统，一般包括公平、自由、平等、安全、效益和秩序等内容。随着社会生产力的空前发展，尤其是科学技术的迅猛发展，社会经济关系日益趋于立体化、多元化和复杂化，单一性质的社会经济关系渐趋减少甚至消亡。准确把握经济法的价值取向，尤其是经济法的根本价值取向，对于正确划分经济法与相关部门法的界限，具有十分重要的意义。关键词：经济法；价值；取向；实现经济法是国家从社会整体利益出发，直接调整特定经济关系的法律，其实质是从法律的角度反映国家因素对市场经济关系的影响。国家因素的影响，取决于社会经济生活的实际需要。一 经济法的产生 传统民法以个体为本位，以权利为主导，强调社会个体的权利、平等和自由，往往忽视甚至对抗社会整体的意志和利益，忽视个体为国家、社会所承担的义务和责任，无法对整个社会经济生活进行全面、综合系统的调整；行政法以行政权力为本位，即片面强调国家意志，行政权力高度膨胀，以国家行政机关的意志为主导，并通过行政管理体制和上下级隶属关系，形成以命令与服从为特征的调节机制，完全用它作指导来调节经济，则常常会造成违背经济自身规律，影响市场经济良性运行和协调发展；经济法正是为补充民法与行政法的不足，从社会整体利益出发，兼顾社会个体利益，坚持全局观念，对各类主体的意志、行为和利益进行平衡协调，以实现社会整体利益与个体利益的衡平。在现代市场经济条件下，由于利益主体多元化、经济关系复杂化，各经济主体以自身利益为出发点，因而不可能自觉地反映社会需要及其长远变动趋势，也不可能自觉地实现当前利益与长远利益、局部利益与整体利益的有效结合。无论是资本主义国家还是社会主义国家都需要正确、妥善处理各类矛盾，平衡各种经济行为，协调各种利益关系，这其中最重要的是妥善协调社会整体的意志、行为和利益与社会个体的意志、行为和利益的关系。因此，国家调控应当是在遵循社会经济自身规律、通过市场经济机制自身运行的基础上，由国家运用“有形之手”进行调节、控制和指导，从而排除社会经济正常运行中的障碍，以达到社会经济良性运行、协调发展的目的。二 经济法的价值取向 法律尽管是统治阶级意志的产物，但经济法首先应该体现经济运行的规律，离开市场经济的自身规律，人为地依照立法者的愿望而制定出的法律，必然不会有利于市场经济的发展。关于经济法的根本价值取向，有人主张是“秩序”，即权力与权利交融的系统化“秩序”；有人认为是“公平”，即经济法的基本要求是既要为市场主体创造公平竞争的环境，又要力求保障经济效益和社会分配的公平；有人说是“效益”。至于其他诸如平等、自由、安全等法律价值，至今还只是少数人将它们单独列为经济法的根本价值取向。其实，秩序、公平、效益、平等、自由、安全等人类经济生活的最一般需要，不是相互独立的，而是相互交织、互为因果的，因此，很难说某个部门法是或主要是以某个价值取向为基础的。一般认为，民法是以“自由”为其主要价值取向的，但难道“平等”不是民法的主要价值取向吗? 难道保护财产安全、交易安全、努力实现利益的最大化不是民法所追求的主要目的吗? 如果认为经济法的根本价值取向是“秩序”，那么民法着力于保证主体权利的平等及意思自治，难道不是一种秩序化的反映? 行政法通过规范行政机关的权限，难道不是使社会经济生活秩序化吗? 因此，由于各个部门法固有的调整对象、调整方法、自身功能的差异，使得各部门法在具体体现各自比较明显的根本价值取向时有不同侧重。我们不能仅局限于一般意义上法律价值的表象，必须探索经济法产生的哲学、历史、经济、社会根源，通过揭示经济法区别于相关法律部门的本质点，发掘出经济法最根本的区别于其他相关部门法的价值取向，并以这种价值取向为指导，完善经济法的若干理论问题。要实现经济法的根本价值取向——社会整体利益，关键在于要抛弃计划经济条件下社会主义国家的一些不带有普遍意义和没有反映经济发展规律要求的经济强行法观念。三 经济法的作用 法学派的创始人耶林认为：法律的目的就是社会利益，社会利益是法律的创造者，是法律的唯一根源，所有的法律都为了社会利益的目的而产生。个人利益和社会利益并非完全一致，既矛盾又统一。什么样的利益应当被视为是值得保护的利益，什么样的利益应当限制，对于各种主张和要求又应当安排何种相应的等级和次序，如果没有一个客观的衡量尺度，那么这种利益的调整就会取决于或然性或偶然性，取决于某个群体的武断命令，而这会给社会安定与和谐带来破坏性后果。针对市场机制调节的短期性和滞后性，即不能迅速反映产品的发展趋势，容易导致重复投资，盲目生产，引起社会资源的浪费，以及针对市场机制调节的微观性和不完全性，即只能在微观领域内发生作用，不能在涉及社会整体利益，诸如经济总量平衡、经济结构合理化等方面发挥调节作用，经济法中应有产业结构法、投资法、计划法和银行法等有关规范，以保持经济总量的平衡与结构优化，制止经济出现大幅度的波动，以实现经济协调发展。针对市场机制产生的外部经济效应，即微观主体之外的环境污染、生态失衡、资源破坏等，经济法中应有环境保护法、资源法等有关规范，以实现生态环境估化，保护自然资源，实现经济的可持续性发展。针对市场分配导致的贫富分化，为保持社会稳定、维护基本人权、保证社会总需求与劳动力的正常再生产，经济法中应有社会保障法、劳动保护法、最低工资保障法及其他社会分配调控法的有关规范，以实现社会公平分配。针对自由竞争导致的垄断，尤其是各级地方政府和经济主管部门利用行政权利、排斥、限制或干涉本地区、本部门企业之间及它们与其他地区、部门的企业之间的合法竞争，经济法中应有反垄断法、反不正当竞争法、价格法等有关规范，以保证市场机制在宏观调控下起基础性作用。因此，国家在处理个人利益与社会利益时，或为促进个人利益时，就必须从社会利益出发，从财政、金融、产业平衡、区域平衡和社会保障等方面入手，利用国家权力对一切不利于社会利益的行为给予限制，调整和调和各种利益。

论经济法的价值理念和基本原则
经济法的价值理念主要体现在以下几方面：
1. 公平和公正：经济法强调市场经济的公平竞争和公正规范，保护市场主体的合法权益，防止不正当竞争和经济不公的行为。

2. 利益最大化：经济法追求经济效益的最大化，促进经济的发展和繁荣，提高人民的生活水平。

3. 社会效益：经济法关注社会效益的最大化，包括环境保护、消费者权益保护等，保障公众的利益和福祉。

4. 法治原则：经济法以法治为基础，强调法律的权威性和约束力，保护市场秩序的正常运行，维护法律的统一和稳定。

经济法的基本原则主要包括以下几点：
1. 自由原则：自由原则是市场经济体制的基本原则之一，经济主体在法律框架下享有自由选择经营方式、自由竞争和自由收益的权利。

2. 平等原则：平等原则是经济法保障市场主体平等权益的重要原则，任何市场主体在经济活动中都应受到平等对待，不得有任何歧视。

3. 公共利益优先原则：公共利益优先原则强调社会公共利益的最大化，即在市场经济中，确保公共利益大于个体利益，保障
公共利益的实现。

4. 契约诚信原则：契约诚信原则强调合同自由原则的基础上，加强合同当事人之间的诚实守信，维护契约关系的稳定性和可靠性。

5. 社会责任原则：社会责任原则是经济法对市场主体的一种要求，强调市场主体应承担起社会责任，不仅追求自身利益最大化，还要关注社会效益和公共利益的实现。

经济法的价值追求——社会公共利益杨仕兵一、私人需求与公共需求遵从理性选择的认识途径，社会无非是个体行动和博弈的结果。

面对人类社会文明史，我们可以看到，在所有由个体组成的环境中，都面临着这样一个问题，即私人利益与公共利益的关系问题。

“公”与“私”是我们日常生活中常见的现象，如果要追溯事物的本源，也许要追问什么是私、什么是公，从事物的逻辑发生上是先有公，还是先有私？是公生私，还是私生公等问题。

“私”的真实内涵仅仅是指以个人生活为中心取向的占有形态和活动内容，而“公”则是以集体生活为中心取向的占有形态和活动内容。

故公既不能生私，私也不能生公。

因为公和私好比是一对孪生兄弟，在社会这个母体里是自然共生的。

1私相对于公，只是人群集合规模的大小。

从社会学的角度看，任何社会行为和社会现象，都是由单个的个人行为和单个的群体行为构成的。

人类社会生活离不开许许多多的个人行为，在一定条件下，单个人的行为彼此结成一定的社会关系，形成一定的社会秩序，这种社会关系和社会秩序又固定化为一种社会制度，由此构成纷繁复杂的人类社会。

众所周知，恩格斯称原始社会为原始共产主义社会，没有私有制。

实际上，在原始社会氏族内部，没有私有观念，但在氏族之间仍然存在你的、我的之分，氏族之间的战争往往就是为争夺食物来源和生存空间。

也就是说，在氏族内部相对于个体来说是公，而氏族之间相对于氏族来说即为私。

只不过那时人类还没有什么公有财产或私有财产的观念，到了原始社会后期产生了私有财产（私有观念），同时也有了公有财产（公有观念）时，才有公和私的对立。

唯物辩证法认为：有公就有私，有私就有公，公以私为存在对象，反之亦然。

在简单商品交换的自给自足的农业社会，人类社会治理还属于统治型的模式，“公”“私”尚未分化。

在原始社会的氏族内部只有公而没有私，而在奴隶社会和封建社会只有私没有公，正所谓“普天之下，莫非王土”。

值得注意的是，有学者认为，在进入所谓的“奴隶社会”和“封建社会”等“私有制”社会之后，中国其实并不存在什么纯粹的私有经济，各种形式的“公”反以各种不同的方式存在于中国的经济生活中。

社会主义市场经济体制下经济法的根本价值取向1. 引言1.1 社会主义市场经济体制概述社会主义市场经济体制是我国长期实践总结的经济管理体制，是社会主义制度逐步完善和发展的重要制度形式。

社会主义市场经济体制是在社会主义基本制度下，以市场经济为主导，国家宏观调控为保障的一种经济运行方式。

它既具有社会主义计划经济的特征，又充分利用市场机制，保持了社会主义的政治经济属性，是在社会主义基本经济制度的基础上实现经济高效运行和科学发展的新实践。

社会主义市场经济体制强调政府主导和市场调节相结合，既尊重市场规律，又发挥政府作用。

政府通过制定相关政策和法规，引导市场经济健康发展，保障公平竞争，维护经济秩序。

市场在资源配置中起决定性作用，通过竞争激发企业创新活力，推动经济发展。

社会主义市场经济体制为我国经济reform 提供了新的思路和路径，为经济转型和发展带来了新的机遇和挑战。

随着我国经济体制不断完善和健全，社会主义市场经济体制将进一步发挥重要作用，推动经济持续健康发展。

1.2 经济法的作用经济法是社会主义市场经济体制下的重要组成部分，其作用主要体现在以下几个方面：经济法具有法治理念，即依法经营，依法治市。

经济法通过制定和执行相关法律法规，规范市场主体的行为，保障经济秩序的正常运行，进一步推动经济的健康发展。

经济法具有规范作用。

通过明确的法律规定，经济法规范了市场主体的行为，约束了经济活动中可能存在的违法行为，保障了市场秩序的稳定和公平。

经济法具有保障作用。

经济法规定了市场主体的权利和义务，保障了市场参与者的合法权益，确保了经济活动的公平竞争环境，提高了市场主体的信心和安全感。

经济法还具有监督作用。

通过对市场主体的行为进行监督和检查，经济法能够及时发现并纠正违法行为，维护市场秩序的正常运行。

经济法还具有调节作用。

在市场经济体制下，经济法能够通过调整法律政策，引导和调控市场经济的发展，促进经济的稳定增长和可持续发展。

经济法的作用不可低估，对于社会主义市场经济体制的建设和发展具有重要意义。

经济法的价值取向与有限政府管理王忠摘要：在资源配置方面，存在着两种权力，一是市场权力，一是政府权力。

前者以实现个体的经济目标为导向，后者以关心社会的公共利益为目的。

政府权力的作用是为了弥补市场的失灵，同时保证经济权力要求的实现。

市场经济的发展要求实现全能政府向有限政府的转变，体现出经济法所追求的价值取向——实质正义和社会公正。

经济法是国家调整社会经济生活、协调国民经济总体良性运行的基本法，其重要使命是在社会化大生产运行的过程中，克服市场配置社会资源的不足，协调各种经济比例关系，使社会经济实现快速、稳定、高效、持续的发展，保证国民经济的良性运行。

经济法的实质在于追求最大多数社会成员的利益，实现社会的正义与公平。

市场经济建立的基础是经济人的自由，即经济自由。

经济自由的含义十分广泛，这些自由中最大的自由就是利用自己的有限资源，在对他人有利至少无害的条件下实现福利最大化或利润最大化的自由。

市场经济的发展也带来了市场经济的一系列缺陷：市场经济带来的是私人产品，而消费者同样需要大量的公共产品，单纯的市场经济是不可能提供公共产品的;由于市场经济的外部性特征，从而产生了大量的“搭便车”现象，市场经济发展必然带来收入分配的不公平，信息市场的不完全和不对称等一系列问题，从而产生了市场失灵，这时人们开始将目光转向政府，认为政府干预是必要的，开始注意发挥政府的作用。

当然全面的政府干预也会产生“政府失灵”，所以，如何在经济自由的前提下，合理的界定市场与政府的界线，将是我们改革政府的必然选择。

本文旨在从经济法的调控范围来探讨政府的有限管理。

一、政府与市场的关系本文所涉及的政府与市场是经济意义上的两个概念。

在这一意义上，政府是经济生活中的一个特定的主体，它是各种经济组织中的一类，它与一般经济组织的区别是具有强制性和公共性两大特征。

一般来讲，经济学意义上的政府有两个假定：一是功能方面的假定，假定政府的功能是处理整个社会所提出的公共事务问题，它的规范目的是为了实现整个社会的福利最大化;二是经济方面的假定，假定政府的所有行为均是需要经济成本的，政府的所有支出均由公共收入所支出，政府的公共支出均用于公共事务的管理，均是为了实现整个社会的福利最大化。

经济法的价值取向与可持续发展本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！文章对经济法与可持续发展之间的关系进行了分析，并阐述了经济法价值取向，主要目的是为了更好地推动社会的发展与进步。

经济法的价值取向包括较多内容，而本文重点讲述经济法的最终价值目标与首要价值目标，实现人性与人的全面发展，并重视全球全人类的整体利益。

充分展现现代文明发展模式、战略以及观念的方式就是可持续发展，这也是国际领域的生产生活方式变革，是一场社会运动。

而可持续发展规则是对工业文明价值观念的一种扬弃。

其中，经济法能够更好地协调并干预国家社会经济生活，是一种基本法律，主要的目的就是为了在社会化的生产运行中有效地对市场配置社会资源的问题予以克服，并对各比例关系进行协调，更好地推动社会经济的可持续发展。

而经济法要想完成上述目标，最重要的就是要保证经济可持续发展，将可持续发展的思想融入到经济法本身的价值范畴内，并且进行可持续发展的价值选择与追求。

一、经济法的最高价值目标是全面实现人性与人的发展(一)可持续发展观的价值追求是要实现人的全面发展形成可持续发展价值观念的过程十分漫长，由工业文明到生态伦理价值观，最后发展成为可持续发展的价值观。

在工业文明时期，人是绝对的中心，也是绝对主体，而除了人以外的事物都是随意使用或者是占有的对象。

然而，该价值观念的负面影响也十分明显，资源和环境危机严重，甚至是人类也出现了危机，但是，工业文明价值观念强调并追求人的发展这一初衷始终是被人们所认可的。

在生态伦理阶段，强调克服工业文明的错误理念，重视自然本身的地位，所有的生物都具有其独立存在的价值。

然而，在此阶段，对于人是主体的观念予以否定，这也是错误的观念。

而可持续发展观念是对上述两种价值观念的比较与扬弃。

这种价值观念所重视的是要全面掌握人和自然之间的关系，对人的主体性予以肯定，并且承认人类的实践活动最主要的目的就是更好地实现人的发展。

2019年07月（中）法制博览法律经纬市场经济体制下经济法的价值取向分析马楠中共法库县委党校，辽宁法库110400摘要：我国经济法应当具有何种的根本价值取向，一直以来都在学术界存在着较大的争议。

在学术界的专家学者的研究与分析过后，一致认为当前市场经济体制下，我国经济法应当具有公平与效率的基本的价值取向。

本文将对市场经济体制下，我国以公平与效率作为基本价值取向这一问题展开深入的分析与探讨。

关键词：市场经济；经济法价值取向；效率与公平中图分类号：D912．29文献标识码：A 文章编号：2095－4379－（2019）20－0232－01作者简介：马楠（1978－），女，汉族，辽宁法库人，本科，中共法库县委党校，经济师，研究方向：县域经济发展，乡村振兴，经济法学研究。

随着社会时代的变革，我国的市场经济体制也在不断的发展与进步。

与此同时，我国经济法应当具有何种价值取向也在不断的探索与分析当中得到了相对普遍的结论，即根本价值取向为公平与效率。

国家经济法以公平与效率作为基本的价值取向，即能够适应普通法对价值的相关要求，也能够为中国社会的市场经济发展发挥更好的推动作用。

一、经济法价值取向的观点概述（一）社会公平的观点社会公平的观点主张以社会效率作为市场经济体制下经济法价值取向的根本。

由于经济法具有社会性的基本属性，同时我国社会主张以公平公正作为基本的价值取向，因此市场经济下，经济法的根本价值取向应当是社会的公平公正。

部分专家认为，我国当前的市场经济发展势头良好，整体水平不断提升，在这样的大环境下，对于公平的需求远胜于对于效率的追求。

他们认为，在经济法包含的自由、秩序、公平以及效率等价值当中，公平应当是所有价值实现的前提条件。

因而，只有将社会公平作为基本的价值取向，才能够保证我国市场经济的更好发展。

这样的观点明显带有相当的片面性。

（二）社会效率的观点社会效率的观点与社会公平截然相反，主张将社会效率放在首位，以社会效率作为市场经济体制下经济法的价值取向。

公平与效率视角下民商法与经济法的价值取向研究公平与效率是法律制度设计中两个重要的价值取向。

公平强调的是社会正义和公平分配，而效率则强调的是资源的最优配置和经济效益的最大化。

在民商法和经济法领域，公平与效率的价值取向研究，主要集中在法律制度的设计与调整上。

从公平的视角来看，民商法与经济法的价值取向是保护弱势群体的权益，确保社会资源均衡合理的分配。

在民商法中，比如民法中的合同法和物权法，公平价值取向主要体现在保护交易当事人的利益平衡、保护消费者的选择权和信息权等方面。

而在经济法中，比如反垄断法和劳动法等，公平价值取向主要表现在打击不正当竞争行为、保护劳动者权益等方面。

公平价值的追求，旨在确保市场秩序的公正、平等和健康发展。

从效率的视角来看，民商法与经济法的价值取向是为了促进经济的发展和资源的高效利用。

在民商法中，比如公司法和破产法，效率价值取向主要体现在为市场经济的发展提供有力的法律保障，促进企业的创新和竞争。

而在经济法中，比如税法和金融法等，效率价值取向主要体现在促进资源的有效配置，提高税收效率和金融机构的稳定性等方面。

效率价值的追求，旨在通过制定合理的法律制度，提升市场效率，促进经济的持续发展。

然而，公平与效率并非是完全独立的价值取向，二者之间存在一定的冲突和矛盾。

在一些情况下，追求效率可能会导致资源不公平分配或者社会利益的损害；而追求公平可能会对市场经济的发展产生阻碍。

因此，在民商法与经济法制定和调整中，需要平衡公平与效率的价值取向，寻求两者间的最佳折衷。

为了实现公平与效率的平衡，可以采取以下措施。

首先，加强立法和司法的公正与透明，提高法律的公信力和实施的效力。

其次，建立健全的监管机制，加强对市场行为的监督管理，防止市场失灵和不正当竞争。

再次，在制定法律和政策时，要综合考虑各方利益，进行充分的利益协调，使公平和效率能够得到有效平衡。

最后，加强对公平与效率的研究，完善相应的理论体系和经验总结，为制定和调整法律提供科学依据和指导。

社会主义市场经济体制下经济法的根本价值取向1. 引言1.1 社会主义市场经济体制的特点社会主义市场经济体制是指在社会主义制度下，依托市场机制实现资源配置和经济管理的一种经济体制。

其特点主要包括以下几个方面：社会主义市场经济体制具有政府主导和市场调节相结合的特点。

在这种体制下，政府在宏观经济调控和重大经济决策上发挥主导作用，同时充分尊重市场规律，推动市场经济的发展。

社会主义市场经济体制强调公有制和多种所有制经济共同发展。

在这种体制下，国有企业、集体企业、私营企业等各种所有制形式并存，各有所长，相互促进，形成了一个多元化的经济体系。

社会主义市场经济体制注重发挥政府作用，保障公共利益和社会公平。

政府通过制定法律法规和政策措施，引导市场行为朝着符合社会公共利益和社会公平正义的方向发展。

社会主义市场经济体制既保留了社会主义的根本原则和制度优势，又运用市场机制促进资源配置和经济发展，是我国长期坚持的基本经济体制。

在这种体制下，经济法的作用愈发重要，它不仅是市场经济运行的基本规则，也是促进公平竞争、保障市场秩序和维护社会公平正义的重要法律保障。

1.2 经济法的重要性经济法作为社会主义市场经济体制下的重要组成部分，具有重要的价值取向。

经济法能够规范市场经济行为，保障市场经济秩序的正常运转。

它为各类市场主体明确了行为规范和权利义务，确保市场经济的公平竞争环境。

经济法能够维护社会公平正义，保障弱势群体的合法权益，防止市场经济中的不正当竞争和资源优化分配的不合理现象。

经济法还能促进经济可持续发展，规范经济活动，推动经济结构的优化和资源的合理配置，促进经济的健康发展。

经济法的重要性在社会主义市场经济体制下不可忽视，它是维护市场经济秩序、促进公平竞争、保障社会公平正义和实现经济可持续发展的重要保障。

2. 正文2.1 坚持社会主义市场经济体制下经济法的根本价值取向在社会主义市场经济体制下，经济法的根本价值取向是具有重要意义的。

从经济法价值取向剖析经济法的地位经济法是一个独立法律部门的命题，虽然已经得到了绝大多数法学家的认同，但长期对经济法地位的争论无疑促进了对经济法学科本质认识的深化，也对传统划分部门法的标准和依据提出了质疑。

学者们在反思之余，试图从新的角度确立划分部门法的标准。

有学者认为“经济法定位之基础在于其价值取向而非调整对象和调整方法”;还有学者提出“利益是划分法律部门的实质标准”;也有学者主张“划分法律部门的标准是客观性和主观性的统一，即利益本位标准和价值本位标准”。

这些论点无疑是从新的视角对经济法基础理论问题的回答。

笔者通过分析经济法价值范畴中价值取向和价值目标的差异，以及经济法独特的价值取向，阐明了经济法是一门独立的法律部门的法律地位。

一、价值目标和价值取向法的价值是一个古老而又复杂的问题，但又是法律科学不能不研究和考虑的问题之一。

一般认为法的价值是客体法律对主体社会人需求的满足。

学术理论界虽对法的价值进行了深入的研究，但至今没有形成完整的法律价值理论。

在概念的使用上常常是法的价值、法的价值目标、法的价值取向相互混同或交叉使用，实际上三者是有区别的。

笔者认为法的价值范畴应包括法的价值目标和法的价值取向，法的价值目标和价值取向是法的价值范畴中的概念。

同时，法的价值目标和法的价值取向也是有差别的，弄清二者之间的区别既有助于科学地阐析法的价值，也为部门法之间的划分提供了新的切入点。

法的价值目标，是指法应当具有满足社会人某类特定需要的属性，它一般是通过具体的法律部门或具体的法律规范来体现的。

价值目标具有具体性和可实现性。

所谓具体性，是指法的价值目标是具体的，而非高度抽象的社会需要。

同时，法的价值目标一般是通过部门法和具体的法律规范体现出来，高度抽象、概括的价值追求不是价值目标，而是价值取向。

所谓可实现性，是指法的价值目标具有实现的可能性，通过完善立法、执法、司法救济以及提高人们的法律意识可以实现立法者预期的价值目标。

民法与经济法价值取向之比较的论文民法与经济法价值取向之比较近几年来，全国各省市相继出台了一项规范，即禁止餐饮业“禁止消费者自带酒水”。

民法和经济法从各自的法律本位和价值取向出发，给出了不同的回答。

一、关于法的价值法的价值这一概念包括以下两个方面的基本含义：第一，法律对人的作用、效用、功能或意义。

第二，人对法律的要求和评价。

“还有的学者认为“法的价值是一定的社会主体需要与包括法律在内的法律现象的关系的一个范畴。

这就是，法律的存在、属性、功能以及内在机制和一定人们的法律实践显示出来的，法的价值应该包括以下几方面的内容：第一，法律的内在要素、功能及其相互关系。

第二，社会主体对法律的需求。

如果主体没有法律需求，法的价值就是若有若无的，更谈不上评价法的价值问题。

第三，要有法律实践这一重要环节。

”二、民法与经济法价值取向之比较（一）关于法律本位：民法是以个人权利为本位的，所追求的更多是个人的局部利益，是一种个体的，局部的效率；经济法是以社会利益为本位的，所追求的更多是社会的整体利益，是一种宏观的，全局的效率民法是私法。

民法的私法性决定了它是以个人的权利保护为其自身追求的价值目标的。

它体现的是法律对个人的终极关怀，具体表现为：私权神圣，意思自由。

民法倡导意思自治，奉行当事人的意思自由。

它允许当事人按照自己的意愿来处分与自身有关私法的事务，进而形成私法上的权利义务关系。

而经济法是公法与私法相融合的法，是“公法私法化”与“私法公法化”的具体体现。

正如有的学者说：“当今的私法的公法倾向和公法的私法倾向是经济法应运而生的现实基础之一。

”私法的公法化，主要指的就是国家运用手中的权力去干预经济生活，以减少甚至杜绝因契约自由，私权自治的滥用而引起的一系列社会问题；而公法的私法化，则使国家的职能有所扩张，国家作为一个经济主体出现在市场中，国家得按私法的原则和规定去执行国家的职能。

经济法的这种公私法兼有的属性，就决定了经济法在调节经济关系时，必然会以社会的整体利益为出发点，以维护社会整体的而非个人的利益为其最终的归宿。

民商法与经济法的价值取向一、引言价值取向之任何法律需要追崇的，很多的法律学者也就这个问题开展了很多探究。

很多人对于法律价值的内涵，是这样看待的：即法律需要公平正义，是维护社会正常规律的准则，是人们可以安居乐业的生活的基本保障，是社会生产高效运转的主要动力。

多数法学工作者对于法律价值的概念是这样认为的，社会和人对法律的一种需要。

不论是宪法，还是各种规章条例，都是有着自己的法律体现，没有相应的法律价值，这款法律就是无意义的。

然而这种法律的价值在不同的领域是有着各种的含义和不同的内容，例如合同法就是一种针对现代社会合同的制定、履行等过程的约定，在这个方面具有自己的价值取向。

二、法律意义（一）公平在法律中的意义公平是整个社会正常运行的主要准则。

对于社会的各个领域都有着自己公平的准则，例如，在经济领域有着经济领域的行为准则，在道德层面有着一定约束条件，这些都是公平的主要的体现。

但是公平的最终定位是什么呢。

有人说是最终目标，有人说是社会公正，有人说是人与人之间制度上的平等，还有人说是社会发展的最高境界等等。

例如，百度百科关于“公平”的描述就是不偏不倚，伦理学中“公平”含义就是美德的近义词，这些描述、定义都是一种相对比较广泛上的含义，这些都是从人类的理念中的东西，这种理念在一定时期、一定人群中有着不同的意义。

当古罗马是一个奴隶制社会的时候，当时的他们就认为奴隶制度就是最为公平的社会制度，但是我们现在看，奴隶社会只是现代社会发展的初级阶段，具有很多人剥削人的问题，很多方面具有严重的不公平的特征。

公平在法律中就是权利和义务之间的对等发展，在法律的基本思想中有着充分的体现。

例如，我国的民法就是将现代平等自愿等思想融入法律之中，在经济法之中，对于公平的体现在于良性发展。

公平的法律价值取向在于其具有很高的浓缩性、非针对性、无定型性。

这就给公平带来了很多的法律规则之中的自由性。

在自由法系中，例如美国，在他们的法律体系中，给法官最大的自由裁定的权利，他们的法官在裁定一个案件的时候，可以根据自己掌握到的一些案例，进行比较，给出自己的判断。

第1-4讲《经济法学》章节知识要点、自测题选（含相关法条）自测题型：判断、辨析（判断改错）、选择、问答（简答、论述）、案例分析各题型中“知识点涉及的法条之具体内容：详见“附录相关法条”或课件、课本。

论述题产生根源（尤其是政治经济根源），论经济法的概念、体系。

调整对象和地位：从内在理论根据（调整对象的独特性）论述经济法的的概念和地位。

即：结合经济法与民法、行政法三者调整对象的异同分析，论经济法的概念和独立性（经济法是独立的法律部门）。

联系实际分析上述问题，如：电脑销售公司对工商局查处其不当有奖销售，是否可讨价还价？工商局购买办公电脑，是否可以强令电脑销售公司低价销售？但这些“讨价还价”、“强令低价销售”的行为，又往往出现或得逞，原因何在呢？3、联系经济法的产生根源以及社会生活实际等方面，举例说明一个国家或地区为什么需要经济法？我们为什么需要学习经济法学（学习意义、作用）——辨析“我是良民，我不犯法，学不学法无所谓”的观点。

【解题思路】可涉及经济法的立法价值、学科意义、实践应用价值（工作生活）等方面；可选择课件以及“讨论课”中或其他资料中相关的典型案例或事例（如垄断、不正当竞争行为，产品质量问题，消费者权益保护等），进行分析。

即：结合经济法产生根源的某个方面的分析，联系垄断、不正当竞争行为，产品质量问题，消费者权益保护等社会实际，举例说明一个国家或地区为什么需要经济法？从经济法角度辨析“我是良民，我不犯法，学不学法无所谓”的观点，论述经济法学的学习意义、作用。

4、根据《消费者权益保护法》的有关条款，联系消费者权益保护的现状及措施效果、知假买假索赔的社会意义等，论述消费者的概念以及“知假买假者”是否是消费者、是否适用惩罚性赔偿（退一赔一、退一赔三）。

简答题1、我国《反垄断法》的基本规制对象及其规制原则。

2、不正当有奖销售行为的法定情形（简答或案例）。

3、消费者的基本权利和经营者的义务；解决消费者权益争议的基本途径。

经济法的理念和价值
经济法是一种法律体系，它主要关注经济活动的法律规范和监管。

其理念和价值主要包括以下几个方面：
1. 保护市场秩序：经济法的一个重要价值是保护市场秩序，确保市场的正常运行。

通过规范经济主体的行为，防止垄断、不正当竞争、欺诈等行为，维护市场公正竞争的环境，促进经济的健康发展。

2. 维护公平正义：经济法追求公平正义，保障各方利益的平衡和公正。

它通过立法和法律解释来确保法律的平等适用，防止经济利益集中，保护弱势群体的权益，维护社会公众的利益。

3. 促进经济发展：经济法通过制定有利于经济发展的法规，鼓励企业创新，保护知识产权，提供经济活动的法律保障和稳定预期。

它为市场主体提供了在法治环境下进行经济活动的保障，推动经济繁荣和社会进步。

4. 维护社会稳定：经济法通过规范和监管经济行为，防止违法经济活动对社会稳定造成不利影响。

它对不正当经济行为给予法律制裁，确保社会秩序和经济秩序的稳定。

综上所述，经济法的理念和价值主要包括保护市场秩序、维护公平正义、促进经济发展和维护社会稳定等方面。

它在维护社会公共利益、调节市场关系、促进经济发展和社会进步方面起着重要的作用。