关于cctv新大楼的设计评论--吴涛

关于cctv新大楼的评论

吴涛

nicewt@

关于cctv新大楼的评论，老师上课讲过一些。我又上网去看，出乎意料的，没看到多少评论文章。在这里斗胆写写自己的看法。行家莫要笑我。

据说这楼造的是不惜血本。原来造价10亿，后来为了抗震从7级到10级，预算增加了5倍，差点批不下来。

从技术上讲，这座建筑存在很大难度。整幢建筑的外形就像是一只被扭曲的正方形多纳圈饼，两座竖立的塔楼向内倾斜，倾角很大；塔楼之间被横向的结构连接起来，总体形成一个闭合的环。这样一种回旋式结构在建筑界还没有现成的施工规范可循。

我第一次看到这个外形的时候，心里也是不很喜欢的。感觉有一种不稳定感，好像随时都会倒下来。而且看起来有点怪异的造型，实在不适合中国人的传统审美。

后来听了一些解释，慢慢的有些感觉了。从正面看，左右两边隐约可以看出是两个“c”字合在一起，侧面看又能看到“t”字，至于“v”字，更是有很多角度。暗合了“cctv”四个字。这算是所谓的荷兰设计师雷姆.库哈斯(RemKoolhaas)和奥雷．舍林(OleScheeren)的创意吧。说起来还算不错。而看起来感觉上的不稳定，其实在技术上是得到了严格的论证的。也做了3层楼高的模型。

从整体建筑风格来说，在中国乃至世界范围来说。这种带有解构主义的后现代风格的形式如此凸出的作品，也是凤毛麟角。1966年，文丘里著名论著《建筑的矛盾性和复杂性》的出版，后现代主义成为最受关注的建筑思潮。与此同时，现代建筑的抽象形式与技术主义广遭批判，追求建筑的各种意义成了时髦话题，后现代主义者们沉浸于对建筑进行充满符号、隐喻与象征的解读中。中国在近几十年的建筑创作中，无疑也深受后现代主义建筑思潮的影响，

所谓后现代主义风格，凭我粗浅的理解，是反基础，反崇高，反常规的。强调动态过程胜于静态结构的。讲究非线性，不对称，无主题，散点透视。强调文化和价值的相对主义。

从渊源来讲，是来自尼采的“激情迷狂力量”，所谓的“酒神精神”。到海德格尔与德里达主张的“不带任何立场的解构主义”的发展，而同样是后现代主义的代表作品，如悉尼的歌剧院，就是一种隐喻的表达，非兔非鸭，双重符码。现在看起来，cctv的新大楼，在中国的后现代建筑上，可以做一个标杆了。

说起来，像这样的大型后现代主义的作品。连库哈斯本人都感慨，像cctv新大楼这样的设计，只有在中国才能实现。这样的话，却有双重含义，

第一，好的含义：中国敢于创新，敢于迎接挑战，敢于接受新事物。

第二，不好的含义：中国缺乏足够的社会批评和社会监督。大众的意见难于很好的表达和传递给特权阶层。才会允许这样不同常规的建筑产生。

具体来说，中国自清政府灭亡以来，由于资本主义发展的缺失，中国错过了很多西方国家必经的建筑风格的发展。并且带来了建筑形式上的混乱。在近10年，随着国力的提高，中国有了一种求贤若渴的感觉，好像只要是新的形式就是好的，这个过程中就难免会泥沙俱下。难怪人们在谈到建筑界时，把北京称为外国建筑师的“东方淘金地”、“试验田”时，每每都会以它作为典型代表。这为建筑设计创造了一种非常特别的氛围。

其实，国内学术界和建筑界，两种意见都有很多支持者，还记得巴黎艾菲尔铁塔刚建成的时候，也是骂声一片。到最后，还不是成为巴黎的象征？在我看来，随着时间的流逝，cctv 新大楼终将会成为北京的一个新的标志。就像我们看到香港中国银行大楼一样。我认为，刨除耗资巨大这层，光从设计角度来说，这毕竟是一个不可多得的好的设计。