产品质量法存在的问题及对策
- 格式:doc
- 大小:22.00 KB
- 文档页数:2
产品质量法存在的问题及对策二、我国关于质量安全立法存在的问题及进一步完善的建议首先,虽然我国已经颁布了包括《产品质量法》在内的一系列法律,但是由于立法和执法上的缺陷使得近年来大量产品质量安全案件得不到公平的审理,严重影响了我国消费者的人身、财产安全,同时使得产品质量问题得不到有效解决。
而由于立法上的漏洞,很多具体行业没有法律进行规范,导致近年来我国产品安全问题频发。
《产品质量法》作为最重要的产品质量调整规范,其本身就存在很大的局限性。
产品质量法中的“产品”是指经过加工、制作,用于销售的产品。
建设工程不适用产品质量法。
这样的一个定义将很多商品排除在产品质量法的规范范围之内。
其次,产品责任承担的前提是有缺陷的产品,与产品质量安全责任不同,产品缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合标准。
但是在实践中,某一强制性标准可能并不包含产品的全部安全性能指标,因为国家标准、行业标准都是人制定出来的,它会受到人们认识能力的限制,所以,即使符合国家、行业标准的产品也有危及人身、财产安全的可能,这样就会导致有些使用具有不合理危险但又符合强制性标准的产品而受害的消费者难以获得赔偿。
鉴于此,对于符合强制性标准的产品应当规定同时适用不合理危险标准,违反任何一项规定均可认定具有缺陷。
再次,我国《产品质量法》第4条规定:“生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任”,从而明确了我国产品质量责任的主体是生产者与销售者,并且该法还分别详细地规定了生产者的产品质量责任与义务和销售者的产品质量责任与义务。
但是,我国《产品质量法》并没有直接给生产者、销售者下定义,在当今生产日益社会化、销售方式多样化的情况下,会给该法的实施带来操作上的困难。
最后,《产品质量法》将产品责任限制在我国境内从事产品生产、销售活动的生产者和销售者,但随着我国加入世界贸易组织,越来越多的外国厂商将产品销售到我国,涉外产品责任案件必将日益增多,当国外产品对我国消费者造成人身伤害或财产损失而发生涉外产品责任,国外生产商或出口商就可以主体不合格为由提出抗辩,从而使国内消费者难以运用法律手段向国外生产者或出口商索赔;而且依据冲突规范所指引的实体难以适用,影响了法律间的协调统一。
浅谈产品质量管理中存在的问题及其提高途径在产品质量管理中存在许多问题,这些问题对企业的发展和用户的体验产生了负面的影响。
本文将就产品质量管理中存在的问题及其提高途径进行浅谈。
产品质量管理中存在的问题之一是制定标准不明确。
在产品生产过程中,如果企业没有明确的产品质量标准,那么就无法进行有效的管理和控制。
这就会导致产品质量无法保证,容易出现质量问题,从而影响企业的形象和声誉。
解决这个问题的途径是企业应该制定明确的产品质量标准,并将其与生产流程和质量管理体系结合起来。
只有制定了明确的标准,企业才能有针对性地进行质量控制和管理。
产品质量管理中存在的问题之二是质量检测手段不全面。
为了保证产品的质量,企业需要进行全面而有效的质量检测。
很多企业在质量检测方面存在不足,只注重表面的外观检查,而忽视了内部结构和性能的检测。
这样一来,虽然产品可能外观上看起来没有问题,但实际上却可能存在一些隐患和缺陷。
解决这个问题的途径是企业应该建立完善的质量检测体系,包括外观、结构、性能等多个方面的检测手段,并确保每一个环节都能够得到有效的监控。
产品质量管理中存在的问题之三是供应链管理不规范。
在现代生产中,企业往往依赖供应链来提供原材料和零部件,而供应链的管理质量直接影响产品的质量。
很多企业在供应链管理方面存在问题,如供应商选择不当、物流配送不及时等,从而导致产品质量无法保证。
解决这个问题的途径是企业应该建立健全的供应链管理体系,合理选择供应商并与其建立良好的合作关系,同时加强对物流配送环节的监控,确保原材料和零部件的质量和及时性。
产品质量管理中存在的问题之四是员工素质不高。
员工是企业质量管理的关键环节,其素质的高低直接影响产品质量的提升。
很多企业在员工培训和素质提升方面存在不足,导致员工的技术水平和专业素养无法满足质量管理的要求。
解决这个问题的途径是企业应该加强对员工的培训和教育,提高他们的技术水平和专业素养。
还应该激发员工的工作积极性和主动性,让他们充分投入到质量管理中。
关于产品质量法若干问题的意见关于产品质量法若干问题的意见导言产品质量是任何企业发展的重要基石,它关系着消费者的生命安全和经济利益。
产品质量法作为一项重要的法律法规,旨在保护消费者权益,维护市场秩序,并促进企业的诚信经营。
然而,在实践中,我们也发现了一些关于产品质量法的问题,本文将针对其中若干问题提出个人观点和建议。
问题一:产品质量法对企业的执法力度有限产品质量法规定了产品质量的基本要求和标准,但是在实际执法中,我们发现对违法企业的处罚力度有限。
对违法生产企业的罚款金额偏低,未能形成真正的震慑力。
对于产品质量问题引发的安全事故,处罚措施的执行程度也有待加强。
个人观点:为了更好地推动产品质量的提升,我认为在产品质量法的制定、执行和完善过程中,应加强对企业的监管力度。
可以适当提高对违法企业的罚款上限,让违法企业付出更大的代价;另对于产品质量问题严重、引发重大安全事故的企业,应采取更严厉的处罚措施,包括吊销企业生产许可证、刑事处罚等。
只有如此,才能有效遏制违法行为,提高企业对产品质量的重视程度。
问题二:产品质量监督部门的能力和资源有限产品质量监督部门在执行产品质量法时,面临着能力和资源的挑战。
由于人力、物力和财力的限制,产品质量监督部门往往无法全面监督和检验所有产品,导致监督的盲区和漏洞。
监督部门的人员素质和专业能力也需要不断提升,以适应市场和技术的变化。
个人观点:为了提升产品质量监督部门的能力和资源,我建议加大对产品质量监督的投入力度,包括增加人员编制、提供专业培训和设立独立的实验室等。
可以借鉴其他国家的经验,建立监督部门与企业、行业协会等的合作机制,共同推动产品质量的提升。
还可以引入第三方质量认证机构,加强对产品质量认证的监督和审核,提高监管的效果和效率。
问题三:公众对产品质量法的知情度不高产品质量法的知情度直接关系到消费者的权益保护和市场秩序的维护。
然而,在现实中,我们发现公众对产品质量法的知晓度并不高,很多消费者对产品质量的判断和维权意识相对较低。
产品质量法实施问题研究近年来,随着市场经济的发展,消费者对产品质量的要求越来越高。
为了保障消费者的权益,我国自1993年开始实施了《产品质量法》。
然而,在实施过程中,也存在着一些问题和挑战。
本文将对产品质量法实施中的问题进行研究,并提出相应的解决方案。
一、法律法规的制定和修订需加强产品质量法是保障消费者权益的重要法律依据,但由于市场环境的不断变化和新技术的涌现,现行的产品质量法需要不断修订和完善。
目前,我国的产品质量法还存在以下问题:1. 法律责任不明确:对于产品质量问题,法律法规中的相关责任划分并不明确,导致一些企业漠视产品质量问题,不愿意承担责任。
2. 法律法规与实际需求不符:产品质量法的规定与市场实际需求脱节,未能及时跟上科技和经济的发展步伐,不能满足当前消费者的新需求。
针对以上问题,我们建议:1. 加强对产品质量法的修订工作,明确相关责任划分,确保企业对产品质量问题承担法律责任。
2. 建立健全产品质量法修订机制,定期对法律进行评估和修正,与市场需求保持一致。
二、监督执法力度需加强产品质量法的实施离不开监督执法的支持。
然而,目前监督执法力度仍然不够,导致一些企业可以逃避责任和法律的制裁。
针对此问题,我们提出如下建议:1. 增加监督执法力度,加大对产品质量不合格企业的惩罚力度,对违法行为依法从重处罚。
2. 加强对企业的监督,建立健全产品质量监督机制,减少不合格产品进入市场的风险。
三、消费者权益保护需加强消费者权益保护是产品质量法实施的核心,但目前仍然存在一些问题。
首先,消费者对于产品质量的监督和维权意识相对较低,无法有效保护自己的权益。
其次,一些企业为了降低成本而降低产品质量,侵害了消费者的权益。
针对此问题,我们提出如下建议:1. 加强对消费者权益保护意识的宣传,提高消费者对产品质量的认知和自我保护能力。
2. 建立健全消费者维权机制,为消费者提供便捷的维权途径,保护其合法权益。
四、企业责任需加强企业是产品质量法实施中的主体,其责任不可或缺。
产品质量法实施过程中的问题在产品质量法实施过程中,常常会遇到一些问题和挑战。
本文将从不同角度探讨这些问题,并提出解决方案。
首先,我们将介绍一些常见的质量问题,然后分析其原因,并提出一些建议来改善产品质量。
一、假冒伪劣产品的泛滥假冒伪劣产品对消费者的利益产生了严重的损害。
一些不法商家通过以次充好的手段降低成本,并将这些劣质产品以正常价位销售给消费者。
这不仅影响了市场的公平竞争,而且也对消费者的健康和生命安全构成威胁。
造成假冒伪劣产品泛滥的原因主要有:监管不力、法律法规不完善、缺乏有效的打假机构等。
为了解决这个问题,我们可以采取以下措施:1.加强监管:建立健全的监管体系,提高对市场的监管力度,加大对假冒伪劣产品的打击力度。
2.完善法律法规:修订和完善相关的法律法规,提高对假冒伪劣产品制造和销售的处罚力度,同时加大对侵权行为的打击力度。
3.建立打假机构:设立专门的打假机构,加强对假冒伪劣产品的查处和打击,保护消费者的合法权益。
二、质量标准执行不到位在产品质量法实施过程中,一些企业存在质量标准执行不到位的问题。
这可能是由于企业对质量标准的理解不足,缺乏对质量管理体系的建立和认可,或者是对质量监督抽检的不重视等原因造成的。
为了解决这个问题,我们可以采取以下措施:1.加强培训和宣传:加强对企业的质量标准培训和宣传,提高企业对质量标准的理解和认识。
2.建立质量管理体系:鼓励企业建立质量管理体系,并开展质量管理认证,推动企业全面提升产品质量。
3.加强质量监督抽检:加大对产品质量的监督抽检力度,加强对产品质量标准的执行情况的监管,对不达标产品进行处罚。
三、售后服务不到位在产品质量法实施过程中,一些企业存在售后服务不到位的问题。
这给消费者带来了困扰,也损害了企业的声誉。
售后服务不到位的原因可能是企业对售后服务的重视程度不够,或者是对售后服务体系的建设不完善等。
为了解决这个问题,我们可以采取以下措施:1.加强企业培训:加强对企业售后服务的培训,提高企业对售后服务的重视程度,倡导企业建立完善的售后服务体系。
产品质量法执行问题产品质量一直是企业和消费者关注的焦点。
为保障消费者权益,我国制定了一系列相关法规和政策,例如《中华人民共和国产品质量法》。
然而,在实际执行过程中,仍然存在一些问题和挑战。
本文将从不同角度探讨产品质量法执行问题,并提出相应的解决方案。
一、法规与标准不完善产品质量法和相关法规标准是保障产品质量和消费者权益的重要依据。
然而,当前的法规体系还存在一些问题。
首先,部分法规制定时间较早,未能与市场和技术的发展同步更新,导致可能存在法规滞后的情况。
其次,标准制定过程相对繁琐,导致标准制定的速度较慢,未能及时跟上市场需求变化的脚步。
针对这一问题,可以采取如下措施来改善产品质量法执行情况。
首先,加强对法规标准的监测和研究,及时发现并修订滞后的法规。
其次,优化标准制定流程,提高标准制定的效率,确保标准的及时更新。
二、监督检查不到位产品质量法要求对市场上的产品进行监督检查,以保证产品符合质量要求。
然而,当前监督检查的力度还不够,存在监管不到位的问题。
部分地区监管资源有限,难以覆盖所有产品;同时,监督检查的手段和技术也需要进一步改进,以更好地发现和解决质量问题。
为改善监督检查不到位的情况,可以考虑以下措施。
首先,加大对监管资源的投入,提高监管人员的数量和素质。
其次,引入先进的监督检查技术,如大数据分析和人工智能,提高检测效率和准确性。
同时,加强与企业和社会的合作,共同参与监督检查工作,形成多方合力。
三、消费者维权渠道不畅通消费者是产品质量法执行的直接受益者和维权主体。
然而,在现实生活中,消费者维权渠道存在一些问题,限制了消费者的维权能力。
首先,消费者对于维权途径的了解程度较低,不清楚应该如何维护自身权益。
其次,维权渠道体系不完善,一些地方缺乏消费者维权组织,导致维权难度较大。
针对消费者维权渠道不畅通的问题,可以采取以下措施。
首先,加强对消费者权益的宣传和教育,提高消费者的维权意识和能力。
其次,完善维权渠道体系,建立健全的消费者维权组织网络,提供便捷的维权服务。
产品质量安全检测工作中存在的问题及应对措施近年来,随着消费者健康意识的提高,产品质量安全问题备受关注。
各类产品无论是食品、药品、化妆品等都需要进行质量安全检测,以保障消费者的健康和利益。
然而,产品质量安全检测工作中还存在着一些问题,下面将其一一列举并提出应对措施。
问题一:检测方法非常规化。
当前的检测方法大部分都是传统的物理化学检测方法,这种方法难以满足不断变化的产品质量安全需求。
因此,应该逐渐促进检测方法的标准化和非常规化,采用新的技术手段,如基因技术、纳米技术等辅助检测,以提高检测效率和安全性。
问题二:检测流程中存在漏洞。
在产品质量安全检测中,检测流程是十分重要的一环。
然而,由于检测仪器的不足、人工操作等影响因素,检测流程中容易出现漏洞。
为了避免漏洞的发生并保证检测结果准确及时,应该通过规范检测流程,采用新的自动化检测技术和人工操作的监督和辅助技术,全面提高检测过程的质量和效率。
问题三:检测设备缺乏统一体系管理。
产品质量安全检测仪器设备是检测的关键,然而,现有的设备管理制度比较滞后,无法适应检测仪器不断更新迭代的需求。
因此,应该建立健全检测设备的标准化管理机制,统一设备的品牌、型号、性能、规格等信息,确保检测数据的准确和可靠。
问题四:服务水平不同。
目前,产品质量安全检测服务机构数量正在增加,但是服务水平却存在较大差异。
一些机构采用营销手段,便于快速吸引客户。
这些机构没能得到细心的技术支持,很难为消费者提供满意的产品安全检测服务。
针对这种情况,应该加强质量监督与管理,压实企业的社会责任意识,建立标准产品质量安全检测设施,共同推进产品质量安全的提升。
同时,通过合理的竞争机制,引导市场化运作,推动行业良性竞争,提升整个检测服务机构的服务水平。
综上所述,对于产品质量安全检测工作中存在的问题,应该借鉴先进技术和管理手段,逐步建立完善的标准化管理体系,提高检测的准确性和可靠性,并通过建立健全相关的检测、评估、认证和监管机制,保障公众生命健康和社会利益的长期稳定。
产品质量法执行难点引言随着市场经济的快速发展,产品质量问题日益成为社会关注的焦点。
为了保障消费者的合法权益,维护市场秩序,各国纷纷出台了相应的法律法规。
其中,产品质量法作为规范产品生产、销售和监管的重要法律,其执行情况直接关系到法律效果的实现。
然而,在实际操作中,产品质量法的执行面临着诸多难点。
本文将从以下几个方面探讨产品质量法执行的难点,以期为相关执法部门提供参考。
一、立法与实践的脱节1. 法律规定过于原则性:产品质量法中的一些规定较为原则,缺乏具体的操作性。
这导致在实际执行过程中,执法人员往往难以准确把握法律规定的精神,从而影响法律的实施效果。
2. 法律滞后于技术发展:随着科技的不断进步,新产品、新技术层出不穷。
然而,现行的产品质量法往往难以及时适应这些变化,导致一些新兴产品的质量监管出现法律空白。
二、监管资源不足1. 人力资源紧张:随着市场规模的不断扩大,需要监管的产品种类和数量急剧增加。
然而,现有的监管人员数量相对有限,难以满足全面监管的需求。
2. 技术手段落后:在产品质量监管过程中,需要运用大量的检测技术和设备。
然而,部分地区的监管部门由于资金和技术条件限制,难以配备先进的检测设备,影响了监管效率和准确性。
三、企业主体责任意识淡薄1. 追求利润最大化:部分企业为了追求利润最大化,不惜牺牲产品质量,甚至故意生产假冒伪劣产品。
这种行为严重损害了消费者的利益,也给监管部门带来了巨大的压力。
2. 法律意识不足:一些企业对产品质量法的认识不足,缺乏法律风险意识。
在生产过程中,未能严格遵守相关法律法规,导致产品质量问题频发。
四、消费者维权难度大1. 信息不对称:消费者在购买产品时,往往难以获取到产品的全部信息,如生产日期、成分、性能等。
这种信息不对称的现象使得消费者在维权过程中处于劣势地位。
2. 维权成本高:消费者在遭遇产品质量问题时,往往需要花费大量的时间和精力进行投诉、取证、诉讼等程序。
高昂的维权成本使得许多消费者望而却步,选择忍气吞声。
浅谈产品质量管理中存在的问题及其提高途径产品质量管理在现代企业中非常重要,直接影响企业的竞争力和市场占有率。
在实际操作中,产品质量管理存在很多问题,如不合格产品,客户投诉,质量成本过高等。
本文将就产品质量管理中存在的问题及其提高途径进行浅谈。
一、产品质量管理存在的问题1. 不合格产品:不合格产品是产品质量管理中最常见的问题之一。
不合格产品的存在会影响产品的可用性和性能,甚至可能引发安全事故。
2. 客户投诉:客户投诉是产品质量管理中不可忽视的一个问题。
客户投诉可能导致企业的声誉受损,客户流失和销售额下降。
3. 质量成本过高:不良品率高和质量控制不严格会导致质量成本过高,包括返工、报废、维修等费用的增加,从而影响企业的经济效益。
4. 资源浪费:过度追求质量而忽视成本控制会导致资源浪费,包括人力、物力和资金等资源的浪费。
二、提高产品质量管理的途径1. 强化质量意识:企业应加强员工的质量意识培养,使每个员工都认识到自己在产品质量管理中的重要性,并提供必要的培训和教育,使员工具备相关的专业知识和技能。
2. 建立科学的质量管理体系:企业应建立一套科学的质量管理体系,包括质量目标、流程控制、标准制定和监控机制等,以确保产品在生产过程中的全面质量控制。
3. 严格供应商管理:企业应与供应商建立良好的合作关系,建立供应商评价和认证制度,对供应商进行严格的质量审核和管理,确保原材料和零部件的质量符合要求。
4. 加强质量检测与测试:企业应加大对产品质量的检测和测试力度,使用先进的质量检测设备和技术,确保产品符合相关标准和要求。
5. 追求持续改进:企业应积极推行持续改进理念,建立问题发现、纠正和预防的机制,进行质量分析和报告,采取措施改进产品质量,不断提升企业的整体竞争力。
7. 加强内部沟通和协作:企业应加强部门之间的沟通和协作,建立内部沟通渠道,解决质量问题和差异,避免因内部沟通不畅导致的质量问题。
产品质量管理是企业持续发展的关键因素,需要企业全面提高质量意识,建立科学的质量管理体系,加强供应商管理,加强质量检测和测试,追求持续改进,建立健全的质量控制措施,加强内部沟通和协作,从而提高产品质量管理水平,提升企业的竞争力和市场占有率。
产品质量法实施难点产品质量是企业赖以生存和发展的基础,也是消费者保障合法权益的重要保障。
为了提高产品质量和保护消费者合法权益,政府制定并实施了产品质量法。
然而,产品质量法的实施过程中存在一些难点,本文将就此展开讨论。
一、法律与实践之间的差距尽管产品质量法的立法意图是为了保证产品质量,但实际操作中,法律与实践之间往往存在一定的差距。
一方面,产品质量法中的条款过于笼统,无法具体指导企业和监管部门的具体操作。
另一方面,产品质量法的解释和执行也存在一定的问题。
这使得产品质量法在实际应用中存在一定的困难,难以达到预期的效果。
二、地方保护主义现象在产品质量法实施过程中,一些地方存在不同程度的保护主义现象。
一方面,一些地方政府倾向于保护本地企业,对外地企业产品的质量问题处理存在偏袒态度。
另一方面,一些地方政府对产品质量问题的监管力度不够,导致产品质量问题得不到及时解决。
这种地方保护主义现象的存在,使得产品质量法的实施受到一定的制约。
三、监管部门的能力和水平不足产品质量法的实施需要依赖监管部门的执法能力和水平。
然而,目前一些地方监管部门存在能力和水平不足的问题。
一方面,一些监管部门在技术和人员方面存在不足,无法有效监管企业的产品质量。
另一方面,一些监管部门存在腐败问题,导致监管力度不够,无法有效打击违法企业。
这使得产品质量法的实施受到一定的制约。
四、企业对产品质量重视程度不高尽管产品质量法要求企业严格按照质量标准生产产品,但是一些企业对产品质量的重视程度不高。
一方面,一些企业为了追求利润最大化,牺牲了产品质量,存在使用低质量原材料和工艺的问题。
另一方面,一些企业对于产品质量问题处置不当,对消费者的投诉和维权态度不积极。
这种企业对产品质量重视程度不高的现象,给产品质量法的实施带来了一定的困扰。
五、消费者维权意识淡薄产品质量法的实施需要消费者的积极参与和维权意识。
然而,目前一些消费者的维权意识还不够强,对于自身合法权益的保护存在被动态度。
二、我国关于质量安全立法存在的问题及进一步完善的建议
首先,虽然我国已经颁布了包括《产品质量法》在内的一系列法律,但是由于立法和执法上的缺陷使得近年来大量产品质量安全案件得不到公平的审理,严重影响了我国消费者的人身、财产安全,同时使得产品质量问题得不到有效解决。
而由于立法上的漏洞,很多具体行业没有法律进行规范,导致近年来我国产品安全问题频发。
《产品质量法》作为最重要的产品质量调整规范,其本身就存在很大的局限性。
产品质量法中的“产品”是指经过加工、制作,用于销售的产品。
建设工程不适用产品质量法。
这样的一个定义将很多商品排除在产品质量法的规范范围之内。
其次,产品责任承担的前提是有缺陷的产品,与产品质量安全责任不同,产品缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合标准。
但是在实践中,某一强制性标准可能并不包含产品的全部安全性能指标,因为国家标准、行业标准都是人制定出来的,它会受到人们认识能力的限制,所以,即使符合国家、行业标准的产品也有危及人身、财产安全的可能,这样就会导致有些使用具有不合理危险但又符合强制性标准的产品而受害的消费者难以获得赔偿。
鉴于此,对于符合强制性标准的产品应当规定同时适用不合理危险标准,违反任何一项规定均可认定具有缺陷。
再次,我国《产品质量法》第4条规定:“生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任”,从而明确了我国产品质量责任的主体是生产者与销售者,并且该法还分别详细地规定了生产者的产品质量责任与义务和销售者的产品质量责任与义务。
但是,我国《产品质量法》并没有直接给生产者、销售者下定义,在当今生产日益社会化、销售方式多样化的情况下,会给该法的实施带来操作上的困难。
最后,《产品质量法》将产品责任限制在我国境内从事产品生产、销售活动的生产者和销售者,但随着我国加入世界贸易组织,越来越多的外国厂商将产品销售到我国,涉外产品责任案件必将日益增多,当国外产品对我国消费者造成人身伤害或财产损失而发生涉外产品责任,国外生产商或出口商就可以主体不合格
为由提出抗辩,从而使国内消费者难以运用法律手段向国外生产者或出口商索赔;而且依据冲突规范所指引的实体难以适用,影响了法律间的协调统一。
《产品质量法》反而难以得到适用,这样中国的法律就没能起到保护中国公民的义务了。
所以建议将责任主体范围扩大至外国生产者或出口商。
我国关于产品质量安全的立法比较分散不系统,并没有像美国、欧盟那样形成体系,面对这样的立法,总是捉襟见肘,也只能在出现的安全问题后再进行立法,很多地方都出现有立法的空白。
再一个就是立法层次低,除少量的行政法规外,大部分为行政规章及其他规范性文件,甚至有些是政策性规定。
这样就势必导致执法冲突、稳定性差等弊病。
中国加入WTO,产品面对不仅仅是中国国内市场,更加有欧美等法律相对完善的国际市场。
这就要求我国的产品责任立法要立足于涉外产品责任。
但是现阶段,我国在遇到涉外产品责任法律适用时,只能援用《民法通则》第146条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第187条的规定来处理涉外产品责任案件。
我国涉外产品责任法律适用规定过于简陋,不能有效解决复杂的涉外产品责任诉讼。
我国现阶段主要应该大力加强国内立法,制定有关涉外产品责任问题的专门法规,同时,在条件成熟时加入相关的国际公约。