论商事登记的法律效力---夏戴乐

摘要《中华人民共和国民法总则》第65条规定了商事登记的第三人效力，契合我国商事登记改革方向。

商事登记改革使得商事登记形成对内确权和对外扩权且公示的双层结构，此种结构是商事登记第三人效力之基础。

商事登记第三人效力可区分为积极第三人对抗效力和消极第三人对抗效力，此点需在《中华人民共和国民法总则》第65条的适用中予以进一步明确。

第三人对抗效力加强制公示要求，使得商事登记具有可信赖性，因而最终的法律效果会导向基于商事登记的信赖责任。

此种信赖责任的构成难点在第三人之善意、第三人对登记情况的知悉、责任者的可归责性。

在责任承担上，第三人具有一次性选择权，但受“不能比当外观状态等同于真实法律状态时获得更多利益”的限制。

关键词商事登记双层结构第三人对抗效力信赖责任一、问题的提出《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第65条规定，“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”，这在学理上被称为商事登记第三人效力。

《民法总则》之前的商事登记规范都以行政管理为导向，对商事登记公法效力及行政责任有明确规定，但对于其私法效力，特别是商事登记的第三人效力及其责任却甚少言明。

《民法总则》明确商事登记的第三人效力尤为重要，也与我国的商事登记改革方向相契合。

现有商事登记改革关注的重点是如何简化登记程序来激活市场参与度，然而登记不当情形增加导致交易中第三人风险骤增。

如何明确商事登记之第三人效力，以此保护交易第三人就成为改革深化的重点。

司法实践中与此相关的案件时常出现，如股权转让后尚未办理变更登记，原股东又进行处分时，第三人是否可基于商事登记获得股权；合伙人退伙后未及时变更登记时，第三人可否请求其承担连带责任；合伙事务执行人变更但未办理变更登记的，可否对抗善意第三人等。

这些案件均涉及商事登记对第三人的效力及其责任问题，但《民法总则》实施之前，判决常论证无据或说理牵强。

《民法总则》第65条虽对此进行了统一规定，但过于笼统，作为判决之规范基础仍需进一步类型化，同时亦需明确其适用之法律效果。

2009-1□广东省工商局外资处在《商事登记法》的立法过程中，商事登记的效力是一个基本问题，它直接关系到《商事登记法》的基本定位和基本制度的设计。

本文拟从企业登记注册的实践出发，对此做一粗浅的探究。

探讨商事登记的效力必须建立在明确商事登记的概念基础上。

商事登记概念均包含以下两个要素：一是商事主体按照法定的程序向登记机关提交申请，将其设立、变更、解散等事实记载于主管机关的登记簿，二是其申请经由登记机关审查核准、颁发相关证照并予以公示。

因此学界主流观点认为商事登记本质上是一种公法行为，是由行政相对人申请登记行为和行政主管机关的审核注册行为组成。

一、行政许可与行政确认及其效力分析目前对商事登记究竟是行政许可行为还是行政确认行为存在激烈争论。

这一性质的界定将直接决定商事登记的效力。

（一）行政许可与行政确认的区别《行政许可法》第2条规定，行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。

从法理上讲，按照通说，行政确认是指行政主体依法对相对人法律地位、法律关系和法律事实进行甄别，给予确认、认可、证明并予以宣告的具体行政行为。

行政许可与行政确认是性质不同的两种行政行为。

许可是一种赋权行为，意味着批准行政相对人可以行使原来没有的权利，而这种权利在法律上是禁止一般人行使的（法律上的禁止，有的是明示，有的是默示），属于法律禁止的解除；而确权是对行政相对人已有的权利加以确认。

两者的主要区别在于：（1）对象不同。

行政许可是使个人、组织获得某种行为的权利，主要是指作为性的行为；行政确认则是指对个人、组织法律地位和权利义务的确定和认可，主要是指身份、能力和事实的确认。

（2）法律效果不同。

许可是准许许可人今后可以行使某种行为，其法律效果具有后及的性质；行政确认是对即有的身份、能力、事实的确定和认可，其法律效果具有前溯性。

（二）商事登记的性质决定其效力商事登记若属于行政许可，则具有创设效力，登记事项要生效须以登记为前提，未登记，不生效；登记行为是相关事项的生效要件，除产生对抗效力外，具有创设效力。

论商事登记的对抗效力商事登记的效力在法律理论和司法实践中主要涉及到两个方面的内容：一是对商事主体的效力；二是对第三人的效力，其中包括未履行商事登记的事项在法律上对第三人的效力及已履行商事登记之事项在法律上对第三人的效力。

一、对商事主体的效力根据工商登记法规的规定，商事登记不仅是商法人取得法人资格的前提条件，也是不具备法人条件的商事主体取得商事经营资格的前提条件。

我国法律严禁未经登记的无照经营行为。

商事登记公告完成后，商事主体还享有登记簿及附属文件抄阅请求权。

商事主体得以正当理由，向登记主管机关请求查阅、抄录、复印登记簿及附属文件的权利。

除显无必要者得以拒绝或限定范围外，登记主管机关不应拒绝。

二、对第三人的效力合法有效的商事登记，必然对第三人产生效力。

但是，登记与公示是密切相联的一个完整的法律行为。

主要包括以下几个方面。

（一）必须登记的事项在未履行登记或已履行登记但尚未公告的情况下，对第三人的效力。

目前多数国家法律规定，在商事交往中，必须在商事登记簿上登记的事项未履行登记或未予以公告的，任何该必须登记事项的参与人都不得以该事项来对抗第三人，除非第三人已经了解了该事项的真实情况。

凡应登记的事项未经登记公告的，该事项存在与否，第三人自然难以知悉，在无特别理由的情况下，法律当然推定为第三人不知情。

因此，在事项公告前，不得以该事项对抗第三人。

这一规则的前提是，第三人必须是真正的不知情人，必须对当事人在履行商事登记之前是否已具备商行为能力真正不知晓。

由于这种不知情推导出，第三人必须是登记相关事项的局外人，而不是参与人；第三人的不知情必须是善意的、积极的，而不能是由于第三人自己的严重过失所导致的不知情。

此外，第三人由于不知情而产生的对原有事实的信任是导致其法律行为的直接原因。

法律规定这一原则将直接导致两个结果：第一，未经登记的事项在法律上所导致的直接后果不能有利于负有登记义务的未登记事项参与人；第二，未登记事项在法律适用上必须有利于第三人。

试论商业登记的效力一、商业登记效力的涵义商业登记是指将商人的某些法定事项记载或记录于商业登记所置备的商业登记簿上的行为。

换言之，商业登记是指登记申请人对商业上的法定事项在国家登记机关依据法定的程序进行登记。

有效力的商业登记有以下几个特点：第一，登记的实质在于将有关商人的某些法定事项记载或记录于登记簿上，以备人们查阅。

这是其公信力的要求。

即使登记的申请已经获得有关登记部门的同意但没有完成记载或记录手续，仍然不构成登记。

第二，登记的内容应能够为人们所查阅。

这是公示力的要求。

登记的内容都是公开的信息，而登记完成以后也意味着将登记的事实向社会公示、公开。

如果记载或记录的事实属于不宜向社会公示、公开的，也不构成登记。

第三，登记是由一定的国家机关做出的。

虽然在各国商业登记的主管机关并不相同，有的国家为法院（如德国），有的国家机关为司法行政机关（如日本法务局及其分支机构），有的国家为行政机关（如英国的商业部、美国各州政府），但都具有明显的公权性。

因此商业登记是公法性质的行为。

商业登记与不动产登记在形式上有有相同之处，但在效力上又存在很大差别。

相同之处在于：两者都是由一定的国家机关应申请人的申请而为的；通过登记的内部情况和不动产自身的权利状况得以公示；登记本身都是具有公法性质的行为；登记之后都将其作为事实来看待；都能够起到避免第三人遭受损害并保护交易安全的作用。

其效力的差别在于：商业登记在于把商人内部的一定事实向一般公众公开，只是把已存在的事实向外宣布，仅有公示的作用，对于其中的物权实体权利不产生任何作用。

而不动产登记无论是在登记对抗主义的国家如法国，还是在登记要件主义的国家如德国，都会产生物权变动根据的效力。

不但发挥着对第三人的公示对抗效力，还同时发挥着决定当事人的不动产物权能否按照当事人的意思设立、变更与终止的作用。

后者是不动产登记的积极作用。

担保权登记与不动产登记的物权对抗效力有相似之处，是商业登记中比较特殊的情形。

商事登记的法律效力问题研究商事登记是商事活动中不可或缺的环节，它不仅是商事主体获取合法身份与权益的必要手段，还在经济活动中发挥着重要的法律效力。

然而，商事登记的法律效力问题引起了广泛的关注和讨论。

本文将围绕商事登记的法律效力问题进行研究，分析其存在的主要问题，并提出相应的解决方案。

一、商事登记的法律效力商事登记是指商事主体根据法律规定，通过特定的登记机关将其经营相关事项进行公示和备案的行为。

商事登记的法律效力主要表现在三个方面：确立权益、保护当事人和第三人的信赖以及提供证据效力。

首先，商事登记能够确立商事主体的权益地位。

商事登记的完成意味着商事主体取得了特定的法律身份，享有与其经营范围和资质相适应的权益，这为商事主体的经营活动提供了合法性和稳定性的保障。

其次，商事登记能够保护当事人和第三人的信赖。

商事登记公示了商事主体的基本信息和经营状况，使其他人可以依据登记信息来确认商事主体的真实性和信用状况。

当事人和第三人可以信赖商事登记的真实性，进行商事交易和合作，减少了信息不对称带来的风险。

最后，商事登记提供了证据效力。

商事登记记录了商事主体的基本信息、权益状况和经营活动等重要事项，作为法律机关审理商事争议的重要证据。

商事登记的证据效力可以帮助法院快速准确地确定事实，保护当事人的权益。

二、商事登记的问题与挑战然而，商事登记在实践中也存在一些问题与挑战，主要表现在登记难、登记误差和登记滞后等方面。

首先，商事登记难。

由于商事登记涉及的手续复杂、程序繁琐，以及要求提供大量的证明材料和资料，使得商事主体办理登记面临诸多困难。

此外，不同地区和部门的登记要求和标准也不一致，给商事主体增加了额外的负担。

其次，商事登记误差。

商事登记工作涉及多个环节和部门，需要多方协调和整合信息。

由于信息来源的不一致、登记人员的工作失误等原因，商事登记中存在一定的误差，导致登记结果与实际情况不符。

最后，商事登记滞后。

商事登记的办理周期较长，尤其是在一些人员短缺的登记机关，登记效率低下，导致商事主体在经营活动中可能存在一段时间无法享受到登记所带来的法律效力。

第1篇一、引言商事登记是市场经济体制下企业设立、变更、终止等商事活动的重要环节，对于维护市场经济秩序、保护投资者权益、促进社会信用体系建设具有重要意义。

然而，在商事登记实践中，法律效力问题一直是困扰企业和相关部门的难题。

本文将从商事登记法律效力的概念、现状、问题及对策等方面进行检讨，以期为我国商事登记法律效力的完善提供参考。

二、商事登记法律效力的概念商事登记法律效力是指商事登记行为在法律上所产生的法律后果。

具体而言，商事登记法律效力包括以下三个方面：1. 设立效力：企业通过商事登记获得法律上的主体资格，具备独立承担民事责任的能力。

2. 变更效力：企业通过商事登记变更登记事项，使其在法律上得到确认和认可。

3. 终止效力：企业通过商事登记终止登记事项，使其在法律上终止民事主体资格。

三、商事登记法律效力的现状1. 法律依据较为完善：我国《公司法》、《企业法人登记管理条例》等法律法规对商事登记的法律效力进行了明确规定。

2. 登记程序较为规范：商事登记程序主要包括申请、审查、核准、公告等环节，具有一定的规范性和透明度。

3. 登记信息较为全面：商事登记信息包括企业基本信息、注册资本、经营范围、法定代表人等，为市场主体提供了一定的信息保障。

然而，在商事登记法律效力方面，仍存在以下问题：四、商事登记法律效力存在的问题1. 登记信息不准确、不完整：部分企业为了逃避监管，故意隐瞒或虚报登记信息，导致登记信息不准确、不完整。

2. 登记程序不规范：部分地区和部门在商事登记过程中，存在程序不规范、效率低下、权力寻租等问题。

3. 法律责任追究不力：对于违反商事登记法律法规的行为，相关部门在追究法律责任方面力度不够，导致违法行为难以得到有效遏制。

4. 社会信用体系建设滞后：商事登记信息与其他社会信用体系信息未能有效对接，导致社会信用体系建设滞后。

五、对策与建议1. 完善法律法规：进一步修订和完善商事登记法律法规，明确登记信息、登记程序、法律责任等方面的规定。

《商事登记效力研究》篇一一、引言商事登记作为商业活动的重要环节，其效力问题直接关系到市场经济的稳定与秩序。

商事登记是指将企业、个体工商户和其他市场主体的基本信息在法定机关进行登记并公告的过程。

其核心目的是保护交易安全，保障市场主体的合法权益。

本文将对商事登记的效力进行深入研究，分析其背后的法律原理及实际影响。

二、商事登记的法律基础商事登记的效力基于相关法律法规的支撑。

在我国，主要包括《公司法》、《企业法人登记管理条例》等。

这些法律法规对商事登记的程序、内容和法律效力做出了明确规定，确保了登记行为的合法性和规范性。

此外，还有诸如《公司注册制度》、《合同权益保护制度》等相关法规为商事登记提供了一定的法律依据。

三、商事登记的效力分析1. 公示效力：商事登记具有公示效力，即通过法定机关的登记和公告，使社会公众了解市场主体的基本信息，如企业名称、注册资本、经营范围等。

这有助于保障交易安全，减少信息不对称带来的风险。

2. 法律地位确认：商事登记后，市场主体获得法人资格或经营资格，具有独立的法律地位。

这有助于保障市场主体的合法权益，如签订合同、承担责任等。

3. 行为规范：商事登记规范了市场主体的行为，如注册资金、经营范围等。

这有助于维护市场秩序，促进市场健康发展。

四、商事登记的实际影响1. 保护交易安全：商事登记通过公示市场主体信息，降低了交易风险，保护了交易双方的合法权益。

2. 促进经济发展：商事登记为市场主体提供了合法地位和经营资格，促进了市场经济的发展和繁荣。

3. 维护市场秩序：商事登记规范了市场主体的行为，维护了市场秩序，保障了公平竞争。

五、案例分析以某市一家新成立的企业为例，该企业在完成商事登记后，获得了法人资格和经营资格。

在后续的商业活动中，由于该企业拥有明确的法律地位和规范的行为准则，其合作伙伴对其产生了高度的信任感。

这有助于企业扩大业务范围、提高市场份额，进一步促进了该市经济的发展。

六、结论综上所述，商事登记具有公示效力、法律地位确认和行为规范等多重效力。

第1篇一、引言商事登记是指商事主体依照法律规定，向工商行政管理部门申请登记，以取得合法地位的行为。

商事登记的法律效力是指商事登记在法律上对商事主体产生的约束力和影响。

在我国，商事登记制度是市场经济体系的重要组成部分，对于规范商事主体行为、维护市场秩序、保障交易安全具有重要意义。

本文将从商事登记的法律效力概念入手，对商事登记的法律效力进行分析。

二、商事登记的法律效力概念1. 商事登记的定义商事登记是指商事主体在设立、变更、终止等环节，依照法律规定向工商行政管理部门申请登记，以取得合法地位的行为。

商事登记是商事主体从事商事活动的必要条件，是维护市场秩序、保障交易安全的重要手段。

2. 商事登记的法律效力商事登记的法律效力主要包括以下几个方面：（1）公示效力商事登记具有公示效力，即商事主体登记的事项具有公开性，可以供公众查阅。

公示效力有助于保障交易安全，降低交易风险。

当商事主体进行交易时，交易对方可以通过查询商事登记信息，了解对方的真实情况，从而作出合理的交易决策。

（2）设立效力商事登记具有设立效力，即商事主体在完成登记后，取得合法地位，可以从事商事活动。

设立效力是商事主体从事商事活动的前提条件，有利于维护市场秩序，促进市场经济健康发展。

（3）变更效力商事登记具有变更效力，即商事主体在变更登记事项后，其变更后的信息具有法律效力。

变更效力有助于保障商事主体合法权益，维护市场秩序。

（4）终止效力商事登记具有终止效力，即商事主体在完成注销登记后，其主体资格终止，不得再从事商事活动。

终止效力有助于维护市场秩序，防止“僵尸企业”的存在。

（5）责任效力商事登记具有责任效力，即商事主体在登记事项上承担相应的法律责任。

责任效力有助于规范商事主体行为，维护市场秩序。

三、商事登记法律效力的具体体现1. 公示效力（1）公示范围：商事登记事项的公示范围包括商事主体的名称、住所、法定代表人、注册资本、经营范围等。

（2）公示方式：商事登记事项的公示方式包括公示于工商行政管理部门的登记簿、公示于政府网站、公示于报纸等。