下载文档原格式
公众人物隐私权保护问题的探究引言：公众人物在现代社会中扮演着重要的角色，他们的言行举止往往成为公众关注的焦点。
与此公众人物的隐私也常常成为公众热议的话题。
在信息传播日益便捷的时代，公众人物的隐私权保护问题备受关注。
本文将就公众人物的隐私权保护问题展开探讨，并分析其中的利与弊。
公众人物的隐私权保护问题一直备受关注。
在信息爆炸的时代，公众人物的一举一动都可能成为公众关注的焦点，而公众人物的私生活和私人信息也往往受到严重侵犯。
这些隐私泄露往往会对公众人物的个人形象和家庭造成巨大影响，甚至可能引发一系列麻烦和纠纷。
公众人物的隐私权保护问题一直备受社会各界的关注，并引发了一系列的讨论和争议。
在公众人物隐私权保护问题上，有人认为，公众人物应该享有与其他公民同等的隐私权利。
他们认为，公众人物也是普通公民，应该有权利保护自己的私人信息和私生活。
在信息传播日益便捷的时代，公众人物的私生活和私人信息往往容易被媒体和公众所关注，因此他们应当有权利保护自己的隐私。
公众人物的私人信息一旦被泄露，可能会给自己和家人带来极大的伤害，因此他们有权利维护自己的私人生活和家庭安宁。
也有人持不同意见。
他们认为，公众人物作为公众人物，其言行举止对社会具有重要的示范作用。
公众人物应当接受公众的监督和审查，他们的一举一动都应当受到公众舆论的监督和评论。
公众人物的私生活和私人信息的确容易成为公众关注的焦点，但这也是其成为公众人物的代价。
公众人物享有了公众的关注和支持，也就应当接受公众的监督和评论。
公众人物的隐私权不应当成为一种绝对的权利，而应当在一定范围内受到限制。
在公众人物隐私权保护问题上，各界舆论各抒己见。
但事实上，公众人物的隐私权保护问题并不是一个简单的问题，而是一个错综复杂的问题。
在信息传播高度发达的时代，公众人物的隐私往往成为媒体和公众热议的焦点，其私生活和私人信息也更容易受到侵犯。
在这种情况下，我们应当如何平衡公众人物的隐私权与公众监督的关系，实现公众人物隐私权的保护和社会监督的同时进行呢？我们应当建立健全的公众人物隐私保护制度。
公众人物隐私权法律问题研究公众人物隐私权法律问题研究随着社交媒体的普及，公众人物的隐私权问题也越来越受到关注。
在法律层面上，公众人物的隐私权如何得到保护，以及在什么情况下可以侵犯公众人物的隐私权，都是需要深入研究的问题。
本文将针对公众人物隐私权法律问题展开研究，包括法律原则、具体案例分析等。
一、法律原则从法律角度来说，公众人物的隐私权不同于普通人。
普通人的隐私权是普世价值，所有人都能享有，而公众人物的隐私权则是一个特殊权利。
公众人物包括政治、经济、文化、娱乐等领域的名人，他们之所以成为公众人物，是因为他们具备一定程度的名声和社会地位，因此，他们的言行和行为会对社会产生一定的影响。
在法律层面上，公众人物的隐私权需要遵循以下原则：1. 公众人物通常具有更低的隐私权保护公众人物经常会接受媒体的关注，因此，他们享有的隐私权保护水平要比普通人低。
不过，这并不意味着公众人物的隐私权可以被随意侵犯，法律仍然为公众人物保留了一定程度的隐私权保护。
2. 公众人物的隐私权保护受到公共利益的限制公众人物具有一定的社会地位和影响力，因此，他们的言行和行为会对社会产生一定的影响。
当公众人物的行为涉及到公共利益时，他们的隐私权保护会受到限制。
3. 知情同意原则如果公众人物知晓自己的隐私信息被媒体公开，并且同意公开，那么，媒体的行为并不违反隐私权。
二、案例分析1. 泽勒夫斯基案泽勒夫斯基是一位摩天大楼建筑师，在建造新世贸中心时担任了首席工程师。
2001年9月11日，纽约遭遇恐怖袭击，新世贸中心即被摧毁。
媒体在此期间拍摄到了泽勒夫斯基及其家人的照片，并在媒体上大肆宣传。
随后，泽勒夫斯基以侵犯隐私权为由将媒体告上法庭。
在此案中，法庭最终作出了决定：由于泽勒夫斯基是一位公众人物，并且他的贡献和行为对社会意义重大，因此，他的隐私权受到了限制。
同时，由于事件的重要性，媒体也有权利公开泽勒夫斯基及其家人的照片。
不过，由于媒体未经泽勒夫斯基的同意就在媒体上大肆宣传，因此，部分行为被认定为侵犯隐私权。
公众人物隐私权法律问题研究公众人物隐私权法律问题研究在当今社会，公众人物受到大众关注，其隐私权问题备受关注。
公众人物的隐私权是一项重要的法律保护，但是随着技术的进步和网络媒体的发展，公众人物的隐私权受到了前所未有的挑战。
本文将探讨公众人物隐私权法律问题，以及与之相关的案例。
一、公众人物隐私权的定义公众人物是指具有公众知名度的人物，例如政治家、娱乐明星等。
公众人物权利受到其公众知名度的范围限制，如其行为、言论与性取向等都可能被大众所关注和评价。
但是，公众人物仍享有隐私权保护。
公众人物隐私权是指个人对其私人生活、个人信息及形象的保护权，包括但不限于对其房屋、电话、通讯、健康状况、家庭状况等方面的保护。
二、公众人物的隐私泄漏案例1.迈克尔·杰克逊个人磁带泄露案迈克尔·杰克逊是美国歌手、作曲家、制片人、演员和舞者。
在其生前，一名记者偷窃了他的录音磁带并将其出售给了某家报刊。
这些磁带包含了迈克尔·杰克逊重要的私密对话，涉及其个人生活和家庭状况的隐私。
迈克尔·杰克逊的经纪人对此提起了诉讼，最终结果是被告被判决对迈克尔·杰克逊进行名誉损害，需要支付巨额赔偿。
2.茱莉亚·罗伯茨私人照片泄露案茱莉亚·罗伯茨是美国女演员。
她的一些私人照片受到了非法窃取和曝光，包括她的个人生活和家庭状况。
这些照片被发布在互联网上，引起了媒体和大众的广泛关注。
茱莉亚·罗伯茨通过自己的律师对侵犯其隐私权的行为进行了起诉。
3.威廉王子和凯特王妃法庭官司英国威廉王子和凯特王妃也受到了隐私泄漏问题的困扰。
他们在2012年思利克拉医院产下小王子乔治，但是相关新闻被法国一家杂志曝光。
王妃凯特对这种侵犯隐私的行为提起诉讼，最终法庭判决该杂志必须向英国王妃凯特支付巨额赔偿。
三、公众人物隐私权的保护公众人物的隐私权保护涉及许多法律问题，包括通讯、拍照和出版等。
以下是保护公众人物隐私权的一些法律措施：1.人身安全和隐私保护法：法律规定，对公众人物的拍照、录像、广播等行为有限制和规定。
公众人物隐私权的民法保护论文推荐文章法国足球教练温格人物介绍热度：写先进人物的文章_赞美先进人物的文章热度：近代史论文人物陈独秀热度：感动中国2019年度人物的优秀学习心得精选热度：2019感动中国十大人物吕保民观后感怎么写感动中国2019吕保民先进事迹是什么热度：公众人物亦称公共人物，是指一定范围内具有重要影响，为人们所广泛知晓和关注，并与社会公众利益密切相关的人物。
其以社会知名度和社会公共利益相关性为构成要件，二者缺一不可，共同体现了公众人物的特性。
如知名人士、明星等。
公众人物，是民法的概念，同时也是新闻学的概念,其实是人格权及其保护中的一个概念。
人格权法编第五十五条："可以披露社会公众人物的有关隐私,为社会公共利益进行舆论监督。
""被监督人不得就此主张侵害隐私权。
"这个建议稿发表在中国人民大学民商事法律科学研究中心主办的《民商法前沿》上。
以下是店铺今天为大家精心准备的：公众人物隐私权的民法保护相关论文。
内容仅供参考，欢迎阅读!公众人物隐私权的民法保护全文如下：随着信息技术的发展，当今社会对公众人物的隐私生活的好奇心越来越重，大众媒体与广大人民群众加深了对公众人物的关注。
线下，公众人物是一名非常普通的公民，所以公众人物的隐私理应受到保护，然而公众人物隐私权的保护与其他普通公民的隐私权的保护不具有相同性。
一、公众人物与隐私权(一)公众人物公众人物来源于美国新闻史上的一起著名案例，即沙利文诉《纽约时报》案。
我国公众人物就是指在社会生活中拥有很高知名度，被众人所熟知的社会成员。
可以划分成完全目的公众人物以及有限目的的公众人物、政治公众人物以及社会公众人物、自愿以及非自愿公众人物三类。
完全目的和有限目的的公众人物在我国学界没有得到认可，虽然公众人物给社会带来影响的程度大小有异，但是公众人物都具有隐私权。
政治公众人物和社会公众人物缩减人格利益的因素并不相同，政治公众人物掌握着行政权力，理应受到公众们的监督，公众人物享有着更多的社会资源，理应受到法律限制。
公众人物隐私权保护论文【摘要】公众人物作为社会的特殊群体，其社会知名度、关注度、号召力和政治、文化各方面的权力乃至某些特权，都不是普通公民所能享有的。
文章就公众人物隐私权与公众知情权冲突的问题作一较为深入的探讨，对公众人物及其隐私权作了概述，并就其侵权认定作了介绍，提出了一些立法、司法方面的意见和建议。
【关键词】公众人物；隐私权；知情权一、公众人物的法律界定公众人物是在一定范围内为人们所广泛知晓和关注，并与社会公共利益密切相关的人物。
包括以下几类：第一，党政官员、公职侯选人等政要人物。
他们因在政治领域享有较高的社会地位，处于权力阶层，为社会知晓和关注，与社会公共利益密切相关。
为防止这些人物滥用权力，应对其名誉权、隐私权的行使加以限制，以制约他们滥用职权。
第二，文艺界、影视界、体育界等明星。
他们是社会生活中出类拔萃者，其工作、生活等都与社会公共利益密切联系，对社会公序良俗有着深刻的影响，因此，也必须对其名誉权、隐私权的行使加以限制。
第三，劳动模范、先进工作者和科技界、企业界等社会各界知名人士。
他们一方面为社会做出了贡献，是社会公共利益的创造者；另一方面他们成名后，受到社会关注，一言一行都对社会公共利益有着深远的影响，其名誉权、隐私权的保护也因此受到削弱和限制。
第四，其他公众人物。
主要是附属性公众人物和偶然性公众人物等非自愿性公众人物。
前者包括高级领导人的家庭成员、身边工作人员以及领导干部犯罪案件中的共同犯，他们都有可能成为公众知晓的人物。
后者主要是指因一些偶然性因素而一夜成名的人物。
此外，罪犯、被告人、犯罪嫌疑人和严重违纪人员及其他公序良俗的违背者属于转化型公众人物。
他们因其犯罪、违法、违犯和反道德行为受到社会关注，使其成为反面的社会公众人物。
他们本身就是社会公共复兴的破坏者、危害者，因其不良行为而导致名誉权、隐私权的保护被削弱。
二、隐私权的特点与普通公民相比，公众人物隐私权的特点是：1．公众兴趣性。
公众人物隐私权保护问题的探究随着互联网的普及和社交媒体的盛行，公众人物的隐私权问题日益受到关注。
在信息时代，公众人物的隐私权遭受了前所未有的挑战，一些公众人物的隐私被不当曝光，甚至导致了严重的侵权行为。
保护公众人物的隐私权成为了亟待解决的问题。
本文将就公众人物隐私权保护问题展开探讨，探寻解决之道。
一、公众人物的定义及隐私权保护的重要性我们需要明确公众人物的概念。
公众人物通常指的是那些因其社会地位、行为或言论等而在公众范围内引起关注的人物。
这些人物往往是政治、经济、文化、娱乐等领域的知名人士，其言行举止会对社会产生一定影响。
由于其公众身份的特殊性，公众人物的隐私权保护问题显得尤为重要。
公众人物的隐私权保护不仅是对个人权利的保障，更是对社会秩序的维护。
公众人物面临来自媒体、社交网络以及普通民众的关注和监视，他们的言行举止往往被放大和扩散，一举一动都可能引起公众议论甚至影响社会风气。
如果公众人物的隐私不受到保护，其可能面临的负面影响将会引发更大的社会问题，甚至可能打击公众对公众人物的信任和尊重。
保护公众人物的隐私权不仅是为了尊重个人，更是为了维护社会的和谐与稳定。
当前公众人物的隐私权保护面临着前所未有的挑战。
随着社交媒体的普及和信息技术的发展，公众人物的隐私越来越难以被保护。
无论是在社交媒体上发布的个人生活照片，还是在公共场合的言行举止，都可能被不特定的人群获取和传播，给公众人物的隐私权保护带来了巨大的挑战。
新闻媒体的报道也给公众人物的隐私权保护带来了压力。
为了吸引眼球和提高收视率，一些新闻媒体不惜以曝光公众人物的隐私来博取关注。
尤其是一些八卦娱乐类节目和杂志，更是针对公众人物的隐私报道恣意扩张，让公众人物难以有一片宁静的空间。
一些公众人物自身的言行举止也给隐私权保护带来了挑战。
公众人物代表着一定的公众形象和社会责任，他们的言行举止对社会产生了一定的影响。
一旦公众人物违反了社会道德或法律规定，其隐私权保护往往会受到挑战。
论公众人物隐私权的限制与保护摘要：隐私权是公民所享有的一项重要权利,一般情况下理应受到法律的严格保护，但公众人物作为具有一定社会影响力以及社会导向性的特殊群体，其隐私权势必要因其成名而受到一定影响。
所以，当公众人物的隐私权与社会公共利益、公民知情权等相冲突时，其法律保护范围必定受到一定限制，故公众人物的隐私权行使往往受到一定限制关键词：公众人物；隐私权；限制；法律保护引言随着范志毅、杨丽娟、余秋雨等人关于公众人物隐私权案例的出现，公众人物隐私权的限制与保护近年来已成为我国学界广泛讨论的一个话题，本文也将对于公众人物和隐私权的概念及其理解以及对我国公众人物隐私权限制保护的现状、基本原则以及诸多实践问题作简要阐述。
一、公众人物及隐私权概述（一）公众人物（public person）:1．公众人物概念：公众人物是指在一定社会范围内被人们广泛知晓的,具有一定知名度且与公共利益或公众兴趣密切相关的人。
（1）公众人物概念的起源：公众人物概念起源于1964年美国纽约时报诉沙利文一案，此案首先确立了“公共官员”的概念。
且直到1967年的巴茨案件中,法院才正式提出了公众人物的概念。
（2）公众人物分类：公众人物分为两种：自愿型公众人物和非自愿型公众人物。
自愿型公众人物一般指那些主观上直接追求或放任自己成为公众人物并在客观上成为公众人物的人，如党政高级官员、著名科学家、艺术家、明星、著名企业家、社会活动家、劳动模范等。
非自愿的公众人物则一般指由于某些重大事件的偶然性介入所造成的，与之有联系或受牵连，也因媒介的传播而成为公众人物，并不是由于主观追求或放任出名或成为社会公众关注的对象的人，且在他们成为公众人物之前或成为公众人物之时,没有明示或默示希望成为公众人物的意思。
（二）隐私权:1．隐私权概念：隐私权是指自然人就自己的个人秘密和个人私生活等领域内的事情不为他人知悉，禁止他人干涉的权利。
（1）隐私的内容：个人信息、个人私事、个人领域。
试论公众人物的隐私权保护——从娱乐新闻的明星隐私报道谈起试论公众人物的隐私权保护——从娱乐新闻的明星隐私报道谈起导言随着社会的发展，公众人物的隐私权保护成为一个备受讨论的话题。
特别是在娱乐新闻领域，明星的隐私常常被媒体挖掘、曝光，引发社会对于公众人物隐私权保护的关注和争议。
本文将从娱乐新闻中的明星隐私报道谈起，探讨公众人物的隐私权保护问题。
第一部分：公众人物与隐私权的界定公众人物是指那些社会地位高、广受关注的人物。
与普通人相比，公众人物的言行举止更容易引发公众讨论，因此他们的隐私成为媒体报道的焦点。
隐私权是指个人在私人领域中享有的自由与自主权利。
然而，公众人物是否还享有与普通人相同的隐私权，成为了社会争议的核心。
第二部分：娱乐新闻中的明星隐私报道娱乐新闻以报道明星的私生活为主要内容，其流传广泛、触及面广，从某种程度上侵犯了明星的隐私权。
明星因为其知名度而成为公众关注的焦点，他们的一举一动常常受到媒体的追踪和报道。
然而，媒体的报道往往属于个人隐私的渗透和侵犯，引发了公众舆论对于其隐私权的保护需求。
第三部分：权益平衡：公众追求与个人隐私权保护在评估公众人物的隐私权保护问题时，我们需进行权益平衡。
公众拥有获取信息的权益，而明星也有保护个人隐私的权益。
在确保公众获得所需信息的同时，也要尊重公众人物的个人隐私。
因此，当媒体报道时，应该遵循合理、合法的界限，尊重明星的个人隐私，避免对隐私的过度曝光。
第四部分：自律与道德规范对公众人物隐私权的保护媒体应遵守职业道德与行业规范，并加强自律。
提高媒体从业人员的道德意识，加强对隐私权的尊重，避免对明星隐私的侵犯，构建良好的新闻报道文化与环境。
第五部分：法律保护与公众人物的隐私权法律对于公众人物的隐私权保护起着重要作用。
审慎制定与司法实践相关的规定，确保公众人物在媒体报道中的合法权益。
法律的保护应综合权衡，既要保护公众人物的隐私权，也要保障公众获得合理的新闻信息。
结论公众人物的隐私权保护是一个复杂的问题，涉及到权益平衡、自律与道德规范以及法律保护等多个层面。
本科生专业文献综述题目: 关于公众人物隐私权问题的文献综述姓名: 邵凌云学院: 人文社会科学学院专业: 法学班级: 51班学号: 2265115指导教师: 罗良职称: 讲师200 8年6月20日南京农业大学教务处制关于公众人物隐私权问题的文献综述法学专业学生邵凌云指导教师罗良摘要：公众人物是公民，是民法规定的民事主体中的自然人。
公众人物作为社会大众中的一员，无可争议地享有隐私权。
但公众人物的隐私权不能无条件地对抗社会公众的知情权，公众人物的隐私权要受到公共利益、公众知情权、权利人同意及公共场所等必要限制。
这是法律在利益冲突面前不得不作出的一种权衡和选择，是不得已的事情。
仅仅是在这样的情况下，法律决定他们作出的牺牲，让他们对自己的一些权利内容造成的损害应当适当容忍。
我们应该合理解决公众人物隐私权和社会公众知情权等之间的冲突。
关键词：公众人物；隐私权；限制；保护On Public Figure's Right of PrivacyStudent majoring in Law SHAO LingyunTutor LUO LiangAbstract: The public figure is the citizen,and the natural person in the civil lawstipulation as civil main body as well As a member of social populace,the public figure indisputably enjoys the right of privacy.But public figure's right of privacy cannot unconditionally resist the social public’s right to know,but should be limited by the public interest,the public’s right to know,the public’s agreement,the public place and so on.This is a kind of necessary measure and choice in the case of the law between benefits and conflicts.Only in such a situation,the legal decision,which is paid by the sacrifice,lets them tolerate the harm and damage which results from the laws.We should reasonably understand the conflicts between the public figure’s right of privacy and the social public’s and so on. [1]Keywords: The public figures; Right of privacy; Stricture; Protection宪法第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
”公民的人格权包括生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权和隐私权等。
公众人物对于社会具有着一定的影响力，其隐私权的保护等问题一直是法学界所关注的问题。
本文试对当前学术界有关公众人物隐私权问题的相关研究成果加以总结，以便对进一步深化上述问题的研究有所裨益。
一、隐私权的概述（一）隐私权的概念世界上很少国家用立法对隐私权作出明确的定义。
但学术界有关隐私权的内涵存在着诸多的观点。
国外通说认为隐私权是指个人对其私人领域的一种控制状态，包括是否允许他人对其进行亲密的接触的决定和他对自己私人事务的决定。
台湾学者较有代表性的隐私权定义是隐私权是对个人私生活的保护，使每个人能安宁居住，不受干扰，未经本人同意，其与公众无关的私人事务，不得刊布或讨论，尤不得做商业上的用途。
我国学者观点主要分为两类：一种是认为隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。
另一种观点认为隐私权是事关个人生活信息是否公开的权利，是自然人对其隐私的控制权，亦即私人生活不公开权。
[2]（二）隐私权的法理基础隐私权作为民法或普通法上的权利已是不争的事实。
隐私权何以必要，何以成为宪法权利？目前学者关于隐私权法理基础或基本价值的观点可以主要概括为以下几类：1．人格理论该理论认为，人格完善乃是个人发展与幸福生活追求的必要条件。
隐私事务、隐私信息和隐私空间等的背后是一个人对其人格的自治与主张，是对个性生活的自主安排，这是追求自身幸福和人格尊严的必然要求。
不少国家宪法明确规定了人格尊严不受侵犯条款，其意义正在于彰显和保障这种个性与自由。
2．独处理论该理论最初基于传统自然法理论产生，认为隐私权是一种“单独而不受干扰的权利”，它是从个人自由权、财产权、追求幸福等权利中演化而来并借由侵权法予以保障的一种权利。
托马斯·库利法官是第一个将隐私权定义为“不受干扰的权利的人”。
大陆法系国家的判例和学说还常将隐私权称为“忘却权”，此种权利允许个人享有与公共利益无关的发展个性所必要的安宁和清净。
3．信息控制理论即隐私权存在的基础在于个人对信息的控制，这是比较流行的隐私权定义。
艾伦﹒威斯丁对隐私权的定义是：个人，团体或公共机构所享有的自助决定在何时、以何种方式、在何种程度上与他人沟通自己的信息的权利。
4．亲密关系自治理论该理论将社会公共生活与私人生活做出分界，划出专属个人“亲密关系”的领域并给予保障，避免国家、社会和个人的侵入。
“亲密关系”包括人与人之间的关系、有形的住宅、身体以及无形的谈话以及各式各样的资讯，个人在该领域拥有高度自治权，隐私权的本质在于保障个人的私密关系领域不受侵害。
[3]（三）公众人物及其隐私权的特性1．公众人物的界定公众人物是在一定范围内为人们所广泛知晓和瞩目关注，并与社会公共利益密切相关的人物。
包括以下几类：（1）党政官员、公职候选人等政要人物这些人物因其在政治领域享有较高的社会地位，处于权力阶层，为社会知晓和关注，与社会公共利益密切相关。
为防止这些人物权力滥用，其名誉、隐私权需要得到限制，以制约他们的特权的滥用。
（2）文艺界、影视界、体育界等明星各界明星是社会生活中出类拔萃者，深受公民的推崇，其工作、生活等都与社会公共利益密切联系，对社会公序良俗有着深刻的影响。
因此，也必须对其名誉、隐私权的行使加以限制。
（3）劳动模范、先进工作者和科技界、企业界等社会各界知名人士知名人士一方面为社会作出了贡献，是社会公共利益的创造者；另一方面他们成名后，受到社会的关注，一言一行都对社会公共利益有着深远影响，其名誉、隐私权的保护也因此受到削弱和限制。
（4）其他公众人物主要有附属性公众人物和偶然性公众人物等非自愿性公众人物。
前者包括高级领导的家庭成员、身边工作人员以及领导干部犯罪案件中的共同犯，他们都有可能成为公众知晓的人物。
如成克杰特大受贿案中的成的情妇李平就属这类人物。
后者主要是指因一些偶然性因素而一夜成名的人物。
此外，罪犯、被告人、犯罪嫌疑人和严重违纪人员和其他公序良俗的违背者属于转化性公众人物。
他们因其犯罪、违法、违纪和反道德行为必将受到社会关注，使其成为反面的社会公众人物。
他们本身就是社会公共利益的破坏者、危害者，因其不良行为而导致名誉、隐私权的保护被削弱。
[4]2.公众人物隐私权的特性与普通公民相比，公众人物隐私权具有特殊性，学术界对公众人物隐私权特点存在不同的认识，并主要存在以下观点：（1）公众兴趣说公众人物因其特殊的社会地位和影响，其生活和工作都受到人们的广泛关注和兴趣。
（2）公共利益相关说由于公众人物具有广泛的社会知名度和一定的社会影响力，所以公众人物的工作、生活、言行举止与社会公共利益密切相关，甚至构成了公共利益的重要内容。
（3）法律保护限制说有权利就有义务，有权力就有限制。
公众人物作为社会的特殊群体，拥有更多的权力和地位，在权利的行使上同样受到限制，在隐私权方面享有的法律保护范围就要比普通公民小。
当隐私权与公共利益发生冲突时，法律的天平就要向公共利益倾斜。
（4）知情权冲突说知情权是指公民知悉、获取信息的自由和权利。
按其内容划分为知政权、社会知情权、公众知情权和个人知情权。
知政权指公民享有的知道国家事务、国家机关及其工作人员的活动及背景资料的权利；社会知情权是对一切社会公共权力机构、公众团体的知情权；公众知情权是指在对公众人物的知情权；个人信息知情权是指公民了解与自己有关的他人的情况和资料的权利。
隐私权重在保护个人信息，具有保守、封闭和自控的特点；知情权重在公众了解社会各种信息，具有公开、开放和外向的特点，二者具有天然的对抗性。
该冲突反映到公众人物身上就更突出和尖锐。
[5]二、公众人物隐私权限制的原因由于公众人物隐私权存在的特殊性，因而对公众人物的隐私权在予以保护的同时应当做出必要的限制，是学术界业已达成的共识。
学者们从不同的角度对公众人物隐私权限制的理论依据进行了探讨，并主要有以下几种学说：（一）社会交往说专家认为，社会交往是人们赖以生存的基础。
公众人物在社会上享有较高的知名度，其中很多人为成名成家付出了辛勤的劳动，并为之进行了远多于常人的一系列的社会交往活动。
在这些活动中，他们的许多个人情况因交往的需要而展现在大众的面前。
因此，他们对这部分隐私所享有的权利应受到法律的一定限制。
譬如，一个希望实现自己政治抱负的公职候选人，为了竞选成功就必须与选民进行交流，在此过程中他必须将自己的许多私人情况公之于众，并接受选民的审查与考验。
而一个歌手为了成为鲜花簇拥的明星则需要获得公众的认同，因此他必须频繁地出现在公众面前，参与一切可以让他提高知名度的活动。
概而言之，社会交往是制约公众人物隐私的重要因素，一般情况下，参加的社会交往越多，展现在公众面前的个人情况也会越多，隐私的范围也会相应缩小。
公众人物的公众身份就代表了他们有着远广于常人的社会圈子，自然有着更多的社会交往活动，隐私权的范围就不可避免的受到影响。
（二）公共利益说有专家认为，公共利益代表的是群众利益, 共同利益。
公共利益对社会这一共同体的维持具有非常深远的意义, 任何一个社会, 如果没有利益的内在一致性, 就失去了其存在和运行的基本条件和基础。
隐私权作为个人所享有的一项民事权利它保护的是个人私事, 但个人私事有时和公共利益紧密联系在一起。
一个人自身的学识、道德修养、健康情况、家庭组成、成长经历、财产状况等个人情况对于一般民众而言, 自然属于隐私, 与公共利益关系不大, 但对于政治性公众人物而言, 这些个人状况对其能否适当履行其公共职责有一定的影响作用, 已不再是单纯的个人信息, 而与社会公共利益发生联系。
