国际商法_第八章：产品责任法

4、公约对产品责任的法律适用规则的规定 1）适用侵害地国家的法律 2）适用直接受害人的惯常居所地国家的法律 3）被请求承担责任人的主营业地的国家法律
Байду номын сангаас
我国产品责任法立法现状 我国当前没有统一的产品责任法，有关 产品责任的法律规范分散在《民法通则》、 《合同法》、《消费者权益保护法》和 《产品质量法》等法律中。
艾丝卡拉诉可口可乐瓶装公司案（1944） 原告艾丝卡拉（Escala）是一位餐馆女 服务员，当她将可口可乐放进冰箱时，其 中的一瓶发生了爆炸，致使原告严重受伤。 原告没有提出被告过失的证据，且被告可 口可乐瓶装公司提供了有关可口可乐瓶子 的制造、检验以及装气的适当性证明 法院判决结果：原告胜诉。理由是：当 制造商将产品投放市场时，明知其产品将 不经检验就会被使用，如果这种产品被证 明具有致人伤害的缺陷，制造商就应承担 绝对责任。
6、带有不可避免的不安全因素的产品 如果某种产品即使正常使用，也难以 完全保证安全，而且权衡利弊，该产品对 社会公众是有益的，是利大于弊的，则制 造或销售这种产品的被告可以要求免除责 任。（药物最为典型）
三、原告可以请求赔偿的范围 1、对人身伤害的损害赔偿：（1）难受与疼 痛（2）精神上的痛苦和苦恼（3）收入的 减少和挣钱能力的减弱（4）合理的医疗费 用（5）身体残废。 2、财产损失的赔偿：通常包括替换受损坏的 财产或修复受损财产所支出的合理费用。 3、商业上损害赔偿：有缺陷的产品价值与完 好、合格的产品的价值（合同价金）之间 的差价。 4、惩罚性的损害赔偿。
对原告来说，以严格责任为依据对被告 起诉最为有利，因为： 原告提起诉讼必须具有的条件： a.产品确有缺陷或处于不合理的危险； b.正是由于产品缺陷给使用者或消费者 造成了损害 疏忽说：要求产品的生产者或者销售者 存在疏忽，并且是该疏忽导致产品缺陷。 违反担保说：必须基于合同。
二、被告可以提起的抗辩 1、 担保的排除或限制－－仅用于对抗以“ 违反担保”为理由起诉的原告。 2、承担疏忽或相对疏忽－－用于侵权之诉 承担疏忽是指原告在使用被告所提供的 有缺陷的产品时也有疏忽之处，由于双方 面的疏忽而使原告受到伤害。因此，在以 疏忽为依据提起的产品责任诉讼中，如果 一旦确认原告有“承担疏忽”，原告就不 能向被告要求任何损害赔偿。
2、关于法律适用问题
适用原则
适用损害发生地法律 对原告最为有利的法律
第三节：欧洲各国的产品责任法
欧洲经济共同体理事会于1985年通过的 《关于对有缺陷的产品的责任的指令》的 主要内容： 1、采取无过失责任原则 2、生产者的定义 3、关于产品的定义：可移动的产品，担不 包括初级农产品和戏博用品。 4、关于缺陷的定义：产品不能提供一般消 费者有权期望得到的安全。
4、非正常使用产品或误用、滥用产品 在产品责任诉讼中，如果原告由于非 正常地使用产品或误用、滥用产品，使自 己受到损害，被告可以以此为理由提出抗 辩，要求免除责任。 5、擅自改动产品 如果原告对产品或其中部分零部件擅 自加以变动或改装，从而改变了该产品的 状态或条件，致使自己遭受损害，被告就 可以以原告擅自改变产品的状态或条件为 理由提出抗辩，要求免除责任。
第二节：美国产品责任法
一、产品责任诉讼依据 疏忽说（theory of negligence) 违反担保说（breach of warranty) 严格责任说（strict liability)
1、疏忽说：疏忽原则是指产品的生产者或销 售者有疏忽之处，致使产品有缺陷，而且 由于这种缺陷使消费者的人身或财产遭到 损害，对此，该产品的生产者和销售者应 承担责任的原则。 疏忽：行为人没有做到合理的注意。包 括设计上的疏忽、生产过程中的疏忽以及 警示上的疏忽。 缺陷：产品的“缺陷”就是对消费者或 使用者具有不合理的危险性，不具备消费 者有权期待的产品合理的安全性。
四、产品责任法对美国对外贸易的影响 在处理涉外的产品责任争议案件时往往 涉及两个问题： 1、关于管辖权问题，什么是长臂法 美国各州都制订了一些法律用以确定法 院对不居住在美国的被告是否享有对人的 管辖权的标准。这种法律叫“长臂法”。 凡是非居民的被告都要求与该州有某种 “最低程度连接”，该州的法院才能对被 告享有对人的管辖权。
第八章：产品责任法
产品责任法概述 美国产品责任法 欧洲各国的产品责任法 关于产品责任的法律适用公约
第一节：产品责任法概述 一、产品责任的概念： 由产品缺陷导致消费者、使用者或 第三人人身、财产损害时，该产品的 生产者或销售者所应承担的责任。 二、 产品责任法的概念
产品责任法是调整有关产品的生产者、 销售者和消费者之间基于侵权行为所引起 的人身或财产损害责任的法律规范的总称。
原告如果要以疏忽说提起诉讼，需要证明： 1）被告存在疏忽 2）由于被告的疏忽导致产品存在缺陷 3）由于产品的缺陷导致原告的损失。 但是原告不限于买方，即原告与被告之 间不一定有合同关系。
美国麦克弗森诉别克汽车公司案： 别克汽车公司（Buick Motor Co.）将 汽车交经销商经销，经销商将其中一辆汽 车卖给原告麦克弗森（MacPerson）。原 告在驾驶该车时，汽车的轮胎发生了爆炸， 致使原告受伤。为此，原告起诉被告－别 克汽车公司。被告称汽车轮胎是由另外一 家公司提供的，因此被告认为不应该承担 责任。
3、严格责任说 严格责任又称侵权法上的无过失责任。 按照这种理论，只要产品有缺陷，对使 用者具有不合理的危险，并因此而使他们 的人身或财产遭受损失，该产品的生产者 和销售者都应对此负责。 严格责任是一种侵权行为之诉，不要求 双方当事人之间有直接的合同关系； 在以严格责任为理由起诉时，原告无需 承担证明被告有疏忽的举证责任。
相对疏忽是指尽管原告方面也有一定的 疏忽，但是法院只是按原告的疏忽在引起 损害中所占的比重，相对减少其索赔的金 额，而不是象承担疏忽那样使原告不能向 被告请求任何损害赔偿。 3、自担风险 所谓自担风险是指；1、原告已经知道 产品有缺陷或带有危险性；2、尽管如此原 告也甘愿将自己置于这种危险或风险的境 地；3、由于原告甘愿冒风险而使自己受到 损害。
三、产品责任法的性质
产品责任法属于社会经济立法范畴，各 项规定原则都具有强制性。
四、产品责任法的调整对象
产品的制造者、销售者和消费者之间基 于侵权行为所引起的人身伤亡或财产损害 的责任。
五、产品责任法与买卖法的关系 产品责任法：保护消费者的权力，属于 社会经济立法范畴。不要求双方有合同关 系。 买卖法：属于“私法”的范畴，调整卖 方和买方之间基于买卖合同所产生的权利 义务关系，要求双方之间必须有合同关系。
5、关于损害赔偿 损害赔偿的范围主要包括财产损失、人 身伤害和死亡。不超过500欧元的损害不予 考虑。 6、对产品责任的抗辩 （1）无罪责 （2）时效－10年 （3）赔偿的最高额－7000万欧元
1）该生产者并没有把该产品投入市场 2）引起损害的缺陷在生产者把产品投入市场 的时候并不存在 3）生产者制造该产品并非用于经济目的的销 售或经销 4）该缺陷是由于遵守公共当局发布的有关产 品的强制性规章而引起的 5）按照生产者将产品投入市场时的科技知识 水平，该缺陷不可能被发现 6）零件的制造者如能证明该缺陷不是零件本 身的缺陷，也可以免责。
2、违反担保说：违反担保是指产品存在缺陷或瑕 疵，卖方违反了对货物的明示或默示担保，如果 原告由于产品有缺陷而遭受损失，他可以以违反 担保为由对被告提起诉讼，要求赔偿。 这种诉讼是根据合同提起的诉讼，故要求原 告被告之间有合同关系。即原告只能是买方，被 告只能是卖方。但现代商法倾向于从纵深两个方 面给予延伸。 以违反担保为理由提起诉讼时，原告毋需证 明被告有疏忽，只要产品有缺陷，就可以要求被 告赔偿其损失。
第四节：关于产品责任的法律适用公约
海牙国际私法会议于1973年10月通过 了一项《关于产品责任的法律适用公约》， 该公约于1978年10月1日生效。 1、产品：包括天然产品和工业产品 2、损害：对人身的伤害或对财产的损害以 及经济损失 3、责任主体：制造商、供应者、产品储备 或销售等整个商业环节中的有关人员。