优秀教师评比方案

  • 格式:doc
  • 大小:103.50 KB
  • 文档页数:7

下载文档原格式

  / 7
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2013-2014年度上期优秀教师评选评分细则

一、目的及指导思想:

教师是治教治学治校和提高教育教学质量的主力军和力量源泉,也就是说:教师是学校教学质量不断提高的根本保证。因此,为充分调动全体教师参与治校、管理学校的积极性、主动性和创造性,发挥其聪明才智和促进学校工作进步的能动作用,营造一个“勤奋、守纪、开拓、创新”、“爱岗敬业、讲求奉献”的治校氛围,避免评优选模举手表决、凭印象、凭私人感情等等的不良倾向,达到全面推进素质教育、全面提高教育教学质量,促进折溪中学教育改革的全面深化,体现当今学校管理的真实面目,展示新世纪折溪中学的新形象,真正合理地评出值得教师学习的优秀教师,特制定本方案。

二、量化方案及评分标准:

1、教师互评(20分)

【注:以去掉一个最高分和一个最低分后取均分的方式进行。】

2、履行岗位职责。(25分)

(1)工作计划。(5分)

A、能结合本班、科、组的实际情况书写,且内容丰富、具体,切合实际,有法制渗透点(有学生情况分析、指出存在的问题、采取的措施、提出奋斗目标和进度安排的为满分)。(5分)

B、能结合本班、科、组的基本情况书写,内容丰富具体,基本切合实际(有学生情况分析、指出存在的问题、采取的措施、奋斗目标、进度安排等基本吻合的),但安排不够透彻,措施不力的。(3分)

C、有计划、但只是以提纲式的书写几句或无法制渗透点的。(1分)

(2)工作总结。(5分)

以条款式、提纲式的总结,又不能反映一学期所作的事,内容欠丰富具体的。(1分)

(3)教案。(5分)

A没有教案的不给分。

B教案中至少有2课时体现法制渗透点,每缺一课时扣1分。

C教案没教学反思的(2分)

(4)作业批改。(5分)

A、能按教导处要求,完成作业批改任务,做到全批全改,有

激励学生学习兴趣和鼓励性批语,质量高的。(5分)

B、基本完成教导处要求,基本完成批改任务,基本做到全批全

改,无激发学生学习兴趣和鼓励性批语的。(3分)

C、未完成批改任务,且质量较差的。(1分)

D、无作业的(0分)

(5)单元测试及评卷(5分)

每学期每班测验次数达四次(任教两个班以上的教师只需完成8次以上即可)超出一次奖1分,少一次扣2分。

3、考勤(10分)

全学期出勤满勤的。(10分)

(1)全学期事假2以下(含2天),病假2天至5天(须有医院证明或经学校核查情况属实以及经学校研究酌情处理的)(8分)。

(2)全学期事假7天至10天以下,病5天以上(住院除外)(6分)

(3)全学期事假10天以上,旷工1天的为0分。

(4)结婚的按法定天数不算假,参加学习所耽误的不算假(必须

有学校学习通知单或相关证明),白喜5天、红喜事(结婚嫁女)3天内不算假,但必须是家庭主要成员(父母、公婆、兄弟、姐妹、子女)。若家庭主要成员住院治疗需护理的,3天不算假。

4、教师上课能力。(5分)

上公开课的,上校级的加1分,上协作区或校级三节及以上的加2分,特区级3分,市级4分,省级5分。

5、教学效果。

A在特区评比中排倒数第一名、第二名、第三名的一次扣10分、8分、6分。

B在特区评比中排第九名以上(不含第九名)每提升一名就加2分。

6、集体活动或会议。(10分)

A准时参加集体活动或会议的人员(10分)

B集体活动或会议请病假或事假的人员(8分)

C集体活动或会议迟到或早退2次以下的人员(6分)

D集体活动或会议迟到或早退2次以上(不含2次)的人员(4分)

E无故每缺席一次扣2分(10分封顶)

7、表彰。(5分封顶)

(1)根据学校情况以及各项考核细则,对本年度中所获发表或参加教学论文比赛获奖的,均可按获奖等级计分。获市级表彰的优秀班主任、先进(优秀)工作者、辅导学生获国家级辅导奖和获市级各类奖的记2分(个人参赛按人次加分,集体参赛按项目加分);获特区各类奖的记1.5分;获协作区各类奖的记1分;获中心校各类奖的

记0.5分。(市级局以上计2分)

(2)作品或论文发表1分,获国家、省、市、特区(特区局)的作品发表在上述等级报刊杂志的,以证书或刊物原件或文件为准,分值为5分、4分、3分、2分。多次获奖或发表在不同层次均可一一记分。(同一文章多投,以所获最高级别记分。)8、学生评价(10分)

在教师所教的班级中随意抽取10名学生(其中包含班长和两名学生会成员)对教师进行打分。(按去掉一个最高分和一个最低分后取均分的方式进行)

三、本细则若与上级精神相抵触,则以上级文件精神为准。若有不当,只能在下学期期初更改完善。

负责评比小组:组长:郭中考

组员:陈贵芳、邓亦龙、刘邦飞、曹潇予