刑法论文文献综述

毕业论文文献综述法学论罪责刑相适应原则（一）国内研究状况及研究成果罪责刑相适应原则是现代刑法的内在精神，它折射出人类对公正理念的追求是永恒的。

无论是人们的朴素观念，还是学者们的理论探求，直至立法和司法实践。

97刑法典确立了罪责刑相适应原则，这对我国刑法理论、立法与司法的完善具有非常重要的意义。

关于罪责刑相适应原则的现状，不少学者及相关的专业人士也做了大量的探索和研究。

主要文献介绍如下：原威则在《对罪责刑相适应原则的反思》一文中通过阐述罪责刑相适应原则的发展过程、新旧派对罪责刑相适应原则的理解对比，分析不同流派的不同，从而引出我国的罪责刑相适应原则的类型，从罪责刑相适应原则的适用中面临的问题，提出立法上修改条文的建议。

屈耀伦在《论刑事和解与罪责刑相适应原则》一文中主要是在罪责刑相适应原则适用中提出一个给予犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任从宽处理的法律制度——刑事和解制度。

作者认为此制度是符合我国宽严相济刑事政策的，同时也提出该制度适用的情节和时期，以达到在不违背法律原则的情况下，尽量满足双方的合理要求，坚持以人为本的执法理念。

张健在《论罪责刑相适应原则在刑法适用解释中的作用——以一起转化型抢劫案为视角》一文中举例一转化型抢劫案，通过对该案探讨如何定罪、定罪依据、量刑情节等方面引出机械适用刑法法条所带来的不合理性。

作者认为“在公共交通工具上抢劫”不能简单适用条文，必须具体分析行为对象和客体，才能合理适用条文。

杨荣东在《浅析罪责刑相适应原则》一文从“所犯罪行”与“刑事责任”两个角度阐述了与“刑罚轻重”相适应问题，从罪责刑相适应原则的含义，立法体现和对司法实践的指导意义上，提出并论证了以刑事责任为纽带，重新确立“罪——责——刑”三者的均衡关系的体制。

马荣春在《罪责刑相适应原则与罪责刑相适应原则之辨》一文中通过对罪责刑相适应原则形成过程的探讨指出其的缺陷，并着重探讨罪责刑相适应原则与刑罚个别化之间的关系，认为最刑相适应只能是在刑法司法阶段包容刑罚个别化，而非罪责刑相适应原则包容了刑罚个别化。

关于受贿罪的⽂献综述法政学院本科⽣学年论⽂关于受贿罪构成要件认定的综述班级： 12级法学蒙班学号： 20122105656姓名：玛瑙指导教师：包斯琴年⽉⽇关于受贿罪构成要件认定的综述法政学院12级法学蒙班玛瑙指导教师包斯琴摘要：对贿赂等腐败犯罪的惩治与预防是⽬前中国社会最关注的重⼤问题之⼀，然⽽近些年来贿赂犯罪⾼发势头并没有得到根本的遏制在⼀些领域趋于严重化是不容否认的事实、对贿赂犯罪的惩治和预防与公众的期望仍有不⼩的距离，那么究其原因既有转型时期制度上漏洞的增加、也有各种消极现象交叉影响形成的氛围、既有⽴法对贪污贿赂构成设计的失误、也有执法底线的后退尤其是伴随着伴随着社会发展，贿赂犯罪态样越来越复杂新类型贿赂⾏为不断出现、因其法律性质模糊⽽难以界定为犯罪，所以学者结合受贿罪的⼀般构成要件和相关判例特别是具体⾏为的罪与⾮罪的界限作了阐述、并就进⼀步完善受贿犯罪⽴法进⾏了思考和分析。

关键词：受贿罪的主体受贿罪的客体受贿罪构成要件的认定社会发展⼀⽇千⾥，受贿犯罪的形式也在不断出现新的变种、⽴法则难免处于被动应对的滞后状态因此贿赂犯罪惩治不能完全依赖于司法解释和司法⽂件，也存在着诸多的不清晰⽽达不到⽬的，所以惩治贿赂犯罪必须转变思路、被动为主动其中关键的是把握受贿罪的构成要件，然⽽关于受贿罪的构成要件⼀直都是国内外学术界争论的焦点问题之⼀。

⼀、关于受贿罪的历史背景及现争论的焦点关于受贿罪主题司法认定的⽴法历史沿⾰早在第⼆次国内⾰命战争期间⽑泽东就签发了《关于惩治贪污浪费⾏为》的中华苏维埃共和国中央执⾏委员会第26号训令，规定凡“贪污公款在500元以上者，处以死刑”以下者分等判刑、新中国成⽴后秉乘重典惩腐的思路先后公布了《中华⼈民共和国惩治贪污条例》、《惩戒违法失职公务员暂⾏条例》等⼀系列法规全⾯系统地规定了贪污贿赂罪名及量刑标准等，1979年通过的新中国第⼀步刑法典、不但将受贿罪从贪污中分离出来，⽽且法定刑也有所降低最⾼刑从死刑降为⽆期徒刑、80年代初伴随着改⾰开放、腐败犯罪渐成严重化趋势，1982年3⽉8⽇全国⼈⼤常委会通过了《关于惩治破坏经济的罪犯的决定》将受贿罪的最⾼法定型⼜提⾼死刑，1983年12⽉20⽇中共中央纪律委员会、中央政法委员会《关于严惩严重经济罪犯的意见》明确指⽰“国家⼯作⼈员受贿数量在5万元以上的应依法判处死刑”1988年1⽉全国⼈⼤常委会通过了《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》以及1997年新修订的刑法都沿袭了80年代初“重典惩罚”的规定，2001年最⾼⼈民检察院领导在⼀次研讨会上指出在贪污贿赂、渎职等职务犯罪发案率依然很⾼的情况下必须强调依法严厉打击⼀点不能有丝毫动摇，2007年6⽉中共中央总书记胡锦涛在中央党校省部级⼲部进修班上发表重要讲话，“要把反复场建设放在更突出的位置，下决⼼抓紧、抓实、抓出成效。

共同犯罪中的罪责刑相适应原则论文文献综述文档On the principle of responsibility and punishment in joint crime编订：JinTai College共同犯罪中的罪责刑相适应原则论文文献综述文档前言：论文格式就是指进行论文写作时的样式要求，以及写作标准，就是论文达到可公之于众的标准样式和内容要求，论文常用来进行科学研究和描述科研成果文章。

本文档根据论文格式内容要求和特点展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文下载后内容可随意调整修改及打印。

共同犯罪中的罪责刑相适应原则论文文献综述一、共同犯罪及其量刑原则共同犯罪是一种特殊而又复杂的犯罪类型，在理论和实践中都存在许多有待继续探讨的地方，国内外对该问题均有大量研究，如我国学者陈兴良在其《共同犯罪论》中对共同犯罪就进行了深入的研究，另外马克昌学者也在其主编的《刑法学》教材中对该问题进行了探讨。

综合各种研究观点来看，共同犯罪在认定时具有以下几个方面值得考虑：1、主体是二人以上。

共同犯罪的主体，必须是两个以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人或单位。

一般认为，在自然人共同犯罪中有以下几点应加以注意：（1）两个以上未达到刑事责任年龄、不具有刑事责任能力的人共同实施危害行为的，不成立共同犯罪。

（2）具有刑事责任能力的人，如迫使、诱使无刑事责任能力的人共同实施危害行为，或迫使、诱使、利用相对刑事责任能力的人共同实施超出相对刑事责任范围的危害行为，不成立共同犯罪。

（3）特殊身份主体构成的犯罪，非特殊身份主体可以以特定行为与实行犯构成共同犯罪.如受贿罪中,无特殊身份的主体可以构成本罪的从犯。

2、共同的犯罪行为。

共同犯罪行为是指各共同犯罪人实施的是同一特定犯罪的行为，即无论各自具体行为的形式和行为人之间的分工如何不同，但都是指向同一罪名，都是属于同一犯罪构成要件的行为。

在此基础上，各行为人的行为互相联系，彼此融合，形成一个统一的犯罪活动整体。

玩忽职守型渎职犯罪的相关文献综述玩忽职守罪文献综述1玩忽职守罪是职务犯罪的一种，作为官员腐败的重要表现形式之一，其社会危害性相当严重，古今中外所有国家的刑法都把这种犯罪作为严厉惩治的对象。

我国1979年刑法就对玩忽职守罪予以明文规定，1997年刑法修订时，又对该罪的立法模式和具体规定进行了修改。

而如何正确认识玩忽职守类的犯罪，预防及遏制其发生，以及对于玩忽职守罪如何惩治也已成为刑法研究的重要课题。

对于玩忽职守罪的研究，需要对这些诸多文献进行整理分类，以方便我们对其的学习。

通过在中国知网上以“玩忽职守罪”为主题进行检索，获得结果1209项。

其中期刊692篇，报刊366篇,博士论文7篇，硕士论文123篇，会议论文15篇，学术研究5篇，商业评论1篇。

个人以为，这些对于玩忽职守型渎职犯罪的研究文献大抵可以分为以下四类：一、结合刑法学基本原理,研究有关玩忽职守罪的理论和法律规定2我国1979年刑法就对玩忽职守罪予以明文规定，1997年刑法修订时，又对该罪的立法模式和具体规定进行了修改。

另外在《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》中也有关于玩忽职守罪的相关司法解释。

这些法律条文以及司法解释的明文规定，无不穿插着1李祖华.玩忽职守罪若干问题研究[D]，湖南：湘潭大学，2008：42李永升.玩忽职守罪的犯罪构成及相关问题研究[D]，重庆：西南政法大学，2006：12刑法学的基本原理，当然时代在不断进步，明文规定的法条随着玩忽职守型渎职犯罪的社会环境的不断变化也具有着各自的瑕疵，无法完全符合社会发展的潮流。

于是便有了类似于“3鉴于玩忽职守罪的复杂性,若要有效地阻遏这类犯罪行为,需要通过明晰的立法,从法律上对玩忽职守罪的行为主体进行堵截,以防止犯罪嫌疑人的脱漏。

”同时亦出现了很多以刑法基本理论为依托，以实践为基础对刑法现有理论以及法律规定提出诸多自身认识以及改进意见的论文以及相关文献，例如4林慧的《玩忽职守罪研究》以及5褚耿芳的《玩忽职守罪的立法比较研究》就属于此类，还有一些作者6试图通过对中外各国关于玩忽职守犯罪立法的比较研究，并在吸取各位前辈、以及同仁对该罪研究成果的基础上，对相关问题进行探索。

商业贿赂罪论文文献综述商业贿赂罪论文文献综述对商业贿赂概念的界定：目前我国使用的商业贿赂的定义是1996年11月国家工商行政管理局颁布的《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》中的规定：“商业贿赂是指经营者为销售或购买商品而采用财物或其它手段贿赂对方单位或个人的行为。

”对于这一定义，南开大学程宝库教授在其著作《商业贿赂社会危害及其治理对策》中提出：该定义的内涵和外延都偏窄，不能完全涵盖商业贿赂行为的全部，不利于维护我国市场竞争秩序，惩处日益严重的商业贿赂行为。

建议将商业贿赂广义地定义为：“商业行为主体在商业过程中，为了谋取商业利益而故意采取各种贿赂手段侵害正常市场竞争秩序的行为。

”这样，以行贿动机作为定义的主要依据，则各种行业、各个领域中发生的牟取商业利益的贿赂行为就都涵盖在商业贿赂的范围之内，具有更广泛的适用性，能够反映一个国家商业领域贿赂现象的全貌，反映一个国家市场秩序的真实情况，能够适用于所有法律法规。

学者常建中在《商业贿赂的治理对策》中提出：依据商业贿赂的概念，其具有以下特征：第一，主体是经营者，但不限于法人，还包括其他组织和个人，法人也不限于企业法人，还包括从事经营活动的事业单位法人、社会团体法人。

第二，通过贿赂手段，获取优于其他经营者的竞争地位，达到销售商品或者购买商品的商业目的。

第三，行贿手段包括财物手段和其他手段。

学者吕天奇在论述《商业贿赂犯罪的防范与治理》中分析了商业贿赂和贿赂含义的不同，指出商业贿赂的本质在于：作为优先购买或者销售商品的对价，行贿人给予对方单位或其工作人员以商业贿赂，目的在于销售或者购买某种商品，而且是获得销售或者购买某种商品的优先权或者某种额外的优惠。

学者魏昌东、陈磊在论述《商业贿赂罪：从学理罪名向法定罪名之转化》中通过对一般商业贿赂行为与公务性商业贿赂行为的比较，把商业贿赂罪界定为：在市场交易活动中，经营者以获得商业交易机会或者有利的交易条件为目的，给予交易对方有关人员或者能够影响交易的其他相关人员以财物或者其他好处，数额较大或者情节严重的行为（商业行贿罪）；交易对方有关人员或者能够影响交易的其他相关人员向经营者索取或者收受财物或者其他相关人员为经营者提供商业交易机会或者有利的交易条件，数额较大或者情节严重的行为（商业受贿罪）。

中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育法律专业毕业论文刑法理论界关于袭警犯罪的研究综述姓名：学校：学号：指导教师：定稿日期：内容摘要近年来,干警在执法过程中受到阻碍甚至遭受暴力抗法的现象日趋严重，“袭警”对于人们来说已经不再是个新名词了。

暴力袭击警察事件的日益严重引起了全社会的关注，确保民警的人身安全和执法行为已成为当前的热门话题，在立法上到底该不该单独设立袭警罪也随之成为学者们争论的焦点。

【关键词】袭警犯罪警察权益袭警立法袭警罪目录内容摘要 (1)目录 (2)前言 (3)一、我国袭警犯罪的现状 (3)（一）袭警犯罪的概况 (3)（二）我国现行法律对袭警犯罪行为的规定 (4)二、袭警犯罪的形态及特征 (4)（一）根据袭警现象中犯罪分子不同的形态可划分以下几种类型 (4)（二）袭警犯罪的特征 (5)三、是否应该增设袭警罪 (6)（一）袭警犯罪发生的原因 (6)（二）对单独设立袭警罪的争论 (7)四、对如何规制袭警犯罪的前景展望 (8)结语 (8)参考文献 (10)刑法理论界关于袭警犯罪的研究综述前言近年来，暴力袭警事件频频发生，引起了社会各界的注意，许多新闻媒体对此更是高度关注，不断地有专题报导和评论见诸报端。

其中《嘹望东方周刊》的一篇文章这样写道：“当袭警事件频发时，‘强势’的警察的‘弱势’生存，再次让公众对中国警察的形象重新认识。

”这段话说明了当前暴力袭警行为的严重性，警察所代表的国家权威受到挑战。

袭警犯罪行为若不能得到有效遏制，警察在人们心中的威严形象将大打折扣。

当然，这损害的不仅仅是警察的形象，还是对国家法律的蔑视，最终将使人民群众丧失安全感，从而使整个社会秩序遭到破坏。

本文从近几年来刑法学界对袭警犯罪的研究着手，着重说明了学者们对是否设立袭警罪的争议以及在立法上如何打击控制袭警犯罪。

一、我国袭警犯罪的现状（一）袭警犯罪的概况2006年10月24日凌晨1时许，云南省文山壮族苗族自治州广南县境内发生一起特大袭警案件，嫌犯赵忠文将炸药投向警车，致4名民警及2名治安巡防队员受伤。

一、引言法学文献综述是对某一法学领域或某一法学问题相关文献的梳理、总结和评价。

本文旨在对近年来我国法学领域关于“法治建设”的研究进行综述，以期为进一步研究提供参考。

二、文献综述1. 法治建设的基本理论近年来，我国法学界对法治建设的基本理论进行了广泛的研究。

有学者认为，法治建设是治国理政的基本方式，是全面建设社会主义现代化国家的必由之路。

法治建设包括立法、执法、司法、守法等方面，其中立法是法治建设的基石。

还有学者认为，法治建设应注重法治与德治相结合，既要依靠法律规范，又要依靠道德规范，以实现国家治理体系和治理能力现代化。

2. 法治建设的实践探索在法治建设的实践中，我国各地纷纷开展了一系列改革举措。

有学者对司法改革、行政体制改革、监察体制改革等方面进行了深入研究。

例如，有学者对司法责任制改革进行了梳理，认为改革旨在提高司法公正和效率；有学者对行政体制改革进行了探讨，认为改革旨在推进政府职能转变和政府治理能力现代化；有学者对监察体制改革进行了分析，认为改革旨在构建一体化的反腐败体系。

3. 法治建设的国际比较我国法学界还关注法治建设的国际比较研究。

有学者对西方国家法治建设的历史、现状和经验进行了梳理，认为我国法治建设可以借鉴其成功经验；有学者对发展中国家法治建设的困境和挑战进行了分析，认为我国法治建设应结合自身国情，探索适合本国发展的法治道路。

4. 法治建设中的热点问题近年来，我国法治建设中涌现出许多热点问题，如司法公正、人权保障、网络空间治理等。

有学者对这些问题进行了深入研究，提出了一系列对策建议。

例如，有学者对司法公正问题进行了探讨，认为应加强司法独立性、完善司法公开制度；有学者对人权保障问题进行了分析，认为应完善人权法律制度、加强人权教育；有学者对网络空间治理问题进行了研究，认为应制定网络空间治理法律法规、加强网络安全监管。

三、结论总之，近年来我国法学界对法治建设的研究取得了丰硕成果。

通过对相关文献的梳理，本文对法治建设的基本理论、实践探索、国际比较和热点问题进行了综述。

刑事简易程序论文文献综述一、世界各国刑事简易程序的主要模式目前，国内外学者关于刑事简易程序的观点主要有四种：一是美国的司法官审理轻微犯罪程序和辩诉交易程序；二是德国的刑罚处罚令程序、简易程序；三是意大利的简易审判程序、依当事人的要求适用刑罚程序、快速审判程序、立即审判程序、处罚令程序、调解；四是我国的简易程序。

各国简易程序的设立都是基于各国的具体国情而设立的，根据各国目前简易程序的现状和实践经验来看，刑事简易程序的发展趋势为取各国程序实践之精华，结合本国的国情，形成一种新的综合性的简易程序，在目标上既要考虑提高效率，又要注意保护人权，建立多元化的简易模式，以真正地实现诉讼效益与诉讼公正的统一。

目前来看，意大利的多元化简易程序模式在一定程度上体现出国际简易程序的发展趋势，其六种简易程序可以针对各种性质、各种严重程度的犯罪分别适用，可以在刑事诉讼的任何阶段适用，可以根据被告人的认罪表现和检察官的意见决定各种程序之间的变更，当事人有提出或同意适用某种简易程序的权利，大大增加了适用简易程序的机会。

另外，该程序的适用有效的提高了诉讼效率，也使其与诉讼公正基本上得到了统一，解决了司法拖延和积案的问题，大大节约了司法资源。

可以说意大利的这种多元化模式是对繁简分离思路的进一步拓展，在一定意义上代表了国际刑事简易程序的发展趋势。

二、对各国简易模式之评价任何事物的存在和发展都不是孤立存在的，它需要取他人之精华，结合本国实际情况，总结出一套符合我国国情的刑事简易程序。

从以上介绍的世界各国刑事简易程序主要模式，我们可以看到目前国际上简易程序的发展趋势是意大利的多元化简易模式，鉴于此，对比我国的刑事简易程序也可以看到，我国该程序存在的问题以及与国际大趋势的差距。

三、综述我国的刑事简易程序就我国现存的刑事简易程序的立法与实践，比较世界各国的简易模式，我国该程序暴露出许多问题，具体表现在：1、对适用刑事简易程序的案件范围规定模糊不清；2、在简易程序的启动和转化上没能赋予被告人自愿选择和放弃的权利；陈瑞华的《刑事审判原理论》中阐述我国刑事诉讼法把适用简易程序的主动权赋予法院，并以检察院建议或同意为前提，而被告人作为与案件裁判结果有着直接利害关系的当事人，对于自己将要按照什么样的程序接受审判，却没有任何的决定权和选择权，使之处于一种消极等待国家机关处理、被动承受国家专门机关定罪或科刑的客体地位。

关于刑法的论⽂刑法解释是刑法学⽅法论中⼀个重要的部分,也是刑法学⽅法论的⼀个主要研究对象.对于何为法律解释,梁彗星先⽣在研究德国民法解释学时曾得出这样的结论：“德国学者将法解释学归结为⼀种⽅法论,认为法学⽅法论是对法律解释、适⽤的⽅法论,与法解释学为同意语。

关于刑法的论⽂1 【摘要】近⼏年来，随着社会主义市场经济的不断发展，刑法的谦抑性价值在我国刑事法律体系中也得到越来越多的体现，并引起了⼈们的⼴泛关注。

因此，⽴法者以及司法者必须要清楚的认识到刑法谦抑性的价值，从⽽更好的完善我国的法律体系。

鉴于此，下⽂针对刑法谦抑性价值和我国刑法基本原则的关系进⾏论述，并分析了刑法谦抑性价值在我国社会问题中的体现，以供相关⼯作者参考。

关键词刑法谦抑性刑法原则刑事政策犯罪 引⾔ 刑法谦抑性理念和原则在防⽌冤假错案、保护被告⼈合法权益⽅⾯发挥着不可忽视的作⽤。

为确保刑法正确实施，相关⽴法者以及司法者需要对刑法谦抑性的涵义进⾏辨析，对其理论基础进⾏明确，并发现该原则适⽤中的问题，找到解决问题的有效途径。

1 刑法谦抑性价值与我国刑法基本原则的契合 刑法的谦抑性是⼀种刑法理念，虽然在刑法条⽂中没有明确规定，但是其也贯穿于刑法的全部，⽽不是只是适⽤于刑法中的某个部分。

1.1 刑法谦抑性价值与我国刑法罪刑法定基本原则契合。

我国刑法第三条中明确指出：犯罪⾏为属于法律明⽂规定范围内的，则应依照法律定罪处刑；⽽犯罪⾏为不属于法律明⽂规定范围内的，则不能进⾏定罪处刑。

通俗地来讲，所谓罪刑法定原则其实是指公民、法⼈的某种⾏为是否构成犯罪，构成何种犯罪以及处以何种刑法，都必须有法律的明⽂规定，并且要严格按照法律程序进⾏。

如果该⾏为不涉及刑法中的某⼀条例，则不能够对该⾏为进⾏定罪处罚。

罪刑法定原则的确⽴能够在很⼤程度上维护法⼈以及公民的切⾝利益。

该原则既不涉及类推，更不允许进⾏法外定罪，这也就是刑法谦抑性的价值所在。

1.2 刑法谦抑性价值与我国刑法法律⾯前⼈⼈平等基本原则契合。

法学文献综述范文法学文献综述范文700字近年来，法学研究在我国取得了长足发展。

随着经济社会的不断发展，法学的研究领域也在不断拓展。

本文综述了近年来国内外法学领域的一些研究成果。

在刑法领域，研究者们关注着如何构建社会治安防控体系及强化刑罚执行等议题。

近年来，犯罪率的上升和犯罪手段的多样化，使得社会治安问题愈发突出，对刑法研究提出了新的挑战。

一些研究通过对不同地区刑事政策的比较，分析了不同刑事政策对于犯罪率的影响，并提出了建立更加完善的社会治安防控体系的建议。

另外，一些研究还关注了刑罚执行问题，分析了刑罚执行中存在的问题以及如何加强刑罚执行的可行性。

在民法领域，研究者们主要关注的是合同法和侵权法的研究。

随着市场经济的不断发展，合同的缔结和履行成为了经济交往的主要形式。

因此，如何完善合同法的规定，保护当事人的合法权益，成为了研究者们关注的重点。

一些研究通过对国内外合同法的比较，提出了我国合同法改革的建议。

此外，侵权法的研究也是近年来的热点之一。

研究通过对侵权行为的界定和责任的归属进行论证，对侵权法的完善提供了理论依据。

在行政法领域，研究者们主要关注的是法治国家建设和行政执法的问题。

随着行政法治的不断推进，对行政执法工作的要求也越来越高。

一些研究通过对行政执法行为的规范和监督进行研究，提出了改进行政执法工作的建议。

此外，一些研究还关注了行政诉讼制度的改革，提出了改革建议，以提高行政纠纷解决的效率和公正性。

总的来说，近年来，我国法学研究取得了许多重要的成果。

然而，仍然存在一些问题，需要进一步研究和探索。

本文所综述的文献仅是其中的一部分，还有许多其他重要的文献值得深入研究和探讨。

希望未来的法学研究能够更加深入，为现代法治国家的建设做出更大的贡献。

“人肉搜索”的刑法思考文献综述一、研究现状整理与回顾“人肉搜索”的起因于一起事件，因在雅虎、百度等传统搜索引擎上搜索不到明确答案，于是动员更多的社会群体一起来寻找答案，“人肉搜索”的对象几乎没有限制，既可以搜索物、事，也可以搜索人，但也由此也产生了最大的争议，就是搜索“人”。

当成千上万个人通过不同途径从不同角度对同一个人进行搜索挖掘，包括地址、照片、电话、身份证号码等信息都会无处遁形。

“人肉搜索”最初只是网民互相提供信息的方式，时至当下，已经迅速演变成为一种网民对社会上“不道德”或“看不惯”的人与事的调查与道德审判。

复旦大学社会教授余海认为“越来越多的‘人肉搜索’事件正在向私刑的性质发展，亟待接受法律的规范。

人人都可以做道德评价，但是不能人人都来当警察。

”上海社科院互联网研究中心的张健敏也指出“不能放任‘人肉搜索’影响社会安全。

“我们没个人都必须问问自己，如果自己被‘人肉搜索’了，会有何种感受？”“人肉搜索”不能在虚拟的环境下充当正义的警察审判现实生活中的人。

那么，“人肉搜索”是一种道德审判，滥用私刑的暴力行为呢？还是网民实现公正、公平的的网络正义呢？昆明理工大学法学教授周建军认为“近年来，‘人肉搜索’显示了其独有的强大威力。

例如，现已被绳之以法的抽天价烟、戴天价表的南京市江宁区原房产局长周久耕，正是因为遭到‘人肉搜索’才引起了纪检部门的注意而落马。

然而，‘人肉搜索’好似一把双刃剑，一旦被网友滥用，就将如脱缰的野马，与暴力无异，危害无穷。

‘人肉搜索’调动起舆论的力量、群体的力量，对个人施加压力，对组织施加压力，对社会施加压力，最终，这些压力都要聚焦在搜索对象身上。

目前，由于网民素质的参差不齐，不少网民忽略了网络空间也是公共空间，网络社会也是法治社会这一原则，‘人肉搜索’渐渐从人们维护正义的武器变成了一些网民仅仅用来消遣的道具，甚至于成为某些想成名的人利用的方式，其搜索形式和方法渐渐变得简单和广泛，以至于人肉搜索变得泛滥而不合理，甚至渐渐超出道德和法律的底线。

未成年人犯罪法律方面的文献综述一、国外学者对与未成年人犯罪的社区控制相关理论研究国外学者关于社区对未成年人犯罪影响的研究已有多年历史,并取得了不少成果。

现阶段关于社区对未成年人违法犯罪影响的相关研究大多是以各种普查性资料为依据，加以分析或辅以其他类型的研究试验，得出社区的影响效应。

他们提出的社区影响未成年人违法犯罪理论模式主要有以下几种：1、社区机构资源模式。

jencks和mayer在1990年发表的《在贫困社区中成长的社会后果》一文中提出未成年人行为受社区影响的社区机构资源模式。

机构资源模式是指社区中是否有足够的警察，是否能够提供可以促进学习的设施，如图书馆等，是否有公园和活动中心等能促进儿童社会化的社会环境，是否有促进居民健康发展的社区服务等等。

这些资源的多少和质量会影响儿童和未成年人的发展。

社区中的学习活动和设施，如儿童识字活动、图书馆等等，通过父母的适当利用，可以诱导或促进未成年人的发展，特别是在入学准备和学习成绩上。

2、社区组织度模式。

组织度是指社区居民之间的相互联系程度和相互监督程度等。

研究者认为，社区的结构特点，最显著的如社会经济地位、居民搬迁率、种族混杂程度、流动人口混杂率等，能决定社区中正式和非正式机构对居民、特别是对未成年人的监管力度，能促进和阻碍未成年群体的问题行为和居民的行为偏差，因此，这个机构强调社区的社会组织特性，特别是正式和非正式的控制机制。

3、流行模式。

流行模式是jencks和mayer在1990年发表的《在贫困社区中成长的社会后果》一文中提出的社区对未成年人违法犯罪影响的理论模式。

其理论基础是假设邻居和同伴的不良行为会影响其他人的行为。

社会组织性缺乏理论认为：同伴可能是社区内的不良因素消极影响未成年人发展的主要机制；因为缺乏社会机构（正式的和非正式的）管理未成年人的行为，同伴的影响就开始起作用了。

有研究者认为，同伴对未成年人的影响可能更大，与其他环境相比（如幼儿园、家庭等），学前儿童在社区中与同伴的接触最多，也更多的受到攻击型同伴的影响。

刑法论文范文正文：一、引言正当防卫是刑法中一项重要的法律制度，其旨在保护个人在遭受不法侵害时的自卫权利。

然而，正当防卫的界定与适用在司法实践中存在诸多争议，本文旨在探讨正当防卫的法律界定，并分析其在实际案件中的适用问题。

二、正当防卫的法律界定正当防卫是指为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止侵害行为的行为。

正当防卫不承担刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫应当符合以下条件：不法侵害正在进行；防卫行为是为了制止不法侵害；防卫行为与不法侵害的性质、程度相适应。

三、正当防卫的适用问题1. 不法侵害的界定：不法侵害必须是现实存在的，且具有紧迫性。

对于潜在的或已经结束的侵害，不能构成正当防卫的前提。

2. 防卫行为的合理性：防卫行为必须与不法侵害的性质和程度相适应，不能过度。

判断防卫行为是否合理，需要综合考虑防卫人的心理状态、防卫手段、防卫结果等因素。

3. 防卫过当的问题：当防卫行为超出必要限度，造成不应有的损害时，构成防卫过当。

根据刑法规定，防卫过当的，应当负刑事责任，但是可以减轻或者免除处罚。

四、案例分析本文通过分析几个典型案例，具体探讨正当防卫在司法实践中的适用。

案例包括家庭暴力中的正当防卫、财产保护中的正当防卫等，通过案例分析，进一步明确正当防卫的法律界限和适用标准。

五、结论正当防卫是刑法中一项复杂且重要的制度，其正确适用对于保护公民合法权益、维护社会秩序具有重要意义。

通过对正当防卫的法律界定和适用问题的深入分析，有助于提高司法实践中对正当防卫的准确把握，实现法律的公正与效率。

参考文献：[1] 《中华人民共和国刑法》[2] 张明楷. 正当防卫的法律适用问题研究[J]. 法学研究，2020(3).[3] 李勇. 正当防卫与防卫过当的界限研究[D]. 中国政法大学，2019.。

贪污罪的司法适用论文文献综述一.关于贪污罪概念的界定刑法学界对贪污罪的概念进行了大量的研究，目前刑法学界存在着以下不同的见解：何秉松教授在其<<职务犯罪的预防与惩治>>一书中是这样界定的: 贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其它手段非法占有公共财物的行为。

著名的刑法学者高铭暄教授在<<新编中国刑法学>>书中则是这样阐述的: 贪污罪是指国家工作人员以及受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其它手段非法占有国有财物的行为。

赵秉志教授在<<新刑法教程>>一书中把贪污罪定义为: 贪污罪是指国家工作人员或者受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其它手段非法占有公共财物的行为。

综观国内这些学者的阐述,笔者认为均有可商榷之处。

第一种观点将其主体仅限于国家工作人员，有放纵其他人员犯罪的嫌疑。

第二种观点则将犯罪对象仅仅局限于国有财物，也不当缩小了贪污罪的范围。

第三种观点则走向另一种极端，将所有的贪污罪的对象都概括为公共财物，若以此推论，那些受委托管理、经营国有财产的人员利用职务之便侵占国有财物之外的公共财物也可以构成贪污罪，这无疑扩大了这一些人员构成贪污罪的范围。

鉴于以上分析，笔者认为，对贪污罪的概念应当作以下表述：贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其它手段非法占有所在单位的财物的行为以及受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理，经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者其它手段非法占有国有财产的行为。

二.贪污罪对象的司法认定根据现行刑法第三百八十二条、三百九十四条、一百八十三条、二百七十一条规定规定，对于公共财物的范围的界定相对比较明确，司法争议也不是很大，在司法实务中，对国有财物和非国有财物的理解分歧比较大。

毕业论文文献综述法学论共同犯罪的构成共同犯罪对于任何一个国家来说都是刑法学中最为重要的内容之一，自从近代刑法学作为一门独立的学科诞生以来，共同犯罪就一直是世界各国刑法学家们最热衷于研究的传统问题。

正如日本刑法学家西村克彦说的那样：“共犯，几乎成了永恒的主题”。

中国古代对共同犯罪的认识最早可以追溯到三千年以前。

较完整的概念如晋张斐《注律表》所云:“唱首先言谓之造意,二人对议谓之谋、三人谓之群,制众建计谓之率。

”我国唐代《唐律疏议》中规定：“共犯罪者，谓二人以上共犯，以先造意者为首，余并为从之。

”由此可见，早在我国的唐代，共同犯罪的概念就已经形成，并且跟现今国内外的定义也极其的相似，可以说立法已经是相当先进的了。

在古代，“造意”就作为古代认定共同犯罪的一个重要条件，甚至严格到只要有了“造意”就成了区分主从犯的标准。

因此，我们不难发现共同犯罪可以说自古以来就在刑法中占据了很重要的比重。

所以研究共同犯罪的重要性可想而知。

我国现行的刑法在刑法总则第二章的第三节对共同犯罪做出了一个概括性的规定：其中包括共同犯罪的概念、分类以及处罚原则等。

依据我国刑法的规定，我国刑法对共同犯罪人的处罚依照犯罪人在犯罪活动中所起的作用而将共同犯罪人分为：主犯、从犯、胁从犯、教唆犯四种。

我国现行刑法如此规定，也可以说是跟我国自古的刑法传统是相一致的。

在《唐律》中还有这样的规定：“诸共犯罪者，以造意为首随从者减一等。

”换句话来说也就是：在共同犯罪里，以有犯意的人为首，协助他的罪轻一等，可以说这就是主从犯分类的原型。

虽然我国的刑法在历史的变迁中不断发生着改变，共犯的问题也随着年代的改变而改变。

新中国成立以后，共同犯罪的概念也在79年刑法中正式得到了确立。

西方国家有关于共犯的理论最早萌生于中世纪的意大利，那时的刑法学家将构成全部犯罪构成要件的规定为“正犯”，除此以外的是“共犯”。

因此，纵观大陆法系的国家，对于共同犯罪的定义都没有给出明确的界定，而是围绕正犯和共犯建立起共同犯罪理论的。

大学生犯罪问题文献综述一、前言近年来，大学生犯罪的人数和比例都呈不断上升的趋势。

大学生犯罪主要呈现以下特点：财产犯罪在大学生犯罪里始终占据较大比重；故意伤害案也属大学生犯罪的高发犯罪类型；伴随着科技的发展，网络犯罪的数量明显增加；女生犯罪数量在各高校明显增加；时有震惊全国的重大案件发生。

造成当代大学生犯罪的原因主要有以下几个方面：正处于青春期，情绪情感不稳定；法律意识欠缺；扭曲的价值观；学校教育对德育的忽视；受不良文化的影响；家庭教育方式不当；人格歪曲大学管理体制的不健全。

要减少大学生犯罪应该从以下几个方面努力：加强普法教育，增强大学生的法律意识；提高大学生思想道德，引导树立正确价值观；高校应该加强对大学生心理状态的关注，培养健康的心理素质；加强校园内部管理；加强大学生和父母之间的交流。

二、正文一、当代大学生犯罪主要在以下几个特点：（一）财产犯罪在大学生犯罪里始终占据较大比重根据上海检察机关的最新统计，在2000年至2002年三年中，由公安机关提请，经上海市检察院第一、第二分院审查批准逮捕的大学生共有48人，另有3人自首，犯罪的51名大学生中，盗窃犯罪30人，抢劫犯罪的8人，在这些“校园犯罪”案中，财产型犯罪占了75％。

检察院公布的一项在校大学生犯罪调查表明：从2005年至2006年，该院受理审查批捕的在校大学生犯罪总计85件，114人。

其中盗窃犯罪占到50%以上。

（二）故意伤害案也属大学生犯罪的高发犯罪类型根据大量的资料数据都可以发现，在大学生犯罪类型里，故意伤害案的数量是仅次于财产性犯罪的第二大类犯罪。

大学生故意伤害案多发生在同学之间，并且是越熟悉的同学之间越容易发生，案发地点大多是在校园和宿舍，陌生人之间发生故意伤害的情形较少。

（三）伴随着科技的发展，网络犯罪的数量明显增加伴随着科技的发展，信息时代的到来，互联网已经和我们的日常生活密切相关，而大学生更是和网络结下了不解之缘。

网络给我们提供了大量的信息，也给我们的日常生活提供了许多便利，然而正如核技术是一把双刃剑一样，网络也是如此，网络不仅为大学生们提供了学习上的方便，也成了一部分大学生犯罪的工具。

职务犯罪文献综述范文x一、引言自二十世纪八十年代以来，全球社会在政治、经济和社会生活等方面都发生了巨大变化，因此，职务犯罪行为也随之出现。

职务犯罪是指就任者违反法律、行政法规或职务规定，严重违反社会公共利益，致使国家利益受损，社会治安受到严重威胁，社会混乱，经济稳定受到严重破坏的犯罪行为。

就任者以职务犯罪的方式犯罪，损害社会经济秩序，损害国家利益，是一种特殊的犯罪行为。

从理论上看，职务犯罪是一种普遍存在的现象，几乎可以在任何社会中发现，其重要性也十分明显。

因此，深入研究职务犯罪，成为学术界研究的关注重点。

二、文献综述随着社会的发展，职务犯罪成为政治、经济、文化和法律之间紧密联系的复杂的犯罪现象，已成为国家和地方政府最关心的犯罪问题之一。

文献综述表明，职务犯罪早已被人们所关注，许多学者以不同的角度对职务犯罪进行了全面的研究，揭示了其本质，分析了其特征，并针对其形成的诱因和预防措施，提出了一系列有效的建议。

首先，来自美国新澳华特大学法学院教授特洛伊·斯特劳斯的文章《职务犯罪：一个全球性的犯罪形式》（The Crime of Office: A Global Form），从历史和现代角度对职务犯罪进行了深入分析，指出职务犯罪形式在两个极端之间变换，既可以是政府部门中的一种独立行为，也可以是领导者对组织行为的统一指挥。

其次，此外，来自美国《犯罪法律月刊》的文章《职务犯罪：当前趋势与发展》（Offense of Office: Current Trends and Developments），从国家和政府方面，以及国际视角分析了职务犯罪的发展趋势，指出职务犯罪是一种普遍存在的犯罪，具有全球性和复杂性。

此外，文献深入分析了产生职务犯罪的原因，提出了一系列具有针对性的预防措施，以减少职务犯罪的发生。

最后，美国新英格兰法学院教授安东尼·沃尔夫的文章《职务犯罪的控制机制：利益冲突的控制》（The Control Mechanism of Office Cri The Control of Conflict of Interest），紧密结合理论和实践，提出了职务犯罪的控制机制，详细阐述了职务犯罪控制的新思想、新模式和新体制。