论国际条约的国内适用问题

中国关于国际法的理论与实践随着中国经济实力的增强，中国对外签订条约的数量增长迅速，国际条约在国内的适用也日益频繁的同时，也发生了国际条约(国际法)与国内法在适用过程中的矛盾，本文将具体阐述国际法在中国国内的适用问题。

一、中国关于国际法与国内法关系的理论与实践我国的宪法及宪法性法律对国际条约在我国的适用模式、冲突解决均无明确的规定。

在宪法第89条中，只规定了国务院管理对外事务，同外国缔结条约和协定，但是未规定条约是否作为中国国内的法律，也未规定条约如何在中国发生效力以及条约与国内法发生冲突时该如何解决。

立法法只是明确规定了法律适用的范围，但未明确规定哪些是我国的法律渊源，也未明确规定关于缔结条约的内容。

关于国际条约在我国的适用，具体地规定在了单个部门法中，包括但不限于基本法，在一般法律、行政法规、地方性法规以及司法解释中，都有所涉及。

通过这些法律渊源来看，单个、逐一的对条约的适用进行规定的立法现象几乎覆盖了我国国内法的绝大部分。

根据我国的立法、司法解释，我国目前对条约在国内的适用模式采用的是混合适模式，兼采直接适用条约与间接适用条约。

但是值得注意的是，我国的直接适用条约的模式与美国自动执行条约①还不一样。

(一)关于直接适用条约的模式，我国在司法实践中有以下几个原则需要注意1、我国直接适用条约必须以国内法的明确规定为前提，若国内法未明确规定可以直接适用国际条约，则该条约不能在我国直接适用。

与美国不同，国际条约在国内的适用要有国内法的依据，除中国以外的所有国家，都是由宪法规定国际法在国内的适用模式及其法律地位。

美国宪法第6条规定了国际条约在国内的地位，该条规定：合众国政府于本宪法被批准之前所积欠之债务及所签订之条约，于本宪法通过后，具有和在邦联政府时同等的效力。

本宪法及依本宪法所制定之合众国法律;以及合众国已经缔结及将要缔结的一切条约，皆为全国之最高法律;每个州的法官都应受其约束，任何一州宪法或法律中的任何内容与之抵触时，均不得有违这一规定。

《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）是由联合国通过的一项国际法律文书，旨在统一和调整国际货物销售合同中的各种法律规则。

自1988年1月1日生效以来，《公约》已被广泛应用于全球范围内的国际贸易活动中。

我国作为世界上最大的出口国和第二大进口国，对于《公约》的适用及其在我国境内的具体实施具有重要意义。

本文将探讨《公约》在我国的适用，并对其实施进行详细分析。

二、《公约》在我国的适用范围《公约》适用于我国及其与其它缔约国之间的国际货物销售合同。

根据我国《国际货物销售合同公约实现办法》（以下简称《办法》），我国于1988年10月以此形式正式加入《公约》。

《公约》在我国的适用范围主要有以下几个方面：1. 国际合同适用在《公约》的规范范围之内，我国商人与来自其他缔约国的商人签订的国际货物销售合同，适用《公约》的规定。

2. 《公约》适用的条件我国签署《公约》并不意味着所有的国际货物销售合同都适用《公约》。

根据《办法》规定，《公约》适用的条件主要包括：合同交易双方至少有一方是缔约国的居民、合同的适用法律选择的是缔约国的3. 《公约》的排除性条款由于《公约》是一项国际条约，它的规定对于各成员国来说具有排除性。

《办法》第二十三条规定了这一点。

如果在《公约》中没有明确规定，我国法院不得再据此法规管合同。

4. 通知存储条款的适用《公约》第十一条规定，在使用电报等通讯进行国际商务时，接受通知的时间应当将该电报等存储下来，并按照《公约》规定的方法发送。

我国适用电子通讯的时间计算方法，又符合《公约》的规定。

三、《公约》在我国境内的实施《公约》到目前为止在我国境内的实施效果如何？实际上，《公约》在我国境内的实施所面临的问题是相当复杂的。

主要包括法律、实际操作、司法解释和司法判例等方面。

1. 与我国国内法的衔接《公约》作为一项国际条约，与我国国内法如何衔接是最为关键的问题之一。

在我国的法律体系中，国际条约的适用有其特殊程序和程序。

国际法与国内法的冲突解析国际法在国内的适用问题的影响国际法与国内法的冲突解析：国际法在国内的适用问题的影响在全球化的时代背景下，国际法与国内法的冲突问题日益凸显。

由于国际法是以国家之间的行为为基础的国家法律体系，而国内法则是国家内部的法律体系，两者之间的关系不可避免地带来了一些矛盾与冲突。

本文将就国际法与国内法的冲突问题进行分析，并探讨国际法在国内的适用问题所带来的影响。

一、国际法与国内法的冲突分析1. 冲突源于国际法与国内法的法律体系国际法和国内法作为两个独立的法律体系，在一定程度上根据各自的原则和规则运作。

国际法主要是通过国家之间的协商、谈判和国际组织来建立和制定的，其目的是调整和规范国家之间的关系。

而国内法则是由各个国家根据自身国情和国内需要制定的法律体系，其目的是调整和规范国家内部的行为。

由于法律体系的不同，国际法与国内法之间产生了一定的冲突。

2. 冲突源于国际法与国内法的适用范围国际法适用于国际间的关系，而国内法适用于国家内部的法律关系。

国际法主要适用于国家与国家之间的交往和互动，包括国家之间的条约、协定、国际惯例等。

而国内法则主要适用于国家内部的日常生活和社会关系，包括国家的宪法、刑法、民法等。

当国际法与国内法的适用范围发生重叠或冲突时，便会引发两者之间的矛盾。

二、国际法在国内的适用问题国际法在国内的适用问题是国际法与国内法的冲突问题中的一个重要方面。

国际法的适用与国家的内部法律体系不同，在国内适用国际法涉及到了一系列的问题和挑战。

1. 国际法的优先性原则在国际法与国内法发生冲突时，通常情况下，国际法享有优先适用的原则。

这是因为国际法是由各国自主共同制定的，其目的是保护各国的权益和维护国际秩序。

国际法的优先性原则体现了国家间平等主权和国际法的独立性，对于国际法在国内适用问题起到了重要的指导作用。

2. 国内法的限制性原则尽管国际法享有优先性原则，但国内法在国际法适用中也具有一定的限制性原则。

未对我国生效的国际条约在国内的适用作者：付洁来源：《经济与社会发展研究》2014年第01期【摘要】海事海商审判实践中，有些案件的当事人在提单中载明适用《1924年统一提单某些法律规定的国际公约》（即《海牙规则》）、《1978年联合国海上货物运输公约》（即《汉堡规则》）等国际条约的相关内容，而我国并未加入这些国际条约。

司法解释稿讨论过程中，对此形成了3种不同的观点：第1种观点认为，这种情形可以作为当事人约定适用“外国法律”的情形对待。

第2种观点认为，可以把这类国际条约视为国际惯例。

第3种观点认为，把这类国际条约视为构成当事人之间合同的组成部分，据以确定当事人之间的权利义务，更为合理。

【关键词】未生效；国际条约；适用《涉外民事法律关系适用法》司法解释国际条约作为当代国际法最主要的法律渊源，是调整各种国际社会关系的重要法律工具，在国际交往与合作日益密切的今天，发挥着举足轻重的作用。

迄今为止我国已同外国缔结了上万个条约。

条约在我国的政治、经济、文化生活及对外交往中占有非常重要的地位，而且绝大多数条约是需要在我国国内适用的。

但是我国目前的宪法和宪法性文件在此问题上未作任何规定，而我国其他的法律和法规在此问题上也规定得不够细致和科学，司法实践中还存在一些混乱的现象。

自2011年4月1日起《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称涉外民事关系法律适用法）实施以后，出现了一些新的问题。

本文就以提单中选择适用《海牙规则》为切入点，结合《司法解释》第九条的规定，对未生效的条约在我国的适用问题展开一点浅显的探讨。

期望能够消除我国现有司法实践中的不足之处，对规范我国适用条约的司法实践尽绵薄之力。

一、司法实践的情况从我国目前的司法实践来看，条约的适用情况是比较混乱的。

有适用条约的，也有未适用条约的。

可以说是暴露了较严重的问题，特别是在法律的适用方面。

通过分析法院的判决书，几乎不能知晓法院到底是怎样确定准据法的，当事人约定的《海牙规则》是如何被引用的，这些问题仅仅从判决书上是看不出来的。

论《联合国国际货物销售合同公约》在中国的适用兼评我国《民法通则》第142条一、本文概述《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）是国际贸易领域的一部重要法律文件，旨在为各国提供一个统公正的国际货物销售合同法律框架。

自1980年《公约》诞生以来，其在全球范围内的接受度和适用度逐渐提升，对国际贸易的规范化和法制化起到了积极的推动作用。

中国作为世界上最大的货物贸易国之一，对《公约》的适用问题具有极高的现实意义和研究价值。

本文旨在探讨《公约》在中国法律体系中的适用情况，并兼评我国《民法通则》第142条的相关规定。

文章首先将对《公约》的基本原则和核心内容进行概述，明确其在国际货物销售合同领域的重要性和地位。

随后，文章将分析中国在加入《公约》后的法律实践，包括《公约》在国内的接受程度、适用范围以及与其他国内法律的协调等问题。

在此基础上，文章将深入解读我国《民法通则》第142条关于国际条约适用的规定，探讨其与《公约》适用之间的关系。

通过对以上内容的深入分析和研究，本文旨在为中国在国际贸易实践中更好地适用《公约》提供理论支持和实践指导，同时促进我国国际贸易法律体系的完善和发展。

文章期望通过这一研究，为相关领域的学者和实践者提供有益的参考和启示。

二、《联合国国际货物销售合同公约》概述《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）是联合国国际贸易法委员会历时六年，于1980年在维也纳召开的外交会议上通过的一项重要国际公约。

该公约旨在统一各国在国际货物销售合同方面的法律规则，减少法律冲突，促进国际贸易的顺利进行。

《公约》的内容全面而详细，涵盖了国际货物销售合同的各个方面，如合同的成立、双方的权利和义务、合同的履行、变更和终止等。

它采用了国际上广泛接受的规则和原则，为国际货物销售合同的当事人提供了明确的法律指引。

值得一提的是，《公约》在平衡买卖双方利益、保护弱势群体方面做出了突出贡献。

它强调合同的公平性和公正性，要求当事人在订立和履行合同过程中遵循诚实信用原则，维护对方的合法权益。

国际法学概论★★1、国际条约在国内的适用：（1）转化：国家通过立法机关，将国际法有关具体规则变成国内法体系，以国内法的形式表现出来。

如果国内法缺失有关国际规则所要求的内容，则制定新的国内法；如果国内法与国际法相冲突，则通过法律修改程序修改国内法。

（2）并入：国家在其国内法（通常是宪法）中作出原则性规定，从整体上承认国际条约是国内法的一部分。

★2、国际法渊源（1）国际条约：国际法主体之间以国际法为准则、为确立其相互权利和义务而缔结的书面协议；（2）国际习惯：国际习惯是指，各国在实践中形成的一种具有法律约束力的规则；（3）各国承认的一般法律原则；（4）确定法律原则的补助资料（司法判例、学说、国际组织的决议）。

3、条约保留条约的保留是指一国在签署、批准、接受、赞同或加入条约时所作的单方面声明，其目的在于摒除或更除条约中若干规定对该国适用时的法律效果，即免除或变更国家所需承担的某项义务。

4、★★国际法基本原则（1）含义：国际社会公认具有普遍约束力的，适用于国际法各个领域并构成国际法基础的法律原则。

（2）特征各国公认：主要表现为条约的缔结或者习惯被接受；普遍约束力：公认之后适用于各个国家；适用于一切国际法领域；④国际法的基础：国际法的各个部门都是由国际法基本原则派生和引申出来的。

★★★5、国际法基本原则的内容（1）国家主权平等原则：国家独立自主处理其内外事务的权力。

（2）禁止使用武力或武力威胁：任何国家不得以侵害国家领土完整或政治独立的目的使用武力或以武力相威胁。

（3）和平解决国际争端原则：国家应寻求和平的方法解决国际争端，而不得诉诸战争。

（4）不干涉内政原则：国家在相互交往中不得以任何理由或任何方式，直接或间接地干涉他国主权范围内的一切内外事务，同时也指国际组织不得干涉属于成员国国内管辖的事项。

（5）善意履行国际义务原则：即条约必须遵守。

（6）民族自决原则：一个现存国家的人们自由选择其政治、经济、社会和文化制度；当领土主权的存在处于不确定的情况下，该领土上的人民拥有民族自决的权利；凡是殖民地、半殖民地或其他非自治领土的民族和人民均有权自由决定其政治命运；④受种族歧视的民族有自由表达其意愿、争取其政治地位的权利。

试论国际条约在我国法律体系中的地位摘要:关于国际条约的法律地位,各国都会在其有关的法律文件中予以规定,因此对于这个问题没有太多的讨论。

但由于我国宪法中并未对此予以明文规定,理论中也存在较大争议,因此它便成了广泛讨论的话题。

关键词:国际条约;我国法律体系;地位国际条约(international treaties),即国际法主体之间以国际法为准则而为确立其相互权利和义务而缔结的书面协议。

目前我国加入的条约有300件,双边条约就有500件。

这些条约如果在国内法上不予以重视和适用就会成为大问题。

一、国际条约是否为中国国内法的组成部分(一)国际条约与国际法的关系在分析国际条约是否为中国国内法的组成部分之前,首先要把国际条约和国内法的关系阐述清楚。

国际条约作为国际法的首要渊源,因此国际法与国内法之间的关系则可以解释国际条约与国内法的关系。

目前国际法学界对国际法与国内法的关系表述不一,比较有代表性的有“一元论”和“二元论”的观点。

而在我国国际法学界,则有另一种观点。

他们认为国际法和国内法按其本质来说,不应有谁属优先的问题,也不能说是彼此对立的。

它们既有区别,又相互联系。

(二)国际条约在国内法的适用国际条约在国内法的适用主要有两种方式:①将条约规定转化为国内法;②将条约规定纳入国内法而无需转化。

笔者认为,国际条约按照其在中国的适用方式可以分为两种:在国内转化适用的条约和无需转化即可适用的条约。

因此,关于国际条约是否为国内法的组成部分,我们可以做出如下回答:1.经过国内立法转化的国际条约为国内法的组成部分。

尽管上文中论述到国际条约和国内法是互不隶属的关系,但那只是针对国际条约整体而言,在国际条约体系内部,我们可以对之具体分析。

经过国内法转化的这部分条约,我们可以在国内法找出其直接适用的依据,或者是在国内法中直接规定与国际条约相一致的规则,如《商标法》中的有些规定就是根据《保护工业产权巴黎公约》中的规则修改的;或者通过是在国内的法律条文中直接规定适用某一公约的方式,如上文中提到的民事诉讼法的规定。

第一章条约的遵守与适用
一、条约必须遵守原则
（一）基本含义：条约必须遵守原则，是一项古老的国际法原则，它是指缔约国对于一项合法有效的条约有义务善意地旅行和遵守，它为履行国际条约奠定了基础
（二）限制：
1、合法有效条约
2、情势变更
3、国家行使自卫权
4、缔约一方重大违约。

一、1969年《维也纳条约法公约》的规定
第26条：凡有效之条约对其各个当事国有拘束力，必须由各该国善意旅行
第27条：一当事国不得援引其国内法规定为理由而不履行条约
第二节条约的适用
一、时间上的适用范围：不溯及既往
二、空间上的适用范围：领土适用、域外适用
第三节条约对第三国的效力
一、条约对第三国既无损害、也无收益：非经第三国同意，不为该国创设义
务或者权力
二、条约为第三国创设义务：如果条约当事国有意以条约之规定为第三国创
设义务，并且该项义务经第三国书面形式明示接受，则该第三国即因此项规定而负有义务。

三、条约为第三国创设权力：如果条约当事国有意以条约之规定为第三国创
设权力，而该第三国对此表示同意，则该第三国即因此项规定而享有该项权利，该第三国倘若无相反之表示，应当推定其表示同意。

论国际条约在我国的适用胡荻【摘要】国际条约必须遵守,这是最基本的国际法原则,但其如何在一国内部遵守执行却是留待各国自行解决的问题.在我国,条约适用的局面始终呈现出破碎零散的混乱状态,缺乏体系.因此,建立一个适当可行的条约适用体系在我国显得尤为重要和紧迫.这一体系的建立,应当以宪法为本源,确立条约在我国法律体系中的地位,并以《立法法》等基本法律为协调加以完善,确立一个纳入和转化相结合的混合模式,才能保证条约在我国的有效运行.【期刊名称】《怀化学院学报》【年(卷),期】2013(032)001【总页数】3页(P39-41)【关键词】国际条约;法律地位;适用模式【作者】胡荻【作者单位】华东政法大学国际法学院,上海200051【正文语种】中文【中图分类】DF90随着我国对外交往的日益密切,国际合作关系日趋强化,国际条约也在我国的法律体系内扮演着越来越重要的作用。

然而,令人不禁遗憾的是,尽管学者呼吁讨论多年,国际条约在我国适用的混乱局面仍旧未能有所扭转,体系化的立法也依然长年缺失,而这样的缺失是无法通过其他途径弥补的。

著名国际法学家凯尔森也曾说过,“国际法之转化为国内法是否有必要的问题,也只能由实在法回答,而不能由关于国际法或国内法的性质或它们的相互关系的一种学说来加以回答”。

因此,在国际条约数量日益增加的今天,为避免更为尴尬和复杂的局面,再提国际条约在我国的适用体系建立实属必要。

一、条约适用的一般理论与实践“条约必须信守”是国际法领域内最为古老的原则之一,一国必须遵守对其生效的条约。

但是,值得注意的是,这不等于条约能够,或者说应该在国内直接适用,而条约的国内适用模式正是解决条约在一国法律体系内的地位和如何在国内执行的问题。

纵观各国的理论与实践,条约适用主要存在以下三种模式:(一)转化模式转化模式(transformation),即当一国政府批准某一国际条约后,必须通过立法机关以立法形式将其内容制定成为国内法,从而得以在该国适用。

浅析国际法中双边条约与多边条约的冲突与适用摘要随着全球化进程的加快，各国更加依赖通过国际法规范错综复杂的国际关系，以最大程度地减轻国际社会的无政府状态，避免丛林法则在全球的泛滥。

国际条约作为处理国际关系最为基本的要素和国际法最为重要的渊源，涉及了政治、经贸、文化、司法协助等各个领域。

由于国际法的规范重点发生了深刻的变化，国际社会缺乏统一的立法机关和司法机关，国内政治体制和对外政策制定的复杂性等一系列原因，导致国际社会在法律层面未形成统一有效的运行规则。

国际法碎片化现象在这一大背景下不断加剧，条约冲突问题显著。

条约冲突的产生和表现形式存在一般性原理，但同时双边条约与多边条约的冲突也有其特殊性，并主要体现在内涵以及冲突的解决方式等两个方面。

关键词双边条约；多边条约；条约适用一、条约冲突的表现与成因（一）条约冲突的一般内涵从法理学角度而言，抽象出条约的基本构成与功能样态，其与国内法并不存在抽象意义上的区别。

其功能主要包含命令、禁止、授权和免责四种，而冲突的一般表现形式也主要体现在这四种功能在具体条文中的对立。

命令性规则之间的冲突是指两个规则均具有命令性，虽然在理论上可以被同时遵守但具体实施之时依然会产生冲突，或者因为规范内容的差异两者不能同时被遵守。

前者往往出现在不同国际条约对同一事项的保护标准规定上。

命令性规则和禁止性规则之间的冲突，此种类型的冲突十分常见表现为 A 条约规定缔约国必须履行某项义务，而 B条约却规定缔约国不得从事该项行为，由此引发条约适用之间的冲突。

命令性规则与免责性规则冲突是指 A 条约规定缔约国必须履行某项义务，而在B条约中又规定在满足某种程序和实体条件之后，可以豁免该项义务，由此引起了条约适用的冲突，从某种意义上讲，这是一种原则与例外的关系。

禁止性规定和授权性规则的冲突，《关于保护臭氧层的国际公约》规定一定条件下缔约方可以实施贸易限制，但GATT1994第1条、第3条和第11条则禁止实施贸易限制。

论国际商事惯例在我国的适用(一)“内容提要”国际商事惯例在不同国家的适用方式和条件是不同的。

本文在揭示国际商事惯例的含义和特点的基础上，对国际商事惯例取得法律效力的途径和表现形式，以与国际商事惯例的识别和查明标准进行了分类和评价，最后着重研究了适用国际商事惯例的条件、方式和冲突的解决办法，并在评析我国有关立法和司法实践的基础上得出几点结论性意见。

“关键词”国际商事惯例、识别、强制适用、选择适用作为国际私法渊源的国际惯例分为两类：一类是属于法律范畴的国际惯例，具有法律效力，它是不需要当事人选择都必须遵守的国际惯例。

如“国家与其财产豁免”就属于这种惯例。

另一类是任意性国际惯例，只有经过当事人的选择，才对其有约束力，国际商事惯例就属于这种惯例。

本文主要讨论国际商事惯例的特点、内容与其在中国的适用规则。

一、国际商事惯例的含义和特点国际商事惯例是在长期的商业或贸易实践基础上发展起来的用于解决国际商事问题的实体法性质的国际惯例。

它具有以下特点：（一）经过长期反复的实践而形成早在11世纪，地中海沿岸各国的商人团体为了维护自身利益，即开始自行制订一些规约，即所谓商人法，这种商人法就是商人们长期从事商业活动的习惯做法。

这种习惯做法一开始只流行于一定的地区和行业。

随着国际商业的不断发展，其影响不断扩大，有的发展到今天已在全世界范围内通行。

（二）被许多国家和地区认可，具有普遍的适用性严格地讲，任何一种国际商事惯例，都不是以正式国际条约这种国家之间的协议法形式出现的，而是由地区、行业、国际组织（通常是民间组织）或商业团体把国际商业长期实践中所形成的习惯做法归纳成文，给予明确的定义和解释，公布于天下。

国家对国际商事惯例的认可，即意味着国家赋予它任意性法律的性质。

（三）具有确定的内容，针对性很强目前，世界上普遍适用的国际商事惯例基本上都是成文的，大都是由某些国际组织或某些国家的商业团体根据长期形成的商业习惯制订的，有明确的权利和义务规定，内容十分确定，是判定有关当事人的权利义务关系，解决有关当事人的争议，处理索赔、理赔案件的重要依据。

说国际法与国内法的冲突解析国际法在国内的适用问题国际法与国内法的冲突解析及国际法在国内的适用问题概述：国际法与国内法是两个不同的法律体系，其之间的冲突及解析一直是国际法学与法理学研究的重要问题。

随着全球化的加深，国内法逐渐与国际法发生碰撞，解决国际法与国内法之间的冲突，保持体系的稳定与一致性成为日益重要的课题。

本文将介绍国际法与国内法的基本概念和特点，探讨其冲突解析的思路与原则，并重点分析国际法在国内的适用问题。

一、国际法与国内法的概念及特点1. 国际法的概念与特点国际法是指规范国家行为的法律体系，以国家间的平等原则和互助原则为基础。

其具有以下特点：- 法律主体：主体为国家和国际组织，法律关系主要源于国家之间的互动。

- 法律机构：国际法院、国际法委员会等组织负责解决国际法纠纷与制定国际法律文书。

- 法律规则：包括国家间的条约、国际公法、国际习惯法等，以保护国家主权和国际秩序。

2. 国内法的概念与特点国内法是指规范国家内部关系的法律体系，以国家的主权为基础。

其具有以下特点：- 法律主体：主体为国家和国内组织，法律关系主要涉及国家与个体、个体之间的权益冲突。

- 法律机构：国家的司法机关、行政机关等具有权力解决国内法纠纷与制定国内法律文书的机构。

- 法律规则：包括宪法、法律、法规等，以保护公民权益和国内秩序。

二、国际法与国内法的冲突解析思路与原则1. 双重效力原则双重效力原则是指国际法与国内法在各自适用范围内具有同等效力，但在冲突时，国内法往往具有优先适用的地位。

这种原则是对国际法与国内法冲突解析的一种基本思路，可以保持国内法的主导地位，同时与国际法保持一致性。

2. 国家主权原则国家主权原则是指依照国际法，国家拥有维护自身利益、实施国内法的绝对主权。

国家可根据自己的国内法来解决国际法与国内法的冲突，并在一定范围内实现国内法的适用。

3. 国际人权标准在国际法与国内法冲突解析中，国际人权标准一直被普遍认为是重要的指导原则。