不同时期美国政治选举与大众传媒的互动

媒体在美国总统选举中的角色和影响媒体在现代社会中扮演着重要的角色，特别是在美国总统选举中。

媒体不仅仅是传递信息的工具，它还能够塑造选民的意见和影响选举结果。

本文将探讨媒体在美国总统选举中的角色和影响，并分析其中的利与弊。

一、媒体扮演的角色1.信息来源：媒体是选民获取政治信息的重要渠道。

电视、报纸、网络等媒体平台提供了大量的政治新闻、辩论、候选人采访等内容，帮助选民了解候选人的政策主张、背景以及其他相关信息。

2.舆论引导：媒体能够塑造公众对候选人和政策的态度。

通过报道的角度、选题的选择以及评论和分析的方式，媒体可以影响选民对候选人和相关问题的看法。

3.监督与制衡：媒体对候选人的行为进行监督，揭露丑闻和负面信息，能够起到约束和监督政治家的作用。

这有助于保持政府的透明度和公信力。

二、媒体的影响1.选民意见：媒体报道的方式和内容可以直接影响选民的态度和意见。

积极正面的报道可能会增加选民对某个候选人的好感，而负面报道则可能削弱选民对该候选人的支持。

2.候选人形象：媒体报道的角度和话语对候选人的形象产生很大影响。

媒体的报道可以打造一个候选人的形象，例如塑造一个坚定而领导能力强的形象，或者是质疑他们的能力和道德。

3.政策议程：媒体报道的焦点和关注点也能够对选民的政策关注度产生影响。

通过选择报道哪些问题、候选人的政策主张以及辩论的重点等方面，媒体能够在一定程度上塑造选民的政策关注度。

三、媒体的利与弊1.公正与偏见：媒体应该秉持公正客观的原则进行报道，但是媒体自身也存在着潜在的偏见和倾向。

候选人和政治团体可能会试图通过媒体来推动自己的议程，这会影响媒体报道的客观性。

2.信息过载：媒体的大量报道容易导致信息过载，选民难以分辨真假、权威和非权威的消息。

这可能会使选民对政治过程感到困惑和被动。

3.煽动与误导：有些媒体可能会利用标题党、夸大事实等手段来吸引眼球，甚至故意制造假新闻来煽动情绪。

这种行为可能会误导选民的判断和决策。

美国总统选举中的媒体作用与偏见分析美国总统选举，这一全球瞩目的政治盛事，不仅是候选人之间的激烈角逐，也是媒体的一场狂欢。

在这场政治角力中，媒体扮演着至关重要的角色，但同时也不可避免地存在着偏见。

媒体在总统选举中的首要作用是信息传播。

在选举期间，选民需要了解候选人的政策主张、个人背景以及竞选活动的最新动态。

媒体通过新闻报道、专题节目、访谈等形式，为选民提供了丰富的信息。

然而，信息的传播并非完全客观中立。

不同的媒体机构可能会根据自身的立场和倾向，对同一事件或言论进行不同的解读和报道。

比如，某些主流媒体可能会对某位候选人的负面新闻轻描淡写，而对其竞争对手的类似问题则大做文章。

这种有选择性的报道会影响选民对候选人的认知和评价，从而干扰选举的公正性。

媒体的舆论引导作用也不容忽视。

通过发表评论、分析和预测，媒体能够影响公众的意见和态度。

一些权威媒体的观点甚至可能成为公众舆论的风向标。

但这种舆论引导有时也会带有偏见。

一些媒体可能会为了支持特定的候选人，刻意营造有利于他们的舆论氛围，将选民的注意力引导到对某些候选人有利的方面。

在选举过程中，媒体的调查和监督也是其重要职责之一。

媒体会对候选人的财务状况、政治履历、道德品质等进行调查，以揭露可能存在的问题。

然而，调查的深度和广度可能会因媒体的资源和动机而有所不同。

有些媒体可能会迫于政治压力或商业利益，对某些敏感问题避而不谈，或者进行片面的调查和报道。

此外，社交媒体在近年来的美国总统选举中异军突起，成为了影响选举的重要力量。

社交媒体的普及使得信息传播更加迅速和广泛，但也带来了更多的偏见和虚假信息。

一些不实的谣言和恶意的抹黑在社交媒体上迅速传播，给选举带来了极大的混乱。

媒体偏见的产生，原因是多方面的。

首先，媒体的所有权和经济利益会影响其报道立场。

一些大型媒体集团可能与某些政治势力或商业利益集团有着千丝万缕的联系，从而在选举报道中倾向于支持对其有利的候选人。

其次，媒体从业人员的个人观点和价值观也会渗透到报道中。

社交媒体如何影响美国总统竞选作者：邵国松来源：《人民论坛·学术前沿》2020年第15期【摘要】近年来，社交媒体正在重塑美国总统竞选的所有关键环节，政治竞选已从传统媒体时代的自上而下模式转向社交媒体时代的自下而上模式。

社交媒体能够使候选人的信息形成口碑传播，实现多维度的人际互动。

社交媒体促使筹款日益分散化，使小额捐款在竞选中扮演了重要角色。

社交媒体具有赋权志愿者的天然优势，让候选人有机会将新兴的在线动员转变为高效的线下行动。

通过鼓励个人加入竞选活动的各个环节，社交媒体有助于提高民众的政治参与度、政治效能以及对候选人和政府的支持度。

奥巴马、特朗普等候选人的成功竞选表明，政治竞选必须将互联网作为竞选的核心组成部分，昭示了政治竞选模式的实质性变革。

【关键词】社交媒体美国总统竞选竞选模式变革【中图分类号】G2 【文献标识码】A【DOI】10.16619/ki.rmltxsqy.2020.15.007近年来，以Facebook、Twitter、YouTube为代表的社交媒体已成为人们日常生活中不可或缺的部分。

与早期网络媒体相比，社交媒体更具集体性、创造性以及互动性，代表着互联网媒体的重大转型。

在社交媒体上，海量的文本、视频、音频内容被不同利益集团炮制并散播于社交网站上。

无论是出于个人、商业或政治的目的，用户都可以突破时空限制，在社交平台进行自由的发声与互动。

就政治竞选而言，社交媒体已深度卷入其中并发挥了不可忽视的作用，它的出现甚至颠覆了传统的政治竞选模式。

政治竞选中的“竞选”英文是“campaign”，中文直译应为战役。

战役一词源于军事用语，指的是“出于一个特殊目的的军事行动”，或“一个在战场上的军事行动”（，2020）。

之所以使用战役一词，是因为赢得竞选就像赢得战役一样——选战就是一场获取民心的战役（Thurber， 2010）。

过去数十年间，由于政党团体的减少、利益集团和媒介影响力的增大以及政治竞选活动的专业化，政治竞选的形式和内容已发生巨大变化。

美国大选中的媒体角色在当今的美国政治舞台上，大选无疑是一场备受瞩目的盛大活动。

而在这场政治角逐中，媒体扮演着至关重要的角色。

它们就像是一面多棱镜，通过各种方式和渠道折射出大选的方方面面，影响着选民的认知和决策。

首先，媒体在大选中发挥着信息传播的关键作用。

在这个信息爆炸的时代，选民获取政治资讯的主要途径就是媒体。

无论是电视、报纸、网络还是社交媒体，都源源不断地向公众传递着有关候选人的政策主张、竞选活动、个人背景等各类信息。

这些信息的传播速度之快、范围之广，是以往任何时代都无法比拟的。

然而，信息的传播并非总是客观和全面的。

不同的媒体可能因自身的立场、利益或价值观的差异，对同一事件或政策进行有选择性的报道，从而影响选民对候选人的看法。

媒体的舆论引导也是不容忽视的。

在大选期间，媒体的评论、分析和解读往往能够左右公众的舆论走向。

一些具有影响力的媒体机构或评论员的观点，可能会在选民中引发广泛的讨论和共鸣，进而形成某种主流的舆论氛围。

比如，某些媒体对某位候选人的大力赞扬，可能会使一部分选民对其产生好感和信任；反之，对另一位候选人的负面评价，则可能导致选民对其产生质疑和反感。

这种舆论引导的力量，在很大程度上影响着选民的投票倾向。

再者，媒体在塑造候选人形象方面有着举足轻重的作用。

通过精心策划的报道和宣传，媒体可以将候选人塑造成具有魅力、能力和亲和力的形象，也可以将其描绘成负面、不可靠的形象。

例如，在电视辩论中，媒体对候选人的表现进行即时的报道和评论，这些评价会直接影响选民对候选人的印象。

此外，媒体还会挖掘候选人的个人生活、经历和性格特点，以塑造一个更立体、更丰满的形象。

但这种形象塑造有时也可能存在偏差和误导，选民需要保持清醒的头脑，不被媒体营造的表象所迷惑。

同时，媒体也是监督大选公正性的重要力量。

它们会关注大选过程中的违规行为、选举资金的来源和使用、计票过程的公正性等问题，并及时向公众曝光。

这种监督有助于维护大选的公平和透明，保障选民的合法权益。

试析美国总统与媒体的关系美国总统与媒体的关系一直以来都备受关注，媒体作为信息传播的重要渠道，对于总统及其政府的舆论影响力不可小觑。

美国总统与媒体的关系既是竞争与合作的关系，同时也存在复杂的利益交织和权力斗争。

本文将试析美国总统与媒体的关系，探讨其特点、问题和发展趋势。

美国总统与媒体的关系存在竞争与合作的特点。

一方面，总统通过媒体发表讲话、发布声明等方式，直接向公众传递政策信息，塑造自身形象及政府形象，以争取民众支持。

而媒体则借助报道总统的活动和言论，提高新闻价值，吸引读者和观众，增加销量与收视率，增强自身的竞争力。

媒体还扮演着监督政府、揭露腐败、保障民众知情权的重要角色，从某种程度上来说，媒体是民主政治的守护者。

总统也需要借助媒体的渠道，向公众传达自身政策的合理性和优越性，争取社会支持和政治资本。

总统与媒体之间既存在竞争，又需要相互合作，达到双赢的效果。

美国总统与媒体的关系存在着复杂的利益交织和权力斗争。

媒体作为第四权力，拥有言论自由和新闻报道权，是监督政府、批评政府和监督公民权益的重要渠道。

而总统作为政府首脑，有着丰富的政策资源和行政权力，凭借其地位影响着媒体报道的角度和效果。

总统希望通过媒体的报道来掩盖政府的不足，塑造政府形象，争取更多的选民支持。

而媒体则追求真相和新闻价值，希望揭露政府的腐败、政策的弊端，以此来增加报道的影响力和新闻的热度。

总统与媒体之间既存在着合作与竞争，又存在着利益冲突和权力斗争。

美国总统与媒体的关系存在着问题和挑战。

一方面，由于媒体集中度逐渐上升，媒体控制权逐渐被少数大型媒体集团所垄断，使得总统在与媒体打交道时，容易受制于媒体的掌控。

由于媒体追求煽动性的报道，忽视事实真相，导致总统形象受损，政府形象受损的情况时有发生。

由于互联网的发展，社交网络的盛行，如何管理和应对媒体的报道也成为了总统面临的新挑战。

总统需要更多地借助新媒体来塑造自身形象，影响舆论。

美国总统与媒体的关系的发展趋势。

《美国媒体对美国政府的影响》讨论稿我们都知道：美国媒体是政府和人民生活中不可缺少的因素，它在政治上，它是认同美国现存政治制度的，是支持政府的；在经济上是独立的，是不隶属于政府的。

在日常生活中，大众传媒通过影响政府决策、监督政府和影响总统等方式发挥着它的政治作用。

首先，大众传媒主要包括规模化、产业化、大众化的报纸、无线电广播、电视与因特网等传播媒介。

如《华尔街日报》《纽约时报》《华盛顿邮报》《今日美国报》《时代周刊》《新闻周刊》、三大广播公司（ABC、CBS、NBC）及FOX 和CNN 等。

下面，从三个角度来分析美国的媒体对美国政府的影响1.媒体监督政府。

从历史上看，美国大众传播媒介对政府的政策不断提出批评，对政府官员（包括总统在内）的渎职行为，违法行为和丑闻不断揭露。

“水门事件”中新闻监督的作用就体现得淋漓尽致。

某些政治家意识到如果一招不慎，就会满盘皆输，甚至提早结束自己的政治生涯，所以，在电视镜头前，政府及其官员因害怕暴露自己的丑态，影响自己的公众形象而收敛自己的行为。

因此，大众传媒在一定程度上成为约束政府官员的力量，对维护美国的法治和民主起着不可低估的作用。

所以，即使在麦卡锡主义流行时，媒体也没有沦为政府、国会、最高法院配合行动的“政府的第四部门”。

2.媒体影响政府决策。

体现最明显的是在对外政策上，越战就是一个典型的例子。

在电视新闻报道了美国海军陆战队夷平越南村庄及美国军队屠杀越南平民之后，人民对越战的支持趋于下降。

三年之后，当哥伦比亚广播公司新闻节目主持人沃尔特·克朗凯特宣称：越战不能取胜。

从此，约翰逊总统就认为已无希望重新赢得公众对战争的支持。

因此，有人认为：“在美国历史上，第一次由一位新闻节目主持人宣布一场战争的结束。

”3.媒体影响总统。

富兰克林·罗斯福连任三届总统之后，又第四届当选，这绝非偶然。

他将无线电广播变成了他个人的工具，不可逆转地改变了传统政治的天平。

罗斯福通过广播将他本人和他的新政兜售出去。

李立!""#年美国总统大选得到了世界范围内前所未有的关注。

它不仅是有史以来最昂贵的选举，还因为大选中的两党差异以及大选结果对美国和世界未来局势的影响超过近代所有美国大选而被称为是“最重要的选举”。

此次美国总统大选同时又是一次与以往完全不同，十分错综复杂的大选，这种复杂性因各种各样的传播宣传活动得以加强。

因此在选举结果出来之后，人们纷纷从各个角度对大选予以解读。

而解读常常围绕着一个中心：布什何以成功连任？这个问题的提出是因为，!""#年的美国大选似乎存在一个悖论：布什成功连任。

本来布什似乎具备了败选的所有因素：国内经济持续走低，#年来，失业人数增加了$""万，财政从盈余变成了亏空；拉登仍逍遥法外；伊拉克乱局愈演愈烈，绑架和恐怖袭击依然风行；虐囚丑闻沸沸扬扬；布什的行事风格备受争议，他本人的越战服役记录充满疑点……。

就是选举后的民调也显示，%&’的美国人相信国家目前在错误的方向上，%(’的人相信根本不应该去伊拉克打仗，%!’的人不赞成布什的工作表现。

!然而布什及其竞选班子的确没有争议地获得了选举的胜利。

这种胜利从本质上说，是传播的胜利。

因为竞选的实质是竞选双方在传播领域的竞争，选战也就是传播战、新闻战。

在这场争斗中获胜，很大程度上比拼的是竞选者及其团队对传播语境的分析把握、对传播策略的选择运用以及对自身形象的有力塑造和对对方形象的成功破坏等等。

选战的实质是传播战尽管美国总统大选具有多方面的性质，但其根本的性质之一是：它是一项庞大复杂的的传播活动。

竞选双方的竞争很大程度上是传播方面的竞争。

选战的传播战性质贯穿于这一活动的整个过程，并且竞选的成功与否也取决于传播与劝服的成功与否。

参与竞选的任何一方在竞选过程中都需要做大量的传播工作，如通过报纸、电视、广播、互联网进行大规模的宣传；就竞选策略、方针及施政纲领进行广泛的民意测验、调查和模拟投票；印制各种宣传品和纪念品，寄送邮件……。

浅析美国民主制度与大众传媒的关系作者：钱莉来源：《科教导刊》2012年第26期摘要美国的民主是本大书，不同的人会有不同的解读，所得到的结论也不尽相同。

但是，我们似乎还不能就此确定，它是一种飘忽不定或者虚幻的“观念共同体”。

政治学家对美国民主的规范或实证研究是在两个前提下进行的：一是宪法设计的三权分立与制衡、联邦主义制度框架；二是民主的政治文化。

从政治传播学的角度认识美国民主，将研究定位在“国家与社会关系”这个大背景之下是非常必要的，因为传媒既是社会的一部分也是政治的一部分。

当我们对民主的社会起源了然于心的时候，传媒与民主的关系也就显山露水了。

关键词民主民主制度大众传媒媒体中图分类号：D521 文献标识码：A1 美国民主制度的内涵在美国社会传统文化的信条中，我们认为至少有两条基本原则能够解释民主制度。

一个是个人自由，另一个就是社会自治。

从某种意义上讲，美国人尊重传统的习惯是美国的民主制度得以变革和延续至今的保证。

美国人对个人自由的信奉与追求是与他们受传统专制的迫害程度分不开的，因为由于深受宗教的迫害原因，早期移民到北美大陆的欧洲移民，他们把大陆看作是人类自由的避难所，在整个的十七、十八世纪，人们维护自由的方式一般是通过诉诸暴力来实施的，在那段血与火斗争的年月中，个人自由深入人心最终转化为美国人民的普遍权利，并且以政治制度的形式固定下来。

在美国个人自由的社会原则实际上阐述了一个非常简单的道理，那就是，自由高于民主，民主必须是自由的。

美国的社会自治是从个人自由中引申出来的另一项权利，它说的是社会共同体的治理原则。

这项原则被美国公民视为对抗一切专制政府的保留权利之一，更重要的是，美国公民把社会自我管理和自我治理看作是民主国家统治的前提。

美国人民坚信，凡是依赖于他人的人必然缺乏自我意志，从而没有能力参与、解决公共事务。

理查德·普莱斯指出：“自由基于一个通行的思想之上，即自我管理或自我导向的思想，那些连自己的生活都主宰不了的人自然不应在管理国家的问题上拥有发言权。

[摘要]在美国总统选举中，新媒体发挥着越来越重要的作用。

新媒体以其高度互动性、社会参与性、私人化、自主性及享乐潜力的特点，在多层次影响着美国大选。

本文将根据议程设置理论展开分析，认为新媒体不仅成为候选人针对选民的新型宣传工具、筹措竞选资金的重要平台以及帮助候选人和选民之间加强互动关系的重要途径，而且对于美国选举政治文化而言，在新媒体的作用之下，美国总统大选中政治市场化程度空前提高。

然而，对于低投票率的美国总统大选而言，新媒体的作用并非是能够无限扩大的。

[关键词]新媒体；美国；总统大选；议程设置四年一度的美国总统大选，毫无疑问在美国政治生活中拥有极为重要的地位，其规模之大、历时之久、耗资之巨、影响之广，为世人瞩目。

而在这个过程中，媒体是连接候选人和选民之间的重要纽带，并在这场驴象之争中，扮演着不容忽视的角色。

尤其值得注意的是，近年来，随着电脑及网络等等媒介的广泛普及，新媒体的力量得到了多方的重视，而其在美国大选中的作用愈发值得关注。

（一）新媒体释义在2006年中国新媒体发展报告中所给出的定义，广义的新媒体包括新型媒体和新兴媒体。

狭义的新媒体仅指新兴媒体。

所谓新型媒体，是指应用数字技术、在传统媒体基础上改造、或者更新换代而来的媒介或者媒体。

所谓新兴媒体，是指在传播理念、传播技术、传播方式和消费方式等方面发生了质的飞跃的媒介或媒体。

它既必须是在形态上前所未有的媒介或媒体，又必须是一种在理念上和应用上新颖的媒介或媒体。

而从具体的技术层面来看，新媒体包括生产、发送、显示和存储等环节，例如超文本方式及数字技术等。

在清华大学新闻与传播学院熊澄宇教授看来，新媒体是“在计算机信息处理技术基础之上出现和影响的媒体形态。

”事实上，新媒体的“新”是一个在通过比较之后得出的结论。

换言之，从相对的意义上说，这是指一切区别于传统媒体而言的、具有多种传播形式与内容形态的不断更新、不断涌现的新型媒体。

新媒体能对大众同时提供个性化的内容，是传播者和接受者融会成对等的交流者、而无数的交流者相互间可以同时进行个性化交流的媒体。