2013年四川芦山Ms7.0地震前的重力变化

2013年4月20日四川芦山M7.0级地震与余震精确定位及发震构造初探苏金蓉;郑钰;杨建思;陈天长;吴朋【期刊名称】《地球物理学报》【年(卷),期】2013(056)008【摘要】使用汇集在四川台网中心的固定台站、震后架设的流动台站、周边水库台站等震中距150 km以内的震相数据,选用分层速度模型,对芦山7.0级地震及震后9天内的余震利用双差定位法进行了重新定位.给出了芦山7.0级地震的发震时刻为2013-04-20 08:02∶46.8,震中位置30.278°N,102.989°E,震源深度16.67 km,给出了3324次余震的双差定位结果,并对发震构造进行了分析.结果表明:芦山地震主破裂长度约40 km,下倾宽度约20 km,破裂视面积约800 km2,主破裂沿南西走向,倾角约40°.余震震源优势深度为10～22 km.余震沿南西走向,主要集中于大邑名山断裂上盘.【总页数】9页(P2636-2644)【作者】苏金蓉;郑钰;杨建思;陈天长;吴朋【作者单位】四川省地震局,成都610041;中国地震局地球物理研究所,北京100081;中国地震局地球物理研究所,北京100081;四川省地震局,成都610041;四川省地震局,成都610041【正文语种】中文【中图分类】P315【相关文献】1.2013年4月20日芦山7.0级地震发震构造及地震地质灾害特点 [J], 沈军;薄景山;于晓辉;卢滔2.四川芦山2013年Ms7.0地震发震构造初步研究 [J], 张岳桥;董树文;侯春堂;石菊松;吴中海;李海龙;孙萍;刘刚;李建3.2013年4月20日四川芦山M7.0级地震介绍 [J], 刘杰;易桂喜;张致伟;官致君;阮祥;龙锋;杜方4.2013年四川芦山7.0级地震发震构造机理及青衣江上游流域地貌的响应 [J], 梁明剑;郭红梅;李大虎;孔军5.2013年四川芦山Ms7.0地震余震序列重新定位 [J], 段云歌;吴朋;黄春梅因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

芦山M_(S)7.0地震同震形变的地形效应
王金驰;段虎荣;张成浩;梁文康;刘鹏
【期刊名称】《大地测量与地球动力学》
【年(卷),期】2024(44)3
【摘要】基于平面断层几何模型,以2013年芦山M_(S)7.0地震为例,采用谱元法探究地形对同震形变的影响。

结果表明,地形效应对不同方向同震形变的影响不同,对水平同震形变分量而言,沿断层走向的影响最大约为10.3%,垂直断层走向的影响最大约为12.4%;对垂直同震形变分量的影响最大约为11.9%。

因此,在计算地表同震形变或有限断层反演时应充分考虑地形效应的影响。

【总页数】6页(P228-233)
【作者】王金驰;段虎荣;张成浩;梁文康;刘鹏
【作者单位】西安科技大学测绘科学与技术学院;中国科学院精密测量科学与技术创新研究院大地测量与地球动力学国家重点实验室
【正文语种】中文
【中图分类】P315
【相关文献】
1.芦山Ms7.0地震前近震源区地形变熵特征研究
2.汶川M_(S) 8.0、芦山M_(S) 7.0地震晚期显著余震的“窗口”效应
3.雅安芦山2013年M_(S) 7.0地震与2022年M_(S) 6.3地震前热红外异常对比分析
4.四川芦山2022年6月M_(S)6.1地震的发震构造及其与2013年4月M_(S)7.0地震关系的探讨
5.青藏高原东南缘
三维S波速度和径向各向异性及泸定M_(S)6.8和芦山M_(S)7.0地震孕震环境探讨
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

川滇地区2010～2013年重力变化及重力网的地震监测能力胡敏章;李辉;刘子维;郝洪涛;王青华;郑兵【期刊名称】《大地测量与地球动力学》【年(卷),期】2015(35)4【摘要】研究了当前川滇地区重力网的分形特征,发现其分形维数为1.43～1.62,对应格网距为30～60 km,具备了监测Ms5.0级以上地震的能力.选择20'(约37 kmm)的格网间距,对研究区域内2010～2013年的重力变化数据进行格网化,并分析重力变化与地震的关系.虽然经历了芦山Ms7.0级地震的能量释放,但是龙门山断裂带西南段与鲜水河断裂带东南段交叉地带仍然存在较强重力变化,对该区域的震情需继续加强监测.【总页数】5页(P616-620)【作者】胡敏章;李辉;刘子维;郝洪涛;王青华;郑兵【作者单位】中国地震局地震研究所(地震大地测量重点实验室),武汉市洪山侧路40号,430079;中国地震局地震研究所(地震大地测量重点实验室),武汉市洪山侧路40号,430079;中国地震局地震研究所(地震大地测量重点实验室),武汉市洪山侧路40号,430079;中国地震局地震研究所(地震大地测量重点实验室),武汉市洪山侧路40号,430079;云南省地震局形变测量中心,昆明市知春街249号,650000;四川省地震局测绘工程院,雅安市上坝路139号,625000【正文语种】中文【中图分类】P315【相关文献】1.混合重力监测2011年日本东北地震的日本列岛重力变化 [J], 张新林;田中爱幸;大久保修平;今西裕一2.云南地震流动重力监测网建设与映震能力分析 [J], 王青华;郝洪涛;汪健;刘少明;李忠亚;胡敏章3.利用重力卫星监测尼泊尔Ms8.1地震前后重力变化 [J], 崔立鲁;周甜;张诚;邹正波;李盼;宋哲4.陆态网络重力测网的分形特征与地震监测能力分析 [J], 韩宇飞;汪健;徐如刚;张新林;祝杰5.川滇地区陆地流动重力测网场源分辨能力评估 [J], 徐伟民;陈石;阮明明;杨锦玲;韩建成;李红蕾;卢红艳因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

四川芦山MS7.0地震余震序列双差定位、震源机制及应力场反演赵博;高原;黄志斌;赵旭;李大虎【期刊名称】《地球物理学报》【年(卷),期】2013(056)010【摘要】2013年4月20日发生了四川芦山MS7.0地震,主震中位于青藏地块与华南地块结合部的龙门山断裂带南端.本研究用双差定位法对芦山地震主震及余震序列进行重新定位,得到主震位置为(30.29°N,102.97°E,17.82km)及4100多次余震重新定位结果.利用GSN/IRIS台网和国家台网及四川省区域台网的波形数据对主震及部分余震进行了震源机制解反演.结果表明,主震为一次逆冲地震,根据余震序列分布确定发震断层面走向为200°,震源机制解断层倾角为45°.基于震源断层面解和断层滑动方向,采用力轴张量计算法得到了研究区域的平均主压应力方向约为N112°E.【总页数】11页(P3385-3395)【作者】赵博;高原;黄志斌;赵旭;李大虎【作者单位】中国地震局地球物理研究所,北京 100081;中国地震台网中心,北京100045;中国地震局地球物理研究所,北京 100081;中国地震局地震预测研究所,北京100036;中国地震台网中心,北京100045;中国地震台网中心,北京100045;中国地震局地球物理研究所,北京 100081【正文语种】中文【中图分类】P315【相关文献】1.2013年芦山Ms7.0地震序列参数的早期特征:传染型余震序列模型计算结果 [J], 蒋长胜;庄建仓;龙锋;韩立波;郭路杰2.2017年四川九寨沟Ms7.0强震的余震重定位及主震震源机制反演 [J], 梁姗姗;雷建设;徐志国;徐锡伟;邹立晔;刘敬光;陈宏峰3.基于经验模型和物理模型研究2013 Ms7.0芦山地震余震序列 [J], 米琦;申文豪;史保平4.2013年四川芦山Ms7.0地震余震序列重新定位 [J], 段云歌;吴朋;黄春梅5.2013年芦山Ms7.0地震余震序列震源机制一致性的时空变化 [J], 段云歌;陈天长;苏金蓉;雷建设;唐淋;吴朋因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

芦山Ms7.0地震前龙门山断裂带西南段区域形变特征分析及发震模型探讨徐东卓;焦守涛;朱传宝;孙非非;管见;尹海权【期刊名称】《地质学报》【年(卷),期】2017(091)010【摘要】利用2010年和2013年两期精密水准测量数据分析了芦山Ms7.0地震前龙门山断裂带西南段的区域形变特征.结果显示,芦山地震前龙门山断裂带西南段的天全—泸定区域垂直形变速率为6～8 mm/a,远大于汶川地震前的形变速率,汶川地震对芦山地震前该区域库伦应力值的积累起加速作用;临近四川盆地的雅安至名山区域的垂直形变速率为-3～-6 mm/a.从芦山地震和汶川地震的地震破裂带及余震分布区域来看,两次地震中间出现一段“地震空区”,应力可能会在空区加速积累,应加强该区域地震监测和预报.%The regional deformation characteristics of the southwestern segment of Longmen Mountain Fault Zone before the Lushan Ms7.0 earthquake were analyzed by using the precise re-leveling data in 2010 and 2013.The results indicate that the vertical deformation rate of the Tianquan-Luding area in the southwestern part of the Longmen Mountain Fault Zone was 6～8 mm /a,which was far higher than that of this region before the Wenchuan Ms8.0 earthquake.The Wenchuan Ms8.0 earthquake accelerated accumulation of the Coulomb stress value in the research area before occurrence of Lushan Ms7.0earthquake.The vertical deformation rate of the Ya'an-Mingshan area close to the Sichuan Basin was-3～-6 mm/a.In terms of the rupture zone and aftershock distributioninduced by the Lushan earthquake and Wenchuan earthquake,a "seismic gap" between two earthquakes might accelerate stress accumulation.Therefore,monitoring the "seismic gap" and earthquake prediction should be strengthened.【总页数】10页(P2175-2184)【作者】徐东卓;焦守涛;朱传宝;孙非非;管见;尹海权【作者单位】中国地震局第一监测中心,天津,300180;中山大学地球科学与工程学院,广州,510275;青海省第三地质矿产勘查院,西宁,810029;青海省第三地质矿产勘查院,西宁,810029;中国地震局第一监测中心,天津,300180;中国地震局第一监测中心,天津,300180【正文语种】中文【相关文献】1.芦山地震前后龙门山断裂带西南段地应力状态对比分析 [J], 邱君;吴满路;范桃园;张重远;李冉;陈利忠2.龙门山断裂周边区域在汶川Ms8.0地震和芦山Ms7.0级地震前的地壳形变特征对比研究 [J], 周德敏;甘卫军;李金平;陈为涛;丁晓光;梁诗明3.利用水准测量数据分析芦山MS7.0地震前龙门山断裂带南段应变积累 [J], 宋成科;李腊月;孟庆筱;郑宇;管见;夏峰;周海涛;李进武4.汶川8.0级地震前龙门山断裂带及邻近区域的震间形变与发震机理 [J], 杜方;闻学泽;苏有锦5.汶川、芦山地震前龙门山断裂带地壳形变特征对比分析 [J], 赵静;刘杰;任金卫;江在森;闫伟;岳冲因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2013年四川芦山 MS7．0地震自动速报震级偏差分析及方法改进梁建宏;孙丽;徐志国;刘杰【期刊名称】《地震学报》【年(卷),期】2015(000)006【摘要】使用震中距320 km 范围内40个台站的波形记录，大致还原了2013年4月20日芦山MS 7．0地震的自动速报震级测定过程．结果表明，在中国地震局对外发布自动速报参数的时间点上，震级还处于快速上升段，此时测得的标准震级为 M5．8，与对外公布的标准震级M5．9比较一致，却远小于之后人工修订的震级 M7．0．分析芦山地震自动速报震级偏差较大的原因：①使用限幅记录，造成震级低估；②地震参数发布过于强调快而忽略了准，参数发布时有些台站的 S 波（或 Lg 波）未到达或未完全到达，造成计算的平均震级偏小．通过选择合适的震中距范围，减小限幅记录的影响并适当延时，在震后137 s 得到震级为M6．8．另外，应用 MWP 震级测定方法，在震后77 s 获得矩震级为 MW 6．8，显示该方法在测定矩震级时具有快速稳定的优势．基于上述研究结果，本文提出改进自动测定震级的措施和方法：①对于M＜7．0的地震，在使用 ML 震级测定方法确定震级时，需在未限幅台站占绝对优势的震中距范围内使用未限幅记录，并延时到最远台站的 S 波（或 Lg 波）最大振幅到达后测定 ML ；②应用 MWP 震级测定方法测定大地震的矩震级．%The procedure of automatic determinationof magnitude for the 20 April 2013,Lushan MS 7.0 earthquake is roughly reproduced by using the wave-forms from 40 stations within epicentral distance of 320 km in this paper.The results demonstrate that themagnitude is rising quickly when the parameters of this earthquake were issued by China Earthquake Administration (CEA).At the moment,the measured standard magnitude M5.8 is consistent well with the M5.9 announced by CEA at almost the same time,but it is much smaller thanM7.0 revised by the analyst later.The magnitude determined by Automatic Earthquake Location and Report System deviates largely,and the reasons are:① The usage of clipped records underestimated the magnitude;② Rapidness is emphasized and the accuracy is neglected.S (or Lg)wave is absent at some stations when the earthquake parameters areissued,resulting in the magnitude smaller.Therefore,by reducing the effect of clipped records within a proper epicentral range and delaying some seconds,the magnitude will be 6.8 at 137 s after occurrence of the earthquake.Additionally,the determination method of MWP is applied and MW 6.8 is available at 77 s after the earthquake,suggesting the determination method of MWP can be applied to get a stable moment magni-tude rapidly.Finally,we propose the following measures for improving the method for magnitude determination by Automatic Earthquake Location and Report Syst em.① The determination method of ML is used for the events with magnitude less than 7.0.In this case,ML should be determined with seismo-grams without clipped records,selected from the stations within a proper epicentral range in an area where the number of seismograms without clipped records is absolutely predominant.Meanwhile,the determination method of ML should be delayed until the furthest station receives the maximum amplitude of S (orLg)wave.② The method for the MWP determination is able to be appli ed to determine the moment magnitude for large earthquakes.【总页数】14页(P983-996)【作者】梁建宏;孙丽;徐志国;刘杰【作者单位】中国北京 100045 中国地震台网中心;中国北京 100045 中国地震台网中心; 中国合肥 230026 中国科学技术大学地球和空间科学学院;中国北京100081 国家海洋环境预报中心;中国北京 100045 中国地震台网中心【正文语种】中文【中图分类】P315.3+2【相关文献】1.2013年四川芦山 MS7.0地震强地面运动模拟 [J], 药晓东;章文波2.2013年四川芦山Ms7.0地震近断层强地面运动模拟及烈度分布估计 [J], 孟令媛;周龙泉;刘杰3.2013年4月20日四川芦山MS7.0地震:一个高角度逆冲地震 [J], 曾祥方;罗艳;韩立波;石耀霖4.2013年四川芦山Ms7.0地震余震序列重新定位 [J], 段云歌;吴朋;黄春梅5.利用近震和远震波形速测定地震震源深度——以2013年4月20日四川芦山Ms7.0级地震为例 [J], 张莹莹;安艳茹因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

芦山M 7.0地震前姑咱台钻孔应变观测异常
邱泽华;杨光;唐磊;郭燕平;张宝红
【期刊名称】《国际地震动态》
【年(卷),期】2015(000)009
【摘要】2013年4月20日四川雅安芦山7.0级地震的发生，为地震前兆研究又提供了一个新的个案。

地震前数日，姑咱台观察到明显异常变化。

背景清晰，与地震的相关性也很好。

与以往不同的是，地震发生前后，该观测点受到多种明显的干扰。

最可能造成这种观测异常的干扰源，是台站跟前的道路施工和不远处大渡河的水流变化。

【总页数】1页(P60-60)
【作者】邱泽华;杨光;唐磊;郭燕平;张宝红
【作者单位】中国地震局地壳应力研究所，北京 100085;四川省地震局姑咱地震台，四川姑咱 626001;中国地震局地壳应力研究所，北京 100085;中国地震局地壳应力研究所，北京 100085;中国地震局地壳应力研究所，北京 100085
【正文语种】中文
【相关文献】
1.川西温泉水温观测及其在芦山 MS7．0地震前的异常现象 [J], 晏锐;官致君;刘耀炜
2.2013年芦山MS7．0地震前后姑咱台四分量钻孔应变时频特征分析 [J], 刘琦;张晶;池顺良;闫伟
3.姑咱台YRY-4分量钻孔应变仪观测数据异常和干扰特征分析 [J], 阳光;陈超;袁
梅;袁媛
4.芦山M7.0地震前姑咱台钻孔应变观测异常 [J], 邱泽华;杨光;唐磊;郭燕萍;张宝红
5.基于小波变换的2013年芦山MS7.0地震前姑咱台钻孔应变异常时频分析 [J], 张维辰;朱凯光;池成全;于紫凝;邱泽华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

芦山地震、鲁甸地震、康定地震前后三岔口地区地壳形变异常特征分析苏琴;祝意青;徐锐;马伶俐;郑兵;李菲菲;王双洪【摘要】利用三岔口地区GPS、重力、跨断层观测资料,分析2013年芦山7.0级地震、2014年鲁甸6.5级地震及康定6.3级地震前后四川地壳形变异常分布及动态图像特征.结果显示:1)2013～2014年三岔口地区几次强震前,四川地壳形变资料先后不同程度地出现群体性中、短期前兆异常,其中跨断层形变以直接前兆的形式显现出短期异常,地震发生在异常结束后的1个月内,对强震发生时间的预测具有一定的指示意义;2)短期异常突出点分布在距震中200 km左右,异常点与强震发生地点属于同一活动构造体系;3)强震相继发生在相对重力异常区内、与跨断层中等异常幅值平行的其他断层附近以及有异常断层交汇部位,对强震发生地点的预测具有一定的指示意义.几次中强震的发生表明,2013～2014年巴颜喀拉块体向南东的带动作用使三岔口地区敏感断层活动加速,在加速的过程中其高应力积累区“失稳”并发生错动,导致脆性岩层产生破裂,从而以强震的形式释放长期积累的能量.%Using observation data of GPS,gravity and across fault in divergence area,we analyze crustal deformation anomaly distribution and dynamic image characteristics in Sichuan province before and after the Lushan7.0,Ludian 6.5 and Kangding 6.3 earthquakes.The results show:1) before the earthquakes during 2013 and 2014 in divergence area,the crustal deformation data in Sichuan province presents group mid-term and short-term precursory anomalies in different degrees,including cross fault deformation that appears as a short-term anomaly in the form of direct precursors,and that earthquakes occurred within one month from the endof the anomaly,which has instructive significance in strong earthquake occurrence time forecasting;2) a prominent short-term anomaly point located about 200 kilometers from the epicenter,earthquake location and anomaly belong to the same tectonic system;3) strong earthquakes occurred in the relative gravity anomaly zone and in faults which are parallel to or intersect the fault,which has cross fault secondary anomaly amplitude,which has instructive significance in strong earthquake location forecasting.These several moderate-strong earthquakes show that,during 2013 and 2014 the south-eastern drive function of the Bayan Har Block acceleratedsensitive fault activity in the divergence area;in the process of accelerating,the stress accumulation area ruptured because of the instability,which further resulted in brittle rock burst,thus releasing long-term accumulated energy in strong earthquakes.【期刊名称】《大地测量与地球动力学》【年(卷),期】2017(037)006【总页数】7页(P568-574)【关键词】芦山地震;鲁甸地震;康定地震;三岔口地区;地壳形变【作者】苏琴;祝意青;徐锐;马伶俐;郑兵;李菲菲;王双洪【作者单位】四川省地震局测绘工程院,雅安市上坝路139号,625000;中国地震局第二监测中心,西安市西影路316号,710054;四川省地震局减灾救助研究所,成都市人民南路三段29号,610041;四川省地震局测绘工程院,雅安市上坝路139号,625000;四川省地震局测绘工程院,雅安市上坝路139号,625000;四川省地震局测绘工程院,雅安市上坝路139号,625000;四川省地震局测绘工程院,雅安市上坝路139号,625000【正文语种】中文【中图分类】P315;P3132013-04芦山7.0级地震、2014-08鲁甸6.5级地震、2014-11康定6.3级地震前，四川三岔口地区地壳形变资料先后在龙门山断裂带南段、鲜水河断裂带、安宁河-则木河断裂带上出现多处跨断层中短期前兆异常及区域重力和GPS中期背景性异常。

川滇地区重力场动态变化及其强震危险含义祝意青;刘芳;李铁明;郑兵;王青华【期刊名称】《地球物理学报》【年(卷),期】2015(058)011【摘要】基于川滇地区2011-2014年的重力复测资料,系统分析了区域重力场时-空动态变化及其与2012年云南彝良MS5.7、2013年四川芦山MS7.0、2014年云南鲁甸M6.5和四川康定MS6.3地震发生的关系.结合GPS、水准观测成果和区域地质构造动力环境,进一步研究了区域重力场变化的时空分布特征及其机理,讨论了近期区域重力场动态变化的强震危险含义.结果表明:①重力变化与川滇地区断裂构造活动存在密切空间联系,重力变化较好地反映了伴随活动断层的物质迁移和构造变形引起的地表重力变化效应.②重力资料对测区内2012年以来发生的4次MS5.7以上强震均有较好反映,地震前震中区及其附近观测到明显的区域性重力异常及重力变化高梯度带,可能是地震孕育过程中观测到的重力前兆信息.③区域重力场动态演化大体反映了青藏高原物质东流的动态效应,龙门山断裂带地壳受挤压隆起、面压缩率和重力上升变化的特征最为显著.④重力场的空间分布及其随时间变化与地壳垂直与水平运动及地质构造活动等观测结果有一定的对应关系,强震易发生在重力变化四象限分布中心地带或正、负异常区过渡的高梯度带上,研究区的一些重力异常部位仍存在中-长期大震危险背景.【总页数】10页(P4187-4196)【作者】祝意青;刘芳;李铁明;郑兵;王青华【作者单位】中国地震局第二监测中心,西安710054;中国地震局第二监测中心,西安710054;中国地震局地质研究所,北京 100029;四川省地震局测绘工程院,四川雅安 625000;云南省地震局,昆明650224【正文语种】中文【中图分类】P312;P315【相关文献】1.川滇地区地壳运动和重力场变化与强震活动的关系研究 [J], 姜永涛2.中国大陆西部重力场变化与强震危险性关系 [J], 陈石;徐伟民;蒋长胜3.华北中部重力场的动态变化及其强震危险含义 [J], 祝意青;闻学泽;张晶;刘芳4.基于时-空ETAS模型给出的川滇地区背景地震活动和强震潜在危险区 [J], 蒋长胜;庄建仓5.川滇地区强震诱发断层错动量值的概率危险性分析 [J], 马亚丽娜;史世波;舒恒;盛谦;崔臻因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2013年芦山Ms7.0地震序列断层结构及震源区应力场特征李文超;王勤彩【期刊名称】《地震》【年(卷),期】2018(038)002【摘要】使用芦山地震序列2013年4月20日至5月20日一个月的地震震相数据和Ms4.0以上地震的波形数据,通过双差定位方法得到了3398个地震的精定位结果,利用时间域全波形反演方法得到1 7个地震的矩张量解.综合分析地震双差定位结果和芦山地震序列中强地震震源机制解,发现芦山地震发震构造由主震断层和次级反冲断层组成,主震断层为一走向北东、倾向北西、倾角约为45°的高角度逆冲断层,次级反冲断层与主震断层走向相同,倾向相反,两条断层均未出露地表.主震和余震震源机制解均为逆冲型,几乎没有走滑分量.震源区主压应力力位为北西向,与发震断层走向近乎垂直.%Using seismic phase data and waveform data ofMs≥4.0 earthquakes among Lusha n earthquake sequence from April 20 to May 20,2013,we obtained precise locations of 3398 earthquakes by using double-difference earthquake location algorithm,and the moment tensor solutions of 17 earthquakes by utilizing the time-domain full waveform inversion method.Based on a comprehensive analysis of the double-difference relocation and focal mechanism solutions of middle to strong earthquakes in the Lushan earthquake sequence,we find that the seismogenic structure of the Lushan earthquake consists of a main shock fault and a secondary thrust fault.The main shock fault is a high-angle thrust fault striking NE,trending NW,and dipping approximately 45degrees.The secondary thrust fault is the same direction with the main shock in strike,and opposite in trend.And the two faults are not exposed to the surface.Both the main shock and aftershock focal mechanism solutions are thrust-type,with almost no slip component.The direction of principal stress in the source area is NW,which is perpendicular to the seismogenic fault.【总页数】10页(P62-71)【作者】李文超;王勤彩【作者单位】中国地震局地震预测研究所,北京 100036;中国地震局地震预测研究所,北京 100036;中国地震局地震预测重点实验室,北京 100036【正文语种】中文【中图分类】P315.7【相关文献】1.2013年芦山Ms7.0地震震源区的地震波速度变化研究 [J], 周晨;周连庆;张正帅;赵翠萍2.2013年芦山Ms7.0地震序列S波分裂特征 [J], 吴朋;陈天长;赵翠萍;苏金蓉;杨建思;黄春梅;刘莎;李兴泉3.2013年芦山Ms7.0地震震源参数特征及近断层强地面运动初步估计 [J], 孟令媛;周龙泉;刘杰4.2013年芦山Ms7.0地震序列参数的早期特征:传染型余震序列模型计算结果 [J], 蒋长胜;庄建仓;龙锋;韩立波;郭路杰5.2013年芦山地震序列震源机制与震源区构造变形特征分析 [J], 易桂喜;龙锋;Amaury Vallage;Yann Klinger;梁明剑;王思维因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

四川芦山Ms7.0级地震及其余震序列重定位的报告，600字
2020年4月20日，四川芦山发生了Ms7.0级地震，并且引发
强烈余震活动。

多年来，芦山一直是我国重要地震区之一，这次地震及其余震序列给该地区带来了极大的灾难性影响，造成的损失不言而喻。

为了更好地研究芦山Ms7.0级地震及其后续余震活动，我们对整个地震序列都进行了重定位工作。

重定位过程中，我们先进行了震源机理分析，根据现有震源机制重新定位震源深度和极坐标角；其次，根据震源机制重新定义的参考椭球面，同时结合震源深度、走时和外力来重新估算地震序列中地震发震时间；同时还分析了震源深度、波衰减特征、走时和外力的变化特征，最后绘制出芦山Ms7.0级地震及其余震序列的重定位曲线。

经过重定位，研究发现：芦山Ms7.0级地震的震源深度为
14.6km，极坐标角分别为172.1°和3.3°。

此外，重定位结果还
表明，芦山Ms7.0级地震以及随后发生的余震活动均出现高频率、低能量地震活动，活动波及范围较小，走时无明显变化。

由此可以看出，对芦山Ms7.0级地震及其余震序列的重定位，可以更加清晰地反映出地震活动的波及范围和特征，为进一步解释地震发生的原因提供了参考依据。

四川芦山2013年Ms7.0地震发震构造初步研究张岳桥;董树文;侯春堂;石菊松;吴中海;李海龙;孙萍;刘刚;李建【期刊名称】《地质学报》【年(卷),期】2013(087)006【摘要】2013年4月20日8时2分,四川龙门山断裂带的雅安芦山发生Ms7.0级地震,震中位于芦山县太平镇和双石镇之间,震源深度13～14km,震中最大烈度达Ⅸ级.震中区野外调查发现,尽管房屋建筑损坏较严重,但这次地震没有产生明显的地表破裂构造,仅见少量的地裂缝和喷砂冒水现象.高分辨率遥感图像解译、主余震分布、震源机制解等综合分析认为,该地震是龙门山断裂带西南段一次独立的破裂事件,属于逆冲型地震,沿双石大川断裂中南段发生破裂,主破裂面西倾,倾角33°～43°,推断芦山地震与龙门山构造带底部滑脱带(13～19km)断坡构造活动有关.历史上,沿双石大川断裂发生至少2次Ms6～6.5级地震,由此认为芦山地震是龙门山断裂带西南段特征型地震,与汶川地震不同.原地地应力测量和监测数据表明这是汶川地震后龙门山断裂带西南段应力释放的结果.%On April 20,2013,an earthquake with a magnitude of Ms7.0 shocked the region of Lushan County,Ya'anCity,west Sichuan.The epicenter is located in the zone between Shuangshi and Taiping Townships,with a focal depth of about 13 ～ 14 km.The maximum intensity degree attaincd IX.Although scvcrc destruction of buildings in the shocked area,field investigation did not find obvious co-seismic surface rupture,except a small quantity of grand fissures with sand liquidation.Integrate analysis of high resolution satellite images,main-and after shock distribution and focal mechanism shows that this earthquake isan independent reverse faulting event possibly rupturing the southern segment of the Shuangshi-Dachuan fault,along the SW segment of the Longmenshan fault zone.We infer that the main shock may have occurred on a west dipping ramp (with dipping angle of 33°～43°) of a soledécollement beneath the SW Longmenshan,a similar seismotectonic setting of the Wenchuan earthquake.Historically,there recorded at least two earthquakes with magnitude of Ms 6～6.5 along the Shuangshi Dachuan fault,together with the Lushan earthquake,they characterize the fault activity behavior of this fault zone.Insitu stress measurement results show that this earthquake resulted from the brutal release of accumulated crustal stress within the SW segment of the Longmenshan fault zone.【总页数】12页(P747-758)【作者】张岳桥;董树文;侯春堂;石菊松;吴中海;李海龙;孙萍;刘刚;李建【作者单位】中国地质科学院地质力学研究所,北京,100081;中国地质科学院,北京,100037;中国地质科学院地质力学研究所,北京,100081;中国地质科学院地质力学研究所,北京,100081;中国地质科学院地质力学研究所,北京,100081;中国地质科学院地质力学研究所,北京,100081;中国地质科学院地质力学研究所,北京,100081;中国地质科学院,北京,100037;中国地质科学院地质力学研究所,北京,100081【正文语种】中文【相关文献】1.利用余震震中分析芦山 MS7．0地震发震构造 [J], 赵荣涛;安美建;冯梅;张士安;张纪中;侯春堂2.2013年4月20日四川芦山MS7.0地震:一个高角度逆冲地震 [J], 曾祥方;罗艳;韩立波;石耀霖3.2013年4月20日四川芦山M7.0级地震与余震精确定位及发震构造初探 [J], 苏金蓉;郑钰;杨建思;陈天长;吴朋4.2013年四川芦山7.0级地震发震构造机理及青衣江上游流域地貌的响应 [J], 梁明剑;郭红梅;李大虎;孔军5.四川省芦山MS7.0地震发震构造分析 [J], 李传友;徐锡伟;甘卫军;闻学泽;郑文俊;魏占玉;许冲;谭锡斌;陈桂华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2013年4月20日四川芦山M7.0级地震与余震精确定位及发震构造初探苏金蓉;郑钰;杨建思;陈天长;吴朋【摘要】使用汇集在四川台网中心的固定台站、震后架设的流动台站、周边水库台站等震中距150 km以内的震相数据,选用分层速度模型,对芦山7.0级地震及震后9天内的余震利用双差定位法进行了重新定位.给出了芦山7.0级地震的发震时刻为2013-04-20 08:02∶46.8,震中位置30.278°N,102.989°E,震源深度16.67 km,给出了3324次余震的双差定位结果,并对发震构造进行了分析.结果表明:芦山地震主破裂长度约40 km,下倾宽度约20 km,破裂视面积约800 km2,主破裂沿南西走向,倾角约40°.余震震源优势深度为10～22 km.余震沿南西走向,主要集中于大邑名山断裂上盘.【期刊名称】《地球物理学报》【年(卷),期】2013(056)008【总页数】9页(P2636-2644)【关键词】芦山地震;双差定位;震源位置;发震构造【作者】苏金蓉;郑钰;杨建思;陈天长;吴朋【作者单位】四川省地震局,成都610041;中国地震局地球物理研究所,北京100081;中国地震局地球物理研究所,北京100081;四川省地震局,成都610041;四川省地震局,成都610041【正文语种】中文【中图分类】P3151 引言2013年4月20日08时02分，四川省雅安市芦山县境内发生MS7.0级强烈地震（震中位置30.3°N，103.0°E，震源深度13km），震中位于龙门山断裂带南段，与2008年汶川MS8.0地震发生在同一条断裂带上.国内外学者对该地震进行了空间分布、震源机制和震源破裂过程的研究［1－3］，结果表明芦山地震是发生在龙门山断裂带南端的一次逆冲型地震，这次地震在震源性质上与2008年汶川地震同为逆冲破裂.龙门山断裂带是青藏高原东缘最剧烈的地形梯度带，南段是巨型推覆构造带，从西北到东南、由后山向前山分别由陇东、五龙、双石等几大推覆体呈叠瓦状堆叠而成，构成一个背驮式扩展的推覆构造带，并显示出由褶皱推覆向冲断推覆、由厚皮构造向薄皮构造、由深层次的韧性构造向浅层次的脆性构造发展的趋势［4］.芦山地震震中附近的主要断裂有：大邑—名山（山前）断裂、双石—大川（天全）断裂、盐井—五龙（宝兴）断裂和宝兴西断裂［5－6］，区内历史地震及构造分布如图1所示.地震发生后，流动地震观测小组在震中100km范围内布设了15个流动观测台站，从4月23日起，流动台站架设完成并将数据实时传输到四川台网中心，在震源区附近的台站间距可以达到15km，对震区形成很好的覆盖.四川台网中心利用包括震后架设的流动台站、四川台网台站及周边水库台站在内的102个台站资料处理芦山地震序列.截至4月28日20时，共处理余震5657次，分析震相数据14万余条.20日08时至22日09时采用四川省地震局研发的SeisDPS软件的区域模型搜索法定位，速度模型采用赵珠分区模型［7］（上地层厚度20km，平均P波速度5.65km／s，下地层厚度30km，平均P波速度6.68km／s，上地幔P波速度8.00km／s，平均波速比1.69）.22日09时起，采用广东省地震局研发的JOPENS软件，采用Loc3dSB（川滇3D）定位，速度模型为川滇三维走时表.余震序列产出结果的震中分布如图2a所示，余震密集分布在长轴40km左右、短轴20km左右的区域内.深度剖面如图2（b、c）所示，深度的优势分布不明显.本文拟利用广泛使用双差定位法［8－9］进行精确定位，来获得芦山地震及余震相对位置更加准确的空间分布图像.图1 芦山7.0级地震研究区历史地震、台站与构造分布红色线表示断裂，红色五角星表示芦山7.0级地震，黑色圆圈表示汶川8.0级地震，蓝色圆圈表示历史发生过的6级以上地震.F1：大邑—名山断裂，F2：双石—大川断裂，F3：盐井—五龙断裂，F4：宝兴西断裂；红色三角形表示固定台站，蓝色三角形表示流动台站，灰色三角形表示水库台站，红色五角星表示主震.Fig.1 The LushanM7.0earthquake and the historical earthquake epicenter distribution、station and tectonic around it Red line indicate fault，red star indicate the Lushan M7.0 earthquake，black circle indicate Wenchuan M8.0earthquake，blue circle indicate history earthquake with M ＞6.F1：Dayi－Minshan fault，F2：Shuangsi－Dachuan fault，F3：Yanjing－Wulong fault，F4：Baoxing West fault.Red triangle indicate fixed stations，blue triangle indicate movable stations，grey triangle indicate reservoir stations，red stars denote main shock.2 资料2.1 地震台站芦山地震位于龙门山断裂带南端，震中150km范围内台站分布如图1所示，其中：①四川台网台站9个，其中名山、宝兴、天全等台均在震中区，距震中最近仅15km左右，台站采用宽频带地震计.②紫坪铺水库台站6个，最近台站距震中70km左右.③瓦屋山水库台站4个，最近台站距震中60km左右.④瀑布沟水库台站13个，最近台站距震中90km左右.上述水库台站仪器均为短周期地震计.⑤震后架设流动台15个，采用短周期地震计.密集的台站分布对余震监测能力达到了0.5级，实现了对震区余震活动的有效监控.本文利用上述台站震相数据进行精确定位，台站仪器记录时间均采用GPS授时，无钟差.天台山流动台（L0132）因台站参数有一定误差未参与定位.图2 （a）台网余震序列震中分布；（b）AA′剖面深度分布图；（c）BB′剖面深度分布图.红色线表示断裂，红色五角星表示主震，黑色圆圈表示3级以下地震，蓝色圆圈表示3～5级地震，红色圆圈表示5～6级地震，黄色AA′与BB′表示深度剖面线Fig.2 （a）Epicenter distribution of aftershocks which comes from fast report；（b）Cross section of AA′depth profile；（c）Cross section of BB′depth profile.Red line denote fault，red star indicate the LushanM7.0earthquake，black circle indicate aftershocks with M＜3，blue circle indicate aftershocks with 3≤M＜5，red circle indicate aftershocks with5≤M＜6，yellow line denote depth p rofile of AA′and BB′2.2 震相数据4月20日08时至4月28日20时余震数据5657次，其中4个及以上台站记录到的地震事件有3758次，分布在30.05°N－30.35°N，102.7°E—103.2°E.震相数据的可靠性是定位质量的基本保证，余震序列预处理时，一般分析包围震中最近10个左右台站的震相数据，Pg读数误差在0.2s内，Sg的读数误差在0.5s内.本文对重新定位地震事件的每一震相数据进行了重新复核，增加震中距在150km以内的所有台站数据，并保证参加定位的台站空隙角尽可能小.在复核时，通过仿真、滤波等手段来提高震相的读数精度，Pg读数误差在0.1s内，Sg的读数误差在0.2s内.并通过时程曲线、绝对定位时给出地震事件各单台间的发震时刻等手段检验震相数据的可靠性.重新定位地震事件的时程曲线，Pg、Sg震相的走时与震中距对应较好，绝对定位后各事件单台间的发震时刻最大相差均在2.0s以内，这说明用于定位的震相数据可靠性高.3 精确定位方法3.1 速度模型芦山地震发生于龙门山断裂带南段，该断裂带将四川分成东西两部分.东、西两部分无论是在地形、地貌还是在结构、地质条件等方面，都存在较大差异［6］.东部为四川盆地，以平原、丘陵为主，海拔低，是稳定的大陆地块.西部为川西高原，海拔高.东西两部高程相差巨大，因此它们的地震波走时存在明显的系统偏差，这与地壳厚度从西向东由突然减薄、波速陡增密切相关.芦山地震及余震位于四川盆地与川西高原的过渡带上，不同速度模型的定位结果都有一定差异，虽然有学者对四川地区的速度模型做了较多工作，但是适合芦山地区的精细速度模型研究尚不够深入.地震定位中，相对定位算法较好地消除了速度横向不均匀性的影响，尤其双差定位算法对地壳速度模型的依赖性相对较小.双差定位算法采用的是水平分层速度模型，震源所在处的速度值对定位结果有一定影响.由于相对定位是在两个地震之间的小空间范围内用量级仅为几秒的走时差进行的，这就使得震源定位对震源所处的地震波速度的变化甚为敏感.本文做定位时，选用了多个学者提出的四川地区速度模型［7，10－12］，并进行对比分析.在利用速度模型与震源联合反演试验结果的基础上，并考虑到芦山地震发生在龙门山断裂带南段及东西部地壳厚度相差20km，选用赵珠［7］提出的四川地区分层模型（波速比为1.69）作为双差定位的速度模型，模型参数如表1所示.表1 定位速度模型中参数表Table 1 Seismic velocity model using in location第1层第2层第3层第4层第5层第6层第7层km 0.0 7.5 16 22 30 50 85 P波速度／（km·s－1）深度／5.0 5.4 5.9 6.25 6.45 8.0 8.33.2 双差定位双差地震定位算法（双差法）由 Waldhauser和Ellsworth（2000，2002）［8－9］提出.双差地震定位法反演的是一组丛集的地震中的每个地震相对于该丛集的矩心的相对位置，并且即使丛集地震的空间跨度很大也适用.双差地震定位法不仅能有效地减小由于对地壳结构了解不够精细而引起的误差，而且能应用在空间跨度相对大的地震事件群体，只要丛集中每两个相邻的地震事件之间的距离远小于事件到台站间的距离以及在波传播的路径上速度不均匀体的线性尺度这一条件成立即可（杨智娴［13］；郑钰［14］）.在双差法中，由每两个相邻地震的观测走时差减去理论计算值的走时差得到的残差（双差）构成一个观测方程.对于N个待定事件和K 个观测台站，如果每个台站都记录到每次地震，就有N（N－1）K／2个观测方程.但是，通常的情况并不是这样.假如取得双差观测的数据数目为M，那么，便得到反演方程为：式中的系数矩阵G就是一个M×4 N的偏微商矩阵，M是双差观测的数目，N是地震数；d是双差资料矢量；m是由待定的震源参数改变量（Δxi，Δyi，Δzi，Δτi，i＝1，2，…，N）构成的维数为4 N 的矢量；W是一用以对每个方程加权的对角线矩阵.反演中，我们引进了一个表示所有的地震经重新定位后其平均“位移”为零（也即其“矩心”不动）的约束条件：我们以阻尼最小二乘法求解方程（1），此时，问题归结为：式中，λ为阻尼因子，I为单位矩阵.实际计算中，采用共轭梯度法求解方程（3），得到阻尼最小二乘解.同时将奇异值分解法应用于部分资料，以获得有关模型参数的误差、分辨度等信息（杨智娴等［15］，2004）.4 定位结果及分析4.1 数据的再次筛选在选取震相时，若某一方位台站过多，则选取距震中最近的1～2个台站数据.若某方位台站布局不合理，则挑选包围震中的较好远台数据参与定位.同时通过绝对定位，舍弃单台发震时刻与地震发震时刻相差较大的台站数据，最终给出了3324次地震的精确定位结果.4.2 芦山7.0级地震精确定位由于该地震震级大，近台S波限幅严重，采用震中距150km以内的19个台站.台站布局空隙角为60.7°，已很好地包围震中，其中宝兴台距震中16 km，为最近台站.精确定位使用19个Pg震相，4个Sg震相，参加定位的震相数据如表2，各单台间的发震时刻最大相差1.0s.4月20日08时02分芦山M7.0级地震的时程曲线如图3所示，时程曲线中各台站的震相到时数据在拟合的直线上，从而验证了所用定位的震相数据是可靠的.其部分台站波形记录如图4所示.台网序列处理时，定位采用区域模型搜索法，定位结果的走时残差0.181s，水平误差1.112km，垂直误差3.307km，空隙角60.4°.精确定位采用同样的震相数据，以台网序列处理结果为初值.定位后走时残差为0.070s，E－W、N－S、U－D三分向的均方根误差分别为：0.255km、0.244km、0.273km.根据国际定位质量标准［16］，本文7.0级地震的定位精度为A类.结果参数如表3所示.4.3 余震精确定位结果精确定位地震事件的台站空隙角最小为37.7°，最大为190°，其中空隙角60°～90°的地震事件约占83%，台站布局总体合理.余震序列产出结果中，走时残差分布在0.003～0.983s，水平方向、垂直向的平均标准误差分别为0.78km、1.67km.图3 2013年4月20日芦山M7.0级地震时程曲线Fig.3 Curves of travel time and epicenter distance on 20April 2013本文以余震序列产出结果为初值采用双差定位方法，最终获得3324次地震重新定位结果，精确定位后的走时残差为0.002～0.097s，主要集中在0.04～0.08s，E－W、N－S、U－D三分向的定位平均标准差分别为：0.233km，0.221km，0.223km.图5a示出了本文余震双差定位结果.从平面分布图来看，7.0级地震南西侧余震约占总数的5／6，北东侧余震较少.余震沿南西走向呈带状集中分布于大邑—名山断裂与双石—大川断裂之间.表2 2013年4月20日芦山7.0级地震定位所用震相数据（北京时间）Table 2 Phase records of Lushan，MS7.0earthquake used in location on 20April 2013台站 Pg波到时 Sg波到时单台发震时刻台站 Pg波观测到时 Sg08∶03∶03.92 08∶02∶46.79蒙顶山08∶02∶52.15 08∶02∶46.69 成都波到时单台发震时刻宝兴08∶02∶50.76 08∶02∶46.01 小金08∶03∶05.2308∶02∶46.79付田坝08∶02∶59.48 08∶02∶47.00 油罐顶08∶03∶04.63 08∶02∶46.86天全08∶02∶53.13 08∶02∶46.77 井研08∶03∶05.5808∶02∶46.75反坡08∶02∶59.72 08∶02∶46.68 石棉08∶03∶09.1808∶03∶25.50 08∶02∶46.66白岩08∶03∶01.53 08∶02∶47.01 汶川08∶03∶13.22 08∶02∶46.24油榨坪08∶03∶01.90 08∶02∶46.72 金鸡寺08∶03∶10.87 08∶03∶27.81 08∶02∶46.05姑咱08∶03∶00.4408∶02∶46.51 花马寺08∶03∶15.47 08∶03∶35.81 08∶02∶46.77峨眉山08∶03∶15.67 08∶03∶37.12 08∶02∶46.63八角08∶03∶01.9908∶02∶46.57 马边08∶03∶02.84 08∶02∶47.02表3 2013年4月20日芦山7.0级地震震源参数Table 3 Parameter of Lushan，MS7.0earthquake on 20April 2013来源发震时间震源位置年－月－日时∶分∶秒纬度／°N 经度／°E 震源深度／km水平误差／km垂直误差／km走时残差／s 空隙角／（°）台网序列 2013－04－20 08∶02∶46.4 30.303 102.992 17.01.112 3.307 0.181 60.4本文 2013－04－20 08∶02∶46.8 30.278 102.989 16.67 0.255 0.273 0.070 60.2图4 2013年4月20日芦山MS7.0级地震波形（部分台站）Fig.4 Waveform of Lushan MS7.0earthquake on 20April 2013（station of part）余震震源深度剖面如图5b所示，优势分布于地壳上部10～22km，占总数的92%；约1%的地震事件震源深度超过22km.图6a、6b分别为双差定位与余震序列产出的震源深度频次统计图，图6b显示其深度在0～28km，结合图2b、2c，余震序列产出的震源深度分布离散，优势分布范围较宽；而双差定位结果的震源深度呈更明显的带状优势分布，这与杨智娴［13］、黄媛［17］的定位研究结果一致.图5a为双差法重新定位后获得的震中分布（共3324个重定位事件）4.4 芦山地震的发震构造初步分析芦山地震主、余震深度分布显示的破裂倾向（AA′剖面）与主要断层倾向间的关系如图7a所示，从图上可以看出，主震发生在大邑—名山断裂上，余震主要集中在断层的上盘，下盘地震较少，这与逆冲型地震余震分布特点一致.破裂集中在断层面上，发震断裂是NW倾向的基底隐伏逆冲断裂的一段［1－2］，在大川—双石断裂附近上仅有一些零星小震.从余震分布可以看出，芦山县城、龙门乡、太平乡、双石乡地震活动密集，也是这次地震破坏严重的地区，这与现场考察的结果一致.余震西起灵关镇，东至飞仙关.从图7中测得到主破裂的下倾宽度约20km，从图7b知破裂长度约为40km，经计算，断层的倾角为40°，破裂视面积约为800km2.5 结论（1）本文给出2013年4月20日芦山M7.0级地震的发震时刻与震源位置分别为2013－04－2008∶02∶46.8，30.278°N，102.989°E，震源深度16.67km，位于大邑—名山断裂.图7 （a）芦山地震及余震AA′（a）和BB′（b）剖面深度分布与发震断层构造Fig.7 Seismo－tectonics of Lushan earthquake and afterearthquake for AA′（a）and BB′（b）profile（2）余震呈带状集中在大邑—名山断裂上盘，沿龙门山断裂带南段的南西走向分布.（3）双差定位的震源深度明显成条带状分布、更加集中，分布于10～22km. （4）芦山地震主破裂长度约40km，下倾宽度约20km，破裂视面积约800km2，主破裂沿南西走向，倾角约40°.参考文献（References）［1］张勇，许力生，陈运泰.芦山4.20地震破裂过程及其致灾特征初步分析.地球物理学报，2013，56（4）：1408－1411.Zhang Y，Xu L S，Chen YT.Rupture process of the Lushan 4.20earthquake and preliminary analysison disaster－causing mechanism.Chinse J .Geophys.（in Chinese），2013，56（4）：1408－1411.［2］王卫民，郝金来，姚振兴.2013年4月20日四川芦山地震震源破裂过程反演初步结果.地球物理学报，2013，56（4）：1412－1417.Wang W M ，Hao J L，Yao Z X.Preliminary result of process of April 20，2013，Lushan earthquake，Sichuan，China.Chinse J.Geophys.（in Chinese），2013，56（4）：1412－1417.［3］曾祥方，罗艳，韩立波等.2013年4月20日四川芦山MS7.0级地震：一个高角度逆冲地震.地球物理学报，2013，56（4）：1418－1424.Zeng X F，Luo Y，Han L B，Shi Y L，et al.The Lushan MS7.0earthquake on 20April 2013：A high－angle thrust event.Chinse J.Geophys.（in Chinese），2013，56（4）：1418－1424.［4］林茂炳.简论龙门山南段末端地区构造发展史.成都地质学院学报，1993，20（3）：46－51.Ling M B，A brief discussion on the tectonic evolutional history of terminal region at the south section in Longmen mountains，Sichuan province.Journal of Chengdu College of Geology（in Chinese），1993，20（3）：46－51.［5］白兰香，闻学泽.龙门山断裂带茂汶—汶川段的长期强震潜势.四川地震，1994，（3）：51－58.Bai L X，Wen X Z.Seismic potential of long－term strong shock on the Maowen－Wenchuan segmeng of the Longmenshan fault zone.Earthquak Research in Sichuan （in Chinese），1994，3：51－58.［6］张培震，徐锡伟，闻学泽等.2008年汶川8.0级地震发震断裂的滑动速率、复发周期和构造成因.地球物理学报，2008，51（4）：1066－1073.Zhang P Z，Xu X W，Wen X Z，et al.Slip rates and recurrence intervals of the Longmen Shan active fault zone and tectonic implications for the mechanism of the May 12 Wenchuan earthquake ，2008，Sichuan，China.Chinse J.Geophys.（in Chinese），2008，51（4）：1066－1073.［7］赵珠，范军，郑斯华等.龙门山断裂带地壳速度结构和震源位置的精确修定.地震学报，1997，19（6）：615－622.Zhao Z，Fan J，Zheng S H，etal.Presision determination of the crustal structure and hypocentral loctions in the Longmenshan thrust nappe belt.Acta Seismological Sinica（in Chinese），1997，19（6）：615－622.［8］Waldhauser F， Ellsworth W L. A double－difference earthquake location algorithm：method and application to the Northern Hayward Fault，California.Seism.Soc.Amer.，2000，90（6）：1353－1368.［9］Waldhauser F，Ellsworth W L.Fault structure and mechanics of the Hayward Fault，California，from double－difference earthquake locations.J.Geophys.Res.，2002，107（B3），doi：10.1029／2000JB000084.［10］王椿镛，吴建平，楼海等.川西藏东地区的地壳P波速度结构.中国科学D 辑，2003，33（z1）：181－189.Wang C Y，Wu J P，Lou H，et al.P－wave velocity structure in western Sichuan and eastern Tibetan region.Sci.China Ser.D－Earth Sci.，2003，33（Suppl.）：181－189.［11］吴建平，黄媛，张天中等.汶川MS8.0级地震余震分布及周边区域P波三维速度结构研究.地球物理学报，2009，52（2）：320－328.Wu J P，Huang Y，Zhang T Z，et al.Aftershock distribution of the MS8.0Wenchuan earthquake and three dimensional P－wave velocity structure in and around source rigion.China.Chinse J.Geophys.（in Chinese），2009，52（2）：320－328.［12］朱介寿，曹家敏，刘舜化等.用人工地震初探川西地区的地壳结构.成都地质学院学报，1984，（3）：111－122.Zhu J S，Cao J M，Liu S H，et al.A preliminary investigation on crustal structure of western Sichuan by explosion seismology.Journal of Chendu College of Geology （inChinese），1984，3：111－122.［13］杨智娴，陈运泰，郑月军等.双差地震定位法在我国中西部地区地震精确定位中的应用.中国科学（D辑：地球科学），33（S1）：129－134.Yang Z X，Chen Y T，Zheng Y J，Yu X H.Accurate relation of earthquake in central－western China using the doubledifference earthquake location algorithm.Sci.China Ser .DEarth Sci.，2003，33（Suppl.）：129－134. ［14］郑钰，杨建思.双差算法的剖析及参数对定位的影响.地震地磁观测与研究，2008，29（3）：85－93.Zhen Y，Yang J S.Analysis of double－difference algorithm and the affect of its parameter in location.Seismological and Geomagnetic Observation and Research （in Chinese）.2008.29（3）：85－93.［15］杨智娴，陈运泰.用双差地震定位法再次精确测定1998年张北—尚义地震序列的震源参数.地震学报，2004，26（2）：115－120.Yang Z X，Chen Y T，Relocation of the 1998Zhangbei－Shangyi earthquake sequence using the double－difference earthquake location algorithm .Acta Seismological Sinica（in Chinese），2004，26（2）：115－120.［16］Deichmann N，Garcia－Fernandez M.Rupture geometry from high－precision relative hypocentre locations of microearthquakeclusters.Geophys.J.Int.，1992，110（3）：501－517.［17］黄媛，吴建平，张天中等.汶川8.0级大地震及其余震序列重定位研究.中国科学（D辑：地球科学），2008，38（10）：1242－1249.Huang Y，Wu J P，Zhang T Z，et al.Relocation of the MS8.0 Wenchuan earthquake and its aftershock sequence .Sci.China Ser .D－Earth Sci.（in Chinese），2008，38（10），1242－1249.。