收付实现制与权责发生制分析比较研究

政府会计基础比较研究)))传统的收付实现制与崛起的权责发生制,孰优孰劣?陈胜群陈工孟高宁(香港理工大学深圳研究院中国会计与金融研究中心518034)=摘要>传统上,政府受托责任的核心是反映政府部门预算执行情况以及支出是否符合有关法律法规要求,这一定位并不完全适应剧变了的经济环境的内在要求。

在当今经济全球化的大背景下,政府受托责任的具体内容与形式发生了根本性的变化。

是关注现金流以做到切实遵守预算,还是注重资源及其使用以提高效率和效果,这种由不同的公共管理理念决定的会计目标差异,必然导致不同的会计技术选择,更直接地说,它决定了政府会计方法基础的选择。

本文通过对两种会计基础的深入研究,认为在政府会计领域采用传统的单一会计基础有一定局限性,应该借鉴国际经验有选择地进行权衡取舍,循序渐进地实施相关改革。

=关键词>政府会计收付实现制权责发生制一、政府会计收付实现制基础的基本特征从基本的计量和确认标准上说,收付实现制旨在计量主体在某个期间内收到的现金与付出的现金之间的差额这种财务结果,它以现金的实际收付来确认交易和事项。

收付实现制会计基础的目标在于,向财务报告使用者提供一定会计期间内筹措现金的来源、这些现金的使用以及报告日现金余额等信息。

如果管理上要求重点关注现金余额并控制其变化的话,那么收付实现制是适当的选择。

用一个不太贴切的比喻说,收付实现制像是主体支票簿记录的积累反映,是以现金为中心的(当然也包括一些非现金交易,如以实物形式收到的外国援助,或者政府部门间资产转移所做的帐面调整等,性质上与直接的现金收付出入无异)流水帐记录,它客观如实地记录了的现金流量,却无从反映主体资源的存量,即不记录业务或事项对资产和负债的影响。

例如,将举债视为收入,即通过长期合约贷到的款项被计作现金流入,相关的长期负债在偿还时作为现金支出;对资本性支出(如购建建筑物)和经常开支(如职员工资、办公费用)不做区分;同时,收付实现制下的/成本0是以支出发生的时点确认的,而不管提供服务或交易的获益时间,因此实际上并不存在真正的配比。

【会计知识链接】权责发生制和收付实现制1、权责发生制和收付实现制两者之间的区别（1）概念不同权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法；收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。

（2）优缺点不同权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂；收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是对盈亏计算不准确。

（3）使用范围不同：根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。

2、根据权责发生制和收付实现制分析如下收入和费用（1）本月预收下月销货款5000元这属于下个月发生的费用，但是本期收了，根据权责发生制该货款不属于本期应确认的收入，即使收到货款了，也不确认收入。

而根据收付实现制，只要受到货款了，不论应该归属于哪个期间都按照收款的当期确认为收入。

也就是只要进了我的口袋就确认收入，不管应该属于哪个期间的。

（2）本月预付全年的房租24000元24000是全年房租，每月应分摊的水电费是24000/12=2000，根据权责发生制，本月应分摊房租2000，剩余的都应该在发生的当月确认。

而根据收付实现制，本月已经是支付出去了，从我的口袋里已经花出去了，那么就按花出去的金额确认为当月的费用，不论是不是这个月应负担的费用。

（3）本月销售货产品8000元，实际收到货款 5000元，余款下月收到权责发生制下，应确认8000，因为属于我本期销售出去的货物收到的货款。

收付实现制下，应确认5000，因为我只收到了5000元金额，即我只要收到钱，不论是否是当期的收入，我都按实际收到的金额确认收入。

（4）本月购入办公用品1000元，款项尚未支付本月购入办公用品，很明显是属于本月应负担的费用，权责发生制下，不论款项是否支付，只要是本期应负担的费用，都作为本期的费用。

而收付实现制下，这个款项我还没有支付出去，所以就不确认为费用。

收付实现制与权责发生制收付实现制与权责发生制是财务管理中的两种不同的会计核算制度。

收付实现制是在收款或付款实际发生时进行账务的确认和登记，即将收入或费用确认为发生的依据；而权责发生制是以经济事项发生时产生的权益责任为依据，将收入或费用确认为发生的依据。

收付实现制是一种较为简单的会计核算制度，其核心思想是“收到就是收入，付出就是费用”。

按照这种制度，只有在实际收到货款或支付费用时，才能确认为收入或费用，与货款或费用相关的资金流动是会计确认的依据。

这种制度强调实际的资金流转情况，符合实际操作的灵活性和简便性。

但是，这种制度忽略了经济责任发生的时间点，不能准确反映企业的经济状况和经营业绩。

权责发生制是一种较为复杂的会计核算制度，其核心思想是“权责发生，账务确认”。

按照这种制度，无论是否发生实际的货款流转，只要经济责任发生，就会确认为收入或费用。

与货款或费用相关的资金流动不是会计确认的依据。

这种制度强调经济责任与会计核算的一致性，能够准确反映企业的经济状况和经营业绩。

但是，这种制度在操作上较为繁琐，需要通过内部控制来确保账务的准确性。

在实际应用中，不同的企业会根据自身的特点和需求选择不同的会计核算制度。

一般来说，规模较小、业务简单的企业更适合采用收付实现制，能够简化会计处理流程，减少财务成本。

而规模较大、业务复杂的企业更适合采用权责发生制，能够准确反映企业的经济状况和经营业绩，提高财务决策的科学性。

无论采用哪种会计核算制度，企业都应该建立完善的内部控制制度，确保会计核算的准确性和合规性。

同时，企业还应根据实际情况灵活运用不同的会计核算制度，在确保准确性的前提下提高财务管理的效率和效益。

此外，随着财务会计制度的不断演进和规范化，收付实现制逐渐向权责发生制靠拢，将来可能会有更加统一和规范的会计核算制度出现。

无论采用何种会计核算制度，企业都应根据实际情况和财务管理的需要，灵活运用不同的会计方法和技巧，确保会计信息的准确性、完整性和可靠性。

权责发生制与现金收付制的对比分析摘要会计发展至今，经过不断改进与完善，已经拥有了一套成熟的核算体系，为企业面临的复杂多变的商业环境提供了科学的核算标准。

作为我国两大基本会计核算方法，权责发生制和现金收付制在企业中得到了广泛的认可和运用。

本文通过介绍二者的定义和优缺点，进行对比分析。

关键词权责发生制现金收付制会计核算基础一、前言在处理大量由经济交易产生的原始凭证时，企业该如何记录、依照什么依据进行分类、列入哪项会计科目，这一系列问题都有待解决。

而这些问题的解决便建立在相应的会计核算方法的基础上。

企业的会计部门通过对数据信息的调整与分析，及时并准确地将最终结果呈现给信息使用者，可以说，会计核算基础的选择直接关系到企业的经营行为和关键决策。

因此，企业对权责发生制和现金收付制的选择的必要性显而易见。

二、权责发生制与现金收付制的定义权责发生制（Accrual Basis）又称应计制，以收款权利的取得和承担付款义务的发生为标志，来确认公司当期收益以及费用。

简单来说，就是收入（费用）在赚取（发生）时就确认，而无论现金在当期是否存在实质性的流入（流出）。

现金收付制（Cash Basis）又称收付实现制，它是指企业以现金收到或支出的数额为计算基础，来确认公司当期实际的收入和费用。

三、权责发生制与现金收付制的区别（一）对跨越会计期间的业务的处理方式不同在权责发生制下，企业即时地对每一笔当期产生的经营业务进行核算。

对跨度为多个会计期间的项目，企业通常会在期末进行账项调整，以保持信息的真实性和准确性。

而在现金收付制下，企业不必对跨期业务进行额外的处理。

（二）对费用收入确认的计量不同从二者的定义中我们可以了解，权责发生制是根据权利义务的发生来确认公司当期的收益和费用，而现金收付制则是根据现金的实际流入和流出来确认公司的当期收益和费用。

（三）设置的会计科目不同企业在生产经营期间，不免会面临在提供产品或服务之前收到现金、费用已发生却未支付等情况。

浅论权责发生制和收付实现制在教育成本中的应用1. 引言1.1 研究背景在当今社会，教育成本一直是社会关注的焦点之一。

随着教育事业的快速发展和教育投入的增加，如何有效管理和控制教育成本，成为各级教育管理部门和学校领导需要面对的重要问题之一。

而在教育领域，权责发生制和收付实现制作为两种不同的会计制度，对于控制教育成本和提高教育质量具有重要的意义。

权责发生制强调的是应收应付的原则，也即在教育过程中，所有的费用和收入都应该记录在发生时，而不是付款时。

这种制度能够使管理者更加直观地了解教育活动的成本构成，有利于及时发现和解决成本过高或费用泄漏的问题。

而收付实现制则强调的是实际收支的原则，即费用和收入应该在实际支付或收取时进行记录。

这种制度能够更加准确地反映教育资金的流动情况，有利于确保资金的安全和稳定。

研究权责发生制和收付实现制在教育成本中的应用，对于提高教育管理效率和优化资源配置具有积极的意义。

通过对这两种会计制度在教育领域的具体应用进行深入研究，可以为我国教育事业的持续健康发展提供有力支持。

1.2 研究目的教育成本管理是教育领域中一个关键的议题，如何有效地管理教育资源，提高资源利用效率成为了教育管理者们面临的挑战。

本文旨在探讨权责发生制和收付实现制在教育成本中的应用，通过研究这两种成本核算方法在教育管理中的应用情况，以及它们对提高教育资源管理效率的影响，从而为教育成本管理提供实践参考和理论支持。

1.3 研究意义教育成本一直是社会关注的焦点之一。

通过研究权责发生制和收付实现制在教育成本中的应用，可以更好地了解教育机构的财务运作和管理情况，有助于提高教育资源的利用效率和财务管理水平。

深入研究权责发生制和收付实现制在教育成本中的应用，可以为教育部门的财务改革提供参考和借鉴，推动教育经费的合理配置和管理。

研究还有助于促进教育成本监管的透明化和规范化，提升教育质量和效益，对于促进教育事业的可持续发展具有重要意义。

新政府会计制度下权责发生制与收付实现制两种核算方式的研究摘要：新制度要求在同一会计核算体系中同时进行以权责发生制为核算基础的财务会计核算和以收付实现制为核算基础的预算会计核算,这种平行记账模式不同于原行政事业单位会计的“双分录”核算模式,它是以财务会计核算为主,对于纳入预算会计管理的现金收支业务,在采用财务会计核算的同时还要进行预算会计核算,而其他不涉及预算管理的现金收支业务以及不涉及现金管理的业务则仅作财务会计核算。

然而,权责发生制与收付实现制的核算基础存在收入与预算收入的范围及确认时点不同,费用与预算支出的范围及确认的时点不同,导致其核算时存在差异，本文以此为背景对其进行分析研究。

关键词：收付实现制；权责发生制；差异1.政府会计核算中收付实现制与权责发生制存在差异1.1收入与预算收入确认的差异按照《政府会计准则——基本准则》的界定,收入是指报告期内导致行政事业单位净资产增加的,含有服务潜力或者经济利益的经济资源的流入。

预算收入是指政府会计主体预算年度内依法取得的并纳入预算管理的现金流入。

收入反映行政事业单位某一会计周期收入的总额,包括财政拨款收入、事业收入、上级补助收入、附属单位上缴收入、经营收入、非同级财政拨款收入、投资收益、捐赠收入、利息收入、租金收入、其他收入等。

权责发生制收入的确认与收付实现制预算收入的确认差异包括暂时性的差异与永久性差异。

收入暂时性差异主要是确认时点的差异,具体为,①应收款项。

提供服务或已经销售商品还未收到款项的应收账款确认为本期收入；相对应的,收到应收款项确认为预算收入不再确认为本期收入。

②预收款项。

收到预收款项,确认为预算收入,相对应的,前期的预收款项结算后确认为当期收入。

收入永久性差异主要是确认范围的差异,具体为,①接受非货币性资产捐赠。

在财务会计中接受非货币性资产捐赠反映为捐赠收入,而在预算会计中只把接受现金捐赠列入预算收入核算。

②对外借款。

预算会计中对外借款列入债务收入,而在财务会计中对外借款是作为负债项目反映。

第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，会计核算在企业管理中扮演着越来越重要的角色。

会计等核算制度作为一种重要的企业管理工具，对企业的财务状况、经营成果和现金流量等方面都有着重要的影响。

本文将比较几种常见的会计等核算制度，分析其优缺点，为我国企业选择合适的会计等核算制度提供参考。

二、会计等核算制度概述1. 按权责发生制核算权责发生制是指企业在经济活动中，根据收入、费用、成本等项目的实际发生时间进行确认和计量。

在这种制度下，企业的收入和费用应与其发生的期间相对应，而不考虑货币的实际收付时间。

2. 按收付实现制核算收付实现制是指企业在经济活动中，根据货币的实际收付时间进行确认和计量。

在这种制度下，企业的收入和费用应与其货币的实际收付时间相对应。

3. 按应计制核算应计制是指企业在经济活动中，根据经济事项的实际发生时间进行确认和计量，不考虑货币的实际收付时间。

应计制又分为权责发生制和收付实现制。

4. 按完成程度核算完成程度核算是指企业在经济活动中，根据经济事项的完成程度进行确认和计量。

这种制度适用于长期合同、工程项目等。

三、几种会计等核算制度的比较1. 权责发生制与收付实现制（1）优点权责发生制：能更真实、全面地反映企业的财务状况和经营成果，有利于企业进行财务决策。

收付实现制：简单易行，便于企业掌握现金流量。

（2）缺点权责发生制：会计核算较为复杂，对会计人员的专业水平要求较高。

收付实现制：不能真实、全面地反映企业的财务状况和经营成果，不利于企业进行财务决策。

2. 应计制与完成程度核算（1）优点应计制：能更真实、全面地反映企业的财务状况和经营成果，有利于企业进行财务决策。

完成程度核算：能反映企业长期合同、工程项目等经济事项的完成情况，有利于企业进行项目管理。

（2）缺点应计制：会计核算较为复杂，对会计人员的专业水平要求较高。

完成程度核算：适用于长期合同、工程项目等，对企业其他经济事项的反映不够全面。

四、我国企业选择会计等核算制度的建议1. 根据企业性质和规模选择对于规模较大、业务复杂的企业，建议采用权责发生制，以全面、真实地反映企业的财务状况和经营成果。

会计实务权责发生制与收付实现制探微权责发生制与收付实现制探微摘要：本文通过对两种会计核算基础——权责发生制和收付实现制进行比较研究，得出两种会计核算方法各具优势与不足。

为了更好的理解与掌握两种会计核算基础，服务于经济建设，笔者认为在实践中应将两者有机的融合，这也是笔者今后尚待进一步研究的问题。

关键词：权责发生制；收付实现制；会计基础文／李传彪权责发生制与收付实现制基本原理权责发生制又称应计制，是以应收应付作为标准来确定本期收入和费用以计算本期盈亏的会计处理基础。

具体讲就是凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，不论款项是否收付，都应作为当期的收入或费用处理；凡是不属于当期的收入和费用，即使款项已经在当期收付，都不作为当期的收入和费用。

收付实现制又称现金制，是以款项的实际收付为标准来确定本期收入和费用，计算本期盈亏的会计处理基础。

在现金收付的基础上，凡在本期实际以现款付出的费用，不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理；凡在本期实际收到的现款收入，不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理。

权责发生制与收付实现制利弊分析１．权责发生制：由上可知，运用权责发生制进行会计核算具有以下优势：一是它能够准确核算企业收入。

因为在这种核算制度下收入的实现是以发生为标准，而不是以是否收到款项为标准，发生了即确认为收入。

二是能够正确反映所应负担的费用，并与本期收入相配比。

三是能够正确确定各期的收益，反映当期会计期间的利润。

四是能够向决策者提供过去发生的关于现金收付的事项和将要收付的现金来源信息。

但权责发生制也存在以下不足：第一，权责发生制只处理与反映那些对企业的经济利益确实产生了影响的交易或事项，而对非交易事项则不予处理与反映。

第二，权责发生制过分注重资产的可验证性使得一些重要的数据无法得到反映，而且忽视了资产实际价值的变化，造成资产价值数据失真，不利于信息使用者对企业业绩作出正确评价。

事业单位会计收付实现制及权责发生制在核算中的利弊分析2500字摘要：随着我国市场经济体制和财政预算管理制度改革的逐步深化,本文从事业单位会计核算采用收付实现制存在的弊端出发,分析了事业单位会计核算引入权责发生制的必要性。

作文关键词：事业单位会计；收付实现制；权责发生制；利弊分析一、收付实现制和权责发生制的内涵收付实现制也称现金制,它是以现金收到或付出为标准，来记录收入的实现或费用的发生。

就是说按收付日期确定其归属期，凡是属本期收到的收入和支出的费用，不管其是否应归属本期，都作为本期的收入和费用；反之，凡本期未收到的收入和不支付的费用，即使应归属本期收入和费用，也不作为本期的收入和费用。

权责发生制，也称应计制,它是以权利或责任的发生与否为标准，来确认收入和费用。

不论是否已有现金的收付，按其是否体现各个会计期间的经营成果和收益情况，确定其归属期。

二、收付实现制的局限性收付实现制这一传统核算基础具有跟踪现金、易于理解和易于记录的优点，在相当长时间内，对国家政府核算起到了主导作用。

但收付实现制不能全面反映政府各部门财务状况，其不足之处主要有：实施政府采购制度和资金集中支付制度后，各单位收到的资金不再表现为货币资金，而是一方面表现为收入的增加，另一方面表现为费用或非货币性资产的增加，收付实现制已不能准确反映资金的流向变化；其次，事业单位在采购材料物资的过程中，单位会计核算会遇到何时确认资产购入、购入资产按什么金额入账，而采购部门会计核算时会遇到何时确认支出、支出按什么金额入账等问题。

在收付实现制下，单位只能在实际收到拨款单据时，按拨款金额确认和计量购入的材料物资，如果采购过程跨年度，则不能完整反映该项经济业务活动；而采购部门只能在实际拨款时按拨款确认和计量支出，如果年末采购已基本完成，但款项尚未付清，或按照采购合同须扣留部分保证金，则在年末会形成资金结余，此处理不能真实反映预算执行情况。

三、权责发生制的有利之处1、能够全面、真实地反映事业单位的资产负债情况在收付实现制下，会计的固定资产仅反映其原值的增减变动，而不反映资产的累计折旧，导致固定资产账面价值不实，事业单位对于应收未收、应付未付的具体事项也无法如实体现，导致对相关资产与负债核算失真，不利于处理年终结转事项。

收付实现与权责发生制的区别与联系一、权责发生制(应计制,Accrual Basis)1、权责发生制亦称为应收应付制，是指在会计核算中，按照收入已经实现，费用已经发生，并应由本期负担为标准来确认本期收入和本期费用。

2、根据权责发生制原则处理会计业务时应做到以下两点。

其一，凡本期内实际发生并应属本期的收入和费用，无论其款项是否收到或付出，均应作为本期的收入和费用处理；其二，凡不应属于本期的收入和费用，即使款项已经收到或支付，亦不应作为本期的收入和费用予以处理。

因此，采用权责发生制，在会计期末必须对账簿记录进行账项调整，才能够使本期的收入和费用存在合理的配比关系，从而可以比较正确地计算企业的本期盈亏。

3、优点及适用范围。

权责发生制能够真实地反映当期的经营收入和经营支出，更加准确地计算和确定企业的经营成果。

因此，它在企业会计中被普遍采用。

二、收付实现制(现金制,cash basis)1、收付实现制是一种与权责发生制相对应的关于收入和费用这两个会计要素的计量基础。

收付实现制亦称实收实付制，是指在会计核算中，以实际收到或支付款项为确认本期收入和本期费用的标准。

2、根据收付实现制原则处理会计业务时应做到以下两点。

其一，凡本期内实际收到的收入和支付的费用，无论其是否应归属本期，均应作为本期的收入和费用处理；其二，凡本期未曾收到的收入和未曾支付的费用，即使应归属本期，亦不应作为本期的收入和费用予以处理。

因此，采用收付实现制，会计处理手续比较简便，会计核算可以不考虑应计收入、应计费用、预收收入、预付费用的存在。

3、缺点及适用范围。

收付实现制不能正确地计算和确定企业的当期损益，缺乏合理的收支配比关系。

因此，它只适用于业务比较简单和应计收入、应计费用、预收收入、预付费用很少发生的企业以及机关、事业、团体等单位。

三、收付实现制与权责发生制区别和联系1、联系：其联系是二者的目的均为正确计算和确定企业的收入、费用和损益。

2、区别：二者之间的主要区别是确认收入和费用的标准不同；对收入与费用的配比要求不同；会计期末处理方法不同；各会计期间计算的收益结果不同；核算过程中设置的账户设置不同；各自的优点缺点不同；适用的范围不同等。

浅论收付实现制和权责发生制摘要：我国会计核算实行的两种方法分别是权责发生制与收付实现制。

长期以来，权责发生制在保证会计信息的真实性方面具有重大的作用，其在会计核算中的地位已为人们所公认。

然而，随着客观经济环境的发展变化，会计信息使用者的决策需求也出现了多样化的特征，如何有效地选择会计核算方法对企业经济信息进行记录则变得尤为重要。

本文对两种核算原则进行比较，分析两者的优劣，提出将二者有效地融合，反映企业经营信息。

关键词：收付实现制；权责发生制；会计核算原则企业是以持续经营为基础的，而会计信息的记录则将企业在连续经营过程中人为的划分经营期间，以致造成企业在某一会计期间内的收、支与相对应期间成本的不配比。

当商品经济高速发展，企业之间的信用普遍存在的现实下，倘若一味的按照某一会计方法对企业收入进行计量，必将不利于企业的发展壮大。

如何选择会计核算方法则具有重要的现实意义。

一、两种原则的概念权责发生制亦称应计制，是指以实质取得收到现金的权利或支付现金的权责的发生为标志来确认本期的收入和费用及债权债务，即收入按现金收入及未来现金收入——债权的发生来确认；费用按现金支出及未来现金支出——债务的发生来进行确认，而不是以现金的实际收、付来确认。

收付实现制称现金制或现收现付制，是以现金收到或付出为标准来记录收入的实现和费用的产生。

即现金收支行为在其发生的期间全部作为企业收入和费用，而不考虑与现金收支行为相连的经济业务实质上是否发生。

二、两者的不同1、会计处理的不同①使用会计科目的不同：权责发生制采用应计制，企业在日常经营活动中存在了大量跨期收入、费用，要对不同期间所产生的收入、费用、资产、负债等会计要素的记录，则必然使用到应收账款、应付账款、预付账款、预收账款、待摊费用及预提费用等科目。

新会计准则取消了待摊费用和预提费用，把发生的费用受益期在一年以内的，直接计入了当期损益。

这样更简化了相关业务的会计处理，减少了期末的核算工作量。

权责发生制：应收应付，凡属于本期的，不论是否收入付出。

收付实现制：实收实付，货币资金，不论是否属于本期。

权责发生制与收付实现制1、某企业六月份销售甲产品一批，取得银行承兑汇票一张，价款2万元；销售乙产品一批，取得转账支票一张，价款8万元；收到五月份欠货款7万元，要求：分别按照权责发生制和收付实现制计算该企业六月份的收入。

权责发生制：六月收入=2万+8万=10万收付实现制：六月收入=8万+7万=15万2、（1）6月8日，甲公司支付下半年的物业费36 000元（2）6月12日，甲公司支付本季度保险费7 200元（3）7月1日，甲公司支付下季度利息1 200元（4）7月5日，甲公司支付下半年的报刊杂志费2 400元请问在权责发生制和收付实现制下6、7月的费用各是多少？权责发生制：6月费用：物业费=0，保险费=7200÷3=2400，共计24007月费用：物业费=36000÷6=6000，利息费=0，报刊杂志费=2400÷6=400，共计6400 收付实现制：6月费用：物业费=3.6万，保险费=7200，共计432007月费用：利息费=1200元，报刊杂志费=2400元，共计36003、某企业2月资料如下：按权责发生制和收付实现制计算下题的收入费用：（1）销售产品一批，售价50 000元，货款存入银行（2）预付从本月开始的半年租金12 000元（3）本月应计提短期借款利息3 000元（4）收到上月销售应收的销货款6 000元（5）收到购货单位预付货款15 000元，下月交货（6）计提本月设备折旧费22 000元（7）销售产品一批，售价100 000元，货款尚未收到（8）计提本月无形资产待摊费1 300元要求：根据权责发生制和收付实现制，分别确定本月的收入和费用。

权责发生制：收入＝50 000+100 000 费用＝12 000÷6+3 000+22 000+1 300收付实现制：收入＝50 000+6 000+15 000 费用＝12 0001、企业2010年3月份销售产品，货款3000元暂未收到，4月份收到货款。

对收付实现制和权责发生制的深度解析对收付实现制和权责发生制的深度解析摘要：收付实现制和权责发生制是支撑当今财务会计制度的两大会计理论根底，这两大会计理论根底是相对的也是统一的，在现实中被不同的机构和组织所采用。

随着经济环境复杂化、经济业务多样化，财务报表使用者对会计信息的质量提出更高的要求。

在实际操作中，这两大会计理论根底也展现着各自的优缺点，得到不同学者的亲赖。

本文通过对这两大会计理论根底进行比照和深度剖析，总结两大理论的对立性和统一性的表现特征，最后得出在实际运用中只有将这两种理论根底进行有机的结合才能更好的效劳我国经济开展。

关键字：收付实现制；权责发生制；深度解析引言不同的经济环境对会计信息的要求是不同的。

随着经济的开展和经营环境的复杂，国家对会计信息计量的根底要求也是在变化之中的，从收付实现制到权责发生制，这是符合当前经济开展需求的，但是现在要求局部企业将现金流量表纳入企业财务报告体系，这也从侧面反映国家意识到收付实现制本身的优点。

两大会计理论根底相互竞争、相互依存，在会计理论的开展历程中必将延续下去。

一、收付实现制和权责发生制的概念及其原理收付实现制又称为现金收付制，它是以现金的实际收到或是付出为记录标准，对本期收入和费用进行处理的一种会计根底。

在此根底上，但凡本期以现金支付的费用，不管是为以前期间义务偿付的，还是为未来期间取得资产或劳务提前支付的，均作为本期的费用处理；但凡本期实际收到的现金，不管是因以前期间经济事项或是未来经济事项产生的，均做本期收入处理。

收付实现制只以现金的实际收支为确认计量标准。

权责发生制又称为应计制，它是以实质取得收到现金的权利或是支付现金的权利为标准来确认和记录本期债务、收入和费用的一种确认根底。

在此理论下，也就是说但凡当期实现的收入或应承当的费用不管款项是否收付，都应作为当期的收入和费用处理；但凡不属于当期的收入或是费用，及时款项的收支发生在当期，也不可以在当期处理。