制度变迁与中国经济增长研究

制度与经济增长分析国际商学院工商管理三班廖嘉文07304579制度与经济增长分析[摘要] 本文主要分析了制度在经济增长中的决定作用，并论述了制度变迁对于引领一国经济前进的必要性，以及中国是如何通过制度创新开创经济增长的奇迹。

[关键词] 制度经济增长制度变迁中国经济一、引言现有的经济模型大多都认为技术，资本和劳动力是经济增长的基本要素，如在常见的柯布- 道格拉斯生产函数中，Y=KαL1-α,资本量与劳动力决定了产出Y 的水平。

新古典经济学的代表索罗模型以这一生产函数为基础，提出在经济的均衡点，人均产出和人均资本量的增长速度为0，而技术的进步是打破这一“经济困境”的有效方法。

技术成为了经济发展的引擎，与资本和劳动力共同决定了总产出水平。

而事实真的是这样吗？可以注意到，无论是哈罗德- 多马经济增长模型、柯布- 道格拉斯生产函数，还是贫困陷阱理论和索罗模型，这些模型在建立时，都把明确的产权界定、信息的完全对称和交易成本最小化设定为暗含的假设,即把现代西方经济的制度视若当然,把制度因素看作是一种相对的稳定而无须加以论证的因素，从而忽视了制度僵化或变迁给经济社会带来的冲击。

传统的经济模型无法解释现今一些贫困国为何无法赶超富国的困境。

战火连天的阿拉伯地区，地方起义导致中央政权不稳定的印度，还有军事政变不断的泰国，这些国家的经济发展问题已不是靠技术革新就能解决。

传统模型也无法解释中国经济发展的奇迹。

宪政秩序、经济自由和私有制是经济增长的前提条件,然而在这些条件都不具备的社会环境下,中国的经济增长却在事实上发生了。

所有的事实都让我们把目光投向了制度。

制度是一定历史条件下形成的政治、经济、文化等方面的体系,是要求成员共同遵守的规程或行为准则。

从经济学角度来看，制度是一系列被制定出来的规则、守法程序和行为的道德伦理规范,它旨在约束追求主体福利或效用最大化利益的个人行为1。

制度作为一种规则,可分为正式规则和非正式规。

正式规则包括基础性规则与制度安排，其中宪法秩序和规范性行为，即基础性规则的变迁会对社会和经济运行产生根本性的改变。

中国古代封建社会的经济制度及其变迁封建社会是中国历史上一个重要的时期，其经济制度对当时的社会发展产生了深远的影响。

本文将系统地探讨中国古代封建社会的经济制度及其变迁。

一、封建社会的经济制度中国古代的封建社会是一种以土地为基础的社会制度，大地主拥有更多的土地，形成了一个严格的等级分化体系。

封建经济制度就是以地主的土地为基础，以农民的劳动为手段的一种社会经济形式。

在这种制度下，权力与财富紧密相连。

1. 地主的土地所有制在封建社会，土地的所有权是封建地主的私人所有制。

他们通过抢夺战争、官职授予以及婚姻联姻等方式获取更多的土地。

然而，地主们并不直接管理土地，而是通过一定的方式将其租赁给农民。

2. 农民的土地使用封建社会中的农民是最底层的社会阶层。

他们被强制根据地主的土地比例种植植物，而无法依据自己的意愿来种植。

此外，他们通常需要给地主交纳一定比例的租金和税收。

这让农民的生活非常困难，而地主却因此获得了更多的利润。

3. 商业和手工业商业和手工业在封建社会也是发达的。

商业往往由部分权贵掌握。

他们往往通过垄断、挤压竞争者以及享受特权来获取更多的财富。

4. 独立于封建主义的中小企业虽然大多数的商业和手工业都被封建主义占有，但是也有一些中小企业独立运营，获得了一定程度的成功。

这一现象往往发生在地理较为偏远的地区，如西北地区和山区。

二、封建社会经济制度的变迁封建社会始于东周，长达两千年之久。

在这个周期间，封建经济制度也发生了一些变化。

1. 西周到东周——土地的私人所有制在西周时期，封建主义的土地所有权属于集体，旨在使封建主义彼此平等地共同管理土地。

但是，到了东周时期，随着对土地所有权的私有观念逐渐加强，封建地主也逐渐拥有了更多的土地。

2. 春秋到战国——中产阶级的兴起在春秋时期，中产阶级逐渐崛起，他们通过手工业、商业和服务业等发展中小企业，逐渐获得了更多的财富。

尽管土地的所有权仍属于封建主义，但这一现象为封建主义与资本主义的交汇打下了基础。

中国古代经济制度的转变与发展中国古代经济制度，是中国历史长河中的重要组成部分。

它是随着时代的变迁，逐渐演变而来的。

从最早的封建社会到三国、两晋、南北朝时期的分封制，再到唐宋时期的中央集权制，经济制度一直在不断地发展、转变。

在封建社会中，土地所有权属于封建主，而农民只是负责耕种。

该时期的经济制度以自给自足为主，人们主要生产农作物和家畜，生产方式非常落后。

随着时代的变迁，中国社会进入了战国时期。

诸侯互相侵略，政治动荡，但也因此促进了商业和手工业的发展。

这一时期，各国都开始有了一定的商业交往和市场经济，但仍以农业为主导。

东汉末年至三国时期，中国经济开始由自给自足向商品经济转变。

随着各地分裂成的政治局面，社会出现了一些富裕的大户，开始大规模投资贸易和手工业。

由此产生的风险也促进了货币经济的产生，货币逐渐取代物品作为交易手段。

在唐朝时期，大规模的政治改革对经济制度产生了深远的影响。

唐太宗继位后，采用了一系列的改革措施来加强中央集权，礼制也成为唐朝经济政策的核心。

货币、市场和手工商业逐渐成为唐朝时期的主要经济形态，随着城市化的发展，一些城市成为了经济中心。

宋朝时期，中国进入了一个新的经济高峰期。

随着辽金的崛起，南宋开启了一个快速发展的新经济时代。

宋朝时期的政府为了鼓励贸易、产业和商业的发展，提高财政收入，推动军事、文化、科技的发展，采取了一系列创新的政策。

这些政策包括：富民政策、开放政策、税收政策、货币政策等。

这时期，中国的行朝盛行，一些富商大贾也崛起，成为了中国经济中的重要力量。

明清时期，随着荷兰、英国等欧洲列强进入中国，中国经济发生了一系列的变革。

1813年，中国与英国达成《南京条约》，中国迫不得已开始向世界开放。

这一事件对中国所采取的各种经济制度、政策都有着深远的影响。

长期闭关锁国使得中国的商品出口业受到了较大的限制，这一时期的中国经济仍以农业为主导。

总的来说，中国古代经济制度的发展是随着时代、政治形势以及社会发展的变迁而不断变化的。

经济发展与制度变革的关联性研究摘要：这是个变革的时代。

经济社会发展给这个时代带来了前所未有的希望，物质财富和精神生活的改变让人们实现了更高程度的自由。

我们看到了一个极大地推进世界发展进程的因素——制度。

制度对经济社会发展的影响如此重要，以至于人们对于制度有很高的寄托，随着时间推移和社会进步，制度变革和创新愈加频繁，必将推动制度研究和经济发展的进一步深化。

关键词：制度制度变革经济发展一、研究背景与研究目的经济发展是经济学研究的永恒主题，制度研究的兴起也有着深厚的背景。

日益繁多的管制和频繁干预，曾经严重阻碍了经济发展和技术创新。

随着新经济的兴起，在全球范围内，现实的需要推动了对制度的相关研究。

人们对经济发展的认识随着研究的逐步深入，不断深化。

在发展中国家和我国中西部地区的发展实践上，制度对经济发展发挥的重要性愈渐凸显。

要素资源包括自然资源，还包括资金、人力资本等各种要素。

实际上，我国中西部地区的自然资源比东部较发达地区要更加丰富。

世界上亦然，发展中国家拥有更多的自然资源，但综合考虑资金与人力资本等要素，则发展中国家和我国中西部地区仍处于发展劣势，有限的要素制约了经济的发展，只有以更效率的资源配置方式来组织资源进行生产，才能根本改变局面。

经济发展越好的地区，其制度安排越有利于发展，资源的利用效率越高，投入到再生产的要素资源越多，形成良性循环。

制度对于经济发展的重要影响，引发了经济研究的革命。

弗里德曼曾声称谁能解释中国经济发展，他就能获得诺贝尔经济学奖，中国经济发展之成就如此，俨然是人类社会发展史的重要事件。

而中国经济能够如此强势地发展，究其原因，则要归于制度创新，或者说改革一一由计划经济体制向市场经济体制转型。

在世界范围内，大部分的计划经济国家都选择了逐步向市场经济转型的道路。

然而，除少数国家经济转型成功实现了经济发展之外，更多的国家在经济转型时期出现了国民生产总值急剧下降，社会矛盾尖锐的现象。

这说明，制度对经济发展有着重要影响。

2006.11制度变迁类型与经济增长□滕飞（吉林大学哲学社会学院吉林长春130012）摘要现代经济发展的现实表明，以生产要素投入论为核心的古典经济增长理论不能很好地解释经济增长方式的转变。

要把科学技术转化为促进经济增长源泉，还需要对正式制度与非正式制度的安排作出适应性调整。

新制度经济学在此方面贡献重大：其将传统理论中视为外生变量的制度内生化；对制度创新在宏观经济增长及微观经济绩效层面上的影响进行了经济学分析；确立了制度内生化经济增长理论，带动了现代经济增长理论的新发展。

关键词制度变迁经济增长诱导性制度变迁强制性制度变迁中图分类号：F019文献标码：A文章编号：1009-0592(2006)11-225-02一、对制度变迁的解释制度变迁是制度的替代、转换和交易过程。

利益是制度主体推动制度的变迁的动力，即“制度的框架也是一种刺激、激励机制，他决定了人们取得何种知识和技能，以获得最大程度的报答”（诺斯1993）。

寻求现实利益均衡；预期以新制度获得长远利益。

这二者作为制度变迁的动力基础。

新制度经济学的重要代表诺斯的研究重点在于制度的效率。

其理论前设为：决定经济社会价值的是资源稀缺，稀缺将引起竞争，竞争促使人们学习，从而人们在不断反思中改变对现存制度的评价，进而进行制度选择，使制度的优胜劣汰成为可能。

同时，他的制度变迁理论也适应于解释社会经济制度的变迁。

促使人们改变现存制度的根本原因，是对新制度的绩效评估。

当人们认识到新制度的未来收益大于其的成本时，人们就会实施这种变迁。

二、制度变迁类型（一）从变迁的动力来看，制度变迁可分为需求诱导性制度变迁和强制性制度变迁制度变迁是来自于和微观主体对潜在利润的追求，个体或群体在利益驱动下自发倡导、组织和实行制度转换，程序为自下而上。

这种变迁是对边际效益的调整，路径是渐进的，具有坚实的动力保障机制。

发生这种变迁必须要有出于制度不均衡的获利机会，从初始制度均衡，到制度不均衡，再到制度均衡，循环往复的过程就是人类制度变迁的过程。

制度变迁对我国经济增长的作用摘要：现代经济学理论将制度因素纳入经济增长的框架，认为经济增长的根本原因是制度的变迁。

本文运用结构方程模型，测量不可直接观测的制度变迁隐变量，实证分析我国新世纪以来的经济制度变革对经济增长的作用，发现物质资本投入的增长在绝大部分程度上归因于制度的改进，制度变迁对我国的经济增长具有显著贡献。

关键词：制度变迁；经济增长；结构方程模型中图分类号：f210 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）02-00-02一、引言改革开放以来，我国经济飞速增长，创造了“中国奇迹”。

经济增长的因素众多，但有两个因素对中国奇迹的产生是至关重要的，即物质资本的增加和经济制度的变迁。

[1]经济增长分析方法假设制度具有相对稳定性，不把它纳入分析模型。

现代经济学理论将制度因素纳入经济增长的框架，认为经济增长的源头是制度变迁，尤其是提供合适激励的有效产权制度。

它不是生产函数的一种投入，而是整个生产函数中一个转换要素，通过影响物质资本和人力资本的形成和组合效率、增加回报，间接地促进经济增长。

在其它生产要素不变的条件下，制度的改进能够提高生产率，尤其是处于新旧体制转轨时期的国家。

所以制度变迁与物质资本投资是促进我国21世纪以来经济增长的主要影响因素。

[2]林毅夫最早将制度纳入分析模型，认为1978至1984年间我国农业增长的主要源泉是制度创新，引入家庭承包责任制对农业增长的贡献为46.89%。

卢中原和胡鞍钢[3]首次将我国的制度变革量化为市场化指数，证明了我国1978至1992年间gnp增长中约有14%来源于市场化改革。

我国经济增长主要归因于物质资本的增加，还是更多归功于由制度变迁而引起的经济体制效率的提高，对此的认识对未来我国经济的可持续增长有重要影响。

本文运用可处理隐变量的结构方程模型，对中国经济增长进行解析，比较制度变迁与物质资本增加对经济增长的影响，更客观地认识我国经济增长的根源。