民事诉讼非法证据的排除(上篇)

2013年第3期(总第102期)黑龙江省政法管理干部学院学报Jour nal of H e i l ongj i ang A dm i ni st r at i ve C adr e C ol l ege of Pol i t i cs A nd L awN o．32013(S啪N o．102)浅析我国民事诉讼非法证据排除规则李吉超(黑龙江大学法学院，哈尔滨150080)摘要：非法证据排除是刑事诉讼研究的重点问题，并且2012年修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》基本明确了我国刑事诉讼法非法证据排除规则，确立了“非法证据”的范围、制定了相关的非法证据标准及程序等问题，为我国司法实践上提供了权威的依据和指导，具有很强的操作性。

民事诉讼中关于非法证据排除规则的形成和发展比刑事诉讼晚，而且相关法律对该规定也甚少，理论界的研究也是没有足够的重视。

在《中华人民共和国民事诉讼法》中，对非法证据排除规则也并没有规定，因此，应该投入更多的时间和精力在理论上给予完善。

关键词：民事诉讼；非法证据；非法证据排除规则中图分类号：D F713文献标志码：A文章编号：1008—7966(2013)03一0093—03一、民事诉讼非法证据的基本理论(一)民事诉讼非法证据的界定民事诉讼非法证据排除规则的逻辑起点为非法证据，要准确把握民事诉讼非法证据排除规则的必要前提是首先要弄清“非法证据”的含义，这是必须要分析的基本理论问题。

目前，学者们对非法证据概念的界定有两种认识，即广义和狭义。

广义的“非法证据”是指凡是不符合合法性属性的证据。

包含内容违反法律规定的证据，不符合法定形式的证据，证据取得时违反法定程序等非法证据。

狭义的“非法证据”，只是指违反调查收集、提供证据的法定程序而获取的证据…。

对民事诉讼非法证据概念的界定，我国证据学理论也从广义和狭义两个角度为民事非法证据下定义。

广义的民事非法证据主要包括：首先，取证主体不合法，即给定证据材料的主体不符合法律的规定，例如鉴定人根本不具备鉴定资格出具的鉴定意见；其次，取证形式不合法，即取得的证据材料的形式不符合法律的要求，例如保证合同、抵押合同等；再次，证据取得方法不合法，即取证主体的证据材料不能作为法院认定案件事实的证据，因为该证据材料取得的方法没有法律规定，例如法院调查收集证据时，必须由两人以上共同进行，但只是有一名书记员独立调查，或本案应该回避的审判人员对案件进行证据调查；最后，取证程序不合法，即行为人在收集证据时，使用的手段、方式违反了法律的规定，例如为了获得丈夫与他人通奸的证据，采用偷拍、偷录等非法手段取得的证据。

民事诉讼中的证据排除方法民事诉讼中，证据被视为当事人争论的事实的依据，对于案件的结果起着至关重要的作用。

然而，在一些情况下，部分证据可能存在错误、不合法或不可信的问题，这就需要采取相应的排除方法。

本文将介绍民事诉讼中常见的证据排除方法，以帮助我们更好地理解和运用法律规定，确保诉讼公正、合法进行。

一、非法证据排除法非法证据指的是以非法手段获得的证据，包括违反搜查、调查手续、侵犯个人隐私等。

根据我国法律规定，民事诉讼中的非法证据是不被认可的，因此应当予以排除。

具体排除非法证据的方法有：1. 申请排除：当发现对方当事人使用的证据存在非法性时，可以向法庭提出排除申请。

法庭会根据事实和法律规定，酌情决定是否排除。

2. 自行排除：法官在审理案件时，对于存在明显的非法证据，有权自行予以排除，以保障案件的公正性和合法性。

二、虚假证据排除法虚假证据是指经过伪造、篡改或捏造的证据，其目的是误导法庭、欺骗司法机关，迷惑诉讼对手。

为了保护当事人的合法权益，需要采取相应的方法予以排除。

以下是常见的虚假证据排除方法：1. 反驳和质证：当我们对对方提出的证据存在疑问时，可以进行反驳和质证。

通过调取其他证据或证人作证，揭示虚假证据所蕴藏的矛盾和实质性缺陷。

2. 鉴定和鑒定：对于存在争议的证据，可以请专业鉴定机构对其真实性进行鉴定。

鉴定结果将成为法庭判断虚假证据的重要参考。

三、无效证据排除法无效证据指的是在民事诉讼中无法确认真实性、可信性的证据，因其对案件结论的影响不确定，需要予以排除。

以下是常见的无效证据排除方法：1. 双重认定：对于无效证据，我们可以通过与其他可信证据进行比对，双重认定其真实性与可信性。

如果无法得出证据确凿的结论，可以将其排除。

2. 证据移交：对于某些证据可能无效但可能与其他案件相关的情况，法庭可以将该证据移交给其他相关案件使用，以提高证据的有效性和审判的效率。

四、排除无关证据法在诉讼过程中，某些证据与争议事项无关，或与案件事实及法律适用无关，应予以排除。

方 当事人 同意私 自录制其谈 话 取得 的资 料不 能作 为证据
使用 的批复 》 以下简 称《 复》 被认 为 首次 确立 了我 国 （ 批 ） 民事诉讼 的非法证 据排 除规 则及其 判 断标 准… 。批 复 中 规定 ：证据 的取得必须合法 ， “ 只有经过合 法途径 取得 的证 据 才能作 为定案 的根据 。未经 对方 当事 人 同意私 自录制 其谈话 ， 系不合法行为 ， 以这种手 段取得 的录音 资料 ， 能 不
间往往存在着利 害 关 系 ， 互对 立 ， 得 到对 方 同意 的情 相 在 况下录制 的视听资料难免 掺杂 虚假成 分 ， 对方甚 至会故 意 扭曲事实 ， 制造 对 自己有 力 的证据 。有 学者 认为 ， 对 方 把
当事人的同意作为获得证 据效力 的前 提条件 ， 导致 对方 当
事人在诉讼外对案件事实 的承认 归 于无 效 ， 闭塞 了 当事 人
第２ ６卷第 １期
２１ ０ ２年 ２月
河南财政税务高等专科学校 学报
Ｊ ｕｎ ｌｏ ｎ ｎＣ ｌ ｇ ｆＦｎ ｎ ｅ＆ Ｔ ｘ ｔ ｎ ｏ ｒａ ｆ Ｈｅ ａ ｏｌ ｅｏ ｉａ ｃ ｅ ａ ａｉ ｏ
Ｖｏ ． １２６． ．１ Ｎｏ Ｆ ｂ． ０１ ｅ ２ ２
我 国 民事 诉 讼 非 法证 据 排 除规 则评 析
者” 一方记载 了与原 告丈夫 的婚 外情 ， 她认 为把 这本 １记 ３ 放在 自己的好友处是无大碍 的 ， 不料该 好友却 主动将 日记 给了原告 。在本 案中能否将这本 日记 作为证 据 ， 案件 对
的审判就显得至关重要 。从 该证据 的手 段 ， 但如果 认定该 日记
于法无据 。其次 ， 录制者 身份 亦包 含两种 可 能 ， 一种 足 求 制者作 为局外人私 自录制其 他人之 间的谈话 ， 一种足 录 另 制者作 为一方 当事人 私 自录制 自己 与另 一方 当事 人 的谈 话 。对此有学 者认 为 ， 录制者 作为 其 中一方 当事 人 时 ， 只 要其 录制的谈 活内容不涉 及他人 隐私或 商业 秘密 ， 也没 仃 采用法律禁止 的手段 ， 其私 自录制 的证 据材料应 当认定 具

【重要知识点】2017-2018司考民事诉讼法笔记：证明程序2017-2018司考民事诉讼法笔记：证明程序。

司法考试复习是一个艰苦的旅程，我们深知考生的艰辛，为考生整理了司法考试基础知识，供大家参考。

一、举证1、及时举证（1）当事人及时提供证据的义务：当事人对自己的主张应当及时提供证据；（2）法院指导举证的义务：法院根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人应当提供的证据和期限。

当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向法院申请延长。

（3）逾期提供证据的后果：当事人逾期提供证据的，法院应当责令说明理由；拒不说明或者理由不成立的，法院可以不采纳该证据，或者采纳该证据，但予以训诫、罚款。

2、举证期限其他效力3、证据收据：法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或盖章。

二、法院调查收集证据1、法院主动依职权调查收集证据（1）情形：A.涉及可能有损国家、公共、第三人利益；B.涉及依职权追加当事人，中止、终结诉讼；回避等与实体争议无关事实；（2）质证方式：法院依职权调查收集的证据不需质证，在庭审时出示，听取当事人意见，就调查收集情况说明。

2、依申请调查收集的证据（1）情形：A.该证据属于国家有关部门保存并须经人民法院依职权调取的档案材料；B.涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私；C.当事人及诉讼代理人因客观原因无法自行收集的证据材料；（2）质证方式：视为申请方提出的证据进行质证；（3）申请时间：不得迟于举证期限届满前7日；（4）救济：对于法院不予准许的通知，可以复议一次（原级复议）；三、质证1、概念：质证是指当事人、诉讼代理人以及第三人在法庭主持下，对证据就其真实性、关联性、合法性以及证明力的有无、大小等予以说明和质辩的过程；2、效果：未经质证的证据不得作为认定案件事实的依据；3、对象：当事人提出的证据以及当事人申请法院调查收集的证据；4、质证程序：原则上公开质证；但是涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据不得在公开开庭时质证。

《民事诉讼非法证据排除规则研究》篇一一、引言在民事诉讼中，证据是认定事实、解决纠纷的关键依据。

然而，证据的合法性、真实性和有效性对于案件的公正审理至关重要。

非法证据排除规则作为一项重要的诉讼制度，对于保障诉讼公正、维护司法权威具有不可替代的作用。

本文旨在深入探讨民事诉讼中非法证据排除规则的相关问题，以期为司法实践提供理论支持。

二、非法证据排除规则概述非法证据排除规则，是指在民事诉讼中，如果证据的收集过程违反了法律规定，那么这部分证据将不能被法庭采纳作为认定事实的依据。

这一规则的设立旨在保护当事人的合法权益，维护司法公正，防止因非法取证而导致的冤假错案。

三、非法证据排除规则的法律依据我国《民事诉讼法》及相关司法解释对非法证据排除规则作出了明确规定。

例如，《民事诉讼法》规定，以暴力、威胁、贿买等方法取得的证据不得作为认定事实的根据。

此外，我国还通过一系列司法解释对非法证据排除规则进行了细化和补充，如《关于民事诉讼证据的若干规定》等。

四、非法证据排除规则的适用范围非法证据排除规则适用于所有违反法律规定取得的证据，包括但不限于物证、书证、视听资料、电子数据等。

在民事诉讼中，如果证据的收集过程违反了法律规定的程序或者侵犯了他人的合法权益，那么这部分证据将被排除在法庭之外，不能作为认定事实的依据。

五、非法证据排除规则的实践意义非法证据排除规则在民事诉讼中具有重要实践意义。

首先，它有助于保护当事人的合法权益，防止因非法取证而导致的冤假错案。

其次，它有助于维护司法公正，确保法庭认定的事实和依据具有合法性和公正性。

最后，它有助于促进法治建设，推动社会形成尊重法律、遵守法律的良好风气。

六、非法证据排除规则的完善建议虽然我国已经建立了较为完善的非法证据排除规则，但在实际运用中仍存在一些问题和不足。

为此，本文提出以下建议：1. 完善相关法律法规，明确非法证据排除的具体标准和程序。

2. 加强司法解释和指导性案例的制定和发布，为法官审理案件提供明确依据。

《民事诉讼非法证据排除标准研究》篇一一、引言在民事诉讼中，证据的合法性、真实性和关联性是判决的基础。

然而，有时所收集的证据可能因非法手段获得，这些证据如果被采纳，不仅可能损害当事人的合法权益，还可能破坏司法公正。

因此，对非法证据的排除成为民事诉讼中一个重要的法律问题。

本文旨在研究民事诉讼中非法证据排除的标准，以期为司法实践提供理论支持。

二、非法证据排除的法律依据根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，非法证据是指在民事诉讼中，以非法手段获取的、不能作为认定案件事实的依据的证据。

对于非法证据的排除，我国法律有着明确的规定。

如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定了非法证据排除的具体情形，包括但不限于以暴力、威胁、引诱等方法收集的证据。

三、民事诉讼非法证据排除的标准（一）合法性标准合法性是证据的基本属性之一，也是排除非法证据的首要标准。

在民事诉讼中，证据的收集必须符合法律规定，任何以非法手段获取的证据都不能作为认定案件事实的依据。

（二）真实性标准尽管非法手段获取的证据不能作为认定案件事实的依据，但如果该证据本身具有真实性，且能够通过其他合法手段加以印证，那么该证据仍可能被采纳。

因此，在判断是否排除某项证据时，还需考虑其真实性。

（三）关联性标准关联性是指证据与待证事实之间的联系。

在民事诉讼中，只有与案件待证事实有关的证据才能被采纳。

如果某项证据虽然合法且真实，但与案件待证事实无关联，那么该证据仍需被排除。

四、民事诉讼非法证据排除的实践应用在民事诉讼中，法官在判断是否排除某项证据时，需综合考虑上述三个标准。

首先，要判断该证据是否以非法手段获取；其次，要考察该证据的真实性和关联性。

只有当某项证据同时满足合法性、真实性和关联性这三个标准时，才能被采纳为认定案件事实的依据。

五、结论非法证据排除是保障司法公正、维护当事人合法权益的重要措施。

在民事诉讼中，必须严格按照法律规定和标准来判断是否排除某项证据。

合 法性 是 一个难 题 。 因此 本文 结合相 关案 例对 司法 实践 中常见 的非 法取证现 象进 行探 究 ， 以期对 司法 实践 的顺利 开展 有 所
助益。
关键词 民事诉讼 非法证据 中图 分类 号 ： ９ ５ Ｄ １
排除规则
文献 标识码 ： Ａ 文章编 号 ：０ ９０９ （０９０ ．７．２ １０．５ ２２０ ）５１４０
、
三人 的隐私 ， 侵犯了对 方当事人和第三人的隐私 权。 对于这类偷拍偷 录的证据资料 ， 虽然危及到对方当事人、 第三人 的隐私权 ， 但就当事人 所采 取的手段而言， 违法的性质 比较轻微 ， 当事人采用的设备是法律 上明确允许公 民个人购买的照相机 ， 并且就 目前法律规定来看 ， 离婚
原 始 的 声 迹 ， 此 具 有 直 观 性 、 动性 、 续 性 、 确 性 等优 点 。在 司 因 生 连 准
据， 如果排除对保护无过错一方当事人 的合法权利极为不利， 因此对 于这类案件 ， 一般应认为具有证据 资格 。
二 、陷 阱取 证 所 得 证 据 的 证据 能 力辨 析
法实践中， 对偷拍偷录的视听资料的证据能力的质疑主要是 出于对 当 事人和社会一般 主体的隐私权的保护考虑 。９ ５ １９ 年最高人 民法院《 批 复》 出：证据 的取舍首先要合法 ， 指 “ 只有经过合法途径取得的证据才 能 作 为 定 案 的 根 据 ， 经 对 方 当 事 人 同 意私 自录 制 其 谈 话 ， 不合 法 未 系 行为， 以这种手段取得的录音资料不能作为证据使用 。因而在一段 时 ” 问 里 ， 要 是 私 自录 制 的 谈 话 ， 不 得 作 为证 据 使 用 。而 《 据 规 定》 只 多 证
一
一
在该案 中偷拍偷录的证据 资料相 比于第一类偷拍偷录 的证据资料而 言主要 是在主体上， 偷拍偷录 的对象并不限于对方当事人， 还涉及到 第三者 ； 内容上， 在 当事人用 以作证 的内容还涉及到对方当事人和第

民事诉讼中非法证据排除规则展现南昌大学 陈曦一、什么是非法证据排除规则非法证据排除规则始创于美国，在1914年的维克斯诉合众国一案中首次出现，在1961年的麦波夫人诉俄亥俄州案后扩展到各州。

但在美国，该规则只适用于刑事诉讼领域，在民事诉讼领域一般不予适用。

而其他将非法证据排除适用于民事诉讼中的国家，逐渐发展并建立起适应其本国国情的非法证据排除规则制度体系。

在我国，“客观性”和“关联性”是传统证据理论所强调的证据的基本属性，也就是说，只要是真实客观且与案件有关联的一切证明材料都可以成为证据。

而“合法性”，是随着理论的不断发展，才逐渐与“客观性”和“关联性”并驾齐驱，成为证据的三大基本属性之一。

将合法性纳入证据的基本属性，意味着增加了证据的构成要件。

在对证据材料进行检验筛选时，除了要看它的真实性和与案件的关联性外，还必须检验证据材料是否符合法律的要求，即是否具有“合法性”。

证据的基本属性加入“合法性”这一维度是非常有必要的，因为站在当事人的立场上，在质证环节不仅可以就证据材料的真实性和关联性予以质辩，还可以依据“合法性”将非法取得的证据材料排除在法院调查之外。

而从法官的角度来看，不符合法律要求的部分材料被判定为不能成为证据，在一定程度上减轻了法官庭审阶段的任务负担。

二、我国民事诉讼中非法证据排除规则的发展历程（一）《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》（以下简称《批复》）最高人民法院于1995年颁布的《批复》中明确规定，像这种以录音录像方式取得的，未征得对方同意的证据是不合法的，不能成为认定案件真实情况的依据，只有通过符合法律的方式获得的证据才可以当做证据来证明。

但在实务中，往往在对方当事人不知道的情况下进行的录音录像，才是最真实客观的。

如果事先取得对方的同意，必然会导致其因为知道录音录像会成为当庭证据而对案件的真实情况进行遮掩，阻碍有效信息的收集。

显然，《批复》虽在一定程度上维护了被偷拍偷录者的民事权益，但对于这条规定——“取得的录音录像资料没有经过对方当事人的允许不能作为证据使用”是有不合理之处的。

论民事诉讼中的非法证据排除规则摘要：非法证据排除规则源自证据的合法性特征，也是现代诉讼制度中一项具有普适性意义的证据规则。

本文将从非法证据的范围、非法证据的判断标准、非法证据规则的例外等着手进行相应的论述，以期对将来我国的立法提供参考。

关键词：民事诉讼非法证据排除使用范围适用标准例外一、非法证据的范围《证据规定》第68条规定：”以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

”这一规定把证据形式从《批复》中的”录音材料”扩大到所有的证据形式。

从这一意义上我们认为，我国民事诉讼中的非法证据排除规则到《证据规定》才算真正建立起来。

但这其中并不乏问题，仍需注意几方面的问题：（一）不合法主体收集的证据的排除问题。

证据的合法性应当包括证据形式合法、收集程序合法以及证据收集主体合法三个不可或缺的方面，这样非法证据也应当包括收集程序不合法的证据、收集主体不合法的证据以及形式不合法的证据。

①（二）拒证权或者免证特权制度。

各国为实现发现真实的诉讼目标与其他重要价值之保护之间的协调与平衡，在排除非法取证所得证据的同时赋予了当事人以及证人享有拒证权或者免证特权。

社会期望通过保守秘密来促进某种关系，社会极度重视某些关系，宁愿为捍卫保守秘密的性质，甚至不惜失去与案件结局关系重大的情报。

②不仅英美法系国家、地区，而且大陆法系国家和地区的民事以及刑事诉讼法都建立了较为完备的证人资格限制规则，或者说较为详细的拒证权制度。

③（三）收集程序合法但因其内容致使其使用有可能损害其他重要价值的证据。

这些证据之所以禁止使用并不是基于证据取得的违法性，而是基于其自身内容的违法性。

具体包括追诉机关依法取得的但在内容上存在瑕疵的证据，和私人不法取得的证据。

④由于民事诉讼中证据的收集与提供主要由当事人承担，且当事人违法取得的证据均以取得程序不合法予以排除，所以收集程序合法但内容存在瑕疵的证据，即证据之使用有可能侵害其他重要价值的证据并不多见。

如何质证（八）：非法证据排除谈质证，绕不开非法证据排除。

今天，我就简单讲一下“非法证据排除”，简称“排非”。

一、排非的作用辩护人提出“非法证据排除”申请后，只要办案机关认为“不能排除侦查人员有非法取证的可能”，或者说“证明证据合法性的证据不足”，就会排除相关证据，不作为定案的根据。

我在前面的公众号文章《案例十四：如何固定当事人被刑讯逼供的证据》一文中举过一个案例。

即某贩卖毒品案，通过排除嫌疑人的供述，实现了不逮捕当事人的辩护目标。

当然，有些案件即使排除被告人的供述，或者排除某个证人证言，也不影响整个案件的定罪量刑。

这时，提出排非申请的目的，可能是揭露侦查人员的违法办案行为，震慑和教育办案人员。

总之，依法予以排除的非法证据，不得作为定案的根据。

从而可能为当事人取得“不逮捕”、“不移送审查起诉”、“不起诉”、“不被定罪”或者“减少犯罪事实或数额”等辩护效果。

二、非法证据的范围根据自2017年6月27日起施行的《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，非法证据有以下几种：1.采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述。

2.采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述。

1.采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。

4.采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述。

注意有两个例外：（1）侦查期间，根据控告、举报或者自己发现等，侦查机关确认或者不能排除以非法方法收集证据而更换侦查人员，其他侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；（2）审查逮捕、审查起诉和审判期间，检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。

民事诉讼证据规则非法证据排除规则有哪些？一、非法证据排除规则二、民事诉讼中非法证据的排除规则。

我国证据的合法性必须符合以下四个条件：1、证据必须具有合法形式。

2、证据必须是由法定人员依照法定程序收集和运用。

3、证据必须有合法的来源。

在美国著名的“辛普森杀妻案”中，不仅完美体现了“疑罪从无”的精神，也体现了非法证据排除规则。

虽然这是刑事审判领域，但是▲民事诉讼证据规则非法证据排除规则的精神是相通的，都是为了维护被告人享有平等的诉讼权利。

那么，我国民事诉讼领域有没有真正确立这个规则，这个规则的具体内容和相关法律规定又有哪些?对于法院，如何排除大量的非法证据,是法官认证时一件非常困难的事情。

民事诉讼中确认证据是从证据的合法性、真实性和关联性上加以认证的。

通常认为证据的关联性是证明案件事实的基础，而真实性是证据的生命，合法性是证据在庭审中质证后认证的前提。

凡不具有上述三性的证据均不能作为法院定案的依据。

▲一、非法证据排除规则非法证据排除规则，是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。

非法证据排除规则源自于英美法，于20世纪初产生于美国。

当今世界各国及国际组织，大都制定有非法证据排除规则。

它通常指执法机关及其工作人员使用非法行为取得的证据不得在刑事审判中采纳的规则。

“非法”者，本为非法取得之意;“排除”者，初指非法证据不得在刑事审判中采纳为不利于被告的证据，后扩大到包括在审前程序中不得以非法取得的证据为根据签发逮捕证和搜查证等司法行为，以及被告方可以法院未排除非法证据为由进行上诉和请求最高法院审查案件。

▲二、民事诉讼中非法证据的排除规则我国证据的合法性必须符合以下四个条件：▲1、证据必须具有合法形式。

▲2、证据必须是由法定人员依照法定程序收集和运用。

▲3、证据必须有合法的来源。

▲4、证据须经法定程序查证属实。

以上对证据合法性的阐述是论述证据能力所必要的，即一件事实要成为民事司法中定案的根据,须具备相应条件并经过一定的程序加以认定，否则不能成为法院定案的依据。

民事诉讼中的证据排除规则解析在民事诉讼中，证据是非常关键的一环。

它对于判断事实的真伪、认定权益的归属具有重要作用。

然而，由于各种原因，有时候涉诉当事人提供的证据可能存在不准确、不完整或者存在其他问题。

为了保证诉讼的公正性和合法性，法律规定了证据排除规则。

本文将对民事诉讼中的证据排除规则进行解析。

一、证据排除的依据证据排除的依据主要有以下两点：一是刑事诉讼法第六十三条中规定：“经过履行规定程序，查明的违法取证，排除证据；因不履行规定程序而排除的非法证据，也排除证据。

”二是《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条中规定：“没有合法管辖权的法院裁判无效。

价格若有证据的，其中第一款第二项、第六项、第七项规定的证据无效。

”这两个法律条文明确规定了哪些情况下证据可以被排除。

二、非法取证排除原则在民事诉讼中，如果当事人非法取证，这些证据将被排除。

非法取证主要指违反法定程序、违反法定权限或者违反法庭裁定等方式获得的证据。

例如，非法窃取他人物品作为证据，未经法庭许可私自安装窃听器记录他人言论等行为都属于非法取证。

这些证据因其取得方式违背法律规定，不能作为诉讼的证据来使用。

三、非法证据排除原则除了非法取证之外，民事诉讼中还存在非法证据的排除原则。

非法证据主要指在取证过程中违反法定程序、规定认定的证据。

例如，未经法庭审理盗取的文件、没有制定书面记录的证据等都属于非法证据。

这些证据因其违反法律程序而失去证明力和效力，不能在诉讼过程中作为证据使用。

四、证据排除的适用原则除了非法取证和非法证据的排除原则之外，民事诉讼中还有其他的适用原则。

根据事实的具体情况，法院可以根据自己的判断进行证据排除。

例如，如果当事人提供的证据明显虚假，法院有权排除这些证据。

又如，证据不完整、不合理的，法院也可以根据实际情况进行排除。

这些原则确保了诉讼中证据的准确性和真实性。

五、排除证据的后果在民事诉讼中，如果一方当事人的证据被排除，将会对该当事人的利益产生重大影响。

浅议民事证据排除规则(一)这方面的排除在我国已经收到了相当的重视，很多学者对于民事诉讼非法证据的排除进行了设想，一般可以从证据的来源、形式、取得方式方面进行限定。

在此不多赘述。

2、非关联性排除这方面可以借鉴英美法系关于关联性和可采性的判断标准，对于不具有关联性的证据，不予采纳，这也是实现诉讼效率的需要，有利于防止案件久拖不决，更好的保护当事人的诉讼利益。

3、损害公共利益的排除摘要：证据排除不仅仅是非法证据的排除，还应当包括不具有相关性和可采性证据的排除。

笔者认为仅从证据的合法性方面去判断证据是否被法官采信未免有些偏颇。

在此主要对大陆法系和英美法系的证据排除体系进行探讨，以期从中得到关于我国民事诉讼证据排除的一些启示。

关键词：证据排除相关性合法性一．必要性和理论根源一个国家诉讼制度的先进、公正与否最终取决于其证据制度，证据制度是诉讼制度的核心内容，而证据规则又是证据制度的核心。

对于任何一个文明国家，具有一个健全的法制的前提之一就是具有一套比较完善的证据制度，对于我国来说，确立并且完善证据排除规则，是合理行使并制约审判权的要求。

证据排除规则最早起源于英美国家，它的主要目的主要有以下两个方面：首先，对于当事人来说，可以限制双方当事人的举证行为，当事人为了使自己的证据能够在法庭上被法官采纳就会小心谨慎的收集证据，尤其是在英美法系这样的当事人主义国家，当事人承担主要的举证责任，证据是否被采信就显得更加重要；另一方面，对于审判机关来说，又对法官行使审判权进行约束，在质证双方当事人可以通过对对方提出的证据违反某一证据规则进行质疑即提出异议从而使该证据不会被采纳。

从而导致事实认定者在认定事实的时候将不会考虑该证据，以避免不正当的干扰，维护审判权的权威和尊严。

排除规则在美国一般指在刑事诉讼中，侵犯公民第四修正案的宪法权利而实施的搜查、扣押所取得的证据应当依法排除不得作为证据采纳，在这里排除规则主要针对的对象是非法证据，且将其作为硬性的法律规定。

2021我国民事诉讼非法证据排除规则问题与完善建议范文 摘要：　我国民事诉讼非法证据排除规则从1995年最高法作出的《未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》产生，到2001年《关于民事诉讼证据的若干规定》在逐步发展完善，但是依然有诸多不足之处。

本文通过我国民事非法证据排除的发展，发现我国对该规则的立法不够完善与明确，而且缺少配套的程序规范，基于存在的这几点问题，在立法层面提出完善立法，制定明确的非法证据认定标准以及制定相关程序规范的建议。

关键词：　非法证据排除规则;民事诉讼; 非法证据; 一、我国民事诉讼非法证据排除规则的演变 我国民事非法证据排除规则第一次出现在最高院于1995年作出的《未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》中，其中规定“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。

未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用”。

在该《批复》中肯定了对证据的取得途径和手段必须具备合法性，排除了偷拍偷录等非法手段取得的证据，一定程度上有助于改善我国重实体、轻程序的司法氛围。

但是该规定过于绝对，在实践中也产生了一些消极影响。

首先，对于内容真实但是取得手段不合法的证据进行排除不利于实体公正的实现。

其次，在只有当事人通过非法手段取得的证据案件中，将唯一证据排除不利于保护当事人的合法权益。

最后，当事人的取证手段有限，排除非法手段取得的证据，加大了当事人取证的难度，降低了诉讼效率。

由于《批复》产生了以上种种问题，所以2001年12月21日最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》对非法证据排除问题重新做出了解释，《规定》取消了在取得录音、视频证据时需要征得对方当事人同意的要求，但是对证据应当以合法手段取得的要求并没有变化，只是对合法性的条件有了适量的放宽。

2015年《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》对非法证据排除规则有了进一步规定，增加了不得违反公序良俗的要求，同时在侵害他人合法权益的程度上增加了“严重侵害”的要求。

民事诉讼非法证据的排除规则民事诉讼中，非法证据的排除规则是指法院在审理过程中，对于非法或违反法律规定的证据，应当依法排除，不予采纳其证明法律事实的效力和意义。

其目的是保护当事人的合法权益，确保审判的公正性和正当性。

下面我们从法律规定、判例以及相关理论等方面来论述民事诉讼中非法证据的排除规则。

首先，非法证据的排除主要依据是我国民事诉讼法第60条规定的内容。

该条规定：“证据必须合法，经过审查属实，才能作为认定事实的根据。

”这就意味着法院在接受证据时，必须要求证据的合法性，对于违反法律规定的证据不予采纳。

这种规定是为了维护法律秩序、保护当事人的合法权益，确保审判的公正性和正当性。

其次，非法证据的排除可以参考一些判例的具体实践。

例如，最高人民法院相关解释中明确指出了一些非法证据的排除情形。

例如，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条规定了非法获取的证据排除原则，即明确规定当事人为了获取证据而实施犯罪行为，或者违反搜查和调查规定而获取证据的，法院不得使用；第16条规定了非法收集的证据排除原则，即明确规定开展非法窃听、偷拍等搜集个人隐私的证据，法院不得使用。

这些具体的实践案例和指导性解释进一步规范了非法证据的排除原则。

此外，非法证据的排除还可以通过相关理论的支持来加以论证。

例如，排除非法证据的原则与合法性原则是相辅相成的。

法治国家的最基本原则是依法治国，依法办事，依法定证据的使用是符合法治国家的基本原则的。

非法证据的排除是对证据规则的一种有限制的原则适用。

同时，非法证据的排除原则也与公道原则紧密相关。

公道原则要求法院在审理案件过程中，应当坚持公正、公平的原则，排除非法证据，保证当事人的合法权益不受侵犯。

只有这样，才能保证审判的公正性。

非法证据的排除是公道原则的具体体现。

最后，非法证据排除的具体方法一般为排除证据的直接使用和排除证据的间接使用。

直接使用的排除主要是指将非法证据排除在证据链的环节上，不承认证据的证明力。

中图分类号 ： ９ ５ Ｄ １
一
文 献标 识码 ： Ａ
文 章编号 ：０ ９０９（０ ９ ６１０Ｏ １０ ．５２２０ ） ．８．１ ０
借鉴于英美法系国家， 法官应根据千变万化的案件来具体 、 灵活 地处理。依我国 目前的状况 ， 应提 高法官素质， 使法官能够真正以 自 己的 良心来认定事实， 采信证据 ， 真正实现法官 自由裁量权 的价值 。 四、 民事诉讼中应受排除的非法证据 如果当事人收集证据 的行为违法性达到了严重或重大的程度， 则 应排除对 该证据的使用。这 主要包括三种情形： （ ） 一 采用刑事违法行 为所收集的证据， 应当予以排除 比如采取抢劫、 盗窃、 抢夺、 侵犯他人住宅等暴力方式所获得的证 据 ； 用 非法 限制 他 人 的 人 身 自由 、 胁 、 吓 、 采 威 恐 打击 报 复 等 等 方法 所 收集的证据 ， 应受排 除。‘ 关于 民事诉讼证据 的若干规定》第 ８条规 定， 当事人如果有证据表明其 自认 是在对方威胁 的情况下做出的， 则 可 以撤回， 这也是基于取证行为的刑事违法性所作 出的规定。 （ ） 二 采用侵犯他＾ 格权 、 隐私权 、 商业秘密权等重要民事权 益 的方 式 所 收 集的 证据 比如在他人住房或卧室 内安装窃听器、 摄像机 、 自开拆他人信 擅 函或其它邮寄物 品等收集证据 等等 。 （ ） 背法 律 禁 止 性规 定 所收 集的 证据 三 违 这里的 法律 应当从广 义上理解 ， 包括宪法 、 法律、 行政法规 、 地 方性法规以及司法解释等等一切具有法律效力的规范性档。 违反‘ 国 家保密法》 违反公序 良俗、 、 采用有伤风化的方式所收集的证据 ， 未 如 经许可拍摄他人裸露的照片等等 ． 五、 完善我国民事诉讼非法证据排除规则的建议 我国现行 民事诉讼立法关于民事诉讼非法证据排除规则的规 定 仍存在着一些缺 陷和不足， 导致在审判实践中的操作性困难。 笔者 认 为， 民事诉讼的非法证据捧除规则应 当在借鉴两大法系非法证据排除 规则的成熟理论和实践经验 的基础上 ，以民事诉讼 的理论基础为立 足点 ， 来完善我 国的民事诉讼 的非法证据捧除规 则． 首先， 应当改变现行对非法证据捧除规则立法层级较低的现状 ， 将 民事诉讼中的非法证据排除规则作为一项证据法上 的基本制度 予 以规定， 从而体现 出改制度在程序法上锁具有的重要地位。 其次， 鉴国外的做法对非法证据采取宽容的态度 。 借 我国立法 不 应将非法证据一概否决 ， 在实践中可 以引入利益衡量规则 ， 即将非法 取证行为所要保护的合法权益， 与非法取证行为造成对方当事人或第 三人合法权益 的损害进行对比， 从而确定哪种利益值得保护， 最终确 定是否适用非法证据排除规则。 再次， 法律明确规定一些非法证据的具体情形， 侵害他人合法 对“ 权益” 违反法律禁止性规定” 和“ 等模糊 的用语予以明确 ， 使相关规定 更具有可操作性 。我 国可借鉴国外 的做法将“ 重大违法 作为排除非 法证据的标准 ． 具体而言 ， 如对于“ 侵害他人合法权益” 是否属于重大 违法可 以从行为人主观 的过错程度 、 证据获取行为的情节 、 性质以及 行为对当事人所产生 的后果等方面进行综合 非法证据排除指 的是如果当事人提供的证据， 是通过非法手段收 集 到的， 则就失去了被接受成为认定案件事实的资格 ， 也就不具有可 采性。 学者对非法证据 的排除规则是否能适用 民事诉讼一直没有定论。 争论的焦点主要表现在程序合法和 实体正义的冲突上。在民事诉讼 中这种非法证据极有可能是解决案件 的关键证据， 甚至是解决案件 的 唯一证据 ， 此时如果排除适用就会带来实体的不公正， 但是如 果适用 往 往 又带 来 程序 上 的瑕 疵 。但 如 果对 以侵 犯 他 人 合 法 权 益和 违 反法 律禁止规定的方法获取的证据仍予采用， 虽然可 以为某些个案获得实 质真实提供便利。 却是 以牺牲程序 的正当性和国家利益、 但 社会 公共 利益和个人权利为代价 的。这必然将鼓励人们为了赢得诉讼而 不惜 损害他人合法权益或违反法律禁止性规定 ，这不利于国家权 力的实

证据排除制度解析民事诉讼法第六十三条民事诉讼法第六十三条规定了证据排除制度。

该制度是为了保障诉讼公正，确保案件的证据能够得到正确认定，并避免不正当手段对证据的滥用。

下面将对这一制度进行详细解析。

一、证据排除制度的定义与意义证据排除制度是指在民事诉讼中，当诉讼参与人以非法手段获取证据或者违反法定程序收集证据时，法院可以依法排除该证据，不作为定案的依据，以维护诉讼公正和法律的平等性。

证据排除制度的意义在于保护当事人的合法权益，防止不正当证据对案件的结果产生干扰，维护诉讼的公正性和合法性。

二、证据排除制度的适用范围根据民事诉讼法第六十三条的规定，证据排除制度适用于以下情形：1. 非法取得证据：当事人违反法律或者法律规定的程序获得证据，包括非法获取、窃取、偷拍、偷录等手段获取的证据；2. 违反法定程序收集证据：指当事人在获得证据的过程中，违反法律规定的程序收集证据，例如对被告进行非法调查取证；在以上情形下，法院可以依法予以排除，不用作为定案的依据。

三、证据排除制度的适用条件为了保证证据排除制度的有效实施，法律规定了一定的适用条件。

根据民事诉讼法的规定，证据排除制度适用的条件包括：1. 非法手段取得证据或违反法定程序收集证据的事实已经得到确认：法院在判断证据是否应当被排除之前，需要对当事人以非法手段获取证据或违反法定程序收集证据的事实进行确认；2. 排除证据对事实认定没有影响：即排除该证据对案件的结果没有实质性影响，不会导致案件的结论发生变化。

满足以上两个条件，法院可以根据民事诉讼法第六十三条的规定，依法对证据进行排除。

四、证据排除制度的效力与可能的后果根据民事诉讼法的规定，一旦法院决定排除证据，该证据将被视为不存在，不得作为案件定案的依据。

这就意味着排除的证据不会影响对案件的事实认定和法律适用，最终的判决结果不会基于排除的证据而做出。

然而，需要注意的是，证据排除并不意味着案件将会被终结或者原告将会获胜。