下载文档原格式
256违反合作原则视角下的语言艺术——以《生活大爆炸》第11季为例刘思佳 辽宁大学摘要：由马克·森德罗斯基执导的美国情景剧《生活大爆炸》因幽默自然而备受追捧。
本文以格莱斯的合作原则为理论基础，从违反会话准则的角度赏析《生活大爆炸》第11季中的语言艺术。
关键词：合作原则；《生活大爆炸》一、合作原则格莱斯认为，交流是双方相互合作的过程。
所有人在合作中，认同一种或多种共同目的，或双方共同接受会话的同一方向，该理论被称为合作原则。
合作原则具体包括四个方面的会话准则：数量准则、质量准则、关系准则、方式准则。
(一)数量准则：要使自己的话语符合交流所需的详尽程度；但是提供的信息量不要过大，超出交流所需要的信息量。
(二)质量准则：不要说没有证据的话；同时不要讲虚假的话。
(三)关系准则：要使自己的话语和情境相关。
(四)方式准则：一是要避免话语晦涩；二是要避免出现歧义；三是要简洁明了；四是要条理清晰。
当然，合作原则及会话准则并非是对交流所作的硬性规定，而是对人们会话中的实际情况进行的客观描述和规律总结，即人们在对话时无意识或者潜意识地遵守着。
二、合作原则的违反人们并不是在任何时候、任何情境都遵守会话准则。
当准则被违反时，常常反映出说话人的某种目的或者情感。
本文以生活大爆炸第11季为例，分析违反合作原则所产生的语言艺术。
(一)违反数量准则Leonard ：No one talks to me ，it is like high school.Penny ：I would totally do high school all over again.…So what is the worst that could happen?Leonard ：I may get fi red.莱纳德在电台采访时的过激言论使学校获得投资遭受巨大损失，校方要求他将此事的负面影响降到最低，否则将被开除。
回到家里莱纳德没有将事情完整地告诉佩妮，导致佩妮一直从各种无足轻重的方面安慰莱纳德，一直没有安慰到点子上。
运用格莱斯合作原则解读《生活大爆炸》中的幽默作者：黄迪芳来源：《青年文学家》2013年第19期摘要：美国情景喜剧《生活大爆炸》因其幽默诙谐的对白，受到广大观众的喜爱。
本文运用格莱斯合作原则，分析《生活大爆炸》中人物对白对合作原则的违反及其所产生的幽默效果。
关键词：合作原则；生活大爆炸；幽默[中图分类号]：I235.1 [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139（2013）-19-0-01一、《生活大爆炸》简介《生活大爆炸》是一出以“科学天才”为背景的情景喜剧。
讲述了一个美女和四个科学家的故事。
剧中的人物对白通过对格莱斯合作原则的违反，产生了强烈的幽默效果。
二、格莱斯合作原则格莱斯认为，为了使谈话顺利进行，谈话双方要有合作意识。
否则，谈话将无法进行。
格莱斯所说的谈话双方应共同遵守的基本原则，就是“合作原则”。
格莱斯的合作原则包括四个准则：量的准则，即所提供的信息应是交际所需的，不多也不少；质的准则，即所提供的信息应是真实的；关系准则，即所提供的信息要关联或相关；方式准则，即提供信息时要清楚明白。
在日常生活中，人们经常通过对合作原则的违反，以达到特定的交际意图，产生幽默的效果。
三、《生活大爆炸》对合作原则的违反及其产生的幽默《生活大爆炸》的主要人物Leonard和 Sheldon既是室友也是好友，都是加州理工学院的物理学家。
虽然他们拥有高智商并精通量子物理学理论，但在生活中却缺乏人际沟通能力，屡屡惹出笑话。
在同女生交往时，更是情商低下。
他们有两个好朋友Howard和 Raj。
一天，Leonard和 Sheldon的隔壁搬来了一位美女Penny，搞笑的剧情便在四位科学怪人和一位美女间展开。
（一）量的准则的违反量的准则是指说话者自己所说的话达到所要求的详尽程度；不能使自己所说的话比所要求的更详尽。
例： Mum： Howard！ Can you hear me？！Howard： I can hear you without the phone！这是Howard 在太空时和他母亲的一段电话通话。
趣谈合作原则的违背提要:语言学家格莱斯认为，在日常交流中，人们为了保证谈话的顺利进行而遵循一定的准则。
这就是会话原则。
与一般日常会话不同,笑话刻意地违反合作原则,引导出会话含意,并且利用会话含意之间的冲突来达到其预定功能。
这种语用学的分析角度和本文所提供的中英语篇将有助于笑话的欣赏和创作。
Abstract:Grice considered that people always obey a certain principle in order to make the conversation smoothly. The principle is called Conversational Principle. Different from normal conversation, jokes disobey cooperative principle and they will give people conversational implicature. Jokes receive humor by using the difference between conversational implicature. To analyze examples in this thesis pragmatically is useful for us to enjoy and create jokes.关键词:笑话;合作原则;会话含意Key words: jokes; cooperative principle; conversational implicature1 引言美国语言学家格莱斯（Grice）于1967年在哈佛大学讲座上提出会话合作原则。
他认为，“言语交际双方都有相互合作、求得交际成功的愿望；为此，人们须遵守一些诸如真实、充分、关联、清楚等原则和准则”，他称之为合作原则（Cooperative Principle, 以下简称CP）。
《生活大爆炸》中因违反合作原则和礼貌原则引发的言语幽默引导语：情景喜剧在90年代风靡中国，引起了许多语言学家的兴趣和关注，他们试图从语言学角度来分析幽默产生的原因。
以下是lw54的小编为大家找到的《生活大爆炸》中因违反合作原则和礼貌原则引发的言语幽默。
希望能够帮助到大家!摘要：随着语用学的发展，越来越多的学者开始着手从语用学角度对言语幽默展开研究。
本文将从违反合作原则和礼貌原则两个方面系统地研究《生活大爆炸》这部美剧，分析如何在违反合作原则和礼貌原则的情况下产生出言语幽默的效果。
关键词：合作原则礼貌原则《生活大爆炸》违反言语幽默一、背景介绍《生活大爆炸》讲述的是发生在四个科学怪咖和三个截然不同的女孩之间的一系列有趣的故事。
那些精彩的对话，令人眩晕的科学理论和每个人物所特有的语言特色无时无刻都能让观众捧腹大笑。
它同时也引起了语言学家的注意，使他们开始着手分析言语幽默产生的原因。
在以前的研究中，研究者更多关注的是会话者如何在遵守合作原则和礼貌原则的前提下，使会话成功地进行。
然而，会话者可能会违反一些原则来产生一些特殊的会话效果，以传递一些隐含的意思。
所以，本文将从合作原则和礼貌原则的违反两个方面对《生活大爆炸》中的言语幽默进行分析。
二、理论基础(一)合作原则“合作原则”是由美国著名语言学家格莱斯于1967年在哈佛大学的演讲中提出的。
格赖斯指出，人们的言语交际过程并不是由一些不连贯、无条理的话语组成的，而是受到特定条件的制约。
在言语交谈时，会话双方为了确保会话的顺利进行，必须遵循一定的原则，只有这样才能达到互相理解，使会话目的得以实现。
否则会话双方漫无边际地闲扯，答非所问，毫无连贯性，会话就无法顺利进行。
格莱斯将这些会话双方互相配合、共同遵循的原则称为“合作原则”。
合作原则包括四个范畴：(1)质的准则;(2)量的准则;(3)关系准则;(4)方式准则。
(二) 礼貌原则礼貌原则是由里奇提出的一系列准则，旨在实现礼貌在交际中的运用。
合作原则的违反与幽默的产生---以《生活大爆炸》为例摘要]幽默，是一种情绪，一种态度，发挥着重要的社会功能，文化功能，认知功能，心理功能等。
而情景喜剧，富含幽默搞笑的人物对白，为言语幽默研究提供了大量丰富的语料，极具研究的价值。
本文从语用学角度的合作原则出发，选用一经播出便受到广泛认可的美国情景喜剧《生活大爆炸》为语料，采用定性分析方法，对其中违反合作原则而产生的言语幽默进行分析，试图帮助英语学习者更好地理解和欣赏英语国家日常生活中言语幽默，使他们能够模仿创造幽默的语言，提高他们的英语听说及应用能力。
[关键词] 言语幽默，情景喜剧，合作原则，生活大爆炸引言幽默在人际交往中发挥着重要的作用，如：摆脱尴尬的处境，维护面子，打破僵局或建立和谐的人际关系等。
情景喜剧，是言语幽默的最重要载体之一，是英语学习的重要语料之一，对英语学习者的学习有较大帮助。
本文运用语用学的经典理论--- 合作原则，对《生活大爆炸》中的部分台词加以分析，试图帮助英语学习者更好地理解和欣赏日常生活中的英语幽默，促进英语学习者对英语学习的主动性，提高他们的英语听说能力及应用能力。
生活大爆炸该剧讲述的是四个宅男科学家、美女邻居和他们朋友间发生的搞笑生活故事。
该剧自2007年开拍以来，就收到全世界观众的喜爱，到现在已经拍了十季，并斩获奖项无数，具有研究的代表性。
违反合作原则而造成的幽默Grice（1975）认为，为达到交际的目的，对话双方需要遵守一定的准则，他称为合作原则（Cooperative Principle）。
合作原则包括：（一）量的准则：所说的话应包含交谈的目的所需要的信息;所说的话不要包含不必要的信息。
（二）质的准则：不说明知是虚假的话；不说缺乏足够证据的话。
（三）关系准则：说话要上下文关联。
（四）方式准则：避免晦涩难懂的表达方式；避免歧义；要简练；要有条理。
但人们在日常交际中，并不是严格遵守合作原则，为了达到不同的交流效果，人们会故意违反合作原则。
从情景剧《生活大爆炸》看违反会话合作原则的言语幽默一、本文概述《生活大爆炸》作为一部广受欢迎的美式情景喜剧，以其独特的幽默风格和贴近生活的剧情吸引了全球观众的眼球。
该剧在展现四位天才物理学家及其邻友日常生活的巧妙地融入了丰富的言语幽默元素。
这些幽默对话不仅增强了剧情的趣味性，更在无形中展示了言语交际中的会话合作原则。
本文旨在从会话合作原则的角度，深入分析《生活大爆炸》中的言语幽默，探讨该剧如何通过违反会话合作原则来制造幽默效果，从而揭示情景喜剧中幽默产生的重要机制。
通过对该剧的详细解读，我们将进一步理解会话合作原则在言语幽默创造中的作用，同时也能够欣赏到《生活大爆炸》所展现的幽默魅力。
二、《生活大爆炸》概述《生活大爆炸》（The Big Bang Theory）是一部美国情景喜剧，于2007年在哥伦比亚广播公司（CBS）首播。
该剧以轻松幽默的方式，讲述了四位天才物理学家谢尔顿（Sheldon Cooper）、莱纳德（Leonard Hofstadter）、霍华德（Howard Wolowitz）和拉杰什（Raj Koothrappali）的日常生活以及他们与邻居佩妮（Penny）之间的有趣互动。
这部剧集深受观众喜爱，不仅因为它涵盖了科学、技术、文化等多个领域的知识，更因为它成功地运用了会话合作原则来创造言语幽默。
会话合作原则通常指的是在对话中，参与者需要遵循一定的规则和约定，以确保交流能够顺利进行。
然而，《生活大爆炸》中的角色们经常故意违反这些原则，从而产生了一系列令人捧腹的笑料。
例如，谢尔顿对规则的严格遵守和对细微语言的过度解读，使得他在与他人的交流中经常产生误会和冲突，但这些误会和冲突却成为了剧情的亮点。
《生活大爆炸》通过巧妙地违反会话合作原则，成功地塑造了一群个性鲜明、幽默风趣的角色，为观众带来了无数欢乐时光。
该剧也展示了科学家们在日常生活中的另一面，消除了大众对科学家的刻板印象。
三、会话合作原则及其违反会话合作原则（Cooperative Principle，简称CP）是由美国语言哲学家格莱斯（H. P. Grice）在20世纪70年代提出的，它是指导人们进行言语交际的基本原则。
人文论坛从合作原则角度浅析《生活大爆炸》中的人物对话周莎莉（湖南信息学院公共课部，湖南长沙410000）【摘要】本文从语用学角度剖析美剧《生活大爆炸》，利用Grice的会话合作原则对剧中人物的对话进行分析，从而探究违反合作原则对剧中人物性格的塑造的作用，拟对国内影视作品起到一定的推动作用。
【关键词】合作原则；人物塑造；《生活大爆炸》《生活大爆炸》是家喻户晓的一部美剧，讲述的是四个宅男科学天才和一位美女邻居的搞笑的日常生活故事，剧中台词幽默，人物形象刻画深刻，本文拟从语用学中的合作原则的角度来分析本剧中的人物对话，从而剖析剧中如何塑造人物形象。
一、合作原则根据美国哲学家Grice的会话合作原则，要求每个交谈参与者在整个交谈过程中所说的话符合这一次交谈的目标或方向。
合作原则这条根本的原则可以具体体现为四条基本原则：数量准则：①使自己所说的话达到（交谈的现实目的）所要求的详尽程度；②不能使自己所说的话比所要求的更详尽。
质量准则：①不要说自己认为是不真实的话；②不要说自己缺乏足够证据的话。
关联准则：说话要贴切。
方式准则：①避免晦涩的词语；②避免歧义；③说话要简要（避免赘述）；④说话要有条理。
二、基于合作原则角度浅析《生活大爆炸》人物对话本文尝试运用合作原则，对《生活大爆炸》的人物对话进行剖析，根据剧中人物违反合作原则浅析人物性格。
（一）违反数量准则数量准则是要求对话者说话是刚好达到对方要求的详尽，过多或者过少的回答均会违背此原则。
如在《生活大爆炸》第十季第二十三集中，谢尔顿（Sheldon）回答莱纳德（Leonard）的话时就违背了此原则。
Leonard:What are you doing?Sheldon:What does it look like?I’m playing sad harmonica in a apartment as empty as my heart.在这段对话中，谢尔顿（Sheldon）只要回答莱纳德（Leonard）正在干什么即可，他却提供了超过莱纳德（Leonard）所需要了解的内容，给出了另外的信息--心情就像所在的空房子一样空荡。
趣谈合作原则的违背摘要：语言学家格莱斯认为，在日常交流中，人们为了保证谈话的顺利进行而遵循一定的准则。
这就是会话原则。
与一般日常会话不同，笑话刻意地违反合作原则，引导出会话含意，并且利用会话含意之间的冲突来达到其预定功能。
这种语用学的分析角度和本文所提供的中英语篇将有助于笑话的欣赏和创作。
关键词：笑话；合作原则；会话含意中图分类号：h31 文献标识码：a 文章编号：1009-0118（2012）-01-0-02一、引言美国语言学家格莱斯（grice）于1967年在哈佛大学讲座上提出会话合作原则。
他认为，“言语交际双方都有相互合作、求得交际成功的愿望；为此，人们须遵守一些诸如真实、充分、关联、清楚等原则和准则”，他称之为合作原则（cooperative principle，以下简称cp）。
他在《逻辑与会话》(1975)一文中指出，我们进行交谈之所以不会成为一连串互不连贯的话，是因为在交谈过程中，谈话人都遵循同一套规则，相互配合，相互理解。
这一谈话人共同信守的原则就被称为“合作原则”。
二、合作原则的违背和修辞效果的产生（一）质量准则的违背质量准则是指不要说自知是虚假的话，不要说缺乏足够证据的话。
但有时为了达到特定的会话目的，当说话人或作者违背质量准则时，也就是故意说一些不符合事实的话时，便产生了夸张(hyperbole)、反语(irony)、隐喻(metaphor)等修辞手段，而这些修辞手段能表现出幽默的语言效果。
（谢祖均，1998）例1：大仲马在俄国旅行，来到一座城市，决定去参观这个城市最大的书店。
一个书店老板听到这个消息，想设法做点让这个法国著名大作家高兴的事情。
于是，他在所有的书架上全摆满了大仲马的作品。
大仲马走进书店，见书架上全是自己的书，很吃惊。
“其他作家的书呢?”他迷惑不解地问。
“其他作家的书……”老板一时不知所措，信口说道:“全……全卖光了!”老板的最后一句话“其他作家的书全卖光了”，明显是一句不真实的话，违反了质量准则，本想为了迎合大仲马的欢心，却因不慎错误搪塞大仲马的质疑，导致了事与愿违的效果，书店老板最后一句话引导出的会话含意却是:你大仲马的书一点也不像其他作家的书一样受欢迎。
