剥夺政治权利的独立适用问题探讨.
- 格式:doc
- 大小:34.50 KB
- 文档页数:5
犯罪;二是“可以附加”剥夺政治权利的,包括故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等“严重破坏社会秩序”的犯罪;三是“可以独立适用”剥夺政治权利的,包括危害国家安全罪、与滥用政治权利或侵犯他人政治权利有关的犯罪④。
这其中除了“危害国家安全罪”外,其他犯罪都不一定“与人民为敌”,如因反抗家庭暴力而杀夫、被判处无期徒刑或有期徒刑、同时被剥夺政治权利的妇女,是刑事犯罪分子,但显然不是人民的敌人,把“剥夺政治权利的人”统统划归为“敌人”,扩大了“敌人”的范围,是不可取的,只有那些犯有“危害国家安全罪”的犯罪分子因其主观上有危害国家安全的故意,客观上实施了危害国家安全的行为,才可能属于“敌人”的范畴。
而那些一般刑事犯罪分子中有许多都不是“与人民为敌”的人,为什么要剥夺他们的政治权利?理由何在?这是我们没有从理论上讲清楚的问题。
即便是犯有“危害国家安全罪”的犯罪分子,为什么不能有立法上的平等权呢?立法上的平等一般是指制定法律时人人有平等的参与权。
事实上人人直接参与立法是不太可能的,真正行使立法权的多是人民的代表。
所以作为公民,参与立法的途径主要有三:一是选举立法者,通过他们表现自己的意志,这实际上涉及到选举权属于全体人民还是属于全体公民的问题。
我们过去一直认为公民中的人民是应当有选举权的,而公民中的敌人却不能有选举权,因为敌人只占公民中的极少数,所以剥夺其选举权并不影响选举的民主性。
这种剥夺极少数公民选举权的制度的确符合民主精神,但有违共和思想,民主共和制应当尽量照顾少数,而不是动辄剥夺少数,只有当少数人的利益直接威胁到多数人的利益时,剥夺少数才是可取的。
而给那极少数人选举权并不会影响多数人的利益,他们的人数既然那么少(只占18周岁以上公民人数的0.03%以下⑤),意味着依照选举法的规定他们在所在选区可能根本就产生不出自己的代表,或者产生的代表只占全体代表的百分之一、千分之一,对法律的制定和通过几乎不可能有什么影响,所以,给他们选举权并不构成对广大人民的威胁。
7海外文摘OVERSEAS DIGEST 海外文摘2021年第18期总第867期No.18,2021Total of 8671基本概念1.1政治权利概念关于政治权利的概念,由我国现行《宪法》第34条(1)的内容可知,现阶段我国《宪法》对政治权利没有进行明确定义。
对于政治权利的概念目前我国有三种不同观点:第一种观点认为政治权利除了包含参与国家政治生活的选举权和被选举权外,还包括自由表达见解和意愿的表达权,也包括监督权。
第二种观点认为政治权利包括意愿自由和表达自由。
第三种观点认为政治权利仅为参政权,即选举权和被选举权[1]。
1.2剥夺政治权利刑概念剥夺政治权利刑是我国刑罚体系的重要组成部分,是附加刑之一。
具有补充主刑不足、防止刑法过剩及预防犯罪的功能。
我国《刑法》第54条(2)对剥夺政治权利刑做了专门规定。
由此法条可以看出,我国刑法对剥夺政治权利的范围做了明确的规定。
1.3剥夺政治权利发展过程1.3.1我国宪法对剥夺政治权利规定的发展过程我国从建国至今,共计一部临时宪法即共同纲领,四部宪法,以相应的年号作为区别,每部宪法对剥夺政治权利的规定各不相同,受制定的时代背景影响较大。
首先,共同纲领及五四宪法,两部宪法规定的剥夺政治权利刑,都针对威胁新建立的政权,阻碍我国社会主义发展及建设的封建地主和官僚资本主义。
其次,七五宪法,七八宪法,两部宪法规定的政治权利刑针对的是专政的对象,主要包括地主、富农及反动资本家。
最后,八二宪法,剥夺政治权利刑从作为维护专政的手段向一般刑罚过渡。
1.3.2我国刑法对剥夺政治权利规定的发展过程我国1979年刑法及1997年刑法都对剥夺政治权利刑做了系统规定,但二者有着本质上的区别,通过对适用范围、适用对象、适用方式等方面的调整,使剥夺政治权利刑从质上完成由阶级斗争手段向刑罚的转变。
2现存争议随着我国经济社会的发展、法制文明的进步,我国的刑罚体系也随之完善,并且逐渐向轻缓化、多元化及法制化发展,形成了以有期徒刑为中心的刑罚体系。
剥夺政治权利刑罚执行中存在的间题及建议对海东市平安区剥夺政治权利刑罚执行情况的思索|达明华*2019年底以来,本人两次参加了全市各区、县院 剥夺政治权利刑罚执行情况巡查检察,也对平安区被 剥夺政治权利执行状况进行了细致的核查检察,发现 当前剥夺政治权利刑罚执行中普遍存在罪犯交付执 行衔接不好、公安监管措施不当、检察监督不力等问 题,影响了刑罚的统一正确实施,应引起检察机关的 高度重视。
一、剥夺政治权利刑罚执行中存在的突出问题和原因剥夺政治权利是指剥夺犯罪人参加国家管理和 政治活动权利的刑罚方法。
主要是关于故意杀人、强 奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯 罪分子的附加剥夺政治权利,因在刑罚执行中普遍存 在重主刑执行,轻附加刑执行的现象,导致剥落夺取 政治权利执行中出现了众多问题。
(一)交付执行中存在不到位1.监狱管理机关交付不及时、不完备。
按照法律 规定,监狱应当将刑满释放通知书、执行剥夺政治权 利附加刑所依据的判决书、裁定书等法律文书送达罪 犯居住地县级公安机关主管部门。
但监狱(主要是本 省的)将罪犯执行文书,不同时抄送罪犯居住地县级 人民检察院刑事执行检察部门的情况较多。
依据《刑 事诉讼法》第276条规定,人民检察院对执行机关执 行刑罚的活动是否合法实行监督。
但检察机关对检察事项不知情则无法履职。
如我院在今年核查摸底时发现区公安局治安大队,未向平安派出所及时移送收到的胡某某,唐某某等执行文书,检察院也没有收到监狱交付的执行文书,故二人实际一直处于漏管、脱管状态。
2.执行地公安机关内部法律文书流转不畅。
罪犯执行地公安机关(治安或法制大队),在收到监狱邮寄的罪犯剥夺政治权利执行文书后,不能及时送达辖区派出所的现象较多,由于相关执行文书送达滞后,直接导致派出所无法进行监管,甚至造成了漏管、脱管。
如我区古城派出所,通过我院年度检察知晓张某某为辖区内剥夺政治权利罪犯后,只建立重点人员档案进行管理,无任何法律规定剥夺政治权利执行监管措施,也无完备文书和管控档案,而张某某常年在外省打工,实为脱管状态。
浅议被剥夺政治权利公民的权利和义务作者:马辉来源:《读与写·下旬刊》2012年第04期摘要:为了适应社会发展和学生成长需要,我们的教材编写要以社会主义核心价值体系为指导,更新教育观念,创造性地体现和强化创新精神和实践能力的培养,加强思想品德教育的针对性、实效性和主动性,充分发挥本课程在学校德育中的重要导向作用,避免负面影响和空洞说教。
关键词:公民;权利;义务;教材;教学中图分类号:G633.26 文献标识码:B 文章编号:1672-1578(2012)04-0250-01义务教育课程标准实验教科书《思想品德》(人教版)八年级下册(2011年8月第5版,2011年12月甘肃第2次印刷)第6页有这样一句话:“在我国,公民既包括人民,又包括具有我国国籍的被剥夺政治权利的人。
不过,后者不能享有公民的全部权利,也不能履行服兵役等光荣义务。
”我认为这句话表述是不准确的,容易给学生造成两种误解:一是依法被剥夺政治权利的公民没有任何公民权利;二是除了不能履行服兵役的义务外,还有几项义务不能履行。
下面从教育部新制定的《思想品德课程标准》的要求出发,在进行积极探索的基础上,提出以下几点:1.根据我国有关法律的规定,剥夺政治权利是指依法剥夺犯罪分子一定期限参加国家管理和政治活动权利的刑罚方法。
剥夺政治权利既可以附加适用,也可以独立适用。
法律规定附加适用剥夺政治权利的,一般是较重的犯罪,独立适用剥夺政治权利的,一般都适用于较轻的犯罪。
剥夺政治权利包括剥夺以下四项权利:(1)选举权和被选举权。
选举权是指选举法规定的,公民可以参加选举活动,按照本人的自由意志投票选举人民代表等职务的权利,即参加投票选举的权利;被选举权是指根据选举法的规定,公民可以被提名为人民代表等职务的候选人,当选为人民代表等职务的权利。
选举权和被选举权是公民的一项基本政治权利,是公民参与国家管理的必要前提和有效途径,被剥夺政治权利的犯罪分子当然不能享有此项权利。
刑罚体系(中):附加刑一、附加刑:罚金附加刑,是补充主刑适用的刑罚方法。
附加刑既可以附加于主刑适用,又可以独立适用,在独立适用时主要是针对较轻的罪行。
附加刑有罚金、剥夺政治权利、没收财产和驱逐出境,在附加适用时可以同时适用两个以上附加刑。
(一)罚金具有广泛的适用性它既可适用于处刑较轻的犯罪,也可适用于处刑较重的犯罪。
从犯罪性质上来看,我国刑法中的罚金主要适用于三种犯罪:1.经济犯罪:主要是刑法分则第三章规定的破坏社会主义市场经济秩序罪,共有90多个条文,基本上都规定了罚金的独立或附加适用。
2.财产犯罪:刑法分则第五章规定的侵犯财产罪,共有14个条文,其中9个法条规定了罚金,占条文总数的50%以上。
3.其他故意犯罪:主要是指刑法分则第六章规定的妨害社会管理秩序罪,共有90余个法条,其中约50%的法条规定了罚金。
此外,刑法分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪中的部分条文也规定了并处或者单处罚金。
(二)应当根据犯罪情节决定罚金数额应遵循刑法分则的规定,分为两种情况:1.没有规定具体数额(无限额罚金):刑法没有明确规定罚金数额标准的,罚金的最低数额不能少于1000元;未成年人被判处罚金刑时,最低数额不少于500元。
2.明确或者变相规定了相对确定的数额(限额罚金):如《刑法》第192条、第193条均明确规定了罚金数额的上限与下限,《刑法》第160条、第175条根据定的基准(如判处违法所得)也可以确定罚金数额的上限与下限。
对于限额罚金,法院应在法定幅度内,适度考虑犯罪分子缴纳罚金的能力,判处与犯罪分子罪行相适应的罚金数额。
(三)罚金的适用方式1.单科式:只单独适用罚金,主要针对单位犯罪。
如单位受贿罪、单位行贿罪。
2.选科式:要么不适用,要么单独适用。
如故意毁坏财物罪,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
3.并科式:判处主刑同时并处罚金。
如倒卖文物罪,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
必须附加适用罚金,不能不用,也不能单独适用罚金。
剥夺政治权利和缓刑一年是什么意识解释一下呢剥夺政治权利名词解释剥夺政治权利和缓刑一年是什么意识解释一下呢其次,缓刑的条件:缓刑适用于3年以下有期徒刑、拘役、剥夺政治权利以及死刑两个刑度带之间,3年以上有期徒刑或无期徒刑、累犯、犯罪集团首要分子,不适用缓刑。
是三年或三年以下有期徒刑才能适用缓刑。
比如近日宣判的李某某一案中的张某某有期徒刑3年,缓刑5年;魏某某(弟)有期徒刑3年,缓刑3年。
前者在五年内不犯新罪就不再执行有期徒刑3年的判决。
第三,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,认为适用缓刑不致再危害社会。
这是适用缓刑的根本条件。
也即有些犯罪分子虽然被判处拘役或3年以下有期徒刑,但是其犯罪情节和悔罪表现,不能表明不予关押也不致再危害社会,不能宣告缓刑。
我国刑法中的剥夺政治权利,是以剥夺政治权利这种资格为内容的,具有明显的政治性。
通俗点说,不能担任国家机关职务的权利等,对于一个普通的人起码没有选举权和被选举权等,如果判处有期徒刑、拘役附加适用剥夺政治权利三年,在服刑期内当然剥夺,在刑满之后的三年内仍然被剥夺。
即:判处有期徒刑、拘役附加剥夺政治权利的,剥夺政治权利的刑期从有期徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算。
但是,剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
也就是说,主刑的执行期间虽然不计入剥夺政治权利的刑期,但犯罪分子不享有政治权利。
有期徒刑。
无期徒刑,剥夺政治权利终身。
有懂得人解释一下呗!有期徒刑,刑罚的一种。
在一定期限内剥夺犯罪分子的人身自由,并监禁于一定场所的刑罚。
有期徒刑的期限各国规定不一。
中华人民共和国刑法(第八修正案)第六十九条规定:判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。
论政治权力的制约方式【摘要】政治权力的制约方式是维持社会秩序和保障民众权益的重要手段。
本文将探讨宪法限制政治权力,司法独立监督政治权力,民主选举约束政治权力,言论自由监督政治权力以及公民社会参与约束政治权力等五种制约方式。
宪法是国家的根本法,它规定了政府的职责和权力范围,保障了公民的权利。
司法独立能够有效监督政府的行为,保证法律的公正执行。
民主选举让人民有权选择自己的领导人,实现政府的代表性。
言论自由让公众能够监督政府的行为,揭露问题并推动改革。
公民社会的参与可以促进政府的透明和民意的汇聚。
通过这些制约方式,政治权力得以有效控制,确保政府行使权力的合法性和合理性,建立起良好的政治体制,为社会的发展提供保障。
【关键词】政治权力、制约方式、宪法、司法独立、民主选举、言论自由、公民社会、政治体制1. 引言1.1 探讨政治权力的制约方式的重要性政治权力的制约方式对一个国家的政治体制和社会稳定具有至关重要的意义。
在任何政府形式下,政治权力都有可能被滥用或者走向极端,因此必须建立起一套有效的制衡机制来防止这种情况的发生。
政治权力的制约方式既可以是宪法赋予的规定,也可以是司法独立的监督,亦或是民主选举、言论自由以及公民社会的参与。
这些制约方式共同构成了一个完整的监督体系,保障了政治权力的合法性和公正性。
当政治权力受到有效制约时,政府机构和官员就不会肆意妄为,而是要遵守法律和规定,履行其职责。
宪法约束政治权力,确保了政府的合法性和规范性;司法独立监督政治权力,保障了司法机构的独立和公正性;民主选举约束政治权力,使政府在民意的监督下运行;言论自由监督政治权力,促使政府对于民意和舆论的关注;公民社会参与约束政治权力,增加了政策制定的透明度和公开性。
政治权力的有效制约是建立良好政治体制的重要保障,只有在制度完备、权责分明的情况下,政府才能更好地为人民谋福祉,实现社会的长期稳定和发展。
我们必须认识到政治权力的制约方式所具有的重要性,不断完善和强化这些制约机制,才能确保国家的长治久安和社会的和谐稳定。
党员犯罪剥夺政治权利是哪些?选举权和被选举权;言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;担任国家机关职务的权利;担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
政治权利是每个人生而有之的,在公民没有触犯法律的情形下,任何人都不得剥夺。
就实际情况来说,我国相关法律政策都以更为严格的规定约束党员,在实际生活中,党员犯罪剥夺政治权利的情形是时有发生的,根据我国相关法律的规定,党员犯罪剥夺政治权利是哪些呢?▲一、党员犯罪剥夺政治权利是哪些?1、选举权和被选举权。
选举权是指选举法规定的,公民可以参加选举活动,按照本人的自由意志投票选举人民代表等职务的权利,即参加投票选举的权利;被选举权是指根据选举法的规定,公民可以被提名为人民代表等职务的候选人,当选为人民代表等职务的权利。
选举权和被选举权是公民的一项基本政治权利,是公民参与国家管理的必要前提和有效途径,被剥夺政治权利的犯罪分子当然不能享有此项权利。
2、论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利。
所谓言论自由,是公民以言语表达意思的自由;出版自由,是指以文字、音响、绘画等形式出版作品,向社会表达思想的自由;结社自由,是指公民为一定宗旨组成某种社会组织的自由;集会自由和游行、示威自由,都是公民表达自己见解和意愿的自由,只是表达的方式不同。
这六项自由,是我国宪法规定的公民的基本政治自由,是人民发表意见、参加政治活动和国家管理的自由权利,被依法剥夺政治权利的人不能行使这些自由。
3、担任国家机关职务的权利。
国家机关包括国家各级权力机关、行政机关、司法机关以及军事机关。
担任国家机关职务,是指在上述国家机关中担任领导、管理以及其他工作职务。
也就是说被剥夺政治权利的人,不能担任国家机关工作人员中的任何职务。
4、担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
被剥夺政治权利的人可以在国有公司、企业、事业单位和人民团体中继续工作,但是不能担任领导职务。
对犯罪分子判处剥夺政治权利的时候,应当根据犯罪的性质,危害程度以及情节轻重,决定剥夺政治权利的期限,尤其是附加剥夺政治权利的刑期,应与所判处的主刑轻重相适应。
剥夺政治权利是什么意思,适用方式有哪些独立适用剥夺政治权利,是作为一种不剥夺罪犯人身自由的轻刑,适用于罪行较轻、不需要判处主刑的罪犯。
适用方式:危害国家安全的犯罪分子;故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子;被判处死刑和无期徒刑的犯罪分子,对该类犯罪分子应当剥夺政治权利终身。
不少刑事案件当中,法院在最后判刑的时候往往都会同时宣告剥夺犯罪分子的政治权利。
那么你知道剥夺政治权利究竟是什么意思吗?而在我国,剥夺政治权利又有哪些适用方式。
针对这些问题,小编将在下文中一一为您解答。
一、剥夺政治权利是什么意思剥夺政治权利(deprivation of political rights)是指剥夺犯罪人参加国家管理和政治活动权利的刑罚方法。
剥夺政治权利是一种资格刑,它以剥夺犯罪人的一定资格为内容。
我国刑法中的剥夺政治权利,是以剥夺政治权利这种资格为内容的,具有明显的政治性。
从刑法规定看,剥夺政治权利既可以附加适用,也可以独立适用。
二、剥夺政治权利适用方式有哪些从刑法规定看,剥夺政治权利既能够附加适用,也可以独立适用,现分述如下:1、附加适用根据刑法第56条和第57条的规定,附加适用剥夺政治权利的对象主要是以下三种犯罪分子:(1)危害国家安全的犯罪分子。
(2)故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子。
(3)被判处死刑和无期徒刑的犯罪分子,对该类犯罪分子应当剥夺政治权利终身。
根据1997年12月23日中华人民共和国最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定,对故意伤害和盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪,犯罪分子主观恶性较深和犯罪情节恶劣、罪行严重的,也可以依法附加剥夺政治权利。
2、独立适用独立适用剥夺政治权利,是当作一种不剥夺罪犯人身自由的轻刑,适用于罪行较轻与不需要判处主刑的罪犯。
独立实用剥夺政治权利的条文均规定在刑法分则当中,共有17个,主要有以下几种犯罪:1.危害国家安全罪中的分裂国家罪,煽动分裂国家罪,武装叛乱或者武装暴乱罪,煽动颠覆政权罪,资助罪。
国开+法律专题(本)形考三试题及答案关于共同犯罪的说法,下列表述正确的有:A.对于大部分结果加重犯而言,其构造是故意的基本犯加过失的加重犯B.成立片面帮助犯,帮助者不仅在主观上有帮助的故意,在客观上也必须实际起到了帮助作用C.片面共同犯罪是指参与同一犯罪的人中,一方认识到自己是在和他人共同犯罪,而另一方没有认识到有他人和自己共同犯罪D.共同犯罪人只要对基本犯罪构成存在共同故意,即便共同犯罪人对加重结果持过失之心态,也宜对加重结果承担责任正确答案是:对于大部分结果加重犯而言,其构造是故意的基本犯加过失的加重犯, 共同犯罪人只要对基本犯罪构成存在共同故意,即便共同犯罪人对加重结果持过失之心态,也宜对加重结果承担责任, 片面共同犯罪是指参与同一犯罪的人中,一方认识到自己是在和他人共同犯罪,而另一方没有认识到有他人和自己共同犯罪, 成立片面帮助犯,帮助者不仅在主观上有帮助的故意,在客观上也必须实际起到了帮助作用甲、乙上山去打猎,在一茅屋旁的草丛中,见有动静,以为是兔子,于是一起开枪,不料将在此玩耍的小孩打死。
在小孩身上,只有一个弹孔,甲、乙所使用的枪支、弹药型号完全一样,无法区分到底是谁所为。
对于甲、乙的行为,应当如何定性?选择一项:A.甲、乙构成故意杀人罪的共同犯罪B.甲、乙构成过失致人死亡罪的共同犯罪C.甲、乙不构成犯罪D.甲、乙分别构成过失致人死亡罪正确答案是:甲、乙不构成犯罪关于坦白的处理,下列说法正确的有:A.因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,应当减轻处罚B.犯罪嫌疑人虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚C.因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚D.犯罪嫌疑人虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行的,应当减轻处罚正确答案是:犯罪嫌疑人虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚, 因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚以下属于数行为侵犯数法益,数罪并罚(牵连犯)的有:A.以暴力、威胁方法抗拒缉私的,以走私罪和妨害公务罪,依照数罪并罚的规定处罚B.组织他人偷越国(边)境,运送他人偷越国(边)境,对被组织人、被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为,或者对检人员有杀害、伤害等犯罪行为的,依照数罪并罚的规定处罚C.犯保险诈骗罪,投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故,或者投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病,同时构成其他犯罪的,依照数罪并罚的规定处罚D.犯组织、领导、参加恐怖活动组织罪,并实施杀人、爆炸、绑架等犯罪的,数罪并罚正确答案是:组织他人偷越国(边)境,运送他人偷越国(边)境,对被组织人、被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为,或者对检人员有杀害、伤害等犯罪行为的,依照数罪并罚的规定处罚, 以暴力、威胁方法抗拒缉私的,以走私罪和妨害公务罪,依照数罪并罚的规定处罚, 犯保险诈骗罪,投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故,或者投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病,同时构成其他犯罪的,依照数罪并罚的规定处罚, 犯组织、领导、参加恐怖活动组织罪,并实施杀人、爆炸、绑架等犯罪的,数罪并罚有关职业禁止的说法中,错误的有:A.法院在作出职业禁止的决定时,既要考虑已经犯下的罪行,还要考虑再犯的可能性B.行为人必须是因为利用职业便利实施犯罪,或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚C.职业禁止的决定由公安机关作出,如果违反职业禁止的决定,公安机关应依法给予处罚D.职业禁止从刑罚执行完毕之日或者假释之日起开始计算,期限为三年至五年正确答案是:职业禁止的决定由公安机关作出,如果违反职业禁止的决定,公安机关应依法给予处罚关于罪数形态,下列说法错误的是:选择一项:A.想象竞合犯是一行为而同时触犯了数罪名的罪数形态B.连续犯是指基于一个犯罪故意连续实施数个性质相同的行为,触犯同一罪名的情况C.连续犯又称持续犯,它是指犯罪行为与不法状态在一定时间内处于持续状态的犯罪D.法条竞合是指一行为触犯数法条,而数法条之间存在着包容或者交叉关系的情况正确答案是:连续犯又称持续犯,它是指犯罪行为与不法状态在一定时间内处于持续状态的犯罪医生甲给病人看病,正好病人是其情敌,于是甲将药的剂量加大数倍,希望将此人毒死,药剂师乙觉得蹊跷,但出于对甲的信任,还是按照药方给病人配了药,后病人被毒死,关于此案件,下列说法哪一项是正确的?选择一项:A.甲构成故意杀人罪,乙构成过失致人死亡罪B.甲乙构成过失致人死亡罪的共同犯罪C.甲乙构成故意杀人罪的共同犯罪D.甲成立故意杀人罪的间接正犯正确答案是:甲成立故意杀人罪的间接正犯减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:A.人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年B.判处无期徒刑的,不能少于十三年(其起始时间应当自无期徒刑判决确定之日起计算)C.判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一(起始时间应当从判决执行之日起计算)D.人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年正确答案是:判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一(起始时间应当从判决执行之日起计算), 判处无期徒刑的,不能少于十三年(其起始时间应当自无期徒刑判决确定之日起计算), 人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年, 人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年下列关于罪数形态的说法中,正确的有:A.吸收犯是指行为人的某个犯罪行为,是其他犯罪行为当然或盖然性(可能性很大)的过程或者当然或盖然性的结果,被其他犯罪行为吸收,不独立成罪的情况B.继续犯是指基于一个犯罪故意连续实施数个性质相同的行为,触犯同一罪名的情况C.连续续犯又称持续犯,它是指犯罪行为与不法状态在一定时间内处于持续状态的犯罪D.牵连犯是指犯罪的手段行为或者结果行为,与目的行为或者原因行为分别触犯不同罪名的情况正确答案是:吸收犯是指行为人的某个犯罪行为,是其他犯罪行为当然或盖然性(可能性很大)的过程或者当然或盖然性的结果,被其他犯罪行为吸收,不独立成罪的情况, 牵连犯是指犯罪的手段行为或者结果行为,与目的行为或者原因行为分别触犯不同罪名的情况甲架好枪支准备杀乙,见已患绝症的乙踉跄走来,顿觉可怜,认为已无杀害必要。
剥夺政治权利的时间如何算1.独立适用剥夺政治权利的,其刑期从判决执行之日起计算并执行。
2.判处管制附加剥夺政治权利的,剥夺政治权利的期限与管制的期限同时起算,同时执行。
管制期满解除管制,政治权利也同时恢复。
就剥夺政治权利来讲,只能适用于具有我国国籍的罪犯。
而要是属于附加适用剥夺政治权利的话,则在执行主刑的时候,同时也是需要剥夺相关权利的。
这就导致了一些人不知道究竟该怎么算剥夺政治权利的时间。
下面小编就来为你做详细解答。
一、剥夺政治权利的时间如何算(1)对于判处死刑、无期徒刑的犯罪分子,应当剥夺政治权利终身。
(2)在死刑缓期执行减为有期徒刑,或者无期徒刑减为有期徒刑的时候,应当将附加剥夺政治权利的期限改为3年以上10年以下。
(3)独立适用或者判处有期徒刑、拘役附加适用剥夺政治权利的期限,为1年以上5年以下。
(4)判处管制附加剥夺政治权利的期限与管制的期限相等。
二、剥夺政治权利的执行方式有哪些剥夺政治权利的刑期起算与执行分为以下几种情况:(1)被判处管制附加剥夺政治权利的刑期,与管制的期限同时起算、同时执行。
(2)独立适用剥夺政治权利的,按照执行判决的一般原则,从判决执行之日起计算并执行。
(3)判处有期徒刑、拘役附加剥夺政治权利的刑期,以及死缓、无期徒刑减为有期徒刑附加剥夺政治权利的刑期,从徒刑、拘役执行完毕之日起或者从假释之日起开始计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
即对于这类犯罪人,在有期徒刑、拘役执行期间,当然剥夺政治权利。
被判处有期徒刑、拘役、管制而没有附加剥夺政治权利的犯罪人,在执行期间仍然享有政治权利。
(4)判处死刑、无期徒刑因而剥夺政治权利终身的,从主刑执行之日起开始执行剥夺政治权利。
除剥夺政治权利终身的以外,剥夺政治权利的期限届满时,应宣布恢复政治权利;恢复政治权利后,便享有法律赋予的政治权利。
但有的政治权利因为法律的特别规定却不可能再享有,例如,根据《刑法》的规定,被剥夺过政治权利的人,无论是否再犯罪、无论经过多少时间,也不能被选举为人民法院院长、人民陪审员,也不能被任命为副院长、庭长、副庭长、审判员和助理审判员等职务。
剥夺政治权利内容有哪些,剥夺政治权利由谁执行由监狱管理机关执行。
由公安机关执行。
适用剥夺政治权利的对象主要有以下两种人:1.危害国家安全的犯罪分子,即实施了危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家,颠覆人民民主专政的政权和社会主义制度等危害国家安全犯罪的人。
2.对严重破坏社会秩序的犯罪分子,可以附加剥夺政治权利。
犯罪嫌疑人涉嫌某些特殊犯罪时,法院除了判处刑罚来限制其人身自由,有时候还会剥夺犯罪嫌疑人的政治权利,对此很多人就有疑惑,剥夺政治权利是剥夺哪些权利,剥夺政治权利时由谁执行呢?这个问题,小编下文做了解答,供大家阅读。
一、剥夺政治权利由谁执行1、由监狱管理机关执行;《刑法》规定剥夺政治权利的效力,当然施用于主刑执行期间。
犯罪分子被判处有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期二年执行,在判决生效后,即送往监狱接受教育改造和强制劳动改造,在主刑执行期间,监狱管理机关依照刑法的规定,施行对其剥夺政治权利的处罚,如果罪犯在主刑还未执行之时,其剥夺政治权利的判决已执行完毕,就失去了对罪犯剥夺政治权利的惩罚、教育、警戒作用。
2、由公安机关执行;被判处管制拘役的罪犯,是交由公安机关执行其主刑的,其附加剥夺政治权利,也应由公安机关执行。
刑法规定附加剥夺政治权利的,从主刑执行完毕或者假释之日起执行附加政治权利。
刑事诉讼法规定,对于被判处剥夺政治权利的罪犯,由公安机关执行。
监狱在主刑执行完毕或者罪犯假释时,应将其剥夺政治权利的起止期限在释放证或者假释证上注明连同人民法院的判决书一并转交其居住地公安机关,公安机关应当在其居住地公布,待其执行完毕时应当宣布,恢复其应享有的政治权利。
二、剥夺政治权利主要是剥夺哪些权利1、担任国家机关职务的权利;国家机关包括国家各级权力机关、行政机关、司法机关以及军事机关。
担任国家机关职务,是指在上述国家机关中担任领导、管理以及其他工作职务。
也就是说被剥夺政治权利的人,不能担任国家机关工作人员中的任何职务。
一、剥夺政治权利终身是什么意思通俗
剥夺政治权利是指剥夺犯罪人参加国家管理和政治活动权利的刑罚方法。
剥夺政治权利是一种资格刑,它以剥夺犯罪人的一定资格为内容。
我国刑法中的剥夺政治权利,是以剥夺政治权利这种资格为内容的,具有明显的政治性。
剥夺政治权利终身
二、剥夺政治权利终身有什么用
“剥夺政治权利”是我国刑法规定的一种附加刑。
是人民法院根据刑法的规定,剥夺犯罪人作为国家公民依法享有的参与国家管理和从事政治活动的权利。
政治权利的内容主要包括四个方面:选举与被选举权;公民言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;担任国家机关职务的权利;担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导的权利。
公民的政治权利是宪法所赋予的,非经人民法院司法判决不能以任何形式剥夺。
政治权利不能继承,转让。
除由人民法院判决减刑或撤销附加刑,被判处剥夺政治权利的人不能申请免除。
也不能申请用其他刑罚替代。
犯罪分子的政治权利被剥夺后,其还依法享有民事权利和不服判决的上诉、申诉权利。
三、剥夺政治权利终身有剥夺财产继承权吗
剥夺政治权利终身不包括财产继承权。
有以下情节的不享有继承权:故意杀害被继承人的;为争夺遗产而杀害其他继承人的;遗弃被继承人的,或者虐待被继承人情节严重的;伪造、篡改或者销毁遗嘱,情节严重的。
《刑法》第五十四条规定,剥夺政治权利是剥夺下列权利:
(一)选举权和被选举权;
(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)担任国家机关职务的权利;
(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
1.答题前.考⽣须在答题卡和答题纸指定位置上填写姓名和准考证号。
同时在答题卡上涂写考试科⽬和准考证号的信息点。
2.选择题的答案必须涂写在答题卡相应题号下,⾮选择题的答案必须书写在答题纸指定位置上。
写在其他地⽅⽆效。
3.填(书)写部分必须使⽤⿊⾊字迹钢笔、签字笔或圆珠笔,涂写部分必须使⽤2B铅笔。
4.考试结束,将答题卡、答题纸和试题本⼀并交回。
⼀、单项选择题:第1~40题,每⼩题1分。
共40分。
下列每题给出的四个选项中,只有⼀个选项是符合题⽬要求的。
请在答题卡上将所选项的字母涂⿊。
1.依据刑法规定。
构成⾏贿罪要求在主观⽅⾯必须具有谋取( )的⽬的。
A.个⼈利益 B.⾮法利益 C.经济利益 D.不正当利益 2.刘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年,在刑罚执⾏3年后,⼜发现判决前其还有放⽕罪,应判处有期徒刑7年,刘某还需执⾏的最长刑期可能是( )。
A.12年 B.10年 C.9年 D.7年 3.张某将⼀五岁幼童王某骗离家庭并欲将其带⾄外地出卖,途中被抓获,王某得救。
张某的⾏为构成( )。
A.拐骗⼉童罪 B.拐卖⼈⼝罪 C.拐骗⼉童罪和拐卖⼈⼝罪 D.拐卖⼉童罪 4.在共同犯罪中起次要或者辅助作⽤的共同犯罪⼈是( )。
A.主犯 B.从犯 C.胁从犯 D.教唆犯 5.甲将⾃⼰亲⽣的婴⼉以2万元价格卖给他⼈。
甲认为⾃⼰的⾏为不构成犯罪,甲的这⼀认识错误属于( )。
A.法律认识错误 B.对象认识错误 C.客体认识错误 D.⼿段认识错误 6.甲为杀死⼄,向⼄家投炸弹,造成⼄死亡,房屋炸毁,甲的⾏为属于( )。
A.想象竞合犯 B.实质数罪 C.牵连犯 7.⾏为⼈因不能抗拒的原因⽽引起损害结果的,不是犯罪,这是由于⾏为⼈( )。
A.对危害结果的发⽣没有认识 B.对危害结果的发⽣没有预见 C.对危害结果的发⽣不存在故意或者过失 D.不具备犯罪的主体条件 8.我国客轮停靠在美国纽约港时,德国⼈甲在轮船上窃取我国公民⼄价值4000元⼈民币的财物。
剥夺政治权利终身什么意思剥夺政治权利是指剥夺犯罪人参加国家管理和政治活动权利的刑罚方法。
剥夺政治权利是一种资格刑,它以剥夺犯罪人的一定资格为内容。
我国刑法中的剥夺政治权利,是以剥夺政治权利这种资格为内容的,具有明显的政治性。
法官在对一些职务犯罪定罪处罚的时候,除了有自由刑外,还有可能会对犯罪分子判处剥夺政治权利。
当然,犯罪情节严重的可能会被剥夺政治权利终身。
但就很多人而言,可能听说过这样的处罚不过实际上却不清楚剥夺政治权利终身什么意思。
对此,小编整理了相关资料,将在下文中为你做详细解答。
▲一、剥夺政治权利终身什么意思剥夺政治权利(deprivation of political rights)是指剥夺犯罪人参加国家管理和政治活动权利的刑罚方法。
剥夺政治权利是一种资格刑,它以剥夺犯罪人的一定资格为内容。
我国刑法中的剥夺政治权利,是以剥夺政治权利这种资格为内容的,具有明显的政治性。
从刑法规定看,剥夺政治权利既可以附加适用,也可以独立适用。
▲二、剥夺政治权利剥夺的是哪些权利剥夺政治权利包括剥夺以下四项权利:▲1、担任国家机关职务的权利。
国家机关包括国家各级权力机关、行政机关、司法机关以及军事机关。
担任国家机关职务,是指在上述国家机关中担任领导、管理以及其他工作职务。
也就是说被剥夺政治权利的人,不能担任国家机关工作人员中的任何职务。
▲2、担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
被剥夺政治权利的人可以在国有公司、企业、事业单位和人民团体中继续工作,但是不能担任领导职务。
▲3、选举权和被选举权。
选举权是指选举法规定的,公民可以参加选举活动,按照本人的自由意志投票选举人民代表等职务的权利,即参加投票选举的权利;被选举权是指根据选举法的规定,公民可以被提名为人民代表等职务的候选人,当选为人民代表等职务的权利。
选举权和被选举权是公民的一项基本政治权利,是公民参与国家管理的必要前提和有效途径,被剥夺政治权利的犯罪分子当然不能享有此项权利。
剥夺政治权利的独立适用问题探讨关键词: 剥夺政治权利/独立适用/罪名/标准内容提要: 我国1979年的刑法与1997年的刑法中关于剥夺政治权利的独立适用问题有不同的规定;剥夺政治权利独立适用的合理性应当予以追问;可以独立适用剥夺政治权利的罪名的范围及其确定标准问题有待进一步明确。
我国刑法总则第56条第2款规定:“独立适用剥夺政治权利的,依照本法分则的规定。
”根据这一规定可以知道,剥夺政治权利可以独立适用。
刑法第55条则规定剥夺政治权利独立适用时的期限为1年以上5年以下。
刑法分则中的一些条文则具体规定对于某些犯罪可以独立适用剥夺政治权利。
论文百事通应该说,从刑法的规定上说,可以独立适用剥夺政治权利的相关问题基本上是明确的。
但是,对这种规定的合理性,理论界却鲜见追问。
因而对这一问题进行深入探讨是很有必要的,也是非常迫切的。
一、独立适用剥夺政治权利规定的演变从1979年刑法与1997年刑法的比较来看,刑法总则关于独立适用剥夺政治权利的规定并没有发生什么变化,刑法分则规定的可以独立适用剥夺政治权利的具体的罪名则同样都被认为是一些情节较轻、罪行不严重,但与享有或行使政治权利有关的犯罪。
至于可以独立适用剥夺政治权利所涉及的具体的罪名,1997年刑法与1979年刑法相比较则有一些变化。
1979年刑法中规定可以独立适用剥夺政治权利的罪名有:(1)反革命罪:第98条积极参加反革命集团罪,第99条组织、利用封建迷信、会道门进行反革命活动罪,第102条反革命宣传煽动罪。
(2)侵犯公民人身权利、民主权利罪:第137条聚众打砸抢罪,第143条非法拘禁罪,第145条侮辱罪、诽谤罪。
(3)妨害社会管理秩序罪:第157条妨害公务罪、拒不执行法院判决裁定罪,第158条扰乱社会秩序罪,第159条聚众扰乱公共场所秩序罪、聚众扰乱交通秩序罪,第166条招摇撞骗罪,第167条伪造、变造、盗窃、抢夺、毁灭公文、证件、印章罪。
(4)渎职罪:第186条泄露国家秘密罪,第188条徇私枉法罪。
1997年刑法中可以独立适用剥夺政治权利的罪名有:(1)危害国家安全罪:第103条第1款分裂国家罪、第2款煽动分裂国家罪,第104条武装叛乱、暴乱罪。
第105条第1款颠覆国家政权罪、第2款煽动颠覆国家政权罪,第107条资助危害国家安全犯罪活动罪,第109条叛逃罪,第111条境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密情报罪。
(2)侵犯公民人身权利、民主权利罪:第238条非法拘禁罪,第246条侮辱罪、诽谤罪,第249条煽动民族仇恨、民族歧视罪,第256条破坏选举罪。
(3)妨害社会管理秩序罪:第278条煽动暴力抗拒法律实施罪,第279条招摇撞骗罪,第280条第1款伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪,第2款伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪,第3款伪造、变造居民身份证罪,第282条第1款非法获取国家秘密罪,第290条第1款聚众扰乱社会秩序罪,第2款聚众冲击国家机关罪,第294条第1款组织领导、参加黑社会性质组织罪,第3款包庇、纵容黑社会性质组织罪,第296条非法集会、游行、示威罪,第297条非法携带武器、管制刀具、爆炸物参加集会、游行、示威罪,第298条破坏集会、游行、示威罪,第299条侮辱国旗、国徽罪。
(4)危害国防利益罪:第371条第1款聚众冲击军事禁区罪,第2款聚众扰乱军事管理区秩序罪,第372条冒充军人招摇撞骗罪,第375条伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪,盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪。
从上述两部刑法中可以独立适用剥夺政治权利的罪名的比较中可以看出,1997年刑法可以独立适用剥夺政治权利的罪名的绝对数较之旧刑法有较大增加。
在1979年刑法中是16个罪名,在1997年刑法中是33个罪名(不包括新刑法颁布后通过刑法修正案新增加的罪名),增加了一倍。
与此同时,我们还可以看到,1997年刑法可以独立适用剥夺政治权利的罪名的相对数却较之1979年刑法有所下降。
1997年刑法共有413个罪名,可以独立适用剥夺政治权利的罪名为33个,占罪名总数的8%;而1979年刑法共有130个罪名,可以独立适用剥夺政治权利的罪名为16个,占罪名总数的12.3%。
新增加的可以独立适用剥夺政治权利的罪名中,有小部分是1979年刑法中原来就有规定的犯罪,而未规定可以单独适用剥夺政治权利的,如破坏选举罪即是。
大部分则是1979年刑法没有规定而在1997年刑法中增加规定的新罪名,如非法集会、游行、示威罪等。
而有的在1979年刑法中规定可以独立适用剥夺政治权利的罪名,在1997年刑法中罪名仍保留,但却取消了可以独立适用剥夺政治权利的规定,如泄露国家秘密罪、徇私枉法罪。
二、剥夺政治权利独立适用的合理性追问剥夺政治权利能否独立适用?在1979年刑法起草过程中,对这—问题曾有不同意见。
在刑法草案第22稿和33稿中都未见剥夺政治权利可以独立适用的规定。
在对33稿进行修订过程中,有的学者仍主张剥夺政治权利不独立适用,理由是:这种刑罚性质比较严重,历来是专政措施,它作为附加刑,附加适用于反革命分子(一律附加)和严重破坏社会秩序的犯罪分子(必要时附加)是适合的,如果独立适用,那就势必对犯了一些轻罪的犯罪分子也适用。
这是否有点混淆两类矛盾,扩大专政范围?另一种意见认为,剥夺政治权利既可以适用于敌我矛盾,也可以适用于人民内部某些犯罪,问题是要对这些罪名的范围严加规定,这样就不易扩大化。
再者,现在的管制不包含剥夺政治权利的内容。
如果剥夺政治权利不能独立适用,那末遇到某种滥用政治权利的犯罪(如写大字报诽谤他人,打着“民主”、“自由”的旗号扰乱社会秩序等),本来判个剥夺政治权利就行了,现在弄得没法判,只能改用其他刑种,这难道不是束缚手足、对斗争不利?讨论结果,采纳了第二种意见,规定剥夺政治权利也可以独立适用;独立适用的罪名范围由分则加以规定,就是说,分则条文没规定可以独立适用剥夺政治权利的罪,就不得独立适用剥夺政治权利[1](P64-65)。
在1979年刑法施行后,似乎不见有学者对可以独立适用剥夺政治权利的问题提出不同意见。
确实从法律规定说,无论是按照1997年刑法,还是按照1979年刑法,剥夺政治权利都是可以独立适用的,这点没有任何疑义。
然而,剥夺政治权利是否可以独立适用的问题在立法的角度说还是有很大的讨论余地。
在笔者看来,可以独立适用剥夺政治权利的规定确实存在这样的问题:凡是可以独立适用剥夺政治权利的犯罪,都是一些轻罪。
而根据刑法规定的剥夺政治权利的内容来看,它所剥夺的都是公民的一些十分重要的政治权利,如选举权和被选举权,担任国家机关职务的权利,言论、出版、集会、结社、游行示威的自由等,这就使这种刑罚从政治上看显得非常严厉。
应该说,对轻罪适用在政治上看来如此严厉的刑罚,并没有什么充分的理由。
如侮辱罪、诽谤罪,应该说属于最轻的犯罪,大多还够不上判处有期徒刑,但如果一判处独立适用剥夺政治权利,则不仅受刑期间失去那么多的政治权利,而且,也将永远失去担任法官、陪审员等职务,这就显得过于严厉。
相反,一个罪行较重,判处徒刑而未附加剥夺政治权利的犯罪分子,在政治上却未受到如此严厉的处罚。
从这个角度看问题,使人感到很不平衡、很不科学,与我国刑法规定的罪刑适应原则相冲突。
有一些学者可能是因为注意到了这一缺陷,就试图为其自圆其说,认为“剥夺政治权利附加适用的时候,是一种比较重的刑罚,而剥夺政治权利独立适用的时候,它又是一种比较轻的刑罚”[2]。
笔者认为,这种解释是完全不能成立的。
一种刑罚是较重的刑罚还是较轻的刑罚,是由其刑罚的内容决定的。
任何刑罚都不可能在有的场合是较重的刑罚,有的场合是较轻的刑罚。
由此看来,在目前这种剥夺政治权利的内容的规定下,剥夺政治权利这种刑罚很难有对轻罪独立适用的合理性。
最高人民法院刑法修改小组1993年提出的《关于刑法修改若干问题的研讨和建议》曾指出:“据京津二市反映和湖南省醴陵市调查,在审判实践中,还没有处理过单处剥夺政治权利的案件,可见实际应用很少。
我们认为,独立适用(单处)剥夺政治权利,由于其在政治上处罚的严厉性,适用上应非常谨慎,原则上应适用于某些情节较轻、不需要关押的危害国家安全的犯罪分子。
对于涉及人民内部矛盾的犯罪,一般都不应单处剥夺政治权利,如果必须单处,适用范围应严格限制。
”[3](P2376-2377)笔者认为,在现有的剥夺政治权利的内容的框架内,这种观点是正确的,值得引起重视。
当然,如果对剥夺政治权利的内容予以改造,把其改造成为一般的较轻的资格刑,那自然是有很大的独立适用空间的。
但那是另外一个问题论文百事通三、可以独立适用剥夺政治权利的罪名范围及其确定标准在1979年刑法公布施行后,学界对于刑法分则规定的可以独立适用剥夺政治权利罪名的范围有所探讨。
有学者认为,可以适用剥夺政治权利的对象,除刑法分则已有明文规定的犯罪以外,还应当包括以下几种:(1)国家工作人员实施的故意犯罪。
其中包括两种情况:一是刑法分则明文规定的只有国家工作人员才可作为犯罪主体的故意犯罪,如刑讯逼供罪、报复陷害罪、非法剥夺宗教信仰自由罪、侵犯少数民族风俗习惯罪、贪污罪、受贿罪、体罚虐待罪、私放罪犯罪,等等。
二是国家工作人员利用职务上的便利实施的其他故意犯罪,如走私罪、投机倒把罪、挪用国家特殊款物罪,等等。
(2)非法侵犯公民政治权利的犯罪,如现行刑法第142条规定的破坏选举罪,也可以适用剥夺政治权利刑[4](P118-119)。
另一种意见认为,刑法规定的可以独立适用剥夺政治权利的犯罪,有些犯罪严格说与政治权利的滥用无关,而是公民其他权利的非法行使,同时与职务、职业无关,更谈不上政治上的犯罪,因此不宜剥夺政治权利。
如侮辱罪,诽谤罪,妨害公务罪,扰乱社会秩序罪,聚众扰乱公共场所和交通秩序罪,伪造、变造、盗窃、抢夺公文、证件、印章罪,招摇撞骗罪。
对泄露国家秘密罪、徇私枉法罪等职务犯罪,不宜单独剥夺政治权利。
因为按照我国刑事立法精神,对国家工作人员利用职务、职权犯罪历来从严,单独适用剥夺政治权利,不判处主刑,未能体现对国家工作人员从严的精神,不利于威慑犯罪和确保国家行政权的正当行使,维护国家机构的正常运转[5]。
笔者认为,刑法有关可以独立适用剥夺政治权利的罪名的范围的规定确有研究的必要。
从立法上说,哪些罪名可以独立适用剥夺政治权利,哪些罪名不能独立适用剥夺政治权利,应该有一个标准。
如果没有一个标准,随心所欲,这样的立法有什么科学性可言?而从刑法的规定来看,似乎立法者对此并没有一个明确的标准,而是带有一定程度的随意性。
从1979年刑法的规定看,如破坏选举罪既没有规定可以独立适用剥夺政治权利,也没有规定可以附加适用剥夺政治权利,这就造成了这样一种不合理的现象:破坏选举的犯罪分子仍然有选举权和被选举权,而拒不执行法院判决、裁定罪与政治权利的行使并没有什么关系,却规定可以独立适用剥夺政治权利。