《合同法》第五十二条

合同权利义务对等原则的法条依据合同权利义务对等原则是合同法的基本原则之一，即合同双方当事人的权利和义务应当相互对等。

本文将介绍合同权利义务对等原则的法条依据。

下面是本店铺为大家精心编写的4篇《合同权利义务对等原则的法条依据》，供大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。

《合同权利义务对等原则的法条依据》篇1一、合同法概述合同法是调整合同关系的法律规范，是民法体系中的重要组成部分。

合同法的基本原则包括合同自由原则、合同平等原则、合同诚实信用原则、合同履行原则等。

其中，合同平等原则又称合同权利义务对等原则，是合同法的核心原则之一。

二、合同权利义务对等原则的含义合同权利义务对等原则是指在合同关系中，双方当事人的权利和义务应当相互对等。

具体而言，双方当事人应当在合同中约定相互享有的权利和承担的义务，且这些权利和义务应当相互平衡，不得存在明显的不公平或歧视性条款。

三、合同权利义务对等原则的法条依据1. 《合同法》第十条：当事人订立合同，应当遵循自愿、平等、诚实信用原则。

2. 《合同法》第二十六条：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

3. 《合同法》第三十九条：当事人在订立合同过程中，故意或者因重大过失造成对方损失的，应当承担赔偿责任。

4. 《合同法》第四十条：合同的内容由当事人约定，但不得违反法律、行政法规的规定，不得损害社会公共利益和他人合法权益。

5. 《合同法》第五十二条：当事人之间订立的有关设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有法律约束力。

6. 《合同法》第六十条：当事人应当按照约定履行合同。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

四、结论合同权利义务对等原则是合同法的基本原则之一，其法条依据主要体现在《合同法》的相关条款中。

在合同关系中，双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，并按照约定履行合同。

民法典下，合同法第52条去哪了？《民法典》将于2021年1⽉1⽇起施⾏，《合同法》及其相关解释的有效时期为2020年12年31⽇⽌，届时与《民法典》相冲突的条款也将失效。

合同作为市民⽣活中最为不可或缺的民事法律⾏为，其理论精深，内容宽泛，在尊重意思⾃治的前提下，通过⽴法⼿段对其加以规范实⾮易事。

为了加深理解，本⽂拟⽴⾜《民法典》对合同效⼒部分的全新规定，对⽐现⾏《合同法》及其司法解释的相关内容及精神，做出⽐较学习并提出有益的思考。

⼀、新旧法对⽐下的合同⽆效的事由从体例上看，《民法典》施⾏前合同效⼒的相关法律法规主要集中于《民法总则》《合同法》以及相关的司法解释中。

《民法典》实施后，《合同法》及相关司法解释失效，《合同法》52条规定的合同⽆效的情形不再适⽤。

合同⽆效事由便由《民法典》第144条、146条、153条、154条进⾏规定，此四条规定确定了合同⽆效的五种事由，即：⽆民事⾏为能⼒⼈签订的合同⽆效；合同双⽅以通谋虚伪意思表⽰签订的合同⽆效；违反法律、⾏政法规的强制性规定的合同⽆效；违背公序良俗的合同⽆效；恶意串通，损害他⼈合法权益的合同⽆效。

此五种合同⽆效的法定事由与⼤家⽿熟能详的《合同法》第52条有明显区别，《合同法》第52条中部分款项已不见踪影，那么，这些被抛弃的条款究竟去哪⼉了呢？⼆、被删减的合同⽆效的法定事由如上所述，《民法典》第144、146、153和154条明确了合同⽆效的五种法定事由，⽽《合同法》第52条关于合同⽆效的法定事由未被完全采纳。

在内容上，取消了“⼀⽅以欺诈、胁迫的⼿段订⽴合同，损害国家利益”这⼀⽆效情形；增加了“⽆民事⾏为能⼒⼈实施的民事法律⾏为⽆效”这⼀⽆效情形，不再对⽆民事⾏为能⼒⼈实施的民事法律⾏为做效⼒区分，⼀律⽆效；修改“损害社会公共利益”这⼀⽆效情形为“违背公序良俗的民事法律⾏为⽆效”；“以合法形式掩盖⾮法⽬的”经修改确定为“⾏为⼈与相对⼈以虚假的意思表⽰实施的民事法律⾏为⽆效”。

民法典合同法第五十二条《中华人民共和国民法典》中的合同法第五十二条规定了合同无效的情形，这一条款对于维护合同的合法性、公正性以及保障当事人的合法权益具有重要意义。

第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

”首先，我们来看“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”这一情形。

欺诈，指的是一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。

胁迫，则是指以给对方及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意愿的意思表示。

当这种欺诈、胁迫的行为损害到国家利益时，合同被认定为无效。

这是为了保护国家的利益不受非法侵害，确保国家的公共利益和经济秩序得以维护。

“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”这种情况通常发生在当事人之间为了谋取不正当利益，相互勾结，共同实施损害他人利益的行为。

比如，在房产交易中，卖方与第三方恶意串通，故意抬高房价，从而损害买方的利益。

这种行为破坏了公平交易的原则和市场秩序，因此相关合同应被认定为无效。

“以合法形式掩盖非法目的”的合同也是无效的。

这意味着当事人表面上采取了合法的合同形式，但实际上是为了实现非法的目的。

例如，通过签订看似合法的买卖合同，实际是为了进行洗钱等违法活动。

这种伪装不能使违法的目的合法化，合同自然无效。

“损害社会公共利益”作为合同无效的情形之一，涵盖了广泛的内容。

社会公共利益包括但不限于环境保护、公共安全、公共卫生、社会道德等方面。

如果一份合同的履行会对这些公共利益造成损害，那么它就不应当具有法律效力。

比如，一份合同约定在自然保护区内进行大规模的商业开发，显然损害了公共利益，这样的合同是无效的。

最后，“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。

中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

中华人民共和国农村土地承包法第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。

第十九条土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。

中华人民共和国村民委员会组织法第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。

村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。

法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。

合同法第52条中强制性规定的理解(案例)(总4页)-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1-CAL-本页仅作为文档封面，使用请直接删除通过本案，对《合同法》第52条的“强制性规定”会有进一步的理解。

相关的案例还有《陕西法官讨要煤矿分红案》，也许这个案例不是很适合，主要就是为了增进了解。

违反管理性强制规定并不必然致合同无效——江西赣州中院判决饶世芳与何烈辉租赁合同纠纷案裁判要旨合同在违反管理性强制规定时，并不必然无效。

判断合同有效或无效，主要看合同本身是否损害国家、社会公共利益以及第三人的利益。

【案情】2006年7月15日，原告饶世芳与被告何烈辉签订了一份《场地租用合同》，由原告将其位于莲花村的荒地一亩租赁给被告，租期为10年，从2006年7月15日至2016年7月15日止；在每年7月15日前一次性支付当年租金。

合同签订后，双方依据合同的约定履行各自的权利义务，被告也在该土地上兴办了家具厂，并将2010年7月14日前的租金交清。

2009年，原告以该合同未遵循农村土地使用用途，用于工业用地为由，诉至江西省南康市人民法院，要求确认合同无效。

【裁判】南康市人民法院经审理认为：原、被告签订的《场地租用合同》，是双方当事人的真实意思表示。

该合同标的物系荒山，根据我国土地管理法和农村土地承包法的有关规定，土地承包经营权人在不改变土地用途的情况下，可以将其承包的土地出租给第三人进行农业开发，但改变土地用途的，应当报请土地管理部门审批同意。

被告未经报请审批，改变土地使用用途，违反了相关行政管理规定。

但根据合同法若干问题解释的规定，只有违反“效力性”强制规定，才应认定合同无效。

原、被告在签订合同时，对在标的物上办家具厂已形成合意，被告的行为也不构成掠夺性破坏，不存在“损害国家利益和社会公共利益”的情形，故不属无效合同，对原告的请求不应予以支持。

南康市人民法院依照《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告饶世芳的诉讼请求。

合同法第52条中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效。

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

【释义】本条是关于无效合同的规定。

所谓无效合同就是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。

一般合同一旦依法成立，就具有法律拘束力，但是无效合同却由于违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家、社会公共利益，因此，即使其成立，也不具有法律拘束力。

无效合同一般具有以下特征：1.无效合同具有违法性。

一般来说本法所规定的无效合同都具违法性，它们大都违反了法律和行政法规的强制性规定和损害了国家利益、社会公共利益，例如，合同当事人非法买卖毒品、枪支等。

无效合同的违法性表明此类合同不符合国家的意志和立法的目的，所以，对此类合同国家就应当实行干预，使其不发生效力，而不管当事人是否主张合同的效力。

2.无效合同是自始无效的。

所谓自始无效，就是合同从订立时起，就没有法律约束力，以后也不会转化为有效合同。

由于无效合同从本质上违反了法律规定，因此，国家不承认此类合同的效力。

对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。

本条规定，有下列情形之一的合同无效：1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。

本项是对以欺诈、胁迫的手段订立的合同效力的规定。

在经济生活中出现很多以此类合同的方式侵吞国有资产和侵害国家利益的情形，但是受害方当事人害怕承担责任或者对国家财产漠不关心，致使国有资产大量流失，若此类合同不纳入无效合同之中，则不足以保护国有资产。

所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。

欺诈的种类很多，例如，出售假冒伪劣产品，提供虚假的商品说明书，在没有履行能力的情况下，对外签订合同骗取定金或者货款等。

违背真实意思签订的合同⽆效吗？被胁迫签订的违背真实意思的合同⽆效吗？不⼀定！根据⽆效合同和可撤销、可变更合同的相关法律规定，我们可以看出，⼀⽅以欺诈、胁迫的⼿段订⽴合同，只有在损害国家利益的情况下，才属于⽆效合同。

如果没有损害国家利益，只是可撤销、可变更的合同哦。

我们来简单看两条法律规定：《合同法》第五⼗⼆条有下列情形之⼀的，合同⽆效： （⼀）⼀⽅以欺诈、胁迫的⼿段订⽴合同，损害国家利益； （⼆）恶意串通，损害国家、集体或者第三⼈利益； （三）以合法形式掩盖⾮法⽬的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、⾏政法规的强制性规定。

第五⼗四条下列合同，当事⼈⼀⽅有权请求⼈民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （⼀）因重⼤误解订⽴的； （⼆）在订⽴合同时显失公平的。

⼀⽅以欺诈、胁迫的⼿段或者乘⼈之危，使对⽅在违背真实意思的情况下订⽴的合同，受损害⽅有权请求⼈民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事⼈请求变更的，⼈民法院或者仲裁机构不得撤销。

从法条规定上我们可以看出，⽆效合同多是触碰了法律底线的。

法院在认定合同效⼒的时候还是⾮常谨慎的。

实务中⽐较常见的⽆效合同主要是农村房屋的买卖。

⽽可撤销、可变更的合同主要是合同当事⼈认知或者地位悬殊、信息不对等等原因订⽴的合同。

除了上述法律规定，对于⽆效的合同，《民法总则》还有兜底性规定“违背公序良俗的民事法律⾏为⽆效”，⽐如“包养协议”等。

下⾯附上部分关于⽆效合同、可撤销、可变更合同的法律规定，供⼤家⼀起学习。

⽆效合同：《民法总则》第⼀百五⼗三条违反法律、⾏政法规的强制性规定的民事法律⾏为⽆效，但是该强制性规定不导致该民事法律⾏为⽆效的除外。

违背公序良俗的民事法律⾏为⽆效。

《合同法》第五⼗⼆条有下列情形之⼀的，合同⽆效： （⼀）⼀⽅以欺诈、胁迫的⼿段订⽴合同，损害国家利益； （⼆）恶意串通，损害国家、集体或者第三⼈利益； （三）以合法形式掩盖⾮法⽬的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、⾏政法规的强制性规定。

论违反强制性规定行为之效力--兼析《中华人民共和国合同法》第52条第5项的理解与适用孙鹏阅读次数： 993 内容提要: 强制性规定是指其适用不以当事人意志为转移、不能通过约定予以排除或变更的规定。

《中华人民共和国合同法》第52条第5项中的"强制性规定"应界定为公法上的强制性规定,可以说是沟通公法强制与私法自治的"管道",在性质上为授权法官进行价值补充的概括条款。

法院应遵从均衡性原则、适合性原则、必要性原则,将违反强制性规定与违反公序良俗作"一元化"的把握,结合个案的具体情况,灵活地判定违反强制性规定行为的效力。

关键词: 法律行为强制性规定公序良俗效力判断法律行为违反强制性规定时效力的确定,是一个源远流长的问题。

罗马法学者以制裁方式之不同,将强制性规定区分为: （1）完全法律（Lex perfecta） ,违反时行为无效；（2）次完全法律（Lex minus quam perfecta） ,违反时仅行为人受刑事制裁,行为效力不受影响；（3）不完全法律（Lex imperfecta） ,违反时不受任何制裁；（4）最完全法律（Lex pnus quam perfecta） ,违反时行为无效且受刑事制裁。

但强制性规定的性质,在罗马法上被认为须依"解释"而定。

[1]后世欧陆诸国民法,在实务操作上多秉承罗马法传统,在判定违反强制性规定行为之效力时几乎皆视法律目的而定,而并非一律因违法而否定之。

在立法上,《德国民法典》第134条规定:"法律行为违反法律上的禁止者,无效；但法律另有规定者,不在此限。

"围绕着该规定的理解与适用,在德国已经形成了形形色色的解释论。

《日本民法典》的规定与德国有较大出入,其第91条规定:"法律行为之当事人所作的意思表示与法令中与公共秩序无关的规定不同时,遵从其意思。

"但针对违反强制性规定行为之效力问题,日本民法学界却历经了100 余年的认识、争论、反思,形成了民法学上极其著名的"法令违反行为效力论"。

《合同法》第五十二条《合同法》第五十二条《合同法》第52条所规定无效合同之情形我国《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(2)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。

”具体而言：(一)以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益根据《民法通则若干问题的意见》第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。

因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。

因欺诈而为的民事行为，是行为人在他方有意的欺诈下陷于某种错误认识而为的民事行为。

构成欺诈应具备如下条件：一是必须有欺诈人的欺诈行为。

欺诈行为是能使受欺诈人陷于某种错误，加深错误或保持错误的行为。

主要表现情形有三种，即捏造虚伪的事实、隐匿真实的事实、变更真实的事实。

二是必须有欺诈人的欺诈故意。

欺诈故意是由于欺诈人的欺诈行为而使他人陷于错误，并基于此错误而为意思表示的故意。

三是必须有受欺诈人因欺诈人的欺诈行为而陷入的错误。

这里所说的“错误”，是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。

传统民法认为，构成欺诈必须由受欺诈人陷入错误这一事实，受欺诈人未陷入错误，虽欺诈人有欺诈故意及行为，在民法上不发生欺诈的法律后果。

四是必须有受欺诈人因错误而为的意思表示。

所谓受欺诈人因错误而为的意思表示，即错误与意思表示之间有因果关系。

错误的认识必须是进行意思表示的直接动因，才能构成欺诈。

五是欺诈是违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。

诚实信用原则要求人们在民事活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。

根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。

中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法第一章总则第一条为了规范合同行为，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据宪法，制定本法。

第二条合同是经过合同当事人的协商，设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

第三条合同应当遵循公平、自愿、平等、有偿、诚实信用的原则。

第四条合同的自由原则，是指当事人在法律允许的范围内，根据其需求自由订立、变更、终止合同。

第五条合同应当具备下列条件:（一）具备合同当事人的资格；（二）明确约定合同的内容；（三）具备合同成立所必需的形式。

第六条公民、法人依法享有订立、变更、终止合同的自由。

第七条官方工作人员履行公务所订立的合同，应当与自然人、法人具有同等法律地位。

第八条国家机关、社会团体、事业单位、军队、其他组织订立和履行合同，适用本法。

第九条合同的内容由合同当事人约定，在法律规定的范围内可以约定。

……第二章合同的成立第十一条合同的成立，是指当事人对合同事项的主要内容达成一致并表明有意成为合同关系的表示。

第十二条在合同成立时，当事人应当按照合同的约定履行。

第十三条合同的成立，一般以合同书为依据。

但是，实际行为已经发生，而无合同书的，可以认定为合同成立。

第十四条投标单位参加投标活动的，其投标书是合同条款的要约文件。

招标人选定投标人后，应当与中标人订立合同。

……第三章合同的效力第十九条合同成立后，当事人应当按照约定的方式履行合同。

第二十条当事人一方违反合同约定，使得对方不能实现合同目的的，对方可以请求履行，也可以请求赔偿。

第二十一条当事人约定违约金的，可以按照约定取得违约金。

违约金的数额不得超过损失的实际金额。

……第四章合同的履行第二十六条当事人应当履行合同约定的义务。

合同没有约定义务的，应当按照合同的性质、交易习惯和公平原则履行。

第二十七条当事人应当根据合同的约定按照约定的时间、地点和方式履行义务。

合同没有约定时间、地点和方式的，根据合同的性质、交易习惯履行。

第二十八条当事人应当对履行合同负有注意义务。

《合同法》第52条第5项本页仅作为文档页封面，使用时可以删除This document is for reference only-rar21year.March《合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。

根据《合同法》第52条第5项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同应确认无效。

如何理解这里的“强制性”规定？并寻找类似的判例、司法解释、指导案例。

理解：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。

《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第五项正确适用强制性规定，稳妥认定民商事合同效力指出：“正确理解、识别和适用合同法第五十二条第（五）项中的“违反法律、行政法规的强制性规定”，关系到民商事合同的效力维护以及市场交易的安全和稳定。

人民法院应当注意根据《合同法解释（二）》第十四条之规定，注意区分效力性强制规定和管理性强制规定。

违反效力性强制规定的，人民法院应当认定合同无效；违反管理性强制规定的，人民法院应当根据具体情形认定其效力。

人民法院应当综合法律法规的意旨，权衡相互冲突的权益，诸如权益的种类、交易安全以及其所规制的对象等，综合认定强制性规定的类型。

如果强制性规范规制的是合同行为本身即只要该合同行为发生即绝对地损害国家利益或者社会公共利益的，人民法院应当认定合同无效。

如果强制性规定规制的是当事人的“市场准入”资格而非某种类型的合同行为，或者规制的是某种合同的履行行为而非某类合同行为，人民法院对于此类合同效力的认定，应当慎重把握，必要时应当征求相关立法部门的意见或者请示上级人民法院。

强制性规定概述[内容提要]合同效⼒制度体现了公权与私权之间利益冲突与妥协。

只有规范合同效⼒的强制性规定才能成为认定合同效⼒的依据，不同强制性规定对合同效⼒规范⼒不同，合同违反⽽产⽣的法律效果也不同，合同违反强制性规定情节、性质不同，对效⼒产⽣的法律效果也不同。

把握强制性规定对合同效⼒的影响，在⽴法上应对合同违反强制性规定的法律事实和不利后果明确作出规定，对合同⽆效采“法⽆明⽂规定不⽆效”原则。

司法上强调与时俱进地适⽤法律，在当代尤须坚持公私利益兼顾、私权优先和⿎励交易两原则，必须注重法律适⽤的社会效果。

裁判应当附理由，但仅“违反强制性规定”⼀句话不能成为作出关于合同效⼒任何裁判的理由。

[关键词]强制性规定，合同效⼒，利益选择，效率引⾔《合同法》第五⼗⼆条第(五)项规定，违反法律、⾏政法规强制性规定的合同⽆效。

为正确、妥当地适⽤本条规定，应当弄清有关基本问题。

⼀是如何认定⼀个规定是否为强制性规定;⼆是如何认定合同是否违反强制性规定;三是合同违反强制性规定的情节、性质不同，对合同效⼒影响是否不同，如果不同，违反情节、性质不同与对合同效⼒影响不同之间的关系如何把握;四是强制性规定对合同⾏为的规范强制⼒是否存在等级，如果存在等级，强制等级与对合同效⼒的影响之间有何关系。

本⽂紧密联系有关合同审判案例，对上述问题试作探讨。

⼀、强制性规定概述法理学上⼀般将强制性规定称为“强⾏性规则”，与指导性规则相对，[i]指⾏为主体“必须”作为或不作为的规则。

在探析强制性规定对合同效⼒影响时，应当注意强制性规定不同渊源的等级和性质。

并应注意不存在规范合同效⼒的⼀般规定。

(⼀)强制性规定的形式强制性规定在形式上有⼀般性的特点，概括性强制性规定必须具体化然后才能适⽤于判断合同效⼒。

1、⼀般形式绝⼤多数义务性规则属于强⾏性规则。

义务性规则是直接要求⼈们作为或不作为的规则。

规定“作为”义务的义务性规则，通常采⽤“应当”、“应该”、“必须”等术语;规定“不作为”义务的义务性规则则常使⽤“不得”、“禁⽌”、“严禁”等术语，或者在描述⾏为模式后加上不利的法律后果。

《合同法》第52条所规定无效合同之情形我国《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(2)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。

”具体而言：(一)以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益根据《民法通则若干问题的意见》第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。

因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。

因欺诈而为的民事行为，是行为人在他方有意的欺诈下陷于某种错误认识而为的民事行为。

构成欺诈应具备如下条件：一是必须有欺诈人的欺诈行为。

欺诈行为是能使受欺诈人陷于某种错误，加深错误或保持错误的行为。

主要表现情形有三种，即捏造虚伪的事实、隐匿真实的事实、变更真实的事实。

二是必须有欺诈人的欺诈故意。

欺诈故意是由于欺诈人的欺诈行为而使他人陷于错误，并基于此错误而为意思表示的故意。

三是必须有受欺诈人因欺诈人的欺诈行为而陷入的错误。

这里所说的“错误”，是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。

传统民法认为，构成欺诈必须由受欺诈人陷入错误这一事实，受欺诈人未陷入错误，虽欺诈人有欺诈故意及行为，在民法上不发生欺诈的法律后果。

四是必须有受欺诈人因错误而为的意思表示。

所谓受欺诈人因错误而为的意思表示，即错误与意思表示之间有因果关系。

错误的认识必须是进行意思表示的直接动因，才能构成欺诈。

五是欺诈是违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。

诚实信用原则要求人们在民事活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。

根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。

合同无效的规定及适用（含民法典的新规定）一、关于合同无效的法律规定《中华人民共和国合同法》规定了合同无效的法定情形及法律后果等内容。

1、合同无效的法定情形：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

2、合同无效的法律后果：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

3、合同无效对解决争议条款的影响：第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。

二、最高人民法院关于确认合同无效的司法政策精神1、对合同无效的认定问题采取谨慎的态度。

（1）只能依据全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规认定合同无效。

（2）只有违反法律和行政法规的强制性规定才能认定合同无效。

（3）《物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。

”该条确定了原因行为和物权变动的区分原则，即原因行为的效力不受物权变动要件的影响。

2、对“违反法律、行政法规的强制性规定”的理解在具体适用法定情形第（五）项时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。

“强制性规定”作以下区分：（1）效力性强制性规定。

是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效。

违反效力性强制性规定，合同无效。

（2）管理性强制性规定。

是指法律及行政法规未明确规定违反此类规定将导致合同无效。

《合同法》第五十二条《合同法》第五十二条《合同法》第52 条所规定无效合同之情况我国《合同法》第52 条规定：“有以下情况之一的，合同无效：(1) 一方以欺骗、威迫的手段订立合同，伤害国家利益;(2) 歹意串联、伤害国家、集体或许第三人利益;(3)以合法形式掩饰非法目的 ;(4)伤害社会公共利益 ;(5)违犯法律、行政法例的强迫性规定。

”详细而言：( 一 ) 以欺骗、威迫手段订立合同，伤害国家利益依据《民法公则若干问题的建议》第68 条之规定，所谓欺诈是指一方当事人成心见告对方虚假状况，或许成心隐瞒真切情况，诱使对方当事人作犯错误的意思表示。

因欺骗而订立的合同，是在受欺骗人因欺骗行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。

因欺骗而为的民事行为，是行为人在他方存心的欺骗下陷于某种错误认识而为的民事行为。

组成欺骗应具备以下条件：一是一定有欺骗人的欺骗行为。

欺骗行为是能使受欺骗人陷于某种错误，加深错误或保持错误的行为。

主要表现情况有三种，即假造虚伪的事实、隐藏真切的事实、更改真切的事实。

二是一定有欺骗人的欺骗成心。

欺骗成心是因为欺骗人的欺骗行为而使别人陷于错误，并鉴于此错误而为意思表示的成心。

三是一定有受欺骗人因欺骗人的欺骗行为而堕入的错误。

这里所说的“错误”，是指对合同内容及其余重要状况的认识缺点。

传统民法以为，组成欺骗一定由受欺骗人堕入错误这一事实，受欺骗人未堕入错误，虽欺骗人有欺骗成心及行为，在民法上不发生欺骗的法律结果。

四是一定有受欺骗人因错误而为的意思表示。

所谓受欺骗人因错误而为的意思表示，即错误与意思表示之间有因果关系。

错误的认识一定是进行意思表示的直接动因，才能组成欺骗。

五是欺骗是违犯了民事活动应该依照的诚实信誉原则。

诚实信誉原则要求人们在民事活动中讲究信誉，遵守誓言，诚实不欺，在不伤害别人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。

依据《民法公则若干问题的建议》第69 条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲朋的生命健康、荣誉、声誉、财富等造成伤害或许以给法人的荣誉、声誉、财富等造成伤害为挟制，迫使相对方作出违反真切意思表示的行为。

第1篇一、引言一房二卖是指同一房屋在同一时间内，存在两个或两个以上的买卖合同，其中一方已经支付了房款，而另一方尚未支付房款。

在我国，一房二卖的现象较为普遍，引发了诸多法律纠纷。

本文将从一房二卖的法律适用角度，分析相关法律规定，以期为解决此类纠纷提供参考。

二、一房二卖的法律性质一房二卖的法律性质，在我国法律体系中尚无明确规定。

然而，根据相关法律规定，可以将其归纳为以下几种：1. 合同无效：根据《合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于无效合同。

一房二卖行为中，卖方可能存在欺诈行为，导致合同无效。

2. 合同部分无效：根据《合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

一房二卖行为中，卖方与一方签订的买卖合同可能部分无效，而与另一方签订的买卖合同仍然有效。

3. 合同优先效力：根据《合同法》第五十一条的规定，当事人订立合同后，有证据证明对方订立合同时有欺诈行为的，受欺诈方有权请求变更或者撤销合同。

在一房二卖案件中，已支付房款的买方可以请求撤销与卖方签订的买卖合同，但合同优先效力原则要求已支付房款的买方享有优先购买权。

三、一房二卖的法律适用1. 合同无效的情况（1）卖方存在欺诈行为：若卖方在签订买卖合同时，隐瞒房屋的真实情况，或者故意虚构房屋信息，使买方陷入错误认识，签订合同，则合同无效。

（2）买方受到胁迫：若卖方以暴力、威胁等手段迫使买方签订合同，则合同无效。

2. 合同部分无效的情况（1）合同条款部分无效：若合同中部分条款违反法律规定，如合同约定将房屋过户给买方，但卖方未办理过户手续，则该部分条款无效。

（2）合同主体部分无效：若合同主体不符合法律规定，如卖方为未成年人，则合同主体部分无效。

3. 合同优先效力的情况（1）已支付房款的买方享有优先购买权：在一房二卖案件中，已支付房款的买方有权请求撤销与卖方签订的买卖合同，但需符合以下条件：①买方已支付全部或部分房款；②买方在签订合同时，对房屋的真实情况不知情；③卖方存在欺诈行为。

《民法典》对《合同法》第52条合同无效规则的继受和改造【内容摘要】1.《合同法》第52条规定的5种无效情形之间，存在交叉或者竞合的情况。

2.《民法典》对《合同法》第52条第3项关于“以合法形式掩盖非法目”无效的规定，继受改造为3个规范：1.第146条，关于“通谋虚伪行为无效”的规定；2.第153条，关于“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”的规定；3.第154条，关于“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定。

【法律规范】（一）《民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

（二）《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

【理解适用】一、《合同法》第52条的5种无效情形之间存在交叉竞合《合同法》第52条规定了合同无效的5种情形：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。

其中，对第3种无效情形，即“以合法形式掩盖非法目”的，本文称之为“伪装行为”。

然而，在实际生活中，《合同法》第52条规定的这5种无效情形之间，可能存在交叉或竞合的情况。

比如，在该案中，《合同法》第52条第3种无效情形即“伪装行为”，与该条第2种无效情形即“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”、第5种无效情形即“违反法律、行政法规的强制性规定”，两者之间存在交叉竞合关系。

第1篇在我国，找事的法律规定主要涉及劳动法、合同法、就业促进法等相关法律法规。

以下将从这几个方面详细阐述找事的法律规定。

一、劳动法相关规定《中华人民共和国劳动法》是我国关于劳动关系的根本大法，其中对找事的法律规定主要体现在以下几个方面：1. 劳动合同签订：根据《劳动法》第十六条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。

这意味着找事时，劳动者与用人单位必须签订书面劳动合同，以明确双方的权利和义务。

2. 试用期规定：根据《劳动法》第二十一条规定，劳动合同可以约定试用期。

试用期最长不得超过六个月。

找事时，劳动者应当了解试用期的相关规定，以维护自己的合法权益。

3. 工资支付：《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。

找事时，劳动者有权要求用人单位按照国家规定支付工资。

4. 工作时间与休息休假：《劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。

找事时，劳动者有权了解用人单位的工作时间和休息休假制度。

5. 社会保险：《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。

找事时，劳动者有权要求用人单位为其缴纳社会保险费。

二、合同法相关规定《中华人民共和国合同法》是规范合同关系的法律，其中对找事的法律规定主要体现在以下几个方面：1. 合同成立：根据《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。

找事时，劳动者与用人单位可以采用书面形式或其他形式订立合同。

2. 合同效力：《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。

找事时，劳动者应了解合同无效的情形，以维护自己的合法权益。

3. 合同履行：《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

一、工程劳务分包规定有哪些《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

第二百七十二条第三款：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。

禁止分包单位将其承包的工程再分包。

建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。

《建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。

第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位;但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。

施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。

禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。

禁止分包单位将其承包的工程再分包。

第六十七条承包单位将承包的工程转包的，或者违反本法规定进行分包的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级;情节严重的，吊销资质证书。

承包单位有前款规定的违法行为的，对因转包工程或者违法分包的工程不符合规定的质量标准造成的损失，与接受转包或者分包的单位承担连带赔偿责任。

《招标投标法》第四十八条中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。

中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。

中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。

接受分包的人应当具备相应得资格条件，并不得再次分包。

中标人应当就分包项目向招标人负责，接受分包的人就分包项目承担连带责任。

第五十八条中标人将中标项目转让给他人的，将中标项目肢解后分别转让给他人的，违反本法规定将中标项目的部分主体、关键性工作分包给他人的，或者分包人再次分包的，转让、分包无效，处转让、分包项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款;有违法所得的，并处没收违法所得;可以责令停业整顿;情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照。