中国政法大学 案例

司法部发布行政复议典型案例文章属性•【公布机关】司法部,司法部,司法部•【公布日期】2024.06.12•【分类】其他正文第一批贯彻实施新修订的行政复议法典型案例1.某酒店不服市场监督管理局行政处罚申请行政复议案2.李某不服市人民政府信息公开答复申请行政复议案3.某生物技术公司不服区生态环境局行政处罚申请行政复议案4.某医院不服医疗保险事务管理中心解除行政协议申请行政复议案5.何某不服交通警察大队行政处罚申请行政复议案6.杨某不服区社会保险基金管理中心未核准基本养老保险待遇申请行政复议案案例一某酒店不服市场监督管理局行政处罚申请行政复议案【关键词】行政复议变更市场监管轻微违法不予行政处罚【基本案情】按照《中华人民共和国市场主体登记管理条例实施细则》要求，申请人某酒店应当于2023年1月1日至6月30日报送2022年度企业报告并向社会公示。

由于申请人未在规定的时间内报送并公示2022年度报告，被申请人内蒙古自治区某市场监督管理局将其列入经营异常名录，并先后下达了《询问通知书》和《行政处罚告知书》，之后作出罚款8000元并责令改正的案涉行政处罚决定。

申请人不服该决定，向市人民政府申请行政复议。

【复议办理】行政复议机构审查认为，双方当事人主要争议焦点在于案涉行为是否属于不予行政处罚情形以及处罚幅度是否适当。

《内蒙古自治区市场监督管理轻微违法行为不予行政处罚清单（2022版）》规定，违法行为轻微并及时改正、没有造成危害后果的，或初次违法且危害后果轻微并及时改正的，或当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。

此规定关于“及时改正”是指在市场监管部门发现违法行为线索之前主动改正，或发现违法行为线索之后、责令改正之前主动改正，或责令改正后按要求、按时限改正。

国家企业信用信息公示系统和申请人《营业执照》均提示申请人应在法定期限内报送并公示年度报告，且报送时间长达6个月，而其在案涉行政处罚决定作出前始终未进行年度报告，具有主观过错且明显不符合上述“及时改正”的构成要件，不属于不予行政处罚的情形。

第23卷第4期2010年10月烟台大学学报(哲学社会科学版)Jou rna l of Y an ta iU n i v ersity (Ph ilosophy and So cia l Science)V o.l 23 N o .4O ct .,2010选举法修改的成果与缺憾从王春立案件和梁广镇事件谈起[收稿日期]2010-07-15[作者简介]秦奥蕾(1977-),女,山东潍坊人,中国政法大学法学院讲师,法学博士,主要从事宪法学基本理论、基本权利的理论与实践研究。

秦奥蕾(中国政法大学法学院,北京100088)[摘 要] 王春立等诉民族饭店案 与 梁广镇身兼两地人大代表事件 是有关我国选举制度与选举法适用的比较典型的案件。

两起案件明显反映出在救济公民政治权利、选举中的选民登记程序、对人大代表提名候选人的监督方面,原选举法的规定存在不足。

本次选举法修改回应社会现实问题,在选举服务机构、禁止人大代表两地兼职、代表身份的真实公开等方面作出相应规定,部分解决了两起案件中存在的问题,但在如何救济公民政治权利等方面未作改善,解决这些问题应成为未来选举法修改的方向。

[关键词]选举法修改;公民政治权利;选举服务机构;王春立案;梁广镇事件[中图分类号]D 921.2 [文献标识码]A[文章编号]1002 3194(2010)04 0041 06王春立等诉北京民族饭店 案件(以下简称王春立案)与 梁广镇身兼两地人大代表 事件(以下简称梁广镇事件)是有关我国选举制度与选举法适用的比较典型的案件(事件),后者更被评选为 2008年中国十大宪法事件 。

对于这两起案件,学界与实务界给予了充分的关注,并将其视为考察我国选举制度设计及实践操作的代表性案件。

最新的选举法修改对上述两案所反映出的法律问题有所回应,但仍然留有缺憾。

本文拟以对实际案例解决的能力及不足为视角来分析本次选举法修改的意义,并进一步探讨选举法再次修改的可能与空间。

中国政法大学2017-2018第二学期物权法期末考试案例分析题详解刘家安【案情与问题】某甲70岁，自有住房一套。

2016年5月1日甲与乙订立房屋买卖合同，约定：甲以该房屋市价的80%将房屋出售给乙；甲为乙办理所有权转移登记，但有权终其余生居住在该住宅内。

乙付清价款后，甲为乙办理了过户登记。

甲收到卖房款后，决定出发周游世界，遂于2016年5月15日与丙订立房屋租赁合同，将房屋以月租金5000元出租给丙，租期3年。

2016年10月10日，乙和丁银行订立借款合同，由乙向丁借款100万元，借款期限为1年。

为担保该借款，乙与丁订立书面抵押合同，以前述住房抵押。

10月15日，双方办理了抵押登记手续。

2017年8月8日，乙与戊订立房屋买卖合同，乙以该房屋的市价300万元将房屋出售给戊。

合同订立后，戊支付了全部合同价款。

由于丙以租期未届满为由不愿意搬离，乙未能向戊交付房屋。

乙也未为戊办理过户登记，在双方之间引发纠纷。

2017年10月，丁银行的借款到期后，乙不能清偿，丁银行欲行使抵押权。

请根据上述事实，回答以下问题：1.甲乙之间的买卖合同是否有效？乙是否取得房屋所有权？2.甲乙之间关于甲保留居住权的约定是否有效？3.甲丙之间的房屋租赁合同是否有效？4.乙、丁之间的抵押合同何时生效？丁何时取得抵押权？5.乙、戊之间的买卖合同是否有效？根据现行法，戊能否取得房屋所有权？戊能否依据要求丙搬离？戊得向乙主张何种权利？6.丁能否行使抵押权？如能，试分析其行使抵押权对甲、丙的影响。

【案情设计背景及理念】1.作为物权法的试题，本题当然以考核物权知识为主。

但是，参加考试的同学均已完成民法总论及债法学习，故案例中也涉及不少物债交织的问题。

2.案例从一个保留居住权的设计开始，这个设计至少基于以下两点：（1）现行物权法未规定居住权，但民法典物权编草案已决定增设居住权。

这个设计很能测试考生对“物权法定”的理解；（2）尽管现行法未规定居住权为用益物权，但司法实践中不乏类似本案例的案情，法院需要界定此种居住权约定的法律意义。

就业性别歧视案例女性就业歧视作为一种全球性的现象, 自二战至今似有愈演愈烈之势。

女性就业歧视损害了人与人之间的机会平等和待遇平等, 使人类的发展潜能、选择和从事职业、实现个人抱负的自由受到限制, 由此造成了人的才能和人力资源的极大浪费, 严重地影响到社会公正、社会稳定和社会经济发展。

以下是小编分享给大家的关于女性就业歧视案例，欢迎大家前来阅读!女性就业歧视案例篇1：去年11月23日，原计划在北京友谊宾馆举行的首场女大学毕业生专场招聘会，终因无法邀请到用人单位而无奈取消。

但由此产生“毕业生就业难，而女大学毕业生就业更难”的话题却引起了整个社会前所未有的关注和讨论。

尽管这场招聘会最终以失败告终，但主办方的良苦用心却令人深思。

的确，在今天很多毕业生招聘会现场，我们都能看到这样的怪现象：一些用人单位在招聘广告中明确表示“只限男生”、“不招女生”等。

如此刺眼的字眼让那些兴冲冲赶往招聘会的女大学毕业生们感到颇为尴尬，更有些无奈。

据我们了解，很多用人单位在招聘中有性别限制，并不是考虑到岗位的实际需要，更多的是来自对女性的传统歧视。

在他们看来，女职工在工作、出差等方面存在诸多不便，使用成本远高于男员工。

因此，用人单位即使是对于一些没有性别限制的招聘岗位，除非女大学毕业生在、写作等方面存在明显优势，否则大多数用人单位还是会考虑“男生优先”。

其实，用人单位以上种种歧视女性的行为属于违法行为。

根据《中华人民共和国宪法》第四十八条第一款：“妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有与男子平等的权利。

”《中华人民共和国劳动法》第三条也规定：妇女作为劳动者的一部分，享受平等的就业机会和选择职业的权利。

女性就业歧视案例篇2：今年6月24日，应届毕业生郭晶在赶集网上看到杭州市西湖区东方烹饪职业技能培训学校在招聘文案人员，她认为自己的学历以及实习经验符合学校的要求，便在网上提交了。

等待多天后没有得到任何回复，郭晶又浏览了赶集网相关的页面，才发现招聘页面上写着“限男性”的要求。

朱明勇程序之辩后续朱明勇:我为何四次被赶出周文斌案一审法庭?昨日疯传网络的律师拍案视频背后操手,系陕西富平县法院离职人员翻旧案吸流量,被《民主与法制》记者揭短。

朱明勇律师在清华大学出版社出版的《无罪辩护》中披露了南昌大学校长周文斌案的真相:律师被赶出法庭十分钟后又被请回,休庭意见被采纳。

此后该案两任审判长神秘退出。

一人被撤换,另一人被调离政法机关。

经朱明勇大律师授权,法学学术前沿特此推送当年这段故事,以飨读者!作者朱明勇,中国著名刑事辩护律师。

北京京门律师事务所主任,中国政法大学刑事辩护研究中心联席主任,西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长,中国法学会案例法学研究会常务理事。

2013年被《南风窗》评为年度人物;2015年被评为中国首届十大法治影响力人物之一。

代表性案例主要有:浙江张氏叔侄案;重庆打黑系列案之樊奇杭案;河南马廷新故意杀人案;北海律师伪证案;福庆司法局长黄政耀兼职翻译涉嫌贪污案;安徽五青年故意杀人案等等。

曾为南昌大学原校长周文斌案辩护人。

这是一场在反腐大背景下进行的高官审判,但是却遭遇了来自被告人和辩护人的顽强抗辩;这是一场预定好的表演式审判,但是原定的三天庭审时间被辩护律师拉长至三个月, 实际庭审时间达到24天,创下中国职务犯罪庭审时间最长的纪录;这是一场从当地官方安排媒体集中污名化报道被告人开始到当地媒体被赶出法庭的戏剧化结局;这是一场从高官被告人惯性般低头认罪、痛哭流涕求轻判的法庭秀到被告人理性抗争掌握法庭主动权的惊天逆转;这是一场控方证人出庭怒揭控方刑讯逼供黑幕的司法闹剧;这是一场控辩双方在辩论时被法官隔离的无接触式辩论;这是一场演绎了刑事诉讼全程细节的教学式审判;这也是一场法科学生社会实践的入门洗礼课堂;这是一场法学专家见证司法乱象的饕餮盛宴;这就是2014年年底在南昌市中级人民法院审理的南昌大学原校长周文斌涉嫌受贿、挪用公款案。

我是被告人南昌大学原校长周文斌的辩护人,朱明勇律师。

校园犯罪案例——故意伤害类：1据2003年8月15日出版的《山东工人报》报道：2003年8月12日上午10时许，福州大学管理学院研究生楼南楼传来一阵尖叫，随后，冲天的火光从505宿舍中冒出。

该校98级贸易系学生张文峰将其同校女友、轻工学院二年级研究生施某用刀杀死，随即点燃了随身带来的煤气罐，放火烧了该宿舍，而后自杀。

22004年2月23日，云南大学2000级生物系学生马家爵将四名同学残忍杀害。

尘埃未定，5月16日，又发生江西医学院2000级临床专业在校大学生薛某在1小时内持刀砍杀7人，造成2人死亡5人重伤的惨案；4月30日，三明市第二技校02级电焊班学生于某报复同学林某平时对自己的所作所为，用水果刀将其刺死。

31991年，一名中国赴美攻读博士学位的留学生,在大学校园内开枪打死自己的导师。

42004年5月，江西医学院大学生薛荣华手持水果刀，在1小时内连刺7人，造成2人死亡5人重伤。

52004年12月1日午夜、位于抚顺市新抚区南阳街的某高校学生寝室内发生血案，4名大一学生持械闯入大三学生寝室，砍伤2名学生，其中1名四川籍学生至少身中7刀。

62007年4月16日上午,美国弗吉尼亚理工大学发生恶性校园枪击事件。

23岁的韩国籍学生赵承辉在该校学生宿舍和教学楼两地枪击杀人惨案。

枪击事件造成33人死亡,29人受伤,成为美国历史上最惨重的枪击案。

这一事件震惊世界,我国媒体形象的将赵承辉比喻为韩国的“马加爵”:两人都是外来移民,一个从外地农村来昆明,一个从韩国来美国；都是高校大四学生,都即将毕业；两人都性格内向,心理受到压抑,对待社会的态度都极度扭曲、对社会极度仇恨。

大学校园作为一个文明高雅、造就人才的神圣殿堂,如今却出现如此血腥场面。

这使得我们对高校这块平静的乐土产生了关注,也对我们这些天之骄子的大学生频频发生的暴力犯罪事件进行深思。

7据2003年8月15日出版的《山东工人报》报道：2003年8月12日上午10时许，福州大学管理学院研究生楼南楼传来一阵尖叫，随后，冲天的火光从505宿舍中冒出。

真题丨2018年中国政法大学考研试题中国政法大学2018年法学硕士研究生入学考试试题701法学综合卷法理学（共30分）一、名称解释1、法律体系2、法律溯及力3、法律事实二、简答题法律渊源冲突的适用原则三、案例分析题双十一期间，甲从京东网的易书阁以98元上购买了一本价值198元的法律史，商家包邮。

甲从圆通快递员小张处签收快递，七日后甲认为图书内容不符合其需求，于是其将书赠送给其学生乙，并要求乙写一篇读书报告。

请回答下列问题：1、本案中涉及几种法律关系？2、每一个法律关系属于何种法律关系？3、每个法律关系的客体是什么？宪法学部分（30分）一、名词解释特别行政区行政长官基本法律宗教信仰自由二、简答题我国行政区域的划分三、论述题论宪法至上民法学部分（30分）一、名词解释预约附随义务权利质权二、简答题诉讼时效期间届满的法律后果三、论述题试论我国民法总则中的法人的分类。

民事诉讼法学（共30分）一、名词解释1、反诉2、证明责任3、民事执行救济二、简答题第三人撤销之诉的提起条件。

三、论述题论《民事诉讼法》中的诚实信用原则刑法学部分（30分）一、名词解释1、主犯2、罪过3、目的犯二、简答题刑法对死刑的限制。

三、案例分析题案情：刘某（19岁）和张某（16岁）台谋盗窃李家，商定所得二人平分。

刘某负责盗窃，张某负责望风。

因远处传来警笛声，张某误以为是警车，实际为救护车。

于是不与刘某通知就逃走。

后刘某盗窃既遂，金额1万元，以及两条金链，张某将金链进行变现2000元，上述的盗赃物两人均分。

后刘某因为吸毒被抓，然后供述出了上述的盗窃事实。

问题：1、刘某的行为如何定罪量刑？2、张某的行为如何定罪量刑？801法理学原理一、简答题（15×4）1、拉德布鲁赫公式2、麦考密克的规则理论3、规则与法治的关系4、规范性裂缝的种类二、分析题（20×3）（一）有关近代自然法的材料，引用了洛克的一句话1、洛克与霍布斯的自然状态有何区别2、洛克是否认为必然会进入战争状态3、洛克的政府是否与个人自由对立4、洛克的观点体现了自然法变化的何种趋势（二）材料出自奥斯丁的《法理学的范围》1、体现了奥斯丁的何种立场，有何分歧2、奥斯丁有何主张3、凯尔森有何主张4、哈特有何主张（三）德沃金的原则理论1、原则的基本问题2、体现了德沃金的何种立场3、规则与原则有何逻辑差异4、你怎么区分原则和规则？三、论述题（30×1）法学方法论与法治实践的关系802法制史中国法制史一、名词解释1、《吕刑》2、春秋决狱3、明《大诰》4、中华民国临时约法二、简答题1、请归纳春秋和战国时期成文法的发展。

性别歧视案例【篇一：性别歧视案例】企业实施了就业歧视，女大学生胜诉今年6月24日，应届毕业生郭晶在赶集网上看到杭州市西湖区东方烹饪职业技能培训学校在招聘文案人员，她认为自己的学历以及实习经验符合学校的要求，便在网上提交了简历。

等待多天后没有得到任何回复，郭晶又浏览了赶集网相关的页面，才发现招聘页面上写着“限男性”的要求。

郭晶表示不解，多次向对方咨询，并到学校当面了解，对方坚持只要男性，表示这个岗位不适合女生。

记者就此事向该学校求证，其人事部一位工作人员表示，他们没有性别歧视的意思，而是这个岗位的人经常要和男厨师一起出差，女生不方便。

“企业拒绝女生的理由太多了，女生们不能再忍气吞声。

”郭晶在7月向法院提起了诉讼。

11月12日，这起“浙江就业性别歧视第一案”在杭州市西湖区人民法院宣判，法官认为“被告不对原告是否符合其招聘条件进行审查，而直接以原告为女性、其需招录男性为由拒绝原告应聘，其行为侵犯了原告平等就业的权利，对原告实施了就业歧视”。

中国政法大学法学院教授刘小楠对郭晶案评论说：“中国在女性就业歧视案件上最大的问题是没有判例，虽然中国不是判例法国家，但是对于法律只有原则性规定的性别歧视案件，判例对于实践该部分法律起到至关重要的作用。

这个案件为消除女性就业歧视起到了良好的示范作用。

”记者调查就业性别歧视，明里暗里普遍存在胜诉让郭晶十分激动。

“可能会有企业或法官认为我们无理取闹，正是因为就业歧视太普遍了，以至于很多时候大家会认为这是正常现象。

”郭晶说，她更多地是想传递一个理念。

就业促进法、妇女权益保障法等都明文规定，女性享受与男性平等的就业权，然而在现实中，女性就业遭歧视仍常见。

全国妇联妇女发展部2011年发布的《女大学生就业创业状况调查报告》指出，56.7%的受访女大学生在求职过程中感到“女生机会更少”，91.9%的受访女大学生感受到用人单位的性别偏见。

今年六月毕业的女大学生张晓晴说：“我们班级25个女生，5个男生，女生绝不比男生差，可在找工作的时候，一家企业把男生都要走了，优秀女生一个都没要。

第四部分2013中国十大影响力法制案例初选入围十项：1、薄熙来受贿、贪污、滥用职权案.................... 错误！未定义书签。

2、原铁道部部长刘志军受贿、滥用职权案.............. 错误！未定义书签。

3、李某某等五人强奸案 (4)4、首都机场爆炸案 (5)5、海南校长带幼女开房案 (6)6、浙江张氏叔侄强奸再审无罪案 (6)7、河北王书金强奸、故意杀人上诉案 (7)8、湖南曾成杰集资诈骗案 (8)9、唐慧诉永州市劳教委案 (9)10、腾讯诉360“扣扣保镖”不正当竞争案 (10)备选两项：11、华为公司诉美国IDC滥用市场地位垄断案 (11)12、湖南瓜农邓正加死亡案 (12)初选入围十项：一、薄熙来受贿、贪污、滥用职权案【案情简介】2012年4月10日，鉴于薄熙来涉嫌严重违纪，中央决定，停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务，由中共中央纪律检查委员会对其立案调查。

2013年7月25日，薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪一案，经依法指定管辖，由山东省济南市人民检察院向济南市中级人民法院提起公诉。

2013年8月22日至8月26日，济南市中级法院一审公开开庭审理了被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权案。

庭审中，法院严格遵循新刑事诉讼法规定的诉讼程序，让控辩双方充分质证、充分辩论，并以微博直播方式公开。

2013年9月22日10时50分许，济南市中级法院一审判决，对被告人薄熙来以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪依法判处刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

薄熙来不服一审判决提出上诉，山东省高级人民法院受理。

2013年10月25日上午，山东省高院对薄熙来受贿、贪污、滥用职权案二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持一审无期徒刑判决。

【影响性评述】作为2008年以来中央查处的级别最高的官员，薄熙来案的重大性和影响力自不必言。

在中央加大反腐败力度、推出一系列反腐败新举的背景下，薄熙来被公诉更彰显了中央“打老虎”的决心。

本案折射出的关键问题是普遍性的制度困境。

如果不解决进口药价格虚高问题，不能拓宽医保统筹的适用范围，很可能还会产生类似情法冲突博得舆论广泛同情的抗癌药“代购第一人”陆勇，在被检察机关以“妨害信用卡管理”和“销售假药罪”提起公诉后，于近日获释。

其代理律师表示沅江市检察院已撤回对陆勇的起诉，法院也对“撤回起诉”做出准许裁定。

按照法定程序，如果没有新的事实和证据，检察机关就将对陆勇做出不起诉的决定。

这样的结局，或许体现出司法机关化解情法冲突的善意，也契合了公共舆论的期许。

因为在普通民众的道德评判标准中，无偿帮助病友代购廉价抗癌药，不失为救苦救难的慈悲行为。

如此善举却遭到刑事起诉，无怪乎300多名白血病患者会联名写信，请求司法机关免予刑事处罚。

其实从本质上看，该案的情法冲突并没有舆论渲染得那么强烈。

所谓国法不外乎人情，良法本身体现着生活中的常识、常理、常情，只要从立法目的和法律规范的整体进行把握，很多看似情法冲突的个案，在法律的框架内都不难找到化解之道。

本案中，对于代购行为的违法性，即便是同情者也心中有数。

根据刑法第141条和《药品管理法》的相关规定，通过非正规渠道购买未经批准进口的药品，涉嫌构成销售假药罪，而无需产生对人体健康造成严重危害的后果。

如果仅限于刑法这一条文，便很可能得出构成犯罪的结论。

但是，行为违法并不意味着司法机关一定要定罪科刑。

代购是否构成“销售”本身存疑，何况本案中嫌疑人并无谋利证据。

即便构成销售，我国刑法在总则第13条还规定，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。

这样的条文，对分则的各个罪名都有效力。

去年两高发布的《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确规定销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

据此，司法机关不难在综合适用法律规范的基础上，作出与人情伦理相一致的判断。

所以，本案折射出的关键问题，并非个案司法中的情法冲突，而是一种普遍性的制度困境。

【重磅】2017年度十大无罪辩护经典案例发布十大无罪辩护经典案例评选活动，自2015年启动以来，现已经成功举办两届。

2017年度（第三届）十大无罪辩护经典案例评选活动由中国法学会案例法学研究会和中国政法大学刑事辩护研究中心联合举办，自启动以来，得到法律界同仁的广泛关注，并收到大量的案例申报。

本次评选在广泛收集案例的基础上，对无罪判决的、撤诉的、部分重大罪名改判无罪的案例进行了初步筛查，遴选出三十个案例在网络平台进行网络评选。

并根据网络评选的结果，结合专家投票意见，由主办方最终根据案件的影响性、复杂性、辩护难度和社会意义确定了2017年度的十大无罪辩护经典案例，现隆重发布如下：案例一福建宁德缪新华等人故意杀人案（原参选编号为6号）【辩护律师】毛立新、巩志芳、张旭华、王耀刚、高文龙北京尚权律师事务所顾永忠北京市东卫律师事务所詹晚春上海锦天城（福州）律师事务所蔡华、刘平、陈国庆北京尚权（深圳）律师事务所【案情简介】2004年3月29日，福建省宁德市人民检察院以被告人缪新华犯故意杀人罪，被告人缪德树、缪新容、缪新光、缪进加犯帮助毁灭证据罪提起公诉。

经二次一审、二审，福建高院于2006年4月21日作出终审判决，认定被告人缪新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人缪德树犯包庇罪，判处有期徒刑八年；被告人缪新容犯包庇罪，判处有期徒刑六年；被告人缪新光犯包庇罪，判处有期徒刑三年；被告人缪进加犯包庇罪，判处有期徒刑三年。

终审判决生效后，原审被告人缪新华、缪德树、缪新容、缪新光、缪进加不服，长期申诉。

福建省高院于2017年7月18日决定对本案依法再审，并于同年7月28日在南平市建阳区人民法院（缪新华服刑监狱所在地法院）公开开庭审理了本案。

2017年9月11日，福建省高院作出五名原审被告人无罪的终审判决。

【生效裁判】（2017）闽刑再4号案例二上海丁小红诈骗案（原参选编号为25号）【辩护律师】陈光武山东晨浩律师事务所李肖霖北京市炜衡律师事务所【案情简介】2014年4月10日，上海市宝山区人民检察院以被告人丁小红犯诈骗罪提起公诉。