特里芬难题

通俗解释特里芬难题特里芬难题啊，这可有点像那种纠结到死的两难处境呢。

咱先从一个小例子说起吧。

就好比你有个特别好的朋友，他每次缺钱的时候就找你借。

你呢，为了显示自己够义气，每次都借给他。

可时间长了，你发现自己的钱也不是无限的啊。

你要是不借给他了，他可能就觉得你不够朋友了；你要是继续借，你自己可能就穷得叮当响了。

特里芬难题在国际经济里就有点这个意思。

美国在布雷顿森林体系下就面临这样的纠结。

美元当时是国际储备货币，就像那个大家都觉得靠谱的有钱朋友。

其他国家想要进行国际贸易，就得有美元储备，就像大家都想从这个朋友这儿得到点钱应急一样。

那美国呢，就得不断地输出美元。

这就好比那个朋友不停地往外借钱。

可是美国要是光输出美元，自己国内的经济也受不了啊。

就像那个朋友光往外借钱，自己家里的日子就没法过了。

美国要是为了自己国内的经济稳定，不输出那么多美元了，其他国家就会觉得，哎呀，美元不够用了，这国际经济就可能出乱子了。

这难题就像走钢丝一样，一边是满足国际上对美元的需求，一边是保证自己国内经济不出问题。

两个方面就像拔河的两队，你往这边拉一点，那边就不高兴；往那边拉一点，这边又有状况。

再打个比方，你是一个种水果的果农。

周围的人都喜欢你的水果，都想用你的水果来交换其他东西。

你就开始拼命地种水果，把水果卖给大家。

可种着种着，你发现自己家里都没粮食吃了，因为你光忙着种水果卖钱，没顾得上种粮食。

你要是不种那么多水果了，周围的人又该不乐意了，因为他们没有水果可以用来交换了。

美国在特里芬难题里就有点像这个果农，在国际经济的大环境里纠结得很。

从更深入的角度看，特里芬难题反映的是一种货币体系的内在矛盾。

当一种货币被赋予国际储备货币的地位时，它的发行国就被架到了一个很尴尬的位置。

这就好比一个人被推到舞台中央，大家都看着他表演，他要是表演得好，大家都受益；他要是出了岔子，整个舞台都可能乱套。

这种矛盾不是一下子就能解决的。

它就像一个顽固的病症，一直困扰着国际经济关系。

特里芬难题名词解释特里芬难题：在数学中，令特里芬(m．E．t．Troy， 1877— 1947)是20世纪最有影响的美国应用数学家。

【解析】特里芬(m．E．t．Troy， 1877— 1947)是20世纪最有影响的美国应用数学家。

他于1914年创立了统筹方法，这种方法后来发展为统筹法和优选法。

1921年他证明了若干主要线性规划问题具有无限多个优解，并证明了许多其它问题也有无穷多个优解。

1923年，特里芬提出了一个关于可变对偶线性规划问题的猜想，即在一定条件下，这类问题都存在着唯一解。

以后证明了这个猜想是正确的。

1927年，特里芬指出这类问题都有无穷多个最优解，此即所谓特里芬难题。

1946年特里芬又对该猜想作了严格的证明。

特里芬难题是著名的非线性规划问题之一，它的研究在西方已有近半个世纪的历史，但由于各种原因，至今仍没有得到充分的研究。

下面简单介绍几种常见的表述形式：(1)(2)(3)(4)等价形式：12.一般对偶理论：其实质就是引入一个不能化成标准形式的非对角元素。

13.解消理论：是克服困难最基本的途径之一，即一旦一个困难确定后，先假设它的某个具体的解不存在，然后通过对假设命题的逻辑论证，推导出假设的否定或全部真实情况，从而消除或减少困难。

14.事物的两极性理论：是一种关于系统、环境和行为三者相互作用的理论，强调事物和系统内部结构的整体性及其动态性，是一种描述和分析复杂事物系统状态与行为的新方法。

15.规划问题：是指将待解决的问题的所有可行解集合起来，即对于各可行解集合给定约束条件，求出该问题的最优解。

16.阶梯算法：又称传递类比算法，是在最坏的情况下，求出若干备选方案，经逐次选择后直到满意方案为止的一种迭代方法。

17.遗传算法：是一种改进的优化算法，把遗传算子和优化算子结合起来，以遗传算子的改进函数作为搜索空间的函数，利用遗传算子保证在搜索空间的任何位置上均能达到优化目标的能力。

（五）特里芬与“特里芬难题”“特里芬难题”是美国经济学家罗伯特·特里芬（Robert Triffin）在1960年出版的《美元与黄金危机——自由兑换的未来》中描述的一个问题。

他指出：“与黄金挂钩的布雷顿森林体系下的美元的国际供给，是通过美国国际收支逆差，即储备的净流出来实现的。

这会产生两种相互矛盾的可能：如果美国纠正它的国际收支逆差，则美元稳定金价稳定，然而美元的国际供给不衍需求；如果美国听任它的国际收支逆差，则美元的国际供给虽不成问题，但由此积累的海外美元资产势必远远超过其黄金兑换能力，从而美元的兑换性难于维系。

”[122]这个难题尽管是以美元的国际地位作为研究的对象，但内含的表现了实现货币国际化的国家可能面对的两种困境。

6.6.2.1 世界货币地位持久性“特里芬难题”所阐述的矛盾是美元作为世界货币在发行与持有之间的失衡。

一方面，美国依托美元世界货币的地位不断向世界发行货币，利用美元的不断贬值赚取货币收益；另一方面，对于美国以外的国家，持有美元越多，对美元的信心会下降，从而引起减持或抛售美元的现象。

这体现了作为世界货币，尤其是在政治因素影响下某种单一世界货币掌控国际货币体系时，对其国际地位的维护是极为困难的。

特里芬在20世纪60年代就已经看到了布雷顿森林体系下有优势的单一货币如果掌控国际货币体系，必然造成货币地位延续的“悖论”。

这就提出了一个值得思考的问题，当一国货币实现国际化后，能否维持其地位的长久性？从目前的态势看，尽管美元仍然是有优势的国际货币，短时期内也难以有其他货币与其相抗衡，但这种单一货币主导的国际货币体系已经受到了来自欧元的冲击。

可以说，“特里芬难题”已经为世界货币地位持久性问题给出了解析，即打破单一世界货币的主导，形成多元化的世界货币共同参与国际货币竞争的局面，这样才能使世界货币地位得以长时间维持。

6.6.2.2 国际货币体系的发展“特里芬难题”注解的前提是已有的国际货币体系，即布雷顿森林体系。

关于特里芬难题和布雷顿森林体系——现代经济学学习笔记之五十二美国金融危机的成因是多方面的，也是复杂的，轻易下结论是不严谨的。

但是，美国的金融危机能给全球带来影响，很大程度是由于美元的独特地位所带来的，美元作为一种主权货币能够影响世界，起源于布雷顿森林体系的建立，但祸起于这个体系的破灭。

美国耶鲁大学教授、著名国际金融专家特里芬在布雷顿森林体系建立不久，就指出了这个体系的不稳定性和垮台的必然性。

“美元无论是多是少，均会造成世界经济灾荒”的内在悖论应当如何解决，被国际经济学界称为“特里芬难题”。

一、布雷顿森林体系的建立二次大战后，各国的经济政治实力发生了重大变化，美国登上了资本主义世界盟主地位，美元的国际地位因为美国拥有250亿美元的黄金储备（占世界的75%）而空前稳固。

这就使建立一个以美元为支柱的有利于美国对外经济扩张的国际货币体系成为可能。

在这一背景下，1944年7月，44个国家或政府的经济特使聚集在美国新罕布什尔州的布雷顿森林，商讨战后的世界贸易格局。

会议通过了《国际货币基金协定》，决定成立一个国际复兴开发银行（即世界银行）和国际货币基金组织，以及一个全球性的贸易组织。

这些协定统称为布雷顿森林体系（Bretton Woods system）。

这是按照美国制定的原则，以外汇自由化、资本自由化和贸易自由化为实质的多边经济制度，实现了美国的经济霸权地位。

1945年12月27日，参加布雷顿森林会议的22国代表在《布雷顿森林协定》上签字，正式成立国际货币基金组织和世界银行。

两机构自1947年11月15日起成为联合国的常设专门机构。

从此，开始了国际货币体系发展史上的一个新时期。

布雷顿森林体系以黄金为基础，以美元作为最主要的国际储备货币。

美元直接与黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩，并可按35美元一盎司的官价向美国兑换黄金。

在布雷顿森林体系下，美元可以兑换黄金和各国实行可调节的钉住汇率制，是构成这一货币体系的两大支柱，国际货币基金组织则是维持这一体系正常运转的中心机构，它有监督国际汇率、提供国际信贷、协调国际货币关系三大职能。

破解“特里芬难题”与改革现行国际货币体系理论和实践均证明，现行国际货币体系的内在冲突是本次全球金融危机的重要动因之一，它对当代世界经济金融造成重创。

在当前形势下，如何破解“特里芬难题”，解决现行国际货币体系与世界经济发展的不适应性，是亟待研究的重要课题。

一、“特里芬难题”及其破解之难1960年，美国耶鲁大学教授罗伯特·特里芬在《黄金与美元危机》-书中提出：“任何一国货币若充当国际货币，则必然在货币的币值稳定与其供给方面处于两难境地：一方面，随着世界经济发展，各国持有国际货币增加，会要求该国通过国际收支逆差来输出货币，但这样做会使该国货币贬值；另一方面，作为国际货币必须维持其币值稳定，因而该国又不能持续逆差”。

此即著名的“特里芬难题”。

“特里芬难题”是在国际货币体系演进中产生的一个历史概念，它揭示出在布雷顿森林体系下，以一国货币作为国际储备资产的体系必然面临货币供给与币值稳定之间的矛盾，是不可弥补的制度缺陷。

该命题预见并见证了布雷顿森林体系历经“美元荒－－美元灾－－美元危机”的运行过程及最终的陷于崩溃。

国际货币体系演进到“牙买加体系”后，虽然国际结算与储备货币开始实现多元化，但美元的核心地位并没有发生改变，该体系也未能从根本上解决这一难题。

此次金融危机的爆发再次显露出国际货币体系的重大缺陷，改革国际货币体系势在必行。

然而，当前这一改革面临诸多困难。

一难：美国既得利益难弃。

不论是在布雷顿森林体系还是在牙买加体系下，美国依靠其经济霸主地位.通过对外投资、资金借贷以及商品和劳务的国际购买等形式，向全世界发行了大量美元，给其自身带来了巨大的利益。

首先，美国通过发行用作国际货币的美元获得了巨额的铸币税。

铸币税是政府通过发行货币所取得的利润，在以纸币为基础的信用本位制下，铸币税就等于纸币的印制费与其面值之间的差额。

据美国联邦储备机构估计，美元作为国际清算和对外支付的主要手段，目前在全世界流通的现钞总额将近7000亿美元，大约2/3被其他国家所持有。

布雷顿森林体系与特里芬难题1.金本位制的崩溃当世界发展到中世纪时,许多国家使用了金币和银币 ,而且金币与银币已经在国际贸易中流通。

金、银货币的使用 ,为国际货币体系的诞生奠定了基础。

虽然金币和银币同时在市场上流通, 但是近代以前各国的货币本位, 是银本位 ,而不是金本位。

16世纪后,西方国家开始实行金、银复本位制 ,即同时使用银本位和金本位。

在实践中,人们发现黄金具有质地均匀、便于铸造、易于分割容易保存等特点,作为货币,其价值远远优于白银。

于是到18世纪末,各国货币开始向金本位过渡。

在古典金本位体系时期,金币的黄金含量很高, 币值稳定 ,而且黄金可以自由兑换和自由流动, 使用非常方便。

但是当世界进入垄断资本主义阶段后, 社会生产力极其发达 ,商品生产力迅速提高。

这样, 黄金的需求量就增大。

然而, 黄金的产量赶不上世界财富的增长, 黄金就出现了短缺现象。

黄金的短缺, 又使黄金与其他货币的自由兑换与自由流动发生了障碍，这是当时金本位制存在的第一个问题。

第二个问题是，古典金本位体系的存在是以英国经济力量的强大和英镑的稳定为前提的。

当20世纪初英国经济衰落, 英镑贬值时 ,古典金本位体系的存在就失去了基础。

20世纪初 ,世界已经发展到帝国主义阶段, 资本主义国家经济发展不平衡的规律日益明显。

随着美国的崛起 ,德国等后起的帝国主义国家经,对英国的金融霸主地位也构成了威胁。

这样, 以英镑为中心济实力不断增强的古典金本位体系陷入困境。

上述两大问题,在当时的情况下 ,根本无法解决。

随着第一次世界大战的爆发,英国的衰落加剧,古典金本位体系受到致命的打击。

古典金本位体系再也不能继续下去了。

从1914年开始, 国际货币体系开始分裂 ,各国货币竞相贬值, 动荡不定, 古典金本位制出现深刻的危机,导致了所谓的“货币战争”。

1929—1933年的经济危机, 最终迫使英美等国家先后放弃了古典金本位制度, 而采取自由贸易政策和保护关税政策。

特里芬难题的内容(二)特里芬难题的内容什么是特里芬难题特里芬难题是指由特里芬提出，具有一定难度且尚未得到解决的问题。

这些问题常常涉及现实生活中的复杂情境，需要深入的思考和创新的解决方案。

特里芬难题的挑战1.抽象性：特里芬难题常常具有抽象和模糊的特性，需要将问题具体化并找到可行的解决方案。

2.多维度：这类难题常常涉及多个方面，需要综合考虑各个因素，并找到平衡点。

3.不确定性：特里芬难题往往有很多未知因素和变量，需要通过分析和推理进行决策。

4.创新思维：解决特里芬难题需要超越常规思维，寻求创新和突破。

解决特里芬难题的方法1.分解问题：将复杂的特里芬难题分解成更小的子问题，逐个解决并整合最终的解决方案。

2.系统思考：采用系统思考的方法，综合考虑问题的各个方面，分析相互之间的关联和影响。

3.创新思维：运用创新思维方法，寻找新的解决方案。

例如，可以尝试逆向思维、类比思维、离散思维等。

4.多角度思考：从不同的角度出发，对问题进行思考和分析，以发现更多的可能性。

5.团队合作：特里芬难题往往需要多个领域的专业知识和经验，通过团队合作，分享不同的观点和见解，可以更好地解决问题。

特里芬难题的意义特里芬难题的解决不仅可以促进个体的成长和发展，还有助于社会的进步和创新。

通过面对和解决特里芬难题，我们可以培养自己的思维能力和创新能力，提高对复杂问题的处理能力。

同时，解决特里芬难题也会为社会带来新的发展机遇和突破。

特里芬难题的存在是挑战，但也是机遇。

无论在什么领域，我们都需要不断面对特里芬难题，勇敢地去思考和解决，推动个人和社会的前进。

特里芬悖论名词解释
特里芬难题（特里芬悖论）是指：
任何一个国家的货币如果充当国际货币，则必然在货币的币值稳定方面处于两难境地。

一方面，随着世界经济的发展，各国持有的国际货币增加，这就要求该国通过国际收支逆差来实现，这必然会带来该货币的贬值；
另一方面，作为国际货币又必须要求货币币值比较稳定，而不能持续逆差。

这就使充当国际货币的国家处于左右为难的困境，这就是特里芬难题。

扩展资料：
特里芬难题的实质在于，指出了现代国际经济生活中黄金与信用货币之间不可调合的冲突所达到的尖锐程度。

自金本位制以来的人类商品经济史，无论是在一国之内、还是国际范围内都程度不同地反映出黄金与信用货币之间矛盾斗争的轨迹，而特里芬所揭示的布雷顿森林体制的两难困境无非是在典型环境下的插曲罢了。

此外，特里芬难题所直接针对的，虽然只是布雷顿森林体制，但由于上述理由，它的理论内涵所能包容的历史事实，却远远不止于布雷顿森林体制，它实际上也是对战前金汇兑本位制(包括黄金——英镑本位制)的历史反思。