法官依法独立行使审判职权与法院内部监督

三、法官职业道德的主要内容 按照我国法官法和《法官职业道德基本准则》的规定，法官职业道德的主要内容包括忠诚司法事业、保证司法公正、确保司法廉洁、坚持司法为民、维护司法形象。

(⼀)忠诚司法事业 修订后的《基本准则》增加了“忠诚司法事业”部分，具体包括以下四⽅⾯内容： 1.牢固树⽴社会主义法治理念，忠于党、忠于国家、忠于⼈民、忠于法律，做中国特⾊社会主义事业建设者和捍卫者。

2.坚持和维护中国特⾊社会主义司法制度，认真贯彻落实依法治国基本⽅略，尊崇和信仰法律，模范遵守法律，严格执⾏法律，⾃觉维护法律的权威和尊严。

3.热爱司法事业，珍惜法官荣誉，坚持职业操守，恪守法官良知，牢固树⽴司法核⼼价值观，以维护社会公平正义为⼰任，认真履⾏法官职责。

4.维护国家利益，遵守政治纪律，保守国家秘密和审判⼯作秘密，不从事或参与有损国家利益和司法权威的活动，不发表有损国家利益和司法权威的⾔论。

(⼆)保证司法公正 法官职业道德《基本准则》这⼀⽅⾯的内容主要包括以下⽅⾯： 1.维护司法独⽴。

司法独⽴是司法公正的重要保障，因此维护法院独⽴和法官的独⽴直接关系到司法公正的实现。

为此，《基本准则》第8条规定，法官应当坚持和维护⼈民法院依法独⽴⾏使审判权的原则，客观公正审理案件，在审判活动中独⽴思考、⾃主判断，敢于坚持原则，不受任何⾏政机关、社会团体和个⼈的⼲涉，不受权势、⼈情等因素的影响。

这⼀规定从三个⽅⾯对法官独⽴提出了明确要求：⼀是外部独⽴。

审判独⽴原则在我国宪法、⼈民法院组织法、法官法、三⼤诉讼法中已有明确规定。

法官在⾏使审判权时与司法体系外的其他国家权⼒、其他影响相独⽴。

⼆是内部独⽴。

法官应当尊重其他法官对审判职权的独⽴⾏使，排除法院系统内部对法官独⽴审判的⼲涉和影响。

三是法官内⼼独⽴。

法官不论在何种情况下，都应当有独⽴意识，⾃觉地对案件作出判断，排除各种不当影响，并有勇⽓坚持⾃⼰认为正确的观点。

2.确保案件裁判结果公平公正。

论我国审判的独立性内容提要：本文从独立审判的概念、涵义入手，把依法审判、公正审判和独立审判划为平等的并列关系，构筑了独立审判的基本内容。

结合对司法主体独立性的认识，以法理和现实相结合的角度，指出没有法官的独立就没有可能实现真正的司法独立。

立足国情，对影响独立审判的问题进行逐一剖析，历史文化的沉积造成司法环境的弱化，财政和人事制度的制约损害司法的公正和独立，体制上的行政等级划分，把法制演变为“指示”或“命令”，造成了一些“审者不判”、“判者不审”等审判分离的问题。

在分析问题的基础上，从文化历史观念、体制、制度等方面进行了调查和思考，提出树立独立审判的文化观念，结合独立审判核心内容的三个方面，构筑实现法院独立、合议庭和独任庭独立、法官独立的制度保障措施，以克服审判实践工作中存在的“以言代法”及审判分离等问题，以期实现真正的独立审判。

关键词：独立审判审判主体影响独立审判的因素实现独立审判的措施一、独立审判的概念、涵义我国宪法第一页二十六条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”这条规定使“人民法院独立审判”成为一项宪法原则，而实际上早在1954年宪法中，这一原则就已被确定下来，宪法几经修改，但这一原则一直未变。

人民法院组织法、法官法和三大诉讼法也都对此作出了与宪法规定相同或类似的规定。

但在理论界和审判实践中，对独立审判这一原则的认识和理解都存在分歧，笔者认为，根据宪法规定和司法工作的性质，独立审判原则应包括以下三层含义：(一）依法审判。

法律是统治阶级意志的体现，是统治阶级用来维护国家政权的工具。

法院作为法律的执行机关，作为统治阶级的专政工具，必须坚定地贯彻执行法律，这是由国家、法律和法院的性质所决定的。

在我国，法律是代表最广大人民群众根本利益的，人民法院作为人民民主专政国家的专政工具，也是代表最广大人民的根本利益，为人民民主专政的政权服务的。

只有坚决地贯彻执行代表人民利益的法律，才能为人民民主专政的政权搞好服务。

司法独立之路【摘要】司法独立，源于西方的分权学说。

孟德斯鸠在洛克分权学说的基础上明确提出了三权分立学说。

一方面，司法具有中立性，另一方面，司法具有专业性，同时为了限制立法权和行政权，因此司法必须独立。

而司法独立包括三个方面，一是外部独立，二是内部独立，三是法官独立。

只有三个方面均实现，司法才真正的独立。

中国要实现司法独立，仍须努力。

【关键词】司法独立；干涉；法院；法官所谓司法独立，就是司法机关不受其他任何因素的干扰，独立地按照法律进行审判。

它主要包括以下三个方面：一、法院的审判不受其他权力机关或者组织、个人的干预，即外部独立；二、法院的审判不受另一个法院的干预，即内部独立；三、法官的审判不受其他法官的干预，即法官独立。

只有这三个方面全部做到，才是实现了真正意义上的司法独立，否则，司法独立只能是个口号。

下面分别就当前这三个方面在我国的情况做一个简单的探讨。

一、外部独立我国《宪法》第一百二十六条规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

《人民法院组织法》第四条也规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

我国以法律的形式确立了法院的外部独立，但法律的规定总是美好的，现实总是残酷的，法院想实现这个权利异常困难。

首先，行政机关的干涉。

表面上看，我国的人民代表大会制度将行政和司法分离，行政机关和司法机关彼此没有关联，法院审理案件不需要考虑行政机关的意见，但事实恰恰相反，各级法院的财政由各级政府的财政部门负责。

财政影响到法院的硬件设施，影响到法官的工资福利，财政被控制了，其他一切也就自然而然被控制了。

法院的审判必然要听取政府的意见，尤其是行政案件，法院更需要谨慎再谨慎，这也就是行政案件很难胜诉的原因。

其次，社会团体的干涉。

在我国，有这个能力的也只有中国共产党，但不知道条文中的“社会团体”包不包括中国共产党。

我国《宪法》第五条规定：一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。

法院政治忠诚剖析材料简介：法院作为司法机构，起着维护社会公平正义、保护人民权益的重要作用。

然而，法院在履行职责的过程中，政治忠诚问题常常成为舆论关注的焦点。

本文将从法院政治忠诚的内涵、影响和应对策略等方面展开分析，为深入理解法院政治忠诚提供参考。

一、法院政治忠诚的内涵法院政治忠诚是指法官在履行法定职责的过程中，对党和政府的忠诚度。

它包括两方面的内容：一是对国家政权的忠诚，也就是对党和政府的忠诚；二是对法律的忠诚，也就是遵守宪法和法律，独立公正地行使审判权。

二、法院政治忠诚的影响1.司法公信力受损司法公信力是法院维护社会稳定、保障人民权益的基础。

当法院受到政治权力干预或法官政治化的影响，司法公信力就会受损。

这将导致社会对法院的信任减弱，法律的公正性和权威性也会受到质疑，最终影响社会的稳定和整体发展。

2.司法独立受侵蚀司法独立是法院行使审判权的基本原则，也是法治国家的重要标志。

法院政治忠诚的问题会导致政治干预的可能性增加，法官可能受到党和政府的指令或要求而改变裁决，违背了司法独立的原则。

这将导致法律适用的不公平，无法保障人民的权利和利益。

3.法律权威受质疑如果法院因政治忠诚而偏袒一方或对特定案件做出不公正的判决，将导致法律的权威受到质疑。

人民对法律的遵守和尊重可能会减弱，对法院的诉讼信任度也会下降。

这将对法治建设和社会秩序产生不利影响。

三、应对法院政治忠诚的策略1.提高法官的政治素养法官作为司法工作者，应具备独立公正、遵守法律的基本素养。

提高法官的政治素养，加强对法律的理解，使其能够达到客观公正地行使审判权的目的。

2.建立科学的选拔和考核机制建立科学的法官选拔和考核机制，避免将政治因素作为选拔和考核的主要依据。

应该注重法官的才能和品德，确保法官的能力和忠诚度。

3.完善法院的内部管理机制建立健全的法院内部管理机制，确保法官的独立性和公正性。

同时，加强对法官行为的监督和追责，对违法违纪行为进行严肃处理，确保法官廉洁自律。

法院自身发展的需要，提高司 法公信力和执行力的必然要求 。
目标与意义
目标
建立健全内部监督机制，提高监 督效能，保障司法公正和廉洁。
加强队伍建设，提高法官素质 ；强化内部管理，提高工作效率 。
02
内部监督机制建设内容
监督制度建设
1 2 3
完善内部监督制度
根据法院工作实际，对内部监督制度进行全面梳 理和完善，确保各项制度符合法律法规和司法解 释的规定。
需要改进的方面
完善内部监督机制
尽管已经取得了一定的成效，但内部监督机制仍需进一步完善。例如，加强对 法官自由裁量权的监督、完善审判监督程序等，以确保司法公正。
加强与社会公众的沟通互动
在推进司法公开的过程中，应更加注重与社会公众的沟通互动，增强公众对法 院工作的理解和信任。例如，通过举办公众开放日、媒体沟通会等活动，加强 与社会各界的联系与交流。
制定监督细则
针对不同业务领域和岗位特点，制定具体的监督 实施细则，明确监督标准和程序，使监督工作更 具针对性和可操作性。
强化制度执行力
通过加强宣传教育、严格考核奖惩等措施，确保 各项监督制度得到有效执行，提高制度约束力。
监督流程优化
简化监督流程
01
对现有的监督流程进行全面审查和优化，减少不必要的环节和
加强信息化建设
借助现代信息技术手段，加强法院信息化建设，提高审判管理的科学化 水平。例如，通过电子化档案管理、智能辅助办案系统等手段，提高审 判质量和效率。
提升法官素质
加强法官队伍建设，提高法官的专业素质和职业道德水平。通过开展业 务培训、学术交流等活动，促进法官之间的交流与合作，提升整体司法 水平。
加强内部监督力度
通过设立内部监督机构、完善内部监督机制，加强对法官的监督和管理。同时，加大对违法违纪行为的 查处力度，确保法官依法履职、廉洁司法。

法院督查室岗位职责法院督查室是法院内部的一个重要职能部门，主要负责对法院内部和法官的工作进行监督和检查，确保司法活动的公正性、合法性和高效性。

其岗位职责包括以下几个方面：一、监督法官行为法院督查室对法官的行为进行监督，包括是否遵守法律、程序的合法性、审慎性，是否保持独立、公正的态度等。

具体职责包括：1. 监督法官办案过程中是否遵循相关的法律规定；2. 检查法官是否依法行使审判权限，是否对案件进行公正、客观、独立的裁判；3. 监督法官言行举止是否符合教育和职业操守要求；4. 检查法官是否履行审判工作中的透明度要求，是否公开地展示自己的判断依据和理由；5. 监督法官在案件办理中是否存在延误情况。

二、督促法官表现法院督查室要督促法官及时、高效地履行职责，确保案件的快速审结。

具体职责包括：1. 跟踪监督法院内部案件的办理进度，及时发现存在的滞留和拖延问题；2. 督促法官按照规定时间完成各项审判工作，包括开庭审理、裁判文书的撰写等；3. 监督法官是否按照程序和法律规定，并确保案件办理的严谨和规范；4. 推动法院内部审判工作的改进和完善，提出合理化建议和意见。

三、预防和处理纠纷和违纪行为法院督查室在发现法官存在纠纷和违纪行为时，应及时予以处理，并采取相应的预防措施。

具体职责包括：1. 调查核实投诉和举报的事实真伪，对投诉和举报案件进行处理；2. 处理法官在司法活动中的违规行为，包括违反职业操守、侵犯当事人权益等；3. 监督法官是否履行廉洁从业、自律的要求，预防腐败行为的发生；4. 指导法院内部人员进行法律教育和职业道德教育，加强纪律意识和职业操守的培养。

四、统计和分析工作法院督查室还负责对法院内部工作进行统计和分析，提供相关数据和信息，为法院决策提供依据。

具体职责包括：1. 统计分析法院内部案件的数量、结案率、审执反馈等数据，为法院管理层提供参考；2. 协助法院对于司法改革、业务流程优化等决策进行研究和分析，为法院管理和决策提供数据支持；3. 提供法院各类报表和工作汇报，向上级法院汇报工作情况和进展；4. 协助法院对司法工作进行评估和质量监控，提出改进建议。

浅谈我国的司法独立随着社会的发展，人们越来越注重通过要求司法的公正和现代化，以期实现社会治理方式的合理化和科学化，其中司法独立是一个不容回避的课题，对此，国家也提出要“推进司法改革，从制度上保证司法机关依法独立公正的行使审判权和检察权。

”随着人们追求法治社会意识的不断增强，进而推进司法制度的改革和创新，制约司法独立的各种问题必将最终解决，真正的司法独立体制必将确立。

一、司法独立的涵义和我对司法独立现状的认识及如何实现司法独立。

;司法独立一词通常在两种意义上使用，一是结构意义上，是指司法机关独立于其他机关团体和个人，因此，司法独立是一种“国家权力的结构原则”；二是程序意义上，司法独立的意旨是在司法程序中保障法官司法权以维护程序正当性和结果正确性，因此也系“技术性的司法规则”。

不过这两种意义联系紧密：前者是后者的保障，而后者乃前者的意义和价值之所在。

由此出发，采用一个较为概括性的概念；司法独立是指司法机关独立于其他机关、团体和个人：司法机关行使其职权时，只服从法律，不受任何其他机关、团体和个人的干涉。

虽然司法独立作为一项宪政原则与司法原则，为现代法治国家普遍承认和确立，但鉴于各个国家的政治、历史、文化和社会背景不同，很难给出一个可以普遍使用的标准。

即使是我国学者，对于司法独立的涵义，从不同的角度出发也会得出不同的理解。

有人理解为：司法独立指结构上的独立与程序上的独立。

有人理解为，司法独立是审判权独立与法官独立，有人理解为：司法独立指对当事人独立，职能独立，机构独立和内部独立。

也有人理解为：司法独立指司法权的独立，司法主体的独立，司法行为的独立和司法责任的独立。

还有人理解为：司法独立指司法机关的外部独立与内部独立，尽管各家的理解角度不同，但其基本点是一致的：即司法独立不仅包括法院的独立，还包括法官的独立和法院内部的独立。

法院的独立，指某个体独立，即法官在进行司法裁判过程中，只能服从自己对法律的理解极其心中的正义准则，而不接受任何来自法院内部或外部的影响、干预或控制。

法院内部监督工作存在的问题随着社会的不断发展，法院作为司法机关的重要组成部分承担着维护社会公平正义的重要职责。

而在法院工作中，内部监督则是保障司法公正的关键环节。

但是，我们不得不承认，在如今的社会环境中，法院内部监督工作存在问题。

本文将从多个角度来探讨其中的原因和解决方案。

一、人员配置不合理在某些法院内部监督机构中，常见的是需要由原审人员兼任监督员的情况。

这样的配置无疑会给内部监督工作带来困难和障碍。

原审人员在案件中扮演着调查、审理等角色，如果兼任监督员，则可能会因为处理自己以前审理过的案件而存在利益冲突的问题，也存在忽视一些问题的情况。

除此之外，监督员如果不能获得足够的职业培训和业务指导，那么就不可能达到专业水平，更无法对下级法官的工作质量进行有效的监督。

二、审查逻辑不严密在法院内部监督工作中，案件审查流程安排不合理和把握不到位也是常见问题。

比如有些内部监督员直接“清点”下级法官的节假日或加班情况，缺乏对具体事实的了解和分析，非常难以保证工作的全面性和公正性。

又或者，在监督过程中如果过于侧重于案件数据和收案数目，就很容易忽略个别案件质量问题。

审查逻辑的不严密不仅会降低监督工作的效率，还可能损害司法公正的形象。

三、信息化水平相对滞后伴随着数字化时代的到来，信息化已经普及到各个行业领域，司法也不例外。

而在法院内部监督工作中，信息化的应用不同程度地存在问题。

有些地区由于资源限制和技术薄弱等因素，直接导致了内部监督工作的效率低下和安排不合理。

比如，由于内部监督员之间之间信息互通欠缺，容易对相似案件做出不同的处理，造成工作质量不均。

信息化水平滞后还会影响到案件内部信息共享和对可疑信息的快速发现、处理，使得监督考评的全面性和质量欠佳。

四、对监督结果的掌握和运用不充分法院内部监督工作不仅是对下级工作监督，也是为上级部门提供责任追究和决策支持的重要手段。

但是，在实际运用中，由于监督评估结果的可读性和透明度有限，监督结果的掌握和运用程度就有所欠缺。

独立审 判问题研 究
陈 阿 丽
（ 厦 门市思明 区人 民法院
【 摘 要】 对于一个法治国家来说 ， 独立审判是基本的法治原则， 独立
的 内涵 既 包括 法 院的整体 独 立 ， 也 包括 法官 的个体 独立 。在 我 国 ， 下 级 法 院有 时候 不可 能是 审判独 立的 ， 司法 审判地 方化 的情 况比较 严重 ， 司
法机 关 大ห้องสมุดไป่ตู้是 行政 化 的。
３ ６ １ ０ ０ ４ ）
审理过程 中做 出批示 ， 下级法院则必须依照指示进行审判 ， 这在很 大程度上制约 了法 官发挥其 独立 陛。 ３ 、 相关 法官制度仍需完善 ， 部分法官素质水平 较低 ， 这些 因素 都 阻碍法 官实现独立审判。 虽然 我国从多个方面对法 官的选择 进行改 革 ， 但 目前仍 有部 分人 通过不 正当手段进入 到法官 队伍 之 中， 导致法 官职业化受 到 阻碍 。直 至今 日， 法 院仍然 是转业 军人 的 “ 收容 所”， 不 懂法 律 的 人成 为法律的执行者的状况并不少见。我国转业军人进入法 院系 统被当作一种任务 ， 这样 的情况极 大地 阻碍 了法 官队伍素 质提升。 三、 独 立审判相 关问题解 决方法 １ 、 人 事权 与财政权 的独 立 结合我 国状况 ， 可以建立 由法 官 、 律师、 政 要人 员等 人组成 的 法官选任委员会 ， 专 门进行法 官任选 提名工作 。然后 由全 国人 民 代表大会 常委会进行 直接任免 ， 以此 规避某些 地方政府对 于法官 独立审判 的不 良影响 。财 政方 面 ， 各级法 院预算 由最 高法 院统 一 进行计算 ， 交予 国家财政部 门 ， 由国务 院直接进行 拨款 ， 规避受 到
“ 我国虽然施行一种制度 ， 但是 政治体制 在宪法中做出多级制 的规 定和实行 ， 从 中央到地方省 、 市、 县、 乡共有五级 。权利和行 政 机关 在每一级都设有 ， 排 除乡镇 政权 ， 其余 都设有 审 判 和检察 机 关。人民法院的例行程序 、 司法人 事 、 法 官任 免、 司法经 费是在 同 级地方控制之下进行 的， 这也使 司法权 力地 方化现象明显 。 ” 因此 ， 国家权力地方化的情况会从根本上对法官审判进行较 大影 响。 地方党委对地方官 的任命 一 向具有直 接权力 ， 地方 政府 一般 负责审判机关 的经费 来源 ， 而地方 政府 又隶 属 于地 方党 委管 辖。

第1篇一、引言证据是诉讼的灵魂，是查明案件事实、公正审判的基础。

在司法实践中，法院作为审判机关，其公正性和权威性至关重要。

然而，法院在审判过程中隐藏证据，不仅会严重损害当事人的合法权益，还会破坏司法公信力。

因此，我国法律对法院隐藏证据的行为进行了严格的规定，以保障司法公正和当事人权益。

本文将从我国相关法律规定出发，对法院隐藏证据的法律规定进行详细阐述。

二、法院隐藏证据的法律概念所谓法院隐藏证据，是指法院在审判过程中，故意隐瞒、伪造、篡改、销毁、泄露与案件有关的证据，以影响案件事实的认定和审判结果的行为。

这种行为严重违反了司法公正原则，损害了当事人的合法权益。

三、我国相关法律规定1.《中华人民共和国刑事诉讼法》《刑事诉讼法》第一百五十四条规定：“人民法院、人民检察院、公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人的合法权益。

对违反法律规定，侵犯犯罪嫌疑人、被告人合法权益的，应当依法承担法律责任。

”《刑事诉讼法》第一百五十五条规定：“人民法院、人民检察院、公安机关应当依法收集、固定、审查、判断证据，严禁刑讯逼供和非法取证。

对非法取得的证据，不得作为定案的根据。

”2.《中华人民共和国民事诉讼法》《民事诉讼法》第七十二条规定：“人民法院应当依法公开审理案件，保证当事人充分行使诉讼权利。

人民法院对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，可以不公开审理。

”《民事诉讼法》第七十六条规定：“人民法院应当依法收集、审查、核实证据。

对当事人提供的证据，人民法院应当审查其真实性、合法性、关联性。

对非法取得的证据，不得作为定案的根据。

”3.《中华人民共和国行政诉讼法》《行政诉讼法》第四十二条规定：“人民法院应当依法公开审理案件，保证当事人充分行使诉讼权利。

人民法院对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，可以不公开审理。

”《行政诉讼法》第四十三条规定：“人民法院应当依法收集、审查、核实证据。

对当事人提供的证据，人民法院应当审查其真实性、合法性、关联性。

四个刑诉法基本原则有哪些？一、依法行使原则二、严格遵守法律程序原则三、依法独立行使职权原则四、依靠群众原则五、审判公开原则六、有权获得辩护原则七、未经法院判决，对任何人不得确定有罪原则。

根据各司法机关的分工规则，可以知道，只有人民检察院才有资格审理刑事诉讼案件，与民事、行政案件不同，此类案件涉及到公民的政治权利、生命权以及自由权，故而司法机关必须按照四个刑诉法基本原则审理案件，以避免冤假错案的发生。

刑诉法基本原则：一、侦查、检察、审判权由专门机关依法行使原则刑事诉讼法第3条规定：对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。

检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。

审判由人民法院负责。

除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。

这一规定确定了侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使的基本原则。

具体说来，这一原则包括以下基本内容：1、侦查权、检察权、审判权是国家权力的重要组成部分，具有专属性，只能由公安机关、人民检察院、人民法院等专门机关依法行使。

除法律有特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都不得行使。

当然，根据刑事诉讼法第4条和第225条的规定，国家安全机关对危害国家安全的案件，可以依法行使公安机关所享有的侦查、拘留、预审和执行逮捕的权力;监狱对于监狱内发生的刑事案件可以行使侦查权;对于军队内部发生的刑事案件，军队保卫部门也可以行使侦查权。

2、侦查权、检察权、审判权应由公安机关、人民检察院和人民法院分别行使，而不能相互代替和?昆淆。

作为国家的治安保卫机关，公安机关负责对大多数刑事案件的侦查，并在侦查过程中享有拘留、执行逮捕和预审的权力。

作为国家的法律监督机关，人民检察院在刑事诉讼中享有法律监督权，对公安机关的立案、侦查活动、法院的审判活动和执行机关的执行活动进行法律监督;检察机关有权对其直接受理的案件进行侦查，有权对刑事案件提起公诉。

法制园地司法独立的三层透视□周伟王学明(湖北大学政法与公共管理学院湖北武汉430062)摘要司法独立应该划分为三个层次:首先是司法权独立,这是司法独立的基本前提;其次是法院独立,这是司法独立的组织保障;最后是法官独立,这是司法独立的核心内涵。

关键词司法独立司法权法院法官中图分类号：D926文献标识码：A文章编号：1009-0592(2006)10-073-02司法独立是现代法治国家的重要标志,是实现社会公正的前提，已为现代各国宪法和法律所普遍确认的一项基本原则,并成为国际公法确立的一项最低司法准则。

司法独立应该划分为三个层次:首先是司法权独立,这是司法独立的基本前提;其次是法院独立,这是司法独立的组织保障;最后是法官独立,这是司法独立的核心内涵。

因此,司法独立应当完整地体现为司法权独立于行政权和立法权，防止立法权和行政权对司法权的侵犯,；法院独立于立法机关和行政机关以及政党、社会团体,避免彼此间职能上的交叉和相互影响；法官不仰承任何组织、舆论、个人的意旨，独立行使审判权。

一、司法权独立是司法独立的前提近代司法权独立源于孟德斯鸠的三权分立学说，他从保障公民政治自由出发，认为"如果司法权不同立法权和行政权分立,自由也就不存在了；如果司法权同立法权合而为一,则将对公民的生命和自由施行专断的权力,因为法官就是立法者；如果司法权与行政权合而为一,法官便将具有压迫者的力量"。

因此，司法权应该独立行使。

为了确保司法权的独立，现代国家在宪法中都规定了司法权独立。

美国联邦宪法规定:“合众国的司法权,属于最高法院和国会不时规定和设立的下级法院”。

日本宪法规定:“一切司法权属于最高法院及由法律规定设置的下级法院”。

德国联邦基本法规定:“司法权赋予法官,由联邦宪法法院和基本法规定的联邦法院和各州法院行使”。

1871年法国宪法规定:“分权未确立的社会,就没有宪法。

在任何情况下,司法权不得由国民议会和国王行使。

浅论司法公正【内容摘要】司法是保障人民自由权利、实现社会正义的最后一道屏障。

司法作为法治的构成要素,其基本功能是借助公共权力对各种法律争端做出最终的权威性解决。

司法功能的实现建立在司法公正的基础上。

司法公正涵盖整个司法过程,其价值蕴含包括适用法律平等、诉讼程序正义和判决结果公平三个方面。

本文通过对司法公正内涵的探讨、分析我国司法实践中遇到的问题以及主要原因，试图找出一些解决方法，提高司法地位、树立司法权威，通过实现司法公正来真正实现中国民主化、法治化。

【关键词】：司法公正和谐社会司法体制改革现代司法理念一、司法公正的概述司法作为解决、裁判社会冲突或争议的活动。

司法公正，是指通过司法活动实现对当事人权利义务的合理分配，是指法律所蕴含的精神和价值被司法机关准确地在裁判活动中加以贯彻和体现。

实际上就是一种在当事人之间合理、公平地分配程序性和实体性权利和利益的活动。

司法公正涵盖整个司法过程,包括适用法律平等、诉讼程序正义和判决结果公平三个方面。

[①]司法公正是人民法院审判工作的生命和灵魂,是社会文明进步的重要标志，在法治社会中具有极其重要的地位和作用。

[②]司法公正是依法治国的重要环节，是依法治国的动态表现,是法律正义与道德正义在社会现实生活中的实现。

二、司法公正的内涵司法公正的基本内涵就是要在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平与正义的原则。

司法主要指法院的审判活动；公正的含义则包括公平、平等、正当、正义等。

[③]司法公正既要求法院的审判过程遵循平等和正当的原则，也要求法院的审判结果体现公平和正义的精神。

前者可以称为程序公正，后者可以称为实体公正。

它们共同构成了司法公正的基本内容。

实体公正，是指司法人员在执法的过程中严格按照行政实体法、民事实体法和刑事实体法的规定处理各种行政、民事或刑事案件。

就是说司法活动就诉讼当事人的实体权利和义务关系所做出的裁决或处理是公正的。

维护实体公正，是社会价值观的体现，是司法机关的天职。

审判独立 者法 律责 任 的制 度 ， 以法 律手 段排 除来 自各 个方 面 的非 法 干预 ， 那 些行 政机 关 干预 司法 的行 为 、 对
行政官员 以言代法的行为给予法律的制裁 ， 使宪法规定的对司法权不得干预的原则得到真正落实。 （） ２ 法院的人事编制权受到地方行政人事干部制度的制约， 为行政非法干预审判提供了条件。在我国， 虽然宪法设定的是人民代表大会领导下的“ 一府两 院” 的模式 ， 但事实上法院并不具有和政府相并列 的地 位。法院的人事编制权受制于各级地方党委政府 ， 法院院长、 副院长 、 庭长、 审判委员会委员 、 审判员 的任 免， 依法应 由同级人民代表大会或其常务委员会行使， 但在实际操作中， 他们的任免权却是掌握在 同级党委 的手中。如地方政府的领导 ， 某市的市长、 常务副市长都是地方党委常委 ， 而法院的院长一般不是。也就是 说， 从党委的角度看 ， 地方政府 的领导也就是法 院院长的领导。所以， 现行一些法院的行为， 更多的是 向党 委政府负责， 而不是向人民代表大会负责 。因此 ， 从现有的组织关系看 ， 法院是否受行政机关 的干涉无法取 决于制度的保障， 而取决于地方政府 的领导是否开明、 是否有较强 的法治观念。这就为地方党委政府某些 人非法干预审判提供了空间， 所以无法实现真正意义上的审判独立 。 从长远看 ， 必须考虑重新构建现行法院的设置与体制 ， 设立 以“ 条块为主” 的垂直管理体制 ， 把法 院彻底 从同级党委政府 的控制之下解脱出来 ， 使法 院不再是“ 地方的法 院” 而是设立在地方的“ ， 国家法院”但是 ， ， 这种构想直接涉及到我国现行政治体制和司法制度的深层问题 ， 短期 内难 以实现 。当前， 可经过试点 ， 设立 跨行政区域的专门法院。海事法院体制改革的经验表明， 人事、 经费上管一级和行使跨区域管辖权， 是抵御 地方保护主义 、 排除地方干预 、 司法公正和效率 的有效措施 。因此 ， 确保 我们应该借鉴国外经验， 研究在人 口集中、 交通便利的城市 ， 探索设立跨行政区域的专 门法 院， 如行政法院、 知识产权法院、 国际商事法院的可 能性。也可以像知识产权案件一样 ， 先试行在省会城市和副省级城市 中级法院集中管辖行政诉讼案和国际

第1篇一、引言审委会，即审判委员会，是我国人民法院内部的一个组织机构，主要负责对重大、疑难、复杂案件进行集体讨论，统一法律适用标准，保障司法公正。

案件上审委会的法律依据主要来源于《中华人民共和国人民法院组织法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及最高人民法院的相关司法解释。

以下将从这几个方面进行详细阐述。

二、《中华人民共和国人民法院组织法》《中华人民共和国人民法院组织法》是关于我国人民法院组织体系、职权、职责和诉讼程序的基本法律。

该法明确规定，人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

其中，关于案件上审委会的法律依据主要包括以下几点：1. 第十五条：人民法院审判案件，实行合议制。

合议庭由审判员、人民陪审员组成，按照法定程序进行审理。

2. 第十七条：人民法院设立审判委员会。

审判委员会由院长、副院长、审判委员会委员组成。

审判委员会负责讨论决定重大、疑难、复杂案件的法律适用问题。

3. 第十八条：审判委员会的职责是：（1）讨论决定重大、疑难、复杂案件的法律适用问题；（2）监督、指导审判工作，统一法律适用标准；（3）总结审判工作经验，提出改进措施；（4）处理其他应由审判委员会决定的事项。

三、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》是我国关于民事诉讼的基本法律，其中关于案件上审委会的法律依据主要有以下几点：1. 第六十二条：人民法院审理民事案件，应当依法组成合议庭或者指定审判员一人独任审判。

2. 第七十四条：人民法院审理下列案件，由审判委员会讨论决定：（1）重大、疑难、复杂案件；（2）涉及国家利益、社会公共利益或者当事人权益的案件；（3）涉及国际条约、国际惯例的案件；（4）其他依法应由审判委员会讨论决定的案件。

3. 第七十五条：审判委员会讨论决定案件，应当充分听取合议庭或者独任审判员的汇报，结合案件事实、证据和法律适用，提出处理意见。

四、《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》是我国关于刑事诉讼的基本法律，其中关于案件上审委会的法律依据主要有以下几点：1. 第三十条：人民法院审理下列案件，由审判委员会讨论决定：（1）重大、疑难、复杂案件；（2）涉及国家利益、社会公共利益或者当事人权益的案件；（3）涉及法律适用问题的案件；（4）其他依法应由审判委员会讨论决定的案件。

第1篇一、面试题目1. 请结合自己的专业背景和工作经验，谈谈你对人民法院工作的认识和理解。

答案：我认为人民法院是国家的审判机关，是维护社会公平正义的重要力量。

作为法官，要秉持公正、公平、公开的原则，依法审理各类案件，保障人民群众的合法权益。

同时，人民法院还要积极参与社会治理，推动法治建设。

结合我的专业背景和工作经验，我认为人民法院工作需要具备以下特点：（1）依法独立审判：法官必须依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

（2）公正公平：法官在审理案件时，要保证案件的公正公平，确保当事人的合法权益得到充分保障。

（3）公开透明：人民法院的审判过程和结果要公开透明，接受社会监督。

（4）高效便捷：人民法院要不断提高审判效率，为当事人提供便捷的诉讼服务。

2. 请谈谈你对法官职业道德的理解，以及如何在工作中践行法官职业道德。

答案：法官职业道德是法官在履行职责过程中应当遵循的行为规范。

我认为法官职业道德主要包括以下方面：（1）忠诚：法官要忠诚于党的事业，忠诚于宪法和法律。

（2）公正：法官要公正无私，依法审理案件，确保当事人合法权益。

（3）廉洁：法官要廉洁自律，不徇私情，不受贿赂。

（4）敬业：法官要热爱本职工作，勤奋敬业，不断提高自身素质。

在工作中践行法官职业道德，我建议：（1）加强法律学习，提高法律素养。

（2）严格自律，严守职业道德规范。

（3）公正审理案件，维护社会公平正义。

（4）关心群众，服务人民群众。

3. 请谈谈你对司法改革的理解，以及你认为司法改革对人民法院工作有哪些影响。

答案：司法改革是指对司法体制、司法制度、司法管理等进行的改革。

我认为司法改革对人民法院工作有以下影响：（1）提高司法效率：司法改革有助于优化司法资源配置，提高审判效率，减轻当事人诉累。

（2）保障司法公正：司法改革有助于完善司法制度，确保法官依法独立行使审判权，维护社会公平正义。

（3）加强司法队伍建设：司法改革有助于提高法官队伍素质，培养一支高素质的法官队伍。

第七章人民法院的审判监督一．名词解释1、行政审判监督2、二审监督制度3、再审程序4、行政赔偿制度二．填空题1、（）监督是指法律所规定的上级法院对下级法院审判工作的监督，监督的重点是对案件审判质量与效率的监督。

2、审级监督的主体是最高人民法院或上级人民法院，由（）庭、审判委员会等审判组织行使此项权力。

3、审判机关的刑事审判监督是指人民法院通过对国家机关及其工作人员在职务行为过程中的犯罪行为予以定罪量刑，从而实现监督（）权的目的的一种司法监督形式。

4、（）程序是指对已经判处被告人死刑立即执行的案件和判处死刑缓期二年执行的案件进行审查核准的一种特别审判程序。

5、最高人民法院复核死刑案件，应当由审判员三人组成（）进行。

复核死刑案件一般采取书面审查或者书面审查与调查研究相结合的方式，不开庭审理。

6、刑事二审如果是由检察院提起的抗诉，必须（）审理。

三．多项选择题1、法律规定不予受理的行政行为包括（）A、国防、外交等国家行为B、抽象政治行为C、内部行政行为D、终局行政行为2、行政行为具有如下特征（）。

A、行政行为是执行法律的行为，任何行政行为均须有法律根据B、行政行为具有一定的自由裁量性C、行政主体在实施行政行为时具有单方意志性，不必与行政相对方协商或征得其同意，即可依法自主作出D、行政行为是以国家强制力保障实施的，带有强制性，行政相对方必须服从并配合行政行为3、二审法院审理后，对上诉、抗诉案件，可以有以下几种处理方式（）A、裁定驳回上诉、抗诉，维持原判B、上诉不加刑C、依法直接改判D、裁定撤销原判决，发回重审4、根据法律规定，有权提起审判监督程序的机关和人员是（）A、最高人民法院和上级人民法院B、各级人民法院院长及审判委员会C、最高人民检察院和上级人民检察院D、符合条件的当事人。

5、行政赔偿责任的归责原则主要有以下几种（）A、过错责任原则B、危险责任原则C、违法责任原则D、合理责任原则四．简答题1、简述无效行政行为。