浅析网络虚拟财产的物权法保护

网络虚拟财产的法律属性及权利保护一、网络虚拟财产的概念和特征虚拟性：网络虚拟财产并非现实世界中的实物，而是通过计算机技术和网络技术生成的数字化产品。

这些虚拟财产在现实世界中没有实体形态，只存在于网络空间中。

非物质性：网络虚拟财产不是以物质形式存在的，而是以信息的形式存在。

这使得网络虚拟财产的获取、传输和使用更加便捷高效。

可复制性：网络虚拟财产可以通过复制、传播等技术手段迅速扩散，从而实现价值的快速传递和增值。

一款热门游戏的虚拟道具可以在短时间内被大量玩家购买和使用，从而带动游戏经济的发展。

稀缺性：由于网络虚拟财产的生产成本较低，且不受地域限制，导致其供应量往往无法满足市场需求。

这使得网络虚拟财产具有一定的稀缺性，从而影响其价值。

交易性：网络虚拟财产可以通过在线交易平台进行买卖交易，与其他现实世界的有形商品一样具有交换价值。

这种交易性使得网络虚拟财产成为了一种独立的经济形态。

法律保护：随着网络虚拟财产的普及和发展，越来越多的国家和地区开始关注其法律属性和权利保护问题。

许多国家已经制定了相关法律法规，对网络虚拟财产进行保护和管理，如《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国电子商务法》等。

1. 网络虚拟财产的定义及分类虚拟货币：如比特币、以太坊等，是由网络平台发行和管理的数字货币，具有一定的价值和流通性。

游戏装备：包括游戏中的角色、道具、装备等，这些虚拟物品通常需要玩家投入大量时间和精力才能获得，具有一定的稀缺性和价值。

虚拟服务：如虚拟现实体验、在线教育、虚拟社交等，这些服务通过网络平台提供给用户，具有一定的使用价值和消费需求。

其他虚拟商品和服务：如虚拟艺术品、虚拟土地、虚拟股票等，这些商品和服务同样是基于网络环境产生的具有一定价值的产物。

2. 网络虚拟财产的特征和表现形式可复制性：网络虚拟财产可以被无限次地复制、传播和分享，这使得其具有很高的可复制性。

稀缺性：网络虚拟财产的产生需要消耗大量的时间、精力和资源，因此其数量有限，具有一定的稀缺性。

浅析网络虚拟财产的物权法保护网络虚拟财产是指在网络环境中产生、流通和消亡的虚拟财产，如网络游戏道具、虚拟货币等。

随着互联网的迅猛发展，网络虚拟财产逐渐成为现实生活中不可忽视的财产形态。

由于网络虚拟财产具有无形性、易变性和非法定性等特点，物权法保护网络虚拟财产面临诸多挑战。

网络虚拟财产的无形性表现在虚拟财产不占有具体的物质形态，只存在于网络空间中。

在物权法中，对于无形财产的保护相对滞后，这也是网络虚拟财产无法直接依靠物权法保护的原因之一。

网络虚拟财产的易变性也给其物权法保护带来了困难。

由于网络虚拟财产可以被制造、买卖和转让，虚拟财产的主体和价值可能在不同时间和场景中发生变化，物权法如何确定网络虚拟财产的权利归属和价值评估也是一个难题。

网络虚拟财产的非法定性是另一个阻碍物权法保护的因素。

在物权法中，财产的权利归属和保护通常以法律法规明确规定为前提，而网络虚拟财产通常不受法律法规的明确保护，其权利归属和保护往往依赖于网络游戏的规则或平台的管理规定。

由于网络游戏和平台的规定通常具有合同性质，且通常由网络游戏公司或平台运营商制定，网络虚拟财产的权利归属和保护容易受到网游公司或平台的改变和限制。

尽管存在种种困难和挑战，物权法在保护网络虚拟财产方面仍具有一定的适用性和可行性。

物权法重视的财产的保护和权利的归属思想与网络虚拟财产的保护需求是相一致的。

物权法强调财产的占有和支配权的保护，尽管虚拟财产无法实际占有，但可以通过凭空产生、变现和转让，其占有和支配权可以通过网络游戏规定等方式得到保护。

法律主体的意志自治原则为网络虚拟财产的保护提供了法律支持。

虚拟财产的权利归属和保护通常以合同为基础，即网络游戏公司或平台与用户之间的合同。

在合同自由原则下，合同各方可以根据自己的意愿和协商达成协议，明确虚拟财产的权利归属和保障方式。

随着网络虚拟财产日益重要，相关立法和司法解释也在逐渐完善。

一些国家和地区已经制定了涉及网络虚拟财产保护的法律法规，如《电子商务法》、《网络游戏管理暂行办法》等。

浅析网络虚拟财产的物权法保护随着网络科技的不断发展，网络虚拟财产成为了网络社会中不可或缺的一部分。

网络虚拟财产是指所有在网络空间中产生的数字货币、虚拟物品、服务等无形资产的总称。

由于网络虚拟财产的特殊性质，其物权法保护一直备受关注。

在物权法保护方面，网络虚拟财产受到法律的保护，但同时也存在一些难题。

1.网络虚拟财产与传统财产存在差异网络虚拟财产与传统财产之间存在很大的差异。

传统财产是有形财产，其财产权可以通过物权方式实现，例如土地、房屋等，而网络虚拟财产则是无形财产，因此无法通过物权方式进行实现。

2.交易合同的缺失网络虚拟财产交易涉及到的合同往往是电子合同，而电子合同具有一定的不确定性。

网络虚拟财产的交易合同一旦发生问题，很难进行维权，因此虚拟财产的物权法保护也面临一定的困难。

3.机构监管的不足目前，网络虚拟财产的交易往往在第三方平台上进行，这些平台的监管往往不够严格，容易出现买卖双方产生争议的情况，影响网络虚拟财产的物权法保护。

1.进一步明确网络虚拟财产的性质2.强化法律的保护法律应该针对网络虚拟财产的特殊性质，制定更加完善的法律保护措施，以确保网络虚拟财产的产权得到切实保护。

3.规范电子合同目前电子合同存在一些不确定性，应该加强对电子合同的规范，促进网络虚拟财产的交易合同更加公正、合理。

4.加强监管加强对网络虚拟财产交易的监管，规范第三方平台的行为，加大执法力度，减少虚拟财产的交易纠纷，从而提高网络虚拟财产的物权法保护水平。

综上所述，网络虚拟财产的物权法保护面临很多困难和挑战。

在进一步明确其性质的同时，加强电子合同的规范、强化法律保护、加强监管等措施有望有效提高网络虚拟财产的物权法保护水平，维护网络虚拟财产的合法权益。

网络虚拟财产的物权法保护网络虚拟财产作为一种新型财产形态，其特殊性在于其只存在于互联网空间之中，没有实体形态。

如何对网络虚拟财产进行物权法保护，成为一个亟待解决的问题。

首先，需要明确的是，虚拟财产在物权法中并不被视为财产。

这就意味着，虚拟财产不具有物权的保护性质。

但是，在我国的网络虚拟经济中，虚拟财产已经成为人们正常的生产和生活中不可缺少的一部分，其价值不可轻视。

因此，对于网络虚拟财产的保护，需要以特殊法律为支撑。

最近几年，我国相继出台了一系列法律文件，明确了网络虚拟财产的法律地位，并为其提供了保护。

例如，《网络游戏管理暂行办法》、《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》等。

这些法律文件为网络虚拟财产的使用者提供了明确的权利和义务，保障了他们的合法权益。

同时，我国的司法实践也正在逐渐为网络虚拟财产提供物权法保护。

以下是三个案例：案例一：玄武湖畔117.2万账户遗失事件该事件最早发生于2017年。

广东某名玩家通过第三方游戏交易平台花费117.2万元购买游戏账号，结果账号在使用一段时间后意外丢失。

该玩家起诉第三方游戏交易平台无法提供账号安全保障，并索赔117.2万元，获得了法院支持。

此案的判决表明，即使虚拟财产在物权法中没有得到保护，但在网络交易中，其与实体财产的交易具有同等的交易法律效力。

案例二：《地下城与勇士》虚拟物品被盗案2009年，具有市场管理身份的被告人监控并盗窃了游戏玩家小对等拍卖获取的一批《地下城与勇士》虚拟物品。

该案被定性为犯罪行为，并被判处有期徒刑2年6个月。

案例三：淘宝8888元虚拟财产被盗案2018年，江苏一名女性在淘宝上购买了一份8888元的虚拟货币礼包，但礼包要求绑定她的实名账户，同时，她的淘宝账户又被盗用，导致其8000多元的虚拟货币消失。

该女性经过多方奔波终于获得了退款。

这件事情也引起了人们对网络虚拟财产保护不足的担忧，同时也提醒人们要注意账户安全问题。

综上，虚拟财产在法律界的地位和保护力度是逐步加强的。

浅析网络虚拟财产的法律保护摘要：随着网络的不断发展，网络虚拟财产进入到我们的生活。

但由于法律的滞后性，我国对网络虚拟财产的保护一直比较欠缺。

直到《民法典》中出现了关于网络虚拟财产的相关规定标志着法律开始注重对网络虚拟财产的保护。

对于网络虚拟财产的性质，学界一直各说纷纭，但物权说更为适合，将网络虚拟财产纳入物权的范畴，符合保护虚拟财产的社会需要。

由于我国法律对网络虚拟财产保护不购完善，本文将在阐述网络虚拟财产的物权属性基础上，分析在司法实践中对虚拟财产保护存在的问题并提出建议。

关键词：网络虚拟财产；物权；问题；保护一、网络虚拟财产的概念网络虚拟财产也被称为虚拟财产，是一种能为人所支配的具有价值的权利，是财产在网络虚拟空间的表现形式。

网络虚拟财产有广义和狭义之分，广义上的网络虚拟财产指的是包括电子邮件、网络账号等能为人所拥有和支配的具有财产价值的网络虚拟物。

能够为人所拥有和支配并且具有一定价值的网络虚拟物和其他财产性权利都可以看作广义上的虚拟财产。

狭义的网络虚拟财产一般指指网络游戏中存在的财物，包括游戏账号的等级，游戏货币、游戏人物、技能等。

[2]二、网络虚拟财产的特征（一）虚拟性网络虚拟财产是网络高速发展的产物，网络具有虚拟性，这也决定了由其产生的网络虚拟财产的虚拟性。

网络虚拟财产本质上就是存在于网络中的数字代码，是网络服务供应商根据需要而编写的程序，其不具有现实的形态。

网络虚拟财产的虚拟性决定了其具有一定的依附性，其不是广泛存在于网络世界之中，而是在特定的环境下，依据网络服务供应商的规则而存在的。

（二）价值性首先，网络虚拟财产的价值体现在其具有交易价值。

网络用户在获取这些网络虚拟财产时往往需要付出金钱或者劳动，由此，网络虚拟财产在特定的环境下就被赋予了一定的价格，网络用户可以通过一定的平台进行交易。

也就是说网络虚拟财产具有交易价值。

其次，网络虚拟财产的价值体现在拥有网络虚拟财产的用户可以在精神上得到满足，而且网络虚拟财产在特定的环境下可以满足生产生活的需要。

浅析网络虚拟财产的物权法保护网络虚拟财产是指在网络虚拟世界中产生的各种虚拟财产，如虚拟货币、游戏道具、虚拟土地等。

随着互联网的迅猛发展，网络虚拟财产已成为一种具有实际价值的财产形式。

目前我国对网络虚拟财产的物权法保护仍存在较大漏洞，给网络虚拟财产的合法权益保护带来了许多困难。

本文将从物权法的角度对网络虚拟财产的保护问题进行浅析。

网络虚拟财产的实质及其价值网络虚拟财产是指在网络虚拟世界中产生的各种虚拟财产，其实质是网络虚拟世界中产生的经济利益，包括虚拟货币、游戏道具、虚拟土地等。

这些虚拟财产虽然并非现实世界中的有形物，但却具有一定的使用价值和交易价值。

虚拟货币可以在网络游戏中用来购买游戏道具或者兑换现实货币；游戏道具可以增加游戏乐趣和玩家竞争力；虚拟土地则可以用于虚拟世界中的建筑和交易等活动。

网络虚拟财产具有一定的实际价值，对于参与网络虚拟世界的用户来说，它们不仅是一种娱乐方式，更是一种具有经济利益的资产。

网络虚拟财产的物权法保护存在的问题尽管网络虚拟财产具有实际价值，但目前我国对其物权法保护存在较大的问题。

我国现行的《物权法》并未明确规定网络虚拟财产的法律地位和权利义务。

《物权法》是一部针对现实世界中有形物的法律，对虚拟财产的法律规范缺乏明确性和针对性。

网络虚拟财产的产生、流通和使用过程中存在较多不确定性和风险，例如虚拟货币的发行机构不确定、交易途径不明确、账号被盗用等问题，这些都给网络虚拟财产的合法权益保护带来了困难。

网络虚拟财产的使用和交易行为常常发生在跨国界的互联网平台上，不同国家的法律制度和司法实践之间存在较大差异，难以形成统一的法律规范和司法保护。

浅析网络虚拟财产的物权法保护网络虚拟财产是指在网络环境下产生的虚拟价值，包括网络游戏虚拟物品、虚拟货币、网店积分、虚拟股票等。

随着互联网技术的发展和网络经济的兴起，网络虚拟财产已经成为了现代社会中不可或缺的经济组成部分。

然而，由于其特殊的虚拟性质，网络虚拟财产的物权法保护问题也随之而来。

本文将从物权法的角度，对网络虚拟财产的物权法保护进行浅析。

网络虚拟财产是货币经济在网络时代的产物，其本质是一种具有价值的数字信息。

虚拟财产的所有权被认为是传统物权的一种变形，其属性可以从虚拟性、无形性、不可分性等方面进行认定。

在我国物权法中，财产物权包括不动产和动产两种形式，其基本属性包括物权的权利性、绝对性、排他性等。

而网络虚拟财产同样具有这些基本属性，虽然其形态是一种数字化的资产，但是它的虚拟性质并不影响其被视为一种动产或者财产的资产，并且同样享有物权保护。

1.网络虚拟财产的获取方式网络虚拟财产的获取方式有很多种，包括自行创造、购买、享用游戏、通过游戏获得道具或经验等途径。

但是，无论是自行创造还是通过其他方式获取，网络虚拟财产的所有权都属于用户，用户对其享有拥有权利。

在获得网络虚拟财产的过程中，用户要求开发者为其提供合法的获取途径，从而保障用户的所有权得以得到保护。

网络虚拟财产的存在形式包括两种：一种是以客户端本地的形式存在，例如游戏装备道具等，在此情况下，网络虚拟财产具有物体属性，满足物权法物体属性的要求，享有合法的所有权保护。

另一种是以服务器存储的形式存在，例如网络虚拟货币等，此时其只存在于网络数据之中，其所处的状态无法与现实实物相对应，但仍需保护用户的所有权。

3.网络虚拟财产出现争议时的保护网络虚拟财产出现争议时，其所有权的归属需要依据物权法的规定进行处理。

如果虚拟财产属于个人财产，则其适用民事诉讼法保障各方的权益；如果虚拟财产属于公司财产，则需依据公司法处理相关的所有权问题。

此外，如果虚拟财产作为网络游戏中的一种奖励或者股票进行交易，需要在此基础上进一步确认其合法性，避免其成为非法金融行为的媒介。

网络虚拟财产的物权法保护作者：张飞来源：《智富时代》2018年第10期【摘要】互联网时代，虚拟财产新型财产利益形成，扩大了物权客体，由实体本位转向价值本位情况下，物权客体形成。

市场环境中，作为财产利益的一种形式，基于物权法保护虚拟财产显得尤为重要。

虚拟财产相关法律关系，我国物权法中物权客体开放性规定，为物权法调整创造了条件。

基于此，本文主要论述了网络虚拟财产物权法保护相关知识，仅供参考。

【关键词】网络时代；虚拟财产；物权保护互联网时代，网络游戏用户数量增多，一定程度上提高了虚拟财产数量，如若保护不到位，法律教育、评价、预测、指引与强制性作用得不到发挥，对网络虚拟经济与社会稳定发展带来了严重的影响。

因此，深入研究网络虚拟财产物权法保护具有深远意义。

一、网络虚拟财产特点分析（1）网络环境与空间的存在。

网络空间即由密码与网址实施划分的一种虚拟且客观的空间，对网络财产虚拟性带来了很大的影响。

其中，虚拟性指一种存在物虚拟财产，物质实体不存在，本质在于计算机设备中的字符串。

（2）现实事物的数字化模拟。

实质上虚拟财产是利用计算机媒介展现数据组合，该数据组合特点必须要具有视觉效果，该视觉主要是模拟与逼真在线现实世界事物及其变化。

因这一特点，虚拟财产转变为虚拟物及物品，其不同于物品复制，现实中一一对应被复制或影射对象是不存在的。

（3）易修改性。

对于虚拟财产而言，玩家账户是其主要来源，账号中虚拟物品有着可变化的记载参数，所以随着玩家网游时间与投入的扩大，账号参数也随之改变。

二、网络虚拟性财产物权法保护规则1.权利规则当前，各界对网络虚拟财产归属还有很多争议，所有权归属为网络运营商还是用户？如果从立法角度保护网络虚拟财产，首先，从法律角度，对其所有与使用权归属进行了认定。

网络运营商拥有虚拟网络所有权，但网络用户掌握虚拟财产使用与所有权。

英文网络发展中，用户为付出更多的时间与金钱精力才取得了相应的虚拟财产，而运营商只提供了相应平台。

谈网络虚拟财产的物权法保护作者：赵园园来源：《卷宗》2019年第33期摘要：网络虚拟财产作为一种新型财产，对其定义有各种各样，有广义和狭义之分。

广义的网络虚拟财产包括一切存在于网络中的虚拟财产，狭义的网络虚拟财产包括游戏账号、游戏货币（QB）、游戏道具（装备）、游戏币，即网络游戏虚拟财产。

本文结合网络虚拟财产的特征阐述网络虚拟财产的物权法保护。

关键词：网络虚拟财产;物权法保护1 网络虚拟财产概述关于虚拟财产的内涵，学界存在广义与狭义两种立场。

广义说把“虚拟财产”理解为“以虚拟形式存在的财产”。

狭义说把“虚拟财产”理解为“存在于虚拟世界的财产”。

笔者赞同狭义说，即把虚拟财产界定为“虚拟世界中的财产”。

广义说外延过宽，把一些现实世界中的真实财产当作了虚拟财产，从而将不同法律关系的客体混为一谈，不利于虛拟财产的法律保护。

广义说认为，虚拟财产除了虚拟世界中的财产外，还包括银行账号、电子货币、比特币，甚至还包括电子商标、电子作品、音频、视频等。

然而，这些财产大多在计算机和网络技术发达之前就已经存在，它们或者是债权的客体（银行账号），或者是物权的客体（货币），或者是知识产权的客体（商标、作品），或者同时体现了物权和知识产权（录音带及其中的音乐作品、录像带及其中的影像作品）。

只不过在计算机和网络技术发达以后，这些真实财产多了一种存在和交换的方式，即在实物之外增加了一种数字化存在方式（电磁记录），在实物流通之外多了一种网络传输的交换方式。

然而，不管存在方式和交换方式如何变化，这些数字化的财产仍然是真实财产，而不是虚拟财产。

例如，电子货币本身就是真实财产，不能将其混同于Q币、游戏币等虚拟货币。

“所谓电子货币，就是将现金转化为更利于使用的形态（借记卡使存款使用简便化），从纸币或贵金属转换为电子数据的形态。

”“它实际上是我们的现实财富在网络环境中使用时的另一种表现形式。

”2 网络虚拟财产的保护现状根据中国音数协游戏工委（GPC）、伽马数据（CNG）联合发布的《2018年中国游戏产业报告》所提供的数据，中国游戏市场实际销售收入达到2144.4亿元。

网络虚拟财产的物权法保护随着网络科技的快速发展，网络虚拟财产已经成为了社会经济运行中的重要组成部分。

然而，虚拟财产的特殊性质，也使其受到了法律保护的挑战。

关于虚拟财产的物权保护问题，我国《物权法》第二十一条规定：“以其他方式取得财产的权利，不得侵犯他人合法的所有权、用益物权或者其他合法权益。

”根据该规定，虚拟财产的所有权也应该受到法律保护。

下面，我们就来看看其中的几个案例。

案例一：某人投入巨资购买了游戏中珍贵的虚拟物品，但该虚拟物品被游戏平台管理员误删。

该人向游戏平台要求赔偿，但平台拒绝了。

该人诉至法院，最终获得胜诉。

在这个案例中，虚拟财产的所有权受到了法律保护。

游戏平台管理员在未经该人允许的情况下删除了其虚拟物品，违反了该人的所有权权利。

因此，该人有权要求赔偿。

案例二：某游戏平台公司的用户将虚拟游戏点卡卖给了他人，并利用该点卡进行赌博游戏。

平台公司发现后将该用户账号永久封禁。

该用户不服永久封禁，并要求平台公司给予回收的虚拟点卡的赔偿。

平台公司拒绝了该要求。

这个案例中，虚拟财产的使用权也受到了法律保护。

平台公司虽然有权限制用户账号的使用，但不能剥夺其已经拥有的虚拟点卡的使用权。

同时，因其虚拟点卡被误用而产生的经济损失，用户有权要求赔偿。

案例三：某用户在虚拟游戏上投入大量金钱购买游戏任务和虚拟道具，但后期该游戏关闭或者平台公司破产，导致该用户的所有虚拟财产价值归零。

该用户向法院起诉，要求获得赔偿。

在这个案例中，虚拟财产的保护需要考虑到社会稳定和伦理道德等诸多方面的市场行为。

虚拟财产的保护不应局限于自然人与自然人之间相互拥有的权利，还应充分考虑到市场经济发展的现实性。

因此，该用户并不一定能够获得赔偿。

以上三个案例中，虽然虚拟财产的保护得到了法律认可，但虚拟财产的保护范围还需进一步扩大。

我国需要完善相关法规体系，以确保网络虚拟财产的所有权、使用权、处分权得到更全面的保护。

同时，也需要加强对于虚拟财产的监管和管理，防范一些虚拟财产欺诈和虚假宣传等不良现象对民众的侵害。