3种丹参制剂治疗冠心病心绞痛药物经济学对比研究

3种抗冠心病药物治疗稳定型心绞痛的临床评价目的：观察及评价3种抗冠心病药物治疗稳定型心绞痛的疗效。

方法：将126例心绞痛患者随机分为3组，分别给予速效救心丸(A组)、消心痛(B组)及复方丹参滴丸(C组)治疗，观察症状缓解和心电图改变情况。

结果：速效救心丸的总有效率高于消心痛，且后者高于复方丹参滴丸，三者间差异无显著性(P＞0.05)，但A组和C组的不良反应明显少于B组。

结论：速效救心丸治疗心绞痛的疗效优于消心痛和复方丹参滴丸，且不良反应少，是治疗心绞痛的首选物。

标签：心绞痛；速效救心丸；消心痛；复方丹参滴丸非发作期心绞痛的治疗对预防急性心肌梗死有重要意义，本研究通过对比3种抗冠心病药物治疗稳定型心绞痛的疗效观察，发现速效救心丸的疗效优于消心痛及复方丹参滴丸，且不良反应较后两者少。

现报道如下。

1资料和方法1.1病例选择126例患者均来自本院门诊及住院部，其年龄、患病时间、心绞痛程度及对硝酸甘油的依赖度和用最等均无统计学差异(P＞0.05)。

随机分为速效救心丸组(A组，56例)，消心痛组(B组，35例)，复方丹参滴丸组(C组，35例)。

1.2诊断标准符合稳定型心绞痛的诊断标准：劳累性心绞痛发作的性质在1～3个月内无改变，每日和每周的发作次数大致相同，诱发疼痛的劳累和情绪激动程度相同，每次发作疼痛的性质和部位无改变，疼痛时限相仿(3～5min)，用硝酸甘油后可在相同时间内缓解。

1.3治疗方法A组给予速效救心丸(由天津中新药业集团股份有限公司第六中药厂生产)舌下含服，每次6粒，每日3次；B组给予消心痛口服，每次10mg，每日3次；C组给予复方丹参滴丸(天津天士力联合制药公司生产)每次10丸，每日3次。

3组疗程均为4周。

治疗前2周停服其他抗心绞痛药及降血脂药。

2疗效标准与治疗结果2.1疗效标准2.1.1中医证候疗效标准参照《中药新药临床研究指导原则》中治疗冠心病心绞痛的临床实验指导原则，根据积分法评定中医症状改善的疗效。

复方丹参滴丸与片剂治疗冠心病心绞痛疗效比较
沈惠球;吴仁泉
【期刊名称】《实用中西医结合临床》
【年(卷),期】2003(003)002
【摘要】目的:观察复方丹参滴丸对冠心病心绞痛的疗效.方法:60例冠心病心绞痛病人,随机分为3组.复方丹参滴丸组20例,复方丹参片组20例,硝酸甘油片组20例,3组疗程均为4周.结果:复方丹参滴丸组疗效优于复方丹参片组(P＜0.05),但与硝酸甘油组相仿(P＞0.05),复方丹参滴丸组与硝酸甘油片组药物起效时间相仿(P＞0.05),但优于复方丹参片组(P＜0.01).结论:复方丹参滴丸是中药预防和治疗冠心病心绞痛的理想药物,值得临床推广使用.
【总页数】2页(P7-8)
【作者】沈惠球;吴仁泉
【作者单位】广东省湛江市霞山骨伤科医院,湛江,524003;广东省湛江市霞山骨伤科医院,湛江,524003
【正文语种】中文
【中图分类】R541.4
【相关文献】
1.复方丹参滴丸与通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效比较 [J], 闻艺
2.复方丹参滴丸与单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛疗效比较的Meta分析 [J], 薛建忠;陈月;马卓;司霞;冯婉玉
3.复方丹参滴丸与硝酸异山梨酯治疗100例冠心病心绞痛的疗效比较 [J], 黄志美
4.复方丹参滴丸与片剂治疗冠心病心绞痛疗效比较 [J], 王玉清
5.复方丹参滴丸与消心痛片治疗冠心病心绞痛的疗效比较 [J], 李天佑;张翠英;杜剑青
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

复方丹参片与复方丹参滴丸治疗冠心病的药物经济学研究摘要】目的：探讨复方丹参片与复方丹参滴丸治疗冠心病的药物学经济学效果。

方法：选取我院2014年9月—2017年9月收治的80例冠心病患者临床资料，随机分为研究组（n=43）与参照组（n=37），研究组给予复方丹参片治疗，参照组给予复方丹参滴丸治疗，比较两组治疗效果以及药物经济学分析。

结果：参照组治疗总有效率89.19%显著高于研究组，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组成本-效果比为0.41，显著高于参照组。

结论：尽管复方丹参滴丸治疗冠心病患者的临床效果高于参照组，但从药物经济学角度来说，复方丹参片的成本-效果比更好，可在有效治疗的同时减轻患者经济负担。

【关键词】冠心病;复方丹参片;复方丹参滴丸;药物经济学【中图分类号】R541.4 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）03-0073-01药物经济学是一门以经济学为基础原理，运用方法和分析技术进行临床治疗成本研究的边缘学科，其最大限度利用现有卫生资源进行综合应用，核算药物成本，为医师选择药物时提供可靠依据[1]。

基于最佳疗效和最小经济负担这一原则，本文着重探讨复方丹参片与复方丹参滴丸治疗冠心病的治疗效果以及药物学经济学分析，现报告如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2014年9月—2017年9月收治的80例冠心病患者临床资料作回顾性分析，其中，研究组43例，男23例，女20例；年龄50～74岁，平均（60.33±10.12）岁；病程3～9年，平均（4.82±1.36）年。

参照组37例，男20例，女17例；年龄51～75岁，平均（61.02±10.14）岁；病程4～9年，平均（5.16±1.12）年。

两组基线资料（P＞0.05），具可比性。

1.2 方法研究组给予复方丹参片（国药准字Z11021185，北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂）治疗，方法为：3片/次，3次/d；参照组给予复方丹参滴丸（国药准字Z10950111，天士力制药集团股份有限公司）治疗，方法为：10粒/次，3次/d。

生脉注射液及复方丹参注射液对冠心病心绞痛有效性及安全性对比目的：对比分析生脉注射液、复方丹参注射液对冠心病心绞痛的有效性与安全性。

方法：根据随机数字表将我院2015年3月-2016年3月98例冠心病心绞痛患者分为实验组49例（应用生脉注射液）及对照组49例（应用复方丹参注射液），对比两组治疗效果。

结果：实验组临床总有效率及心电图总有效率分别为97.96%、93.88%，均高于对照组85.71%、79.59%（P＜0.05）。

两组不良反应发生情况对比，P>0.05，差异无统计学意义。

结论：应用生脉注射液治疗冠心病心绞痛相比复方丹参注射液安全性及有效性俱佳。

标签：冠心病心绞痛；生脉注射液；复方丹参注射液；冠心病心绞痛属临床常见心血管系统疾病，近年来，随人们生活方式的改变以及人口老龄化进程的加剧，其发生率及死亡率均呈现逐年递增态势，严重威胁公共健康[1]。

生脉注射液及复方丹参注射液均属临床常见冠心病心绞痛治疗药物。

本研究笔者对比分析二者对冠心病心绞痛的疗效，以期为该病的治疗提供参考，报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料根据随机数字表将我院2015年3月-2016年3月98例冠心病心绞痛患者分为实验组及对照组，各49例。

实验组，男28例，女21例；年龄45-72岁，平均（60.41±5.93）岁；病程1-12年，平均（5.24±0.75）年；分型[2]：29例稳定性心绞痛，20例变异性心绞痛；合并症：13例糖尿病，10例高脂血症。

对照组，男29例，女20例；年龄43-71岁，平均（60.34±5.57）岁；病程1-10年，平均（5.19±0.69）年；分型：30例稳定性心绞痛，19例变异性心绞痛；合并症：12例糖尿病，9例高脂血症。

两组患者合并症、分型、病程、年龄、性别等资料比较，P>0.05，具备可比性。

1.2 入组及排除标准入组标准：符合《实用内科学》冠心病心绞痛的诊断标准[2]；心功能分级I-III级；年满18周岁，知情同意。

复方丹参滴丸与消心痛治疗冠心病心绞痛疗效比较
黄其珍
【期刊名称】《内科》
【年(卷),期】2007(2)4
【摘要】目的观察复方丹参滴丸与消心痛治疗冠心病心绞痛的疗效.方法在冠心病常规治疗基础上,治疗组30例加服复方丹参滴丸10粒/次,3次/d;对照组30例加服消心痛10 mg/次,3次/d,疗程均3个月.结果 (1)治疗组抗心绞痛显效率73.33%,对照组53.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).(2)治疗组心电图改善有效率70.00%,对照组43.33%,两组比较差别有统计学意义(P<0.05).(3)复方丹参滴丸无任何副作用,临床使用安全.结论复方丹参滴丸在改善临床症状,缺血性心电图恢复方面均较消心痛好.
【总页数】1页(P558-558)
【作者】黄其珍
【作者单位】广西崇左市委党校卫生室,530001
【正文语种】中文
【中图分类】R541.4
【相关文献】
1.复方丹参滴丸联合消心痛治疗冠心病心绞痛 [J], 王涛;唐锐先;李伟
2.复方丹参滴丸和消心痛治疗冠心病心绞痛的临床疗效评价 [J], 韩学真
3.联合复方丹参滴丸与消心痛治疗冠心病心绞痛的临床疗效分析 [J], 张毅丰
4.复方丹参滴丸合消心痛治疗冠心病心绞痛临床观察 [J], 闫安; 郑烈
5.复方丹参滴丸与消心痛片治疗冠心病心绞痛的疗效比较 [J], 李天佑;张翠英;杜剑青
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

3种中药注射剂治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析于福文;阎姝【摘要】目的:对3种治疗冠心病心绞痛的中药注射液方案进行成本-效果分析.方法:将140例冠心病心绞痛患者依据药物治疗方案不同分为丹红注射液组、注射用红花黄色素组、注射用丹参多酚酸盐组,分别观察疗效,并进行成本-效果分析.结果:三组治疗方案的总有效率分别为85.00％、89.58％和90.38％;成本分别为2074.8、2181.2和3138.8元;成本-效果比分别为24.41、24.35和34.73.结论:丹红注射液和注射用红花黄色素组较经济合理.【期刊名称】《天津药学》【年(卷),期】2012(024)002【总页数】3页(P53-54,61)【关键词】中药注射剂;冠心病心绞痛;成本-效果分析;丹红注射液;注射用红花黄色素;注射用丹参多酚酸盐【作者】于福文;阎姝【作者单位】天津中医药大学研究生院,天津300193;天津市南开医院,天津300100;天津市南开医院,天津300100【正文语种】中文【中图分类】F407.7冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)简称冠状动脉性心脏病、冠心病或缺血性心脏病，指由于冠状动脉粥样硬化使冠状动脉管腔狭窄或阻塞导致心肌缺血、缺氧而引起的心脏病［1］。

心绞痛为其常见症状［2］，祖国医学将其归于“胸痹”的范畴。

心绞痛是临床上的常见病，多发病，严重影响患者的生活质量。

目前治疗该病药物较多，由于中药注射剂具有活血化瘀、芳香温通作用，被广泛应用于临床治疗冠心病心绞痛。

运用药物经济学的方法，评价本院应用丹红注射液、注射用红花黄色素和注射用丹参多酚酸盐治疗冠心病心绞痛的临床疗效，并进行成本－效果分析，为临床合理用药提供依据。

1 资料与方法1.1 临床资料所选冠心病心绞痛病例均来自2010年1月—2012年1月本院心内科病例140例，所有病例均符合以下条件:①符合第一届全国内科学术会议和世界卫生组织制定的诊断标准;②心绞痛反复发作、心电图有缺血性ST－T改变、心脏彩超有室壁节段性运动异常。

3种抗冠心病药物治疗冠心病心绞痛的药物经济学研究
徐颖颖;蔡鑫君;张相彩;张琳;倪坚军
【期刊名称】《海峡药学》
【年(卷),期】2013(025)011
【摘要】目的评价3种植物药治疗冠心病心绞痛的成本-效果.方法 235例患者分为A、B、C组,分别给予天保宁、地奥心血康、黄杨宁片进行治疗,观察其疗效井进行成本-效果分析.结果 3种药物的成本分别是111.6、86.4、79.2元;总有效率分别是87.06％、65.75％、67.53％;成本-效果比分别是1.28、1.31、1.17;A、B组相对C组的增量成本-效果比分别是1.66、4.04.结论天保宁是冠心病心绞痛的较佳治疗药物.
【总页数】2页(P197-198)
【作者】徐颖颖;蔡鑫君;张相彩;张琳;倪坚军
【作者单位】浙江省杭州市红十字会医院药剂科杭州310003;浙江省杭州市红十字会医院药剂科杭州310003;浙江省杭州市红十字会医院药剂科杭州310003;浙江省杭州市红十字会医院药剂科杭州310003;浙江省杭州市红十字会医院药剂科杭州310003
【正文语种】中文
【中图分类】F407.7
【相关文献】
1.4种丹参制剂治疗冠心病心绞痛的药物经济学研究 [J], 张玉方;秦宗磊;刘俊;李苌清;杨楠;李刚
2.丹参多酚酸盐结合美托洛尔对冠心病心绞痛患者细胞因子的影响及药物经济学研究 [J], 王敬怡
3.冠心病心绞痛药物治疗中实施阿托伐他汀联合单硝酸异山梨酯的临床研究 [J], 周志文; 杨盛权
4.针灸配合药物治疗冠心病心绞痛的临床效果观察 [J], 高雪娇
5.麝香保心丸联合他汀类药物治疗冠心病心绞痛疗效及安全性的Meta分析 [J], 杨倩;李洁白;赵静;沈晓旭
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

注射用丹参多酚酸盐、丹参注射液治疗冠心病心绞痛疗效及药物经济学评价摘要】目的：对比分析丹参多酚酸盐注射液与丹参注射液治疗冠心病心绞痛的疗效以及药物经济学。

方法：选取我院自2014年5月—2016年10月期间收治的68例冠心病心绞痛患者，随机分成两组，各34例，常规治疗的基础上，实验组加用丹参多酚酸盐注射液静脉滴注，对照组加用丹参注射液静脉滴注，两周为一疗程。

结果：实验组患者总有效率为94.12%优于对照组总有效率61.77%，对比差异有统计学意义(P＜0.05)；实验组不良反应发生率为 5.88%，对照组为11.76%；对比差异无统计学意义，P＞0.05；实验组患者的疗程成本(1576.90±26.30)元，显著高于对照组的(543.60±3.80)元，差异均有统计学意义(P＜0.05)。

结论：注射用丹参多酚酸盐治疗冠心病心绞痛较为安全、有效，丹参注射液较为经济。

【关键词】丹参多酚酸盐；丹参注射液；冠心病心绞痛；药物经济【中图分类号】R259 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）22-0166-02冠心病即冠状动脉粥样硬化性心脏病，由心脏供血量不足导致，亦称缺血性心律失常[1]。

冠心病心绞痛主要是由于心肌暂时缺血缺氧所引起的以心前区疼痛为主要临床表现的一组综合征[2]。

冠心病发病率逐年增高，因其高发病率和病死率，患者家庭以及社会带来沉重的精神和经济负担。

因此，冠心病临床治疗的基础研究十分重要。

本研究旨在探讨丹参多酚酸盐注射液与丹参注射液治疗冠心病心绞痛的疗效以及药物经济学，以下是详细报道。

1.资料与方法1.1 一般资料此次研究对象均为我院自2014年5月—2016年10月确诊收治的68例冠心病心绞痛患者，随机分为实验组和对照组，各34例，其中实验组男性21例，女性13例；患者年龄在42～78岁，平均年龄64.3±3.0岁，病程5～150个月，平均（76±13）月；对照组男性22例，女性12例，患者年龄在43～77岁之间，平均年龄65.4±2.9岁，病程6～152个月，平均（78±15）月。