中国对印度投资现状分析

中国与印度投资情况比较促进了中国商品出口迅速增长，1989年到2001年中国年均出口增长率为15。

1989年外资企业占中国总出口不足9，到2019年其份额已占到一半。

在某些高科技产业，2000年外资企业占电子电路产品总出口的比重高达91，占手机总出口的比重高达96。

2000-2001年中国吸收的中大约有23投到了制造业部门。

相反，在印度，推动印度出口增长的作用不是很明显除信息产业外。

流入印度制造业的主要是寻求市场型投资。

90年代由产生的出口只占印度总出口的3，即使到现在，占印度制造业出口的比重估计也不足10。

2000-2001年，中国大部分都流入了大范围的制造业。

而在印度，多数流向了服务业、电子电气设备产业，以及工程和计算机行业。

表中国和印度部分指标比较，1990，2000-2019年项目国家1990200020012019流入量100万美元中国3,48740,77246,84652,700印度3794,0296,1315,518储量中国24762348346395192447892印度1,96129,87636,00741,525流入增长率年度中国2811149125印度-61161522-10储量占比重中国7323332362印度06657483流入量占固定资本形成总额的比重中国35103105印度05458人均流入量美元中国332365407印度044653总出口中外资企业所占比重中国12647950印度4510亿美元中国3881,0801159112372印度311463484502实际增长率中国388738印度6544249来源,数据库,当前值如何解释两国存在的这些差异？影响的因素包括基本因素、发展战略与政策，以及海外关系网。

基本因素在影响流入的经济基本因素方面，中国比印度具备更优越的条件。

中国的总值和人均都高于印度，对于寻求市场型来说，中国的市场更具吸引力。

中国的教育程度也比印度高，劳动力技术水平更娴熟，对于寻求效率型投资者来说，中国也比印度更具吸引力。

前景展望
随着全球经济一体化的深入发展，印度和中国的经济合作前景广阔。两国可以进一步加强贸易、投资、 金融等领域的合作，共同推动亚洲地区乃至全球经济的繁荣与发展。
印度和中国的科技合作与竞争
科技合作
印度和中国在科技领域有着广泛 的合作。两国在信息技术、人工 智能、生物技术等高科技领域都 有深入的交流和合作，共同推动
社会趋势
随着印度经济的持续发展，印度的社 会也在发生变化。印度的中产阶级人 数不断增加，城市化进程加快，人们 对教育、医疗等社会服务的需求也在 增加。同时，印度的社会问题也日益 突出，如贫困、腐败、宗教矛盾等， 这些问题将对印度的社会稳定和发展 带来挑战。
中国的经济、科技和社会发展趋势
经济趋势
科技趋势
社会趋势
中国经济在改革开放以后，特别是在 过去几十年中，实现了快速增长。中 国已成为全球最大的贸易国之一，其 制造业、服务业以及高科技产业在全 球具有重要地位。然而，中国也面临 着一些经济挑战，如人口老龄化、环 境污染、收入分配不均等问题。
中国在科技领域的进步有目共睹，已 成为全球科技创新的重要力量。在人 工智能、5G通信、量子科技、生物科 技等领域，中国都取得了重要突破。 未来，随着科技创新的深入推进，中 国的科技实力将进一步增强。
中国的经济、科技和社会发展概况
01
经济概况
中国是世界第二大经济体，拥有庞大的内需市场和不断升级的产业结构
。中国经济增长的驱动力主要包括消费、投资和出口，其中，消费逐渐
成为经济增长的主拉动力。
02
科技概况
中国在科技领域取得了举世瞩目的成就，如5G技术、人工智能、量子
计算等。中国政府高度重视科技创新，通过制定科技政策、加大研发投
科技概况

中国与印度引进外资比较分析之文献综述摘要：中国和印度不仅在地理位置上相邻，在基本国情上也极为相似。

随着社会的发展，中国与印度的经济也在快速发展，成为最具吸引外资魅力的国家，但两者利用外资格局具有明显不同。

FDI在中国主要流入到加工制造业，在印度则更多流向离岸服务业。

比较两个国家引进外资的现状，中国在流入量上大于印度，但在流入的产业结构和侧重点，及对外资的利用效率上印度都是优于中国的。

因此，中国应当借鉴印度的经验，以便在利用外资的过程中获取更多的收益。

关键词：中国印度引进外资比较引言在发展国内经济的要求和经济全球化的大背景下，参与到国际经济全球化的过程中是本国经济发展必不可少的重要条件。

在全球化的条件下，资本的跨国流动性大大增强。

于是，各发展中国家对引进外资方面都采取积极态度，大力支持外商投资，提供优惠政策，改善国内投资环境。

中国与印度也开始把引进外资作为发展本国经济的重要途径。

中印两国在历史、地域、社会发展水平上，有很大的相似之处。

两国在吸引外资的方面却大有不同。

中国利用FDI的规模远大于印度，印度近几年在利用外资方面更具有自身特色。

中国和印度同位亚洲发展中国家，经济发展迅速，但两国在利用外格局方面具有明显的不同点，本文就两国引进外资作一个比较分析。

一、中国和印度吸引外资的原因及特点（一）中印吸引外资的原因引进外资最主要的目的是利用国外资本，促进国内经济的发展。

就中国引进外资的原因，张静在《中国与印度引进外商直接投资的比较分析》中指出中国自身经济的发展与环境使外商看好中国市场。

中国改革开放30年以来持续快速地增长，极大地提升了经济发展水平。

而一国对国际直接投资的吸引能力，正取决于经济发展程度，所能创造的国际直接投资激励结构也在很大程度上取决于所处的经济发展阶段。

这种发展缩小了中国与世界发达国家之间的差距，使综合国力日益增强，客观上为外商提供了更多的市场机会。

除此之外，张静还指出熟练而廉价的劳动力资源是外资进入中国的重要因素，中国拥有庞大的潜在市场，加入世贸组织为外商提供了更大的进入空间等因素。

fdi促进了中国商品出口迅速增长，1989年到2001年中国年均出口增长率为15%。

1989年外资企业占中国总出口不足9%，到2002年其份额已占到一半。

在某些高科技产业，2000年外资企业占电子电路产品总出口的比重高达91%，占手机总出口的比重高达96%。

2000-2001年中国吸收的fdi中大约有2/3投到了制造业部门。

相反，在印度，fdi推动印度出口增长的作用不是很明显（除信息产业外）。

流入印度制造业的fdi主要是寻求市场型投资。

90年代由fdi产生的出口只占印度总出口的3%，即使到现在，fdi占印度制造业出口的比重估计也不足10%。

2000-2001年，中国大部分fdi都流入了大范围的制造业。

而在印度，多数fdi流向了服务业、电子电气设备产业，以及工程和计算机行业。

表中国和印度部分fdi指标比较，1990，2000-2002年项目国家1990200020012002fdi流入量（100万美元）中国3,48740,77246,84652,700印度3794,0296,1315,518fdi储量中国24762348346395192447892印度1,96129,87636,00741,525fdi流入增长率（年度%）中国2.814.912.5印度-6.116.152.2-10fdi储量占gdp比重（%）中国732.333.236.2印度0.66.57.48.3fdi流入量占固定资本形成总额的比重（%）中国3.510.310.5..印度0.545.8..人均fdi流入量（美元）中国33236.540.7印度465.3总出口中外资企业所占比重（%）中国12.647.950..印度4.5......gdp（10亿美元）a中国3881,0801159.11237.2印度311463484502实际gdp增长率（%）中国3.887.38印度65.44.24.9来源：unctad, fdi/tnc 数据库,a当前值如何解释两国存在的这些差异？影响fdi的因素包括：基本因素、发展战略与政策，以及海外关系网。

２ ０ １ ３年 ｌ
中印两国对外直接投资比较分析 Nhomakorabea口彭 健
（ 武汉理工大学 湖北武汉 ４ ３ ０ ０ ７ ０ ）
摘 要： 中印两国在 地理位置 、 历 史、 资源及经济发展速度等方 面有诸 多相似之 处， 近几年 ， 中印政府 大力鼓励 国内企业进行 大规模 海外投 资。本文 对 中印两国对外直接投 资经济效应进行 比较分析 ， 发 现 中国对外直接投资产生的经济效益 大于 印度 ， 但由于 中国对外直接投 资结构不舍 理， 投资 主体 竞争力不足 ， 其长远发展条件却处于劣势。 关键词： 中国对外直接投 资 印度对外直接投 资 经 济效应
国际直 接投资概念及意 义 长 十分迅速 ， 近几年 ， 印度将其 Ｆ Ｄ Ｉ 扩展 到汽 根据联合 国贸易与发展协会 （ Ｕ Ｎ Ｃ Ｔ Ａ Ｄ ） 车 零件业、 制药业 、 软件 业等 。 的定义 ， 国际直接投 资是指一国 （ 地 区） 投资者 （ 三） 中 国对 外直接投资存在的 问题 在其本国 （ 地 区） 以外 的另一 国的企业 （ 直接投 比较 中印对 外直 接投资现状 ， 中国对 外直 资企业、 分支机构和国外分支机构） 中建立长期 接投 资的可持续 发展存 在着潜在威胁 ： 关系 ， 享有持久利益 ， 并对之进行控制 的投 资。 （ １ ） 能源过度 消耗 ， 环境破坏严重 。中国 实行 Ｆ Ｄ Ｉ 被 认为是落后 国家缩 小差距、 实 仍 然是工业主导 型经 济形态 ， 造成 资源 消耗过 现 赶超 战略 的最有 效途径之 一 。对于发 展中 度 ， 环境破坏严重 ， 对外 直接投资主要集 中在 国家而言 ， 对外 直接 投资可 能从 以下几个方面 制造 业、 批发和零售业 ， 对 中国经济的可持续 影响到母 国经济 发展： （ １ ） 促进 中间产品贸易 。 发 展产生 了威胁 ； 印度集 中在制 造业和非金融 技术劣势企业通 过直接投资获得 新技术， 通过 服 务业 ， 金融服务业和贸易行业所 占比重很小。 公司 内部贸 易的形式 将 当地 的 中间产 品出 口 （ ２ ） 国有企业未形成 其独特 竞争优势 。印 到母 国， 从而增加母 国和东道 国之 间中间产品 度 的民营企业具有独特 的竞 争优势 ， 集 中在可 的贸 易。（ ２ ） 国内市 场结构 的影 响。跨 国公司 与 发达 国家相抗 衡 的先进信 息技术领 域 。而 通 过跨 国生产 和销售 网络 使其 能获得规模 经 中国国有跨国 公司在参 与国际市场竞争 中， 优 济 好处， 从而具有较 强的市场竞 争力。（ ３ ） 打 势大 多来 自于 国内政府 的资金和政策支持 ， 由 破 产业 高度化 的路径 依赖 。对外 直接投 资可 于 国有企业本身存在治理 结构上的缺陷 ， 竞争 以使 发展 中国家 的跨 国企 业通过 前 向联 系快 优势 欠缺 。 速 地获得最新技 术， 打破技术产业 高度化 的路 （ ３ ） 国 内企业 的研发 能力不足 。从 印度对 径 依赖， 快速提 高产 品的 国际竞争 力。 外直 接投资的动机来看 ， 印度为了获得现金技 二、 中印两 国对外直接投资 比较分析 术、 整 合全球资源 、 提升 企业的核心竞争力 ， 意 中国和 印度 是近 年来经 济增 长率最 高的 图以全球作为舞 台进行 战略布局； 而 中国的对 两个发展 中国家 ， 两国对外直接投 资 目前也都 外直 接投资是 以获得 战略性资源为主要动机 。 呈 现迅 猛增长 的态势 。 比较 两 国对外直接 投 从 企业发展 Ｆ Ｄ Ｉ 的微观动机 来看，中国企业” 资， 分析 中国对外直接投 资的优 劣势， 借鉴印 走 出去” 应当向印度学 习， 对外直接投资要以获 度 发展对外直接 投资的先进经验 ， 培育我 国跨 得先 进技术 、 整 合全球 资源、 优化 自身结构 为 国企业， 发展和完善我国的对外直接投 资体系 。 根本 动机 。 （ 一） 中国对外 直接投资现状 三、 中国发展对 外直接 投资的建议与对策 中国对外直接投 资飞速发 展， ２ ０ Ｏ １ 年， 中 通过 中印对外直接 投资的 比较 中， 我们 知 国对外直接投 资净额 为 ６ ９ ． ２ 亿 美元增至 ２ Ｏ ｌ １ 道 ，尽管中 国对外直接 投资净额远 比印度 大， 年的 ７ ４ ６ ． ５ 亿美元 。中国 １ ３ ５ ０ ０ 多家境 内投资 但 中 国还 存在着 很多 不足 。针 对 中国对外直 者 在境外设立对外直接投 资企业 １ ． ８ 万 家，分 接投 资 ， 笔者提 出以下建议： 布在全球 ｌ ７ ７ 个 国家 ， 对外直接投 资累计净额 （ １ ） 中国要大力发展服务业对外直接投资， ４ ２ ４ ７ ． ８ 亿元 。 亚洲和拉美地区 国家是我 国对外 促 进对 外投资 结构 的升级 。我国仍 是工业 主 投资的主要流 向 目的地 。根据报 告统计， 中国 导型的经济形态 ， 导致 资源过度消耗 ， 环境严 高 对外 直接投 资覆盖了国 民经济 所有行业类别 ， 重破坏 。而服 务业具有显著 的低资源 消耗 、 其中商务服务业 、 金融业 、 采矿业 、 批发零售业 、 环 境质量和较低 且平稳的发展速度 的特 点。 中 应当 制造业、 交通运输业 占对 外直 接投资的九成。 国在面临资源 与环境 不断恶化 的情况 下， （ 二） 印度对 外直接投 资现 状 将 发展服 务业 作为促 进经济 发展 的一个重要 印度在亚 洲 国家 中对 外直接 投 资非常突 方式 ， 通过有 段则有重点 的发展某 些现 代服务 出， 尤其 是近 几年 Ｆ Ｄ Ｉ 大 幅度增 加 。 从２ ０ ０ １ 年 业产业部 门， 达 到提高产业竞争力 的 目的。 的ｌ ０ 亿 美元 增长到 ２ ０ ０ ９ 年的 １ ４ ９ 亿美元 。 印 （ ２ ） 积极鼓励 民营企业走 出国门发 展海外 度最大 的投资地是美 国和俄 国 ， 资本大部 分流 直接投 资。鼓励有实 力的 民营企业 ” 走 出去 ” ， 向发 展中国家 。在 印度 的对 外直接投资 中， 制 既可避 免 国外 因为 我 国海 外投 资的 国有 性质 也可充分发挥 民营 企业 的体制 造业 占约 ５ ５ ％， 非金 融服务 ２ ５ ％， Ｉ Ｔ服 务业增 而设置 的障碍 ，

· ４８ ·
ＩＥＣ， ＮＯ． ９， ２００７
利用外资
表 １： １９７９－２００５ 年间中国利用外商直接投资概况 （ 单位： 亿美元）
欧美跨国公司和科技含量高的资 本技术密集型产业， 尤其欢迎研
发机构在华建立， 并且随着市场
化程度提高不断扩大对外开放领
域。四是坚持稳步开放国内新生
的脆弱的资本市场。到 ９０ 年代中
一、中印利用 ＦＤＩ 概况
（ 一） 中国利用 ＦＤＩ 概述 自新中国成立至改革开放以 前的近三十年时间里， 由于复杂 的历史原因， 中国利用外商直接 投资基本上是空白。改革开放以 来， 中国吸收外国直接投资的发 展大致经历了以下几个发展阶 段 ： １９７９－１９８６ 年 起 步 阶 段 、 １９８７－１９９１ 年 稳 步 发 展 阶 段 、 １９９２－１９９６ 年 持 续 快 速 发 展 阶 段 、１９９７－２００１ 年 为 调 整 阶 段 和 ２００２ 年 入 世 以 来 进 入 发 展 新 阶 段。 自 １９７９－２００６ 年间， 中国吸 收外国直接投资以年均约为 ３０％以上的高速度增长， 这在战 后世界各国利用外国直接投资的 情况中是罕见的。资金来源遍布 １８０ 多个国家和地区。在吸收外
国直接投资的各种方式中， 以合 资经营方式的项目数与外资金额 最多， 此外外商独资企业所占比 重呈逐年上升趋势。中国利用外 国直接投资取得了举世瞩目的成 就。
（ 二 ） 印 度 利 用 ＦＤＩ 发 展 进 程概述
印 度 利 用 ＦＤＩ 的 发 展 屡 经 波折， 大体经历了独立之初限制 ＦＤＩ 进 入 阶 段 、８０ 年 代 印 度 ＦＤＩ 政策开始松动阶段， 以及 ９０ 年代 以后大幅度放宽外资投资领域， 提高外资股权阶段这几个阶段。 自 １９９１ 年 印 度 经 济 自 由 化 以 来 到 ２００５ 年间， 外国直接投资商对 印度的协议投资额为 ６７２．１ 亿美 元， 实际到位金额为 ３２２．９ 亿美 元， 占协议额的 ５０％以上。

中国与印度投资情况比较导读：本文中国与印度投资情况比较，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。

FDI促进了中国商品出口迅速增长，1989年到2001年中国年均出口增长率为15%。

1989年外资企业占中国总出口不足9%，到2002年其份额已占到一半。

在某些高科技产业，2000年外资企业占电子电路产品总出口的比重高达91%，占手机总出口的比重高达96%。

2000-2001年中国吸收的FDI中大约有2/3投到了制造业部门。

相反，在印度，FDI推动印度出口增长的作用不是很明显（除信息产业外）。

流入印度制造业的FDI主要是寻求市场型投资。

90年代由FDI产生的出口只占印度总出口的3%，即使到现在，FDI占印度制造业出口的比重估计也不足10%。

2000-2001年，中国大部分FDI都流入了大范围的制造业。

而在印度，多数FDI流向了服务业、电子电气设备产业，以及工程和计算机行业。

表中国和印度部分FDI指标比较，1990，2000-2002年项目国家199020002002FDI流入量（100万美元）中国3,48740,77246,84652,700印度3794,0296,1315,518FDI储量中国24762348346395192447892印度1,96129,87641,525FDI流入增长率（年度%）中国2.81.114.912.5印度-6.116.152.2-10FDI储量占GDP比重（%）中国732.333.236.2印度0.66.58.3FDI流入量占固定资本形成总额的比重（%）中国3.510.310.5..印度0.545.8..人均FDI流入量（美元）中国33236.540.7印度0.445.3总出口中外资企业所占比重（%）中国12.647.950..印度4.5......GDP（10亿美元）a中国3881,0801159.11237.2印度311463484502实际GDP增长率（%）中国3.887.38印度65.44.24.9来源：UNCTAD,FDI/TNC数据库,a当前值如何解释两国存在的这些差异？影响FDI的因素包括：基本因素、发展战略与政策，以及海外关系网。

２０１４年第４期·总第２３８期【投资与合作】中国企业赴印度投资的机遇与挑战分析岳　鹭（上海海关学院，上海２０１２０４）［摘　要］近年来，印度经济持续稳定增长，政府对经济政策进行重大改革与调整，实行优惠的投资政策，形成高效的资本市场、便捷的融资渠道和富有竞争力活力的商业环境，同时注重产业政策和经济发展方式、产业结构转变，大力培养和吸收优秀人才，为印度吸引外资和经济发展注入了强劲活力，使印度成为各国投资的新热土。

但过高的通货膨胀率、滞后的基础设施建设、严格的外汇管制等不利因素又对其吸引外资形成挑战。

因此，中国企业赴印度投资应把握机遇，应对挑战，努力提高投资效益，降低投资风险。

［关键词］印度；直接投资；中国企业［中图分类号］Ｆ８３０ ５９ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］２０９５－３２８３（２０１４）０４－００４２－０３ ［作者简介］岳鹭（１９９４－），女，汉族，陕西汉中人，经济与工商管理系国际商务专业本科生，研究方向：国际投资。

一、中国企业赴印度投资的机遇分析（一）中印政治基础良好２０１３年５月１９日，国务院总理李克强开始对印度进行正式访问，这也是李克强上任后出访的首站。

访问期间双方发表了联合声明，声明中所涉及的合作项目涵盖经贸、科技、人文、区域、防务等领域，既有具体目标也有合作方式，内容丰富、操作性强。

同年１０月２２—２４日，印度总理辛格正式访问中国，这是自１９５４年以来两国总理首次实现年内互访，意义重大。

访问期间，双方签署交通、能源、文化、教育、地方交往等９项合作文件，并提出中印关系４点建议。

双方高层的互访体现了两国政府对于双边政治经济交流的高度重视和互利合作的美好愿望，对中国企业赴印度投资合作提供了良好的契机。

（二）全方位外交战略稳步推进印度为不结盟运动创始国之一，以不结盟为外交政策的基石，推行全方位务实外交，努力与世界各国发展外交关系，营造有利于自身发展的持久、和平、稳定的地区环境，并力争在地区和国际事务中发挥重要作用。

中国与印度农业投资合作的基本状况与完善途径作者：暂无来源：《对外经贸实务》 2018年第2期陈德洲德宏师范高等专科学校摘要：“一带一路”战略顺利推进，为中国与印度农业投资合作提供了便利条件。

近几年，中国与印度互访频繁，在农业良种培育和技术研发等方面展开了深入合作，进一步推进了双方农业投资合作进程。

由此，文章分别从中国与印度农业投资合作优势与制约因素两方面，分析了两国农业合作的基本状况，进而探讨了两国农业投资合作完善途径，以期促进中印两国农业投资合作良好健康发展。

关键词：中国与印度；农业投资合作；基本状况；完善途径中国和印度均是传统人口大国，自然资源和劳动力等农业生产要素具有相似性。

然而，近几年来，中印两国农业发展速度和生产方式形成了明显差距，并呈现出互补性。

因此，中印两国农业具有了广阔的投资合作空间。

据中国农业网报道显示，2017年6月第七届金砖国家农业部长会议在南京举办，此次会议通过的《第七届金砖国家农业部长会议宣言》和《金砖国家农业合作行动计划（2017-2020）》等文件，就中印两国农业合作、农业可持续发展，以及培育农业发展新动能等方面达成共识。

同时，在会议开展期间，还举办了金砖国家农业合作论坛，首次发布了《金砖国家农业发展报告》，系统分析了中国与印度农业生产、农产品贸易和双边农业投资情况，为中印农业合作搭建了跨国对接平台。

基于此，研究中印农业投资合作基本状况，并提出国农业合作完善途径，对于推动中印农业投资合作具有重要意义。

一、中国与印度农业投资合作的优势分析（一）印度农业投资政策环境利好，提高了两国农业投资合作便利性印度为了引进国外先进农业技术与农产品，在进口优惠、地区优惠和特区优惠等方面，出台了一系列优惠政策。

就进口优惠方面而言，印度出台了5年免征所得税的政策，国外投资企业如果投资本国，可享受5年内免征税的优惠；且国外企业进口印度农产品，如果用于本国农产品机械设备和原材料生产，即可享受免关税优惠；处于经济不发达地区的合资企业，可在10年内，享受减税25%的优惠。

２ ０ ０ ３年
２ ０ ０ ４钲 ２ ０ ０ ５拉
２０ ０ ６正
２
６ Ｏ ６ － ３ ７ ． ４ ４
４９ ８
．
２ ３ ４
５ ４７
．
７ ２ ４ ． ０ ６ ７ ２ ７ ． １ ５
６ ６７ ６
．
１ ９ ６ ． ６ ２
两 位数上 波动 。从 总量 上讲 ，两国不 具可 比性 。以 ２ ０ １ ０年为例 ，流人 中国 的Ｆ Ｄ Ｉ占世界 Ｆ Ｄ Ｉ 流入 量的 ９ ． ４ ％和发
一９ Biblioteka 年代 开始 都吸 收了大量 的 Ｆ Ｄ Ｉ 。然
而将 两 国吸 收 Ｆ Ｄ Ｉ 的各 方 面作 比较 ，
资 本 形 成 的 比 率 较 低 ，从 １ ９ ９ １至
２ ０ ０ ０年 以及 ２ ０ ０ ０至 ２ ０ １ ０年外国直 接 投资的流 向，其 中 １ ９ ９ １ ～２ ０ ０ ０ 这 十年
展 中 国家 Ｆ Ｄ Ｉ 流 入量 的 ３ ５ ． ３ ３ ％左 右 ，
２ ０ ０ ７年
４ ． ２
８ ３ ５ ． ２ ｌ
６
２ ５１ ． ２ ７
２ ０ ０ ８ 年
２ ０ ０ ９年
６ ． ４
８ ． ５
ｌ Ｏ ８ ３ ． １ ２
９ ５ ０
３
２
４ ０ ４ ． １ ８
３ ４ ６ ． １ ３
数据 来源：据 中国经济社会发展统计数据库 一国际数据整理
山西财税 ２ ０ １ ３ 年第 ２期
３１
． ． 诤
、 懵
工 作 研 究
电缔¨＃ 黔
表２ ２ ０ ０ ０—２ ０ １ ０实际利用外商直接投资 的相关统计（ 百万 ） 表３ ２ ０ ０ ０—２ ０ １ ０外国直接投资流入印度的相关统计（ 百万 ） 位次 国家 国外直接投 资流入 占外 国直接投资流 量（ 美元 ） ｌ