下载文档原格式
第二节 完全垄断市场一、 完全垄断市场的特征1.只有一个买者或卖者，这里我们仅指只有一个卖者。
2.产品没有合适的替代品，不存在竞争者威胁，也无潜在竞争对象3.企业是价格的独立制定者4.有可能实行价格歧视二、 形成垄断的原因1.由于规模经济导致的完全垄断，即规模较大的巨型企业处于垄断地位。
2.自然垄断也即由于占有了独特的自然资源而形成的垄断。
3.由于控制了原材料而形成的垄断。
4.政府特许所形成的垄断。
5.由于拥有专利权而形成的垄断。
三、 需求曲线和收益曲线 1.需求曲线一般来讲，需求曲线的斜率是负的，即：0/),(<=dQ dP Q P P假设需求曲线是线性的情况下，其表达式为：Q b a P *-=，其中a>0，b>02.收益曲线总收益为R ，平均收益为AR ，边际收益为MR ，产量为Q ，则：)/11)((/)(/)(/)(p E Q P dQ dP Q Q P dQ dR MR Q P Q R AR QQ P R +=*+====*= 其中dQ P dP Q E p **=/为产品需求的价格弹性。
四、短期均衡分析1.只有一个工厂按照边际原则确定自己的产量，如图5.19，边际成本曲线和边际收益曲线相交与Q，或者，如图5.20，在Q*点，总成本曲线和总收益曲线的切线平行*。
2.多个工厂总产量为各个工厂的产量总和，总成本也为各个工厂的成本总和，因此垄断厂商图5.21多个Q Q Q011)()()(C Q C C Q R Q Q P R Q Q ni i i n i i +==*==∑∑==，，，它将依据最大化原则在各个工厂间分配产量，C R iQ -=πmax ，一阶条件为：n i dQ dC Q Q Q R iii ,,2,10 ==-∂∂∂∂，，即MR(Q)=MC i (Q i )，均衡时各个工厂的边际成本都将相等，并且都等于垄断厂商的边际收益。
当厂商有两个工厂时，如图5.21，由工厂1的边际成本曲线MC 1和厂商2的边际成本曲线MC 2水平叠加得到厂商的总边际成本MC T ，MC T 与MR 相交，得到MR *，所有的工厂边际成本都等于MR *，进而推出厂商的总产量和各工厂的产量。
垄断市场的形成和影响垄断市场是指市场上只有一个或少数几个企业占据主导地位，能够控制市场供给和定价的市场结构。
与竞争市场相比，垄断市场存在一些独特的特点和影响。
本文将探讨垄断市场的形成原因、影响以及政府应对垄断的措施。
垄断市场的形成原因垄断市场的形成通常是由于以下几个因素的相互作用所引起的：1.市场准入壁垒市场准入壁垒是指一些特定的条件或障碍，限制其他企业进入市场并与现有垄断企业竞争。
这些壁垒可以是技术先进程度、资本需求、专利权或政府监管等方面的限制。
由于市场准入壁垒的存在，其他企业很难进入市场，导致垄断企业能够在缺乏竞争的情况下主导市场。
2.成本优势垄断企业通常具有成本优势，可以通过规模经济、技术先进或资源控制等方式降低生产成本，使其能够在市场上以更低的价格提供产品或服务。
其他企业很难与垄断企业竞争，进而形成垄断市场。
3.品牌效应一些企业拥有强大的品牌效应，通过品牌形象、知名度和消费者忠诚度等方式形成了市场上的垄断地位。
这些企业可以凭借品牌优势吸引更多消费者，限制其他竞争者的市场份额。
垄断市场的影响垄断市场对经济和消费者产生着重大的影响，主要表现在以下几个方面：1.价格控制垄断企业能够通过控制市场供给来操纵产品或服务的价格。
由于缺乏竞争，垄断企业可以以较高的价格销售产品或服务，从而获得更高的利润。
消费者面临着价格上涨的压力，导致消费者福利受到损害。
2.创新减少由于垄断企业控制着市场，缺乏竞争的刺激，垄断企业往往缺乏动力进行创新。
缺乏创新的垄断市场会限制技术进步和产品改进，对整个经济的发展带来阻碍。
3.服务质量下降在垄断市场中，企业缺乏竞争的压力，可能减少对产品或服务的投入，导致服务质量下降。
消费者的选择余地减少，难以选择更好的产品或服务。
4.不公平竞争由于垄断企业具有市场优势，其他企业难以进入市场，并受到不公平竞争的限制。
这可能导致市场资源分配不公平，阻碍市场的有效运作。
政府对垄断的应对措施政府通过实施反垄断政策来应对垄断市场的负面影响。
垄断市场的形成和影响大家好，今天我们要探讨的话题是垄断市场，这是一个经济学领域中常被提及的重要概念。
垄断市场是指市场上只有一个卖方或少数几个卖方，他们控制着产品或服务的生产和销售，从而能够对市场价格和供给做出影响。
垄断市场的形成和影响会对消费者、竞争对手以及整个市场产生重要影响，让我们一起深入了解吧。
垄断市场的形成垄断市场的形成通常源于几种因素。
某些公司可能通过技术创新或资本垄断等手段，在市场上建立起强大的竞争壁垒，限制了其他公司的进入。
政府的市场管制和规范也可能导致某些行业形成垄断格局。
垄断市场的形成还可能源于自然垄断，即某些行业由于规模经济效应等因素，只能支撑一个或少数几个公司的生存。
垄断市场的影响垄断市场的出现对市场和消费者都会带来一系列影响。
垄断市场通常会导致产品价格的上涨，因为垄断企业能够在没有竞争的情况下控制价格。
垄断市场可能会削弱产品的质量和创新，因为缺乏竞争压力，垄断企业可能缺乏动力不断改进产品和提供更好的服务。
垄断市场还可能阻碍了其他公司的进入，限制了市场的竞争程度，最终损害了消费者利益。
解决垄断市场问题面对垄断市场所带来的问题，政府和监管机构可以采取一系列措施来防止和打破垄断。
加强反垄断法律和监管，限制垄断企业的行为，并确保市场竞争的公平性。
鼓励更多的企业进入市场，增加市场竞争的程度，从而降低产品价格，提高产品质量。
加强消费者权益保护，让消费者能够享受到更多的选择和更好的服务。
垄断市场的形成和影响是一个复杂而重要的经济问题。
我们需要政府、企业和消费者共同努力，促进市场的竞争，保护消费者利益，确保经济的健康发展。
只有通过共同努力，我们才能建立一个更加公平和高效的市场环境。
垄断市场的形成对市场和消费者造成负面影响，需要政府和监管机构采取积极措施来解决这一问题，促进市场的竞争和消费者权益的保护。
浅析完全垄断市场的形成及影响——以中国移动、联通、电信垄断网络营运市场为例经济管理学院市场营销专业20101333031 缪伟一、引言在我国，垄断行业占着他人享受不到的资源，凭借其垄断地位和特权，往往通过高额收费来获取巨额利润。
其原因，既有各国都不能完全避免的自然垄断，又有我国改革尚不到位而形成的行政垄断等。
无可否认，很多垄断行业中的企业承担着关系国计民生的重大责任，但问题在于，垄断行业也对社会公平、经济发展、百姓生活等各个方面造成了不利的影响，这些垄断与寡头行业的存在到底是合理还是不合理。
本文将以中国移动、联通、电信垄断网络营运市场为例，浅析完全垄断市场的形成及影响。
二、主要内容1、垄断的含义完全垄断是与完全竞争相对立的，是市场竞争的另一个极端，通常是指一个具有相当高的进入壁垒的市场上只有一个厂商生产高度差异化的产品。
简单地说，完全垄断市场是指整个行业只有唯一的一个厂商的市场组织。
完全垄断市场具有以下几个特点：A、市场上只有唯一的一个厂商的市场组织，不存在其他的竞争对手。
B、该厂商生产和销售的商品没有任何的相近的替代品，需求的交叉弹性为零，产品高度差异化。
C、存在相当高的市场壁垒，比其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能，以至于任何厂商进入该行业都极为困难或不可能，以至于即使该产业有很大的利润率，外面的厂商难以进入。
D、完全垄断厂商能够控制整个行业的价格，成为市场价格的制定者。
2、形成的原因在我国，行政垄断是指依靠行政权力不许其它企业进入某一领域，对该行业实行准入限制，设置进入壁垒，而由一家或极少数几家企业进行生产经营的状况，如关系国家安全的军工行业。
自然垄断则主要是通过大资本吞并中小资本，或建立股份公司的方式来实现的，这是资本积聚和资本集中的结果，使生产和流通日益集中于少数大企业。
当生产集中发展到一个部门已被少数大企业所控制的阶段，必然会形成垄断。
在我国由于资源稀缺性和规模经济效益、范围经济效益等原因，由一家或极少数几家企业提供单一物品和服务的状况，如石油、石化等矿产资源垄断行业，自来水、居民用电和煤气供应等行业。
完全垄断市场的评价1.引言1.1 概述概述在市场经济中，完全垄断市场是指某个特定企业或机构独自掌握了特定商品或服务的供应，并且没有任何竞争对手存在的市场形态。
与竞争市场相比，完全垄断市场存在一种市场失灵的情况，其中一个企业或机构能够通过控制价格和供应量来直接影响市场的运作。
完全垄断市场通常由一些大型企业或国家垄断组织所主导，它们通过掌握资源、技术或专利权等多种手段来实现市场的垄断。
在这种市场结构下，企业通常能够在缺乏竞争的情况下制定价格，并且能够在一定程度上操纵市场需求与供应的关系。
尽管完全垄断市场在某些情况下可能会带来一些正面影响，例如通过集中资源提高效率、推动创新和技术进步等，但它也存在许多负面影响。
首先，完全垄断市场限制了消费者的选择权，因为他们只能购买来自垄断企业的产品或服务，而没有其他替代方案可供选择。
这种缺乏选择的情况通常会导致产品或服务质量下降，价格水平上升，消费者权益受到侵害。
此外，完全垄断市场还可能导致资源配置效率低下。
由于垄断企业掌握了市场的主导地位，它们可以通过人为限制产量或提高价格来实现利润最大化，而无需考虑生产效率和资源利用的最优化。
这种情况下，往往会出现资源浪费和低效率的现象，从而对整个经济的发展产生不利影响。
总的来说，完全垄断市场在一定程度上削弱了市场竞争，限制了消费者的选择权，导致资源配置效率低下等问题。
在评价完全垄断市场时，我们需要充分考虑其积极和消极的方面，并探究可能的解决方案，以建立一个更加公平和高效的市场环境。
1.2 文章结构本文旨在对完全垄断市场进行评价。
为了实现目标，文章分为三个主要部分：引言、正文和结论。
在引言部分，我们将提供对完全垄断市场的概述，并说明文章的结构和目的。
首先，我们将介绍完全垄断市场的定义和特征，包括对市场结构的描述和完全垄断市场的主要特点。
接下来，在正文部分，我们将详细讨论完全垄断市场的利与弊。
我们将探讨完全垄断市场对消费者、竞争和整体经济的影响。
浅析完全垄断市场的形成及影响
——以中国移动、联通、电信垄断网络营运市场为例经济管理学院市场营销专业20101333031 缪伟
一、引言
在我国，垄断行业占着他人享受不到的资源，凭借其垄断地位和特权，往往通过高额收费来获取巨额利润。
其原因，既有各国都不能完全避免的自然垄断，又有我国改革尚不到位而形成的行政垄断等。
无可否认，很多垄断行业中的企业承担着关系国计民生的重大责任，但问题在于，垄断行业也对社会公平、经济发展、百姓生活等各个方面造成了不利的影响，这些垄断与寡头行业的存在到底是合理还是不合理。
本文将以中国移动、联通、电信垄断网络营运市场为例，浅析完全垄断市场的形成及影响。
二、主要内容
1、垄断的含义
完全垄断是与完全竞争相对立的，是市场竞争的另一个极端，通常是指一个具有相当高的进入壁垒的市场上只有一个厂商生产高度差
异化的产品。
简单地说，完全垄断市场是指整个行业只有唯一的一个
厂商的市场组织。
完全垄断市场具有以下几个特点：
A、市场上只有唯一的一个厂商的市场组织，不存在其他的竞争对
手。
B、该厂商生产和销售的商品没有任何的相近的替代品，需求的交叉
弹性为零，产品高度差异化。
C、存在相当高的市场壁垒，比其他任何厂商进入该行业都极为困难
或不可能，以至于任何厂商进入该行业都极为困难或不可能，以至
于即使该产业有很大的利润率，外面的厂商难以进入。
D、完全垄断厂商能够控制整个行业的价格，成为市场价格的制定
者。
2、形成的原因
在我国，行政垄断是指依靠行政权力不许其它企业进入某一领域，对该行业实行准入限制，设置进入壁垒，而由一家或极少数几家企业进行生产经营的状况，如关系国家安全的军工行业。
自然垄断则主要是通过大资本吞并中小资本，或建立股份公司的方式来实现的，这是资本积聚和资本集中的结果，使生产和流通日益集中于少数大企业。
当生产集中发展到一个部门已被少数大企业所控制的阶段，必然会形成垄断。
在我国由于资源稀缺性和规模经济效益、范围经济效益等原因，由一家或极少数几家企业提供单一物品和服务的状况，如石油、石化等矿产资源垄断行业，自来水、居民用电和煤气供应等行业。
而关于政策垄断在我国主要是由于政府的非均衡战略导向、制度试点等政策导向而造成不同地区发展和不同行业发展的不平衡。
例如改革开放后东西部、沿海与内地差异的明显，以及较优惠的政策和制度创新行为只能给少数地方、少数产业或者少数人等情况。
在我国大陆网络营运市场主要存在中国移动、中国联通、中国电信三大网络营运商。
其垄断地位的形成大体有以下几个原因：
A、从政策影响上来讲。
由政府直接拆分出来的网络营运商规模庞
大，实力雄厚，新生企业想要打入网络营运市场基本上是不可能的。
1980年以前的网络营运商基本上市政府邮电业垄断经营，1994年中国联通成立，一期产品的极大差异性使它得以进入市场。
1999年中国电信拆分为中国移动、中国电信、中国卫星通信。
后来几经重组，基本形成中国移动、中国联通、中国电信等六家主要公司。
最终形成移动、联通、电信在中国三足鼎立的局面。
B、网络营运业网络覆盖的高成本也是一般小企业难以承受的。
C、由于网络营运业在不同营运公司之间的壁垒，因此在消费上存在
着很强的网络外部性，新兴小企业很那获得市场。
D、由于中国网络营运市场对外在一定程度上的封闭性，国外企业很
难打入。
3、主要影响
A、垄断的有利影响：
i.从规模经济效益的角度我们可以考察一下垄断的好处。
规模经
济效益是指适度的规模所产生的最佳经济效益，在经济学理论中它
是指由于生产规模扩大而导致的长期平均成本下降的现象。
经济学
家罗伯特·博克也认为规模经济形成的垄断企业与效率的提高有着
密切关系。
大批量生产的企业与小批量生产的企业相比，成本更低，
质量更稳定。
虽然我国网络营运市场三足鼎立，但市场稳定。
ii.此外我们可以从现代经济的信息、技术、创新等方面来考察垄断的好处。
关于这一点熊彼特的《经济发展理论》中，他强调突破
市场结构与技术进步之间关系的禁区,反对竞争市场是技术创新的主
要机制,竭力主张只有垄断市场机制才是促进技术变革的主要市场结
构。
他认为“一种新产品的技术仿制成本比研制成本要低得多,在竞
争市场条件下,一项新技术的发明有很大的可能很快为竞争对手所模
仿,从而减少发明的收益,这种技术创新的外溢性特点,影响了革新者
的积极性。
而在技术垄断情况下,技术发明者有垄断保护,他们就会积
极地进行大规模研究与开发的投入,不会受到这种外溢性的影响。
”
B、垄断的弊端：
i.从我们作为消费者的角度来讲，由于垄断行业缺少竞争压力和
发展动力，加之缺乏有力的外部制约监督机制，垄断性行业的服务
质量往往难以令人满意，经常会侵犯到消费者公平交易权和选择权。
首先是供给不足；其次是消费者付不合理高价，垄断企业往往占有
市场主导地位还会实行价格歧视。
移动、联通、电信的垄断增加了
消费者的负担，收费普遍较高。
ii.垄断行业职工收入水平增长过快，对社会公平的影响，垄断租金很大一部分变成了职工的个人收入。
移动、联通、电信员工的工
资普遍偏高，一定程度上影响了社会公平。
iii.对市场竞争和行业发展的危害。
首先作为一种不完全竞争，垄断是违背了市场经济的竞争原则的。
而美国哈佛学派学者谢佩德也
说:“市场势力所产生的经济损失和社会损失是重大的,它在资源的有
效利用方面所造成的损失,就内部的低效率,资源配量不合理和外部
影响合起来高达国民收入的5 %。
”他认为,一些大的垄断公司,由于
内部效率低下,造成的损失往往超过公司成本10 %。
有此可见，垄断
对于资源的优化配置和行业的健康发展都是不利的。
另外，由于中
国的垄断行业大多是关系到国名经济命脉的基础行业，按照“投入-
产出”模式，其他许多行业都需要基础行业的基本保障与原料提供，
而例如电力等垄断行业的提价等，会对相关的许多行业带来较大的
冲击和利润的影响。
移动、联通、电信三足鼎立，在一定程度上也
减弱了同行业之间的竞争，三方在价格上达成了一种默契。
iv.针对政策垄断而言。
政策垄断毋庸置疑会造成地区经济差距的扩大，“马太效益”的严重。
此外各种资源和市场的有限性，地方政
府在政策上会有所倾向，因为也会加重地方保护主义而不利于市场
的完善和发展。
参考文献：何志毅《中国企业社会责任发展报告》
张勇《关于我国电信行业有效竞争的探讨》
华民《国际经济学》。
