第 1 章审计业务承接与审计计划案例
1. 注册会计师张某任职的会计事务所的一个客户是一家著名上市公司，该公司法定代表人是张某的哥哥。请问张某能否承接该家公司的审计业务?该事务所能否承接该公司的审计业务?该事务所应如何处理此等事宜?
1. 参考答案该注册会计师不能审计这家上市公司，因为他与上市公司法定代表人是直系亲属关系，将会对审计独立性造成严重损害。
该事务所可以审计这家上市公司，因为事务所与上市公司不存在对审计独立性造成严重损害的关系。
该事务所应当提示该注册会计师遵循回避原则。如果该注册会计师是事务所的负责人，该事务所不能审计这家上市公司。因为事务所与上市公司构成了对审计独立性造成严重损害的关系。
2. 林峰会计师事务所的注册会计师韩如意担任晴好公司2017 年度财务报表审计业务的项目合伙人。审计工作底稿记载的与重要性相关的情况如下:
(1) 制定总体审计策略时，注册会计师韩如意拟结合晴好公司具体情况确定财务报表整体的重要性。
(2) 晴好公司2017 年度经营目标是与新的竞争者抢占市场份额。考虑到晴好公司历史悠久，且在行业内知名度很高，注册会计师韩如意拟以税前利润作为重要性的确定基准。
(3) 晴好公司存货数量很大，其可变现净值存在较大的固有不确定性，注册会计师韩如意拟相应调低初步确定的财务报表整体的重要性水平。
(4) 注册会计师韩如意拟在审计完成阶段确定实际执行的重要性，以便对汇总错报是否可能构成重大错报进行评价。
(5) 由于需要针对多项交易、账户余额及披露确定实际执行的重要性，注册会计师韩如意拟将财务报表整体的重要性按比例分配给这些交易、账户余额及披露，以作为实际执行的重要性。(6) 注册会计师韩如意工作底稿中记录了所确定的明显微小错报临界值，但没有记录确定该临界值的依据。
要求：
(1) 指出情况( 1 )中，注册会计师韩如意在确定财务报表整体的重要性水平时，需要考虑哪些因素。
(2) 假定情况(2) 至(5) 均为独立事项，逐项指出注册会计师韩如意的处理是否恰当。如不恰当，请简要说明理由。
1 1
答案：
（1）需要考虑对被审计单位及其环境的了解、审计的目标、财务报表各项目的性质及其相互关系、财务报表项目的金额及其波动幅度等。
（2）情况（2）不恰当。对于以抢占市场份额为主要目标的企业，应以营业收入作为重要性的确定标准。
情况（3）不恰当。注册会计师在确定财务报表整体重要性水平时，不需要考虑与具体项目计量相关的固有不确定性。
情况（4）不恰当。注册会计师应当在实施进一步审计程序之前确定实际执行的重要性。
情况（5）不恰当。注册会计师不必通过将财务报表整体的重要性平均分配或按比例分配至各个报表项目的方法来确定多个实际执行的重要性。
情况（6）不恰当。确定明显微小错报临界值需要高度的职业判断。注册会计师应当记3.录上所市依公据司的职FH业公判司断是。林峰会计师事务所的常年审计客户，注册会计师韩吉祥负责审计FH 公司2017 年度财务报表。审计工作底稿中与确定重要性和评估错报相关的部分内容摘录见表1-1 ：
表1-1 审计工作底稿中与确定重要性和评估错报相关的部分内容摘录
金额单位：万元
（1） FH 公司2016 年度财务报表整体的重要性以税前利润的5 计算。2017 年，由于FH 公司处于盈亏临界点，注册会计师韩吉祥以过去3 年税前利润的平均值作为基准确定财务报表整体的重要性。
（2）由于FH 公司2016 年度审计中提出的多项审计调整建议金额均不重大注册会计师韩吉祥确定2017 年度实际执行的重要性为财务报表整体重要性的
1 2
75 ，与2016 年度保持一致。
(3) 2017 年，FH 公司治理层提出希望知悉审计过程中发现的所有错报，因此，注册会计师韩吉祥确定2017 年度明显微小错报的临界值为0 。
要求：
针对上述情况(1) 至(3) ，假定不考虑其他条件，逐项指出注册会计师韩吉祥的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
3. 参考答案
(1) 恰当。
(2) 不恰当。2016 年度有多项审计调整，FH 公司在2017 年面临较大市场压力，显示项目总体风险较高，将实际执行的重要性确定为财务报表整体重要性的75 不恰当，应该适当降低比例。
(3) 恰当
第 2 章审计风险评估案例
1. 2018 年年初，注册会计师李兵负责审计立程公司2017 年度财务报表，在审计工作底稿中记录了所了解的立程公司情况及其环境，部分内容摘录如下:
(1) 由于2016 年销售业绩未达到董事会制定的目标，立程公司于2017 年2 月更换了公司负责销售的副总经理。立程公司董事会计划2017 年度实现的销售收入在2016 年度的基础上增长15 。立程公司管理层实行年薪制，总体薪酬水平根据上述目标的完成情况上下浮动。立程公司所处行业2017 年度平均销售增长率是10 。
(2) 立程公司的广告费用一直以来都是不小的费用支出，2017 年开始与国内团购网站合作，开展网络营销，销售量很大，而利润率非常低，但是给扩大市场占有率奠定了基础。
(3) 立程公司于2017 年11 月3 日收到法院通知，被告知泰达公司状告立程公司侵犯其专利权。泰达公司认为，立程公司未经其同意，在试销的新产品中采用了泰达公司的专利技术，要求立程公司停止该项新产品的生产和销售，并一次性支付专利使用费80 万元。截至12 月31 日，诉讼尚在进行中。立程公司根据案件的进展情况和律师的意见，认为很可能会发生赔偿支出。
注册会计师李兵在审计工作底稿中记录了所获取的立程公司财务数据，部分内容见表2-
1 。
表2-1 2017 年度部分未审财务数据及2016 年对应数据单位:万
元
3 3
