《现代汉语词典》和《现代汉语规范词典》对“好”字释义异同分析[摘要]本文旨在比较《现代汉语词典》和《现代汉语规范词典》对“好”字释义的异同，通过分析两部词典中“好”字义项收录、义项分合、词性标注以及所收词条等，指出产生差异的原因以及释义中存在的问题，并提出改进建议，以期对释义理论、语义学研究和词典编纂工作起到促进作用。
[关键词]好；释义；《现代汉语词典》；《现代汉语规范词典》《现代汉语词典》和《现代汉语规范词典》都是普通中型语文词典，其宗旨都是推广普通话、促进现代汉语规范化，收词皆以p《现汉》中“好”下共有15个义项，词性标注为形容词的有9个、动词2个、副词3个，还有1个义项③没有标注。
《现汉》区分词和非词，不成词的语素和非语素字不做标注，这里把义项③看作语素义。
《规范》共列有10个义项，其中词性为形容词的有7个、动词1个、副词1个、名词1个。
明显《规范》比《现汉》划分的义项少，而且在词性区分和标注上也有差异。
下面我们把“好”在两本词典用作不同词性的情况分别进行对比，主要从义项的收录、分合情况以及释义方式和释义内容等几方面入手。
二、以词性分类为基础的比较研究（一）“好”作为形容词的释义《现汉》中“好”标注为形容词性的有9个义项，《规范》有7个义项。
《现汉》中的2、6是比《规范》多出来的，而《现汉》的8、9合起来意义上大致相当于《规范》的6。
《现汉》中的义项4、5与《规范》的1、4、7分别对应，释义方式和释义内容也基本相同，这里不再讨论。
《现汉》的3和《规范》的9在意义上相当，但《现汉》把其作为语素义，没有标注为形容词，这一点将在后面单独探讨。
其余各项顺序不同，虽可以找到意义上的对应，但在具体内容和释义方式上还有许多差异。
《现汉》1与《规范》1对应，前者包含两个义素，后者包含三个义素，除二者相同的“优点多的；使人满意的（跟‘坏’相对）”外，《规范》多了“美”这个义素，所给例句为“这孩子长得真～”。
其实这个句子里的“好”可以看作是“优点多”的引申或具体体现，由于句中是对人的描述，理解为“美”更贴切，分出“美”这个义素，这里有随文立项的倾向。
另外，两部词典的释义“优点多的；使人满意的（跟‘坏’相对）”也有一定问题。
根据符淮清对表性状词的释义方式所述，这种“……的”式，只有当被释词的意义或某个义项的意义只能充当定语、状语时才用，而“好”在这个意义上还可以做谓语和补语，如“脾气好”、“庄稼长得好”。
因此，应该把“的”去掉，直接解释为：优点多；（情况）使人满意。
《现汉》2义项，似乎在《规范》中找不到与此对应的义项。
“好”作“合宜、妥当”这个意义时在口语中是很普遍的，如“这种天气，不知道穿什么好”“你送给他这个礼物比较好”，这里都是恰当、合适、妥当之义。
而《规范》没有这一义项，很可能是把这种情况归为1中的“令人满意的”，二者意义联系虽比较紧密，似乎说得通，但《现汉》单列出来更清楚、明确，便于读者理解。
《现汉》的义项6，在《规范》中找不到与之对应的义项。
义项6的用法多出现在口语中，表客套或礼貌。
个人认为“好睡”并不常见，而“您好走”往往也说“您走好”，这里“好”的意义比较虚，出于一种礼貌或客套，也可以理解为表达说话人一种好的祝愿。
“您走好”和“您吃好”、“您玩好”里的“好”是不一样的，后者可理解为义项7，表示动词达到好的、满意的效果或程度。
因此，单列出“用于客套”这个义项是有必要的。
《现汉》的义项7和《规范》的义项3对应。
二者释义方式相同，但释义内容不同，首先，《现汉》这一义项包含两点：（1）完成（2）达到完善的地步；《规范》只有一点：动作已经完成。
本人认为《现汉》的处理更好，因为句子“坐好吧”的“好”就不表完成，因为“坐”是瞬间动词，这里指坐的结果令人满意、达到完善的地步等。
“外面太冷，穿好了衣服再出去”，这里除了指穿完衣服，还含有把衣服穿得保暖的意思。
而在“客人来了，穿好了衣服再出去”，又含有把衣服穿得整齐、得体之意。
其次，《规范》中的表述也有一定问题，“动作已经完成”的“已经”二字就暗示“好”只能用于过去式中，所给例句后面都跟了“了”字，而实际不局限于此。
如“衣服做好再回家”、“作业做不好别吃饭”，这里都是没有发生的动作，除了说明动作在将来会完成以外，更多的是含有达到完善、令人满意的地步或结果。
《现汉》中的义项3对应《规范》的义项9。
《现汉》中把这个义项看作是语素义，没有标出形容词，但从释义内容上看，是形容词的用法，而且从后面所给的搭配看，“好看”“好听”“好吃”，可以变换为“好不好看”“好不好听”“好不好吃”，这里的“好”可以单独使用，是一个词，因此应该标注出词性，这一点上《规范》处理得比较好。
（二）“好”作为名词的释义《规范》中的义项10标注为名词，指赞扬的话或问候的话，口语中多说“好儿”，这一用法是很常见的，如不落好儿、叫好儿等。
但是《现汉》没有收录这一义项。
本人认为原因在于，这一意义是由基本意义“有点多的、使人满意的”引申而来，是“好”这一形容词的具体化。
“好”作为名词，指恩惠、好处，是具有“好”这个性质的抽象事物，口语中更多用“好儿”。
《规范》把这种意义单列为一个义项，一方面这个意义已经固定下来，使用比较普遍；另一方面，词性发生了改变，单列出来便于理解词义的同时了解语法性质。
个人觉得《规范》的处理比较好。
本人还考察了与“好”具有相似性质和用法的几个单音节形容词“坏、错、短、软、准、乐、整、亮”在两本词典中的释义情况，这些形容词口语中都有名词的用法，而且多用于儿化，如使坏、出错（儿）、揭短、服软儿、没准儿、找乐儿、凑整儿、有亮儿等，但在两本词典中并不是都收录了用作名词的用法，《现汉》中只收了“坏、错、短”的名词性用法，《规范》收录了“好、坏、错、短、准、乐、整、亮”，两本词典对“软”的名词用法都没有收录。
一方面，说明不同形容词用作名词的普遍程度或者被接受程度不同；另一方面，《规范》比《现汉》收录多，说明《规范》在收录义项时更注重词的实际用法。
另外，也可以反映出词典在收录具有相同性质或用法的词时，采用的标准并不是一致的，如“好”的名词性用法很普遍，但《现汉》收录了“坏”，却没有收“好”。
不同词典对各类词、语素义项的划分可以不一致，但在一部词典中，分合的原则应该一致，对情况相近的词和语素的义项处理更应如此。
（三）“好”作为动词和副词的释义《现汉》中标注为动词的有两个义项，其中一个是方言的用法，《规范》标为动词的只有一个义项，没有收录方言的情况。
《现汉》中标为副词词性的有三个义项，《规范》只有一个义项，但这个义项下又分为三种情况。
从释义内容上看，《现汉》的13和14两条正好对应《规范》5义项下面的三种情况，释义方式上，《现汉》13和14还指出了特定用法和搭配范围，把“多”和“久”归为一个义项。
而《规范》把“数量多”“时间久”和“程度深”并列分为三点，然后把这三点又归在一个义项中。
也就是说，二者在义项划分与合并上是不一致的，但是包含的内容基本相同。
个人认为《规范》在处理上合中有分，条理更清晰，一目了然。
《现汉》还收录了方言的使用情况，即义项○15：用在形容词前面问数量或程度，用法跟“多”相同，这个用法在普通话中并不多见。
三、“好”字所收词条对比经过统计，《现汉》“好”下共收录54个词条，《规范》收录66个词条，其中词条差异之处如下：《现汉》收录而《规范》没收的：好好儿、好儿、好景、好力宝，《规范》收录而《现汉》没收的：好处（chǔ）、好好、好坏、好景不长、好莱坞、好人好事、好人主义、好身手、好使、好戏、好险、好心人、好言好语、好友、好找、好走。
可以看到，《规范》所收不限于词，还有词组，如“好人好事”“好景不长”“好人主义”等。
说明《规范》在词条的收录范围更加广泛，内容上看，这些增加的词语通常是日常生活通用的词语，或者是近些年新产生、新流行的词语，更有时代感。
另外还有两处值得注意，（1）《现汉》在这里收录了“好儿”，并标注为名词性。
这里有一个问题，到底以什么标准来确定，这一用法是作为词本身的一个义项还是词下面的一个词条呢？尤其是对于只在儿化的前提下才有名词用法的形容词，比如“亮”，用作名词时都是儿化的，那么是应该像《规范》这样作为一个义项呢，还是像《现汉》一样，在后面的词条中列出，词条“亮光”后面注了“（～儿）”，意思等同于“亮儿”，《规范》“亮光”后面就没有标注。
当然，本文讨论的“好”，本身不儿化也有名词的用法，因此应该作为本身的一个义项。
（2）《规范》收录了“好走”这一词条，词条下两个解释，其中②动客套话，多用于送客时，意思是走好或慢走：不远送了，您～走。
这个用法相当于《现汉》的⑥形用于套语：～睡｜您～走。
而《规范》并没有列出这样一个义项，来对应后面“好走”这个词条。
四、结语总体来看，《规范》比《现汉》的义项少，一个原因在于《规范》不收录方言义项，另外，就是两本词典在义项分合上的方式不同。
符淮清认为，义项分合受到三个因素的制约。
（1）语言运用的实际情况，即语素和词在运用中表现出来的不同意义，这是确定义项的客观依据。
（2）确定义项标准、原则的差别，使义项的处理有分合、详略、繁简的不同，这往往决定于不同词典的性质、对象和要求。
（3）由于义项的表述是用语言解释语言，一个语言符号的意义，用另一个或多个语言符号的意义来表示，由于语言符号内容的千差万别，其结合构成的词组、句子的内容是各式各样的，这就使得对于同一语素同一词的意义内容，可以从不同的角度、用不同的语言符号和不同的语言符号的结合来表述，由此就出现了不同辞书对同一语素、同一词义项的划分，有概括范围、概括程度上的差别。
《规范》的释义相对《现汉》更具有概括性，对于区别性不强的义项或表述不准确的义项都没有单独列出。
《现汉》的义项划分则较为详细，使义项更具区别性，因而造成义项数变多。
有时很难说这些义项的分合、表述哪种做法更好一些。
因为用语言符号解释语言符号的意义，而语言符号本身就具有多种表达的可能，有时能分能合，出现概括范围、概括程度的差异也就很正常了。
最后，在收录词条方面，《规范》所收多于《现汉》，反映出《规范》更注重指导实际使用，因此贴近人们日常生活和满足交际需要，同时也反映出两本词典的性质、对象和侧重点的不同。
【参考文献】[1]符淮青.词义的分析和描写[M].外语教学与研究出版社，2006.[2]符淮青.词典学词汇学语义学文集[M].商务印书馆，2004.[3]符淮青.现代汉语词汇[M].北京大学出版社，2004.[4]符淮青.义项的性质与分合[J].辞书研究，1981（3）.。
