下载文档原格式
商事留置权的解释论——以《物权法》第 231 条为中心滥觞于中世纪意大利商人习惯法的商事留置权，是保障商事交易中债权债务关系得以迅速清偿、维护商事交易安全和效率的重要法律制度。
我国《物权法》第231条以对一般留置权成立要件中“同一法律关系”做出例外规定的形式首次确立了商事留置权。
由于“但企业之间留置的除外”这一规定过于简单，学界缺乏充分的前期理论准备，现有解释性研究在诸多具体问题上难以达成共识，司法实践也面临重重困惑。
我国法上的商事留置权具有法定担保物权的效力，在实践中具有特殊担保价值。
如何解释和适用《物权法》第231条及其他相关规范，是关系商事留置权功能发挥的重要问题。
一、规范基础（一）核心规范我国《物权法》第231条规定：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。
”后句的“但书”创制了企业留置的例外规定，成为我国商事留置权的核心规范。
（二）其他规范除第231条外，《物权法》第18章其他条款规定了留置权的一般规则；《担保法》、《合同法》、《海商法》、《民用航空法》和《信托法》中的特别规范[1]也涉及到了商事留置权的相关内容。
（三）初步解读关于我国现行民商法体系中涉及商事留置权相关法律规范的性质以及规范之间的关系，我国学者存在不同意见。
李赛敏认为，《物权法》第231条及相关规定设置的是商事留置权的一般制度，而《合同法》、《海商法》等法律规定的是特别商事留置权，特别法优先适用[2]；刘保玉认为，我国目前尚无真正意义上的特殊留置权。
我国实行民商合一，国外法律规定的承揽人、运送人、仓储人、行纪人等所谓的“商事留置权”，在我国法律上属于适用民法一般规则的“普通留置权”；《海商法》第25 条船舶留置权和《信托法》第57条信托留置权中，造船人、修船人、受托人所享有的留置权也都是符合留置权的一般成立要件[3]；熊丙万认为，《合同法》、《海商法》等规范的留置权是特别民事留置权。
一方面，这些特别规范要求留置权所基于的债权和留置物具有高度牵连性，与商事留置权追求的多次交往活动行程的债权与留置物的交互使用效力不符，不能成为行使商事留置权的法律基础；另一方面，特别规范确立的留置权与传统民事留置权的同质性更高，但是又不以“留置物系债务人所有”为留置权的成立要件。
第1篇一、引言车辆留置权是指当债务人未按照合同约定履行债务时，债权人有权留置债务人的车辆，以保障其债权的实现。
车辆留置权在我国法律体系中具有重要地位，对于维护交易安全、保障债权人合法权益具有重要意义。
本文将从车辆留置权的法律规定、适用范围、行使条件、限制与例外等方面进行详细阐述。
二、车辆留置权的法律规定1.《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定：“债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
”这一条款明确了车辆留置权的存在。
2.《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第八十一条规定：“债权人因债务人违约，可以留置债务人的车辆，并有权就该车辆优先受偿。
”这一条款对车辆留置权进行了具体规定。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十三条规定：“机动车所有人、管理人或者使用人，因交通事故或者其他原因，造成他人人身伤亡或者财产损失的，应当依法承担赔偿责任。
”这一条款为车辆留置权的行使提供了法律依据。
三、车辆留置权的适用范围1. 因车辆维修、保养、更换零部件等而产生的债务。
2. 因交通事故、车辆故障等原因，导致债务人无法履行合同约定的债务。
3. 因车辆购置税、车辆保险费等产生的债务。
4. 其他与车辆相关的债务。
四、车辆留置权的行使条件1. 债权人已合法占有债务人的车辆。
2. 债务人未按照合同约定履行债务。
3. 债权人留置车辆的目的在于实现债权。
4. 留置车辆不违反法律规定，不损害债务人合法权益。
五、车辆留置权的限制与例外1. 留置权不得对抗善意第三人。
若债务人在留置车辆期间，将车辆转让给善意第三人，留置权人不得主张对该车辆的优先受偿权。
2. 留置权不得对抗政府部门的强制执行。
若政府部门依法对留置车辆进行查封、扣押等强制措施，留置权人不得主张对该车辆的优先受偿权。
3. 留置权不得对抗法定优先权。
如抵押权、质权等，留置权人不得主张对该车辆的优先受偿权。
第1篇一、概述物权法是调整因物的归属和利用而产生的民事关系的法律规范。
在我国，物权法是民法的重要组成部分，对于维护社会秩序、保障人民群众合法权益具有重要意义。
以下将从物权法的基本原则、物权种类、物权变动、物权保护等方面进行详细阐述。
二、物权法的基本原则1. 公平原则公平原则是指物权法在调整民事关系时，应当遵循公平、公正、公开的原则，保障各方当事人的合法权益。
2. 公共利益原则公共利益原则是指物权法在调整民事关系时，应当尊重和保护社会公共利益，维护国家、集体和个人的合法权益。
3. 诚信原则诚信原则是指物权法在调整民事关系时，应当遵循诚实信用原则，要求当事人行使权利、履行义务应当诚实守信。
4. 公序良俗原则公序良俗原则是指物权法在调整民事关系时，应当尊重社会公德，维护良好的社会秩序。
三、物权种类1. 所有权所有权是指权利人对物享有的全面、独立、永久的支配权。
所有权是物权中最重要、最核心的权利。
2. 用益物权用益物权是指权利人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
3. 处分权处分权是指权利人对物的处分权，包括转让、赠与、抵押、出租等。
四、物权变动1. 所有权变动所有权变动是指所有权的取得、丧失、变更等法律事实。
所有权变动的法律依据主要包括：（1）买卖合同（2）赠与合同（3）继承（4）赠与、遗赠2. 用益物权变动用益物权变动是指用益物权的设立、变更、终止等法律事实。
用益物权变动的法律依据主要包括：（1）土地承包经营权（2）建设用地使用权（3）宅基地使用权（4）地役权3. 处分权变动处分权变动是指处分权的设立、变更、终止等法律事实。
处分权变动的法律依据主要包括：（1）抵押权（2）质权（3）留置权五、物权保护1. 自力救济自力救济是指权利人在自己的权利受到侵害时，可以采取合法手段自行保护自己的权利。
2. 请求司法保护请求司法保护是指权利人在自己的权利受到侵害时，可以向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护自己的权利。
留置权第四百四十七条 债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
条文要义本条是对留置权的规定。
留置权，是在法律规定可以留置的债权，债权人依债权占有属于债务人的动产，在债务人未按照约定的期限履行债务时，债权人有权依法留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的法定担保物权。
在留置权法律关系中，留置债务人财产的债权人叫留置权人，被留置的财产叫留置财产或者留置物，被留置财产的债务人叫被留置人或者债务人。
留置权的法律特征是：（1）留置权的性质为他物权；（2）留置权是法定担保物权；（3）留置权是二次发生效力的物权，第一次效力发生在留置权产生之时，债权人即留置权人于其债权未受清偿前可以留置债务人的财产，促使债务人履行义务；第二次效力是在第一次效力发生之后，留置权人于债务人超过规定的宽限期仍不履行其义务时，得依法以留置财产折价或拍卖、变卖的变价款优先受偿。
（4）留置权是不可分性物权，其效力就债权的全部及于留置财产的全部。
（5）留置权为从权利，依主权利的存在而存在，依主权利的消灭而消灭。
留置权的作用是担保债权。
其担保作用与其他担保物权相比更具单纯性，因为抵押权与质权都是当事人主动设定的，除具有债权担保作用之外，还具有融通资金的作用；而留置权是被动发生的，仅具有债权担保一项作用，不能起到融通资金的作用。
留置权的基本规则是，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产变价后，优先受偿，实现债权。
案例评析攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂[1]与杜荣修理合同纠纷案案情：杜荣（被告）从事汽车租赁业务，长期以来，将其车辆送至博誉修理厂（原告）处修理。
2017年4月28日，经双方对账，杜荣累计拖欠博誉修理厂修理费56150元。
博誉修理厂多次催款，杜荣以种种理由拖延拒绝支付。
2019年3月15日，杜荣将其所有的车牌号为川D×××××号车辆送至博誉修理厂处修理，博誉修理厂将该车留置，要求将车变现以行使留置权。
第1篇一、引言留置权作为一种重要的物权，在我国《物权法》中有着明确的规定。
留置权是指债务人不履行到期债务时，债权人有权留置已经合法占有的债务人的动产，并就该动产优先受偿的权利。
留置权的行使，有助于保障债权人的合法权益，维护市场经济秩序。
然而，留置权的行使并非无限制，我国法律规定留置物限于特定的范围。
本文将从留置物的概念、留置物的范围、留置权的行使条件等方面对我国法律规定留置物限于进行详细阐述。
二、留置物的概念留置物，是指债权人在债务人不履行到期债务时，依法留置的债务人的动产。
留置物必须是债务人的动产，且与债务关系具有直接关联性。
留置物的范围包括但不限于以下几种：1. 债务人交付的货物；2. 债务人交付的物品；3. 债务人交付的货币；4. 债务人交付的债权凭证；5. 债务人交付的其他动产。
三、留置物的范围1. 债务人交付的货物根据《物权法》第二百四十一条规定，债权人留置的动产，应当与债权具有牵连关系。
债务人交付的货物，与债权具有直接关联性，因此可以作为留置物。
但是，留置的货物应当是债务人合法占有的，且已经交付给债权人的货物。
2. 债务人交付的物品债务人交付的物品，包括但不限于生活用品、办公用品等。
这些物品与债权具有直接关联性，可以作为留置物。
但是，留置的物品应当是债务人合法占有的，且已经交付给债权人的物品。
3. 债务人交付的货币根据《物权法》第二百四十二条规定，债权人留置的货币，应当是债务人合法占有的，且已经交付给债权人的货币。
货币作为留置物，其范围相对较窄，主要是债务人交付的现金、支票、汇票等。
4. 债务人交付的债权凭证债权凭证是指证明债权存在的书面文件，如借条、合同、发票等。
根据《物权法》第二百四十三条规定，债权人留置的债权凭证，应当是债务人合法占有的，且已经交付给债权人的债权凭证。
5. 债务人交付的其他动产除上述四类动产外，债务人交付的其他动产，如交通工具、机械设备等，也可以作为留置物。
但是，留置的其他动产应当是债务人合法占有的，且已经交付给债权人的动产。
第1页 共2页
检察日报/2007年/4月/5日/第003版
观点
物权法留置权的两项制度创新
□废弃法定留置原则 □增设商事留置权
程啸
留置权作为一种法定担保物权，在我国经济生活中一直很少适用，究其原因，《担保法》中
有关规定的不科学是一个重要原因。不久前颁布的《物权法》在第18章对留置权作出了比较全
面系统的规定，并且在吸收《担保法》有关规定的基础上作出了两项极具意义的新规定。
一、废弃法定留置原则从而扩大留置权适用范围
《物权法》颁布之前，《担保法》第八十二条和第八十四条采取了所谓的法定留置原则，即
一方面留置权只能适用于“债权人按照合同约定占有债务人的动产”的情形，另一方面合同债权
人可以留置债务人的动产应由法律规定。这样一来，导致我国的留置权只能适用于五类合同债权
的担保，即只有在因保管合同、运输合同、加工承揽合同、仓储合同、行纪合同中发生债务人不
履行债务的，债权人才享有留置权。除此之外，其他债权关系中的债权人都不享有留置权。
《担保法》之所以严格控制留置权的适用范围，主要是考虑到我国市场经济刚刚起步，有关
市场经济的法律制度尚不完善，一套有序的市场经济机制还未形成，起步的时候应当尽量稳妥一
些，以后随着发展，再扩大范围。因此，法律规定，可以留置的其他合同，运用前款规定，为逐
步扩大留置权范围留下余地。但是，在我国社会主义市场经济体制已经初步建立之后，法律再如
此严格地限制留置权适用范围的做法显然是不符合完善社会主义市场经济体制的需要的。因为现
有的列举不仅没有穷尽我国现行法上的一些也应产生留置权的合同，如租赁合同，且更难囊括实
践中各种无名合同，例如旅店合同。此外，各国或各地区的做法都只是要求留置权所担保的债权
与债权人占有的物之间存在牵连关系，而不是逐一地列举哪些合同中债权人享有留置权（参见《瑞
士民法典》第八百九十五条第一款、《日本民法典》第二百九十五条第一款、《俄罗斯民法典》第
三百五十九条第一款）。有鉴于此，《物权法》改变了《担保法》的规定。《物权法》第二百三十
条第一款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有
权就该动产优先受偿。”这样就意味着，债权人对于“已经合法占有的债务人的动产”，于债务人
不履行到期债务时即享有留置权。留置权的适用范围显然就被大大扩张了。不仅债权人依据合同
关系而合法占有的债务人的动产可以被留置，而且债权人基于其他法律关系而合法占有的债务人
的动产也可以被留置，如基于无因管理之债而占有的他人的动产，当受益人不偿付管理人由此而
支付的必要费用时，管理人也有权留置该动产。我们相信，《物权法》的这一新规定必将为实践
中当事人充分发挥留置权的担保功能奠定坚实的基础。
二、适应商业交往的需要特别规定了商事留置权
留置权最为重要的一种分类就是民事留置权与商事留置权。这是依据适用的法律不同作出的
划分，前者适用民法（主要就是民法典）的规定，而后者适用商事法的规定。与民事留置权相比，
商事留置权是因商事交易而生，注重的是适应商业交往的一些独特需求。二者的区别主要体现在：
首先，主体不同。商事留置权适用于商人之间因双方的商行为而产生的债权，因此其主体即债权
人与债务人都必须为商人，而民事留置权无此要求（参见《德国商法典》第三百六十九条第一款、
《日本商法典》第五百二十一条）。其次，成立要件上不同。民事留置权要求债权的发生与债权
人占有的债务人的动产具有牵连关系，而商事留置权一般不作此要求。易言之，商人之间因营业
关系而占有的动产及其因营业关系所产生的债权，无论实际上是否存在牵连关系都视为存在牵连
第2页 共2页
关系，只要该动产是债权人因商行为而占有的。之所以如此因为商人之间的相互交易非常频繁且
常常维持相当长的一段时间，此间各种债权债务关系不断发生消灭，如果按照民法上留置权的要
求，债权人必须精确地且逐一地证明每次交易所发生的债权与其所占有的债务人的动产之间存在
个别牵连关系，非常困难。为了加强商业交易中的信用，确保交易的安全，故扩大了牵连关系的
范围，各国商法典遂有此规定。第三，留置物的归属不同。除非存在适用善意取得的可能，否则
民事留置权中被留置的动产必须是债务人的，而商事留置权中债权人留置的动产可以不是债务人
的，即便债权人明知该动产并非债务的，商事留置权依然有效存在。例如，日本商法中代理商、
买卖行纪的商事留置权的成立不以留置物是否属于债务人所有为必要（参见《日本商法典》第五
十一条）。最后，效力不同。在一些外国法上，商事留置权的效力强于民事留置权。例如，在日
本法上，民事留置权仅具有留置效力而无优先受偿效力，故而于债务人破产时留置权不具有别除
效力，而商事留置权却被视为特别的先取特权（参见《日本破产法》第九十三条）。
我国没有商法典，通说主张民商合一，因此在《物权法》颁布之前，一般意义上的商事留置
权并不存在，而只有海商法确立了一种独特的商事留置权即船舶留置权（《海商法》第二十五条
第二款）。但是，《物权法》为了适应商业交往的需要，在我国民事立法上首次承认了一般意义上
的商事留置权。
考虑到在企业与企业的商业活动当中，当事人之间的相互交易往往非常频繁，因此如果严格
要求债权人留置的动产必须与债权的发生具有同一法律关系，显然有悖交易迅捷和交易安全原
则。因此，我国《物权法》特别承认了商事留置权。《物权法》第二百三十一条规定：“债权人留
置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”按照这一规定，如果是企
业与企业之间发生债权债务关系，那么作为债权人的企业占有作为债务人的企业的动产时，无须
该动产与债权具有同一关系。这种规定，明显符合上述商事留置权与民事留置权的第一项、第二
项区别。
