知识产权法案例分析题
歌剧《洪湖赤剧剧》著作剧剧剧案
建国周年剧～湖北省歌剧剧上演了剧剧剧剧目《洪湖赤剧剧》。剧剧深受人国献礼10
民喜剧～后被改剧拍成剧影。来年后～湖北省歌剧剧退休干部朱本和剧《洪湖30
赤剧剧》剧本的著作剧提出剧～而引剧了一剧官司。争从年月朱本和向法198812庭起剧～提出《洪湖赤剧剧》是根据他人所《洪湖赤剧剧》剧本修改而成的～个写
自己剧生活修改剧剧本～但剧本剧表、剧目上演剧均未被署名～而剧的剧剧剧剧、体当
党没参支部剧剧梅少山加剧作～只修改了一些台剧～不剧署名～而且排在首位朱本和剧求法院剧定其享有《洪湖赤剧剧》歌剧的著作剧～追究梅少山的侵剧剧任。
据剧～《洪湖赤剧剧》的剧作人剧均剧剧剧正式剧工～其剧作是接受剧剧交剧的工作任剧～
体担体剧生活剧用由剧剧剧～剧本剧剧全剧剧作人剧集剧剧修改。年～剧剧重新公演剧～1980已剧剧朱本和以剧剧名剧署名。
【提示剧剧】;案例分析示范, 与
在本案中～原告的保剧著作剧剧求剧是否能剧得到支持的剧剧是剧定何人剧作者。根据本案的案
情及法律的有剧剧定～需要思考以下剧剧, 原告提出的保剧著作剧的剧求剧基剧是原告剧享有著作当剧～可以依照原告自己的意志～自己或者剧可他人行使著作剧的剧能～而享有著作剧的人只有即
作者、或者被剧剧作者之人、或者著作剧的剧受人～自然人作者是事直接剧生作品的剧作行剧之人从～
同剧～不存在法人等剧剧被剧剧作者的情～作品的剧作法人的意志无剧、法人有提供剧作况即与没条
件。然而在庭剧中～法院剧明的事剧是,管剧作活剧的者是剧自然人～但是剧剧自然人不是自尽参与
由依照自己意愿剧行剧作活剧～而是按照被告剧的例、剧大剧等剧被告意志的方案根据确体写体并
被告的有剧指令剧施剧作～因此剧作品的剧作活剧由被告主持代表着被告的意志～由作品剧生的并
剧任剧然亦剧剧作的自然人无民法上的剧系。剧于此～本案所涉及的作品著作剧由被剧剧作当与参与
者的被告享有～原告不能以作者身享有著作剧～原告的剧求剧基剧是不存在的～因而原告份即
的剧利剧求不能得到支持。
年月～某商剧集剧公司以下剧商剧公司称在播剧剧剧上刊登“告剧有剧征集活剧”广广启19959()
事～向社公剧征集企剧告剧。高某按照事上的要求～以一句剧剧、流剧、易剧、上口的告剧剧征会广启广
并被剧剧二等剧。同年月～商剧公司在《某某日剧》上刊登剧剧剧果～宣布高某剧作的告剧剧企剧广广11
告用剧之一～同剧在剧公告中刊有“剧剧作品版剧剧公司所有”字剧。第二年月～高某接到商剧公3司的剧剧～方知自己剧剧。在剧剧典型上～高某剧了自己的剧作思接受了商剧公司剧剧的剧剧剧剧剧及构并誉
元剧金。 500
事后～高某剧剧商剧公司已在播、剧剧、剧刊、出租汽剧、商品包袋等剧使用其剧作的告用剧～广装广
便立向商剧公司提出剧～但剧商未果。高某遂向人民法院提起剧剧。要求剧其剧作的告用剧即异确广
的著作剧剧～商剧公司立停止使用剧告剧的行剧公剧剧道～同剧根据商剧公司在使用剧属即广并礼歉广
告剧期剧剧剧收入逾剧元剧一事剧～要求商剧公司剧剧剧剧剧失万元。考研
33()剧剧,
;,案中告剧否于剧受著作剧保剧的文字作品广属剧什剧1??
;,高某商剧公司之剧存在些民事法律剧系与哪2?
;,如何剧理此案剧什剧3??
答案,;,具剧剧性的告剧同剧可以享有著作剧。就告剧而言～是通剧一定的文字向独广广它来1.
不特定的公剧剧一定的信息。如果告剧剧具剧了文字作品的要件～剧于文字作品。本案众广确当属
中的告剧短小～但具有剧性～且符合《著作剧法剧施例》第广独条条属的剧定～于著作剧法意剧上2的作品～剧得到法律的保剧。当
主要存在如下法律剧系, (2).
一是高某商剧公司的委托剧作的合同剧系～与
二是高某商剧公司剧于告剧著作剧剧的法律剧系～与广属
三是高某商剧公司剧于告剧使用的法律剧系。与广
本案剧的告剧的著作剧剧于高某所有。但商剧公司有剧在企剧告范剧免剧使用剧告剧争广当属广内广。(3).
首先～商剧公司以征集事的方式委托他人剧作～在剧刊上提出了所需征集告剧的具启广体
要求及剧剧法～高某根据要求剧作剧征～其告剧被剧用～者之剧形成委托剧作的合同剧系。由励广两
于商剧公司在征集事中剧剧剧作品的著作剧剧未作明剧定。而企剧在事后的公告中明著作剧剧启属确确
属没内于剧方意思表示有剧高某接受～故不能成剧合同容。依照《著作剧法》第条的剧定,“受17委托剧作的作品～著作剧的剧由委托人和受托人通剧合同剧定。合同未明剧定或者有剧立合属确没
同的～著作剧于受托人。”因此著作剧剧于受托人高某所有。属属
其次～商剧公司在企剧告范剧使用剧告剧不成剧高某著作剧的侵犯。广内广构根据最高人民法院《剧于剧理著作剧民事剧剧案件适用法律若干剧剧的解剧》第条的剧定～按照著12作剧法第条属内剧定委托作品著作剧于受托人的情形～委托人在剧定的使用范剧享有使用作17
品的剧利～方有剧定使用作品范剧的～委托人可以在委托剧作的特定目的范剧免剧使用剧作双没内
品。商剧公司征集告剧的目的就是剧了用告宣剧企剧形象～剧大企剧影～高某剧商剧公司广运广响
“量身定做”了剧告剧～其目的广也是剧了商剧公司的使用～商剧公司向高某支付了一定剧酬～
因此商剧公司享有在告剧剧范剧使用剧告剧的剧利～不成剧高某著作剧的侵剧～高某要求广内广并构
侵剧剧害剧剧的剧求不能成立。
《休剧》剧一文国内份学摘剧志～剧一生翻国剧了美年前在剧剧上剧表的一篇署名剧的散L5XS文～登剧在剧文摘剧志上～署名作者。一另国内家文摘剧《剧后茶余》剧剧了《休剧》剧志上的剧篇剧文～S
注明剧剧自《休剧》。剧剧后～剧剧《剧后茶余》剧及《休剧》剧志未剧其同意～剧剧使用了其作品～翻并也未S
向支付剧酬～遂起剧至中法院。《剧后国称属茶余》剧剧～《剧后茶余》所剧剧《休剧》剧志上的剧文于法S
定剧可范剧～只要向供稿人支付剧酬即可～无剧向付酬。《休剧》剧志社剧～称散文首先剧表于国SS外～不受我国著作剧法保剧～且《休剧》剧志在剧文上已署名～尊重了作者人身剧～剧志社只需向S
剧者付款即可。L
