国际会计模式的比较研究

国际会计准则下利润质量的比较研究近年来，随着全球经济的快速发展，国际贸易的日益扩大，国际会计准则逐渐成为全球企业交流与合作的共同语言。

在这一背景下，国际会计准则对公司财务报表的准确性和可比性提出了更高的要求。

利润质量是评价一家企业财务状况的重要指标，对投资者、管理层以及审计机构具有重要意义。

本文将从不同国际会计准则下利润质量的角度进行比较研究。

首先，我们来讨论国际会计准则下的利润质量。

以国际财务报告准则（IFRS）为代表的国际会计准则要求企业采用公允价值计量，即将资产和负债以市场价格进行计量，从而使财务报表更加真实和可靠。

此外，在利润计算方面，IFRS要求企业根据实际经济利益进行收入确认，注重收入与费用的匹配，进一步增强了利润质量。

因此，国际会计准则下的利润质量相对较高。

然而，既然要进行比较研究，就必须有东西与之相对比。

我选择了美国会计准则（US GAAP）进行对比。

与IFRS相比，US GAAP更加重视资本利得和杂项收益对利润的影响，导致公司在报表上出现更多的非经常项目。

这就增加了利润质量的不确定性，使得投资者难以准确评估一家公司的经营状况。

相较于国际会计准则，美国会计准则下的利润质量较低。

除了IFRS和US GAAP之间的比较外，我们还可以探讨不同国家或地区的会计准则对利润质量的影响。

以中国为例，中国会计准则对利润质量的要求相对较高。

中国会计准则体系在很大程度上参考了国际会计准则，强调公允计价和实物计价相结合。

此外，针对于中国市场的实际情况，中国会计准则对企业的信息披露要求更加严格，更加注重透明度和可比性，进一步提升了利润质量。

然而，即使是在同一国家或地区，不同行业之间的利润质量也可能存在差异。

以金融行业为例，由于金融产品的特殊性以及金融交易的复杂性，利润质量往往更加敏感和复杂。

这是因为金融行业的财务报表受到许多因素的影响，如市场波动和金融规范的变化。

因此，在进行利润质量的比较研究时，应该考虑不同行业的特点。

美国会计准则与国际会计准则的比较研究美国会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，简称GAAP）是美国会计专业人员制定并遵循的一套会计准则，它主要包括美国会计协会（American Institute of Certified Public Accountants，AICPA）发表的各类会计建议与公报以及美国财务会计标准委员会(Financial Accounting Standards Board，FASB)发布的会计准则等。

而国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是由国际会计准则委员会(International Accounting Standards Board，IASB)作为它的基础性文献所推出的。

下面，本文将从四个方面来比较研究美国会计准则和国际会计准则的异同之处。

一、会计准则的起源不同美国会计准则的起源可以追溯到上世纪二十年代，当时美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission，SEC）出租约翰·莫顿·贝恩斯作为主席，贝恩斯对企业财务信息质量的重要性提出了一系列的观点和要求，推动形成了美国会计准则的逐渐规范化。

而国际会计准则则是由欧洲的，以及澳大利亚、加拿大等国家或地区的会计协会在20世纪70年代推动形成的，同时也得到了国际货币基金委员会（IMF）、世界贸易组织（WTO）等国际组织的支持。

因此，美国会计准则和国际会计准则的起源和发展历程不同，也导致了在各自领域内的应用规范和特点不同。

二、会计准则的内容差异较大美国会计准则和国际会计准则的内容差异较大。

美国会计准则的一个特点在于其数量较多，体系相对繁杂，它逐渐通过不断修订而完善并适应了不同行业的特点，从而形成了一套较为完整和灵活的体系。

而国际会计准则则相对简单明了，它更多地注重原则性和标准性的应用，而不是具体细节问题的表述。

世界上的会计制度和会计实务分为五大模式，即美国会计模式、英国会计模式、德国会计模式、法国会计模式和社会主义会计模式。

这几种会计模式的区别主要在于：（一）美国会计模式遵循公认会计原则，主要是保护投资人，尤其是保护潜在权益投资人的利益；（二）英国会计模式注重真实和公正，会计制度主要是保护债券、股票持有人和债权人；（三）德国会计模式是以德国及北欧国家的会计实务为典型代表，以强调会计处理和财务报告规则应面向公司、保护公司利益为主要特征的一种国际会计模式；（四）法国会计模式是以法国及周边国家如西班牙、葡萄牙、意大利等国的会计实务为典型代表，以强调会计处理应服从税法税则的要求、并与其保持一致为主要特征的一种国际会计模式；（五）社会主义会计模式是以前苏联和东欧国家的会计实务为典型代表，服务于计划经济的一种曾在社会主义国家流行的国际会计模式，这种会计模式随着苏联的解体和东欧国家政治经济制度的变革而逐步消失。

（一）美国会计模式分析一、美国会计的外部环境一国会计模式的形成是多种外部环境因素共同作用的结果。

其中政治、经济、法律以及文化环境的影响至为重要。

下面就从经济、法律及文化几方面对美国会计模式的形成进行分析。

1、经济因素对美国会计的影响。

（1）经济发展水平。

一般而言，经济越发达，会计也就越重要，因而也就越易得到发展。

迄今为止，美国会计被认为是世界上最全面、最系统的会计体系。

不仅内容上相对于其他国家更全面，逻辑体系上也更完善，这是与美国经济在世界经济体系中的重要地位密切相关的。

（2）经济体制研究结果表明，国家对国民经济运行的干预程度和所有制的不同，对会计规范具有重大影响。

美国实行高度自由的市场经济，国家对市场的干预程度相对而言较欧洲大陆国家少，市场是配置资源的主要手段。

因而，允许企业在实务中运用会计政策时有较大的选择余地，以使会计信息具有更高的质量。

从这一点上说，美国会计属于所谓的"微观会计"，会计规范侧重于为企业而不是为宏观计划服务。

中国会计准则与国际会计准则比较研究导言：中国的会计准则是指国务院、财政部颁布并实施的会计准则体系，是指导中国企业编制财务报告和进行财务信息披露的规范体系。

国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的全球通用的财务报告准则。

由于中国与国际市场的联系日益紧密化，将中国会计准则与国际会计准则进行比较研究，对中国企业与国际企业进行财务信息的比较分析具有重要意义。

一、会计准则的制定目的中国会计准则的制定目的是为了规范中国企业的财务会计信息、提高信息透明度、保护利益相关方的权益并推动经济健康发展。

而国际会计准则的目的是为了促进全球各国的财务信息可比性，方便全球投资者进行投资决策，提高国际间贸易的便利性。

二、会计准则的统一性中国的会计准则是由中国财政部颁布并实施的，其内容适用于国内企业的财务报告编制。

而国际会计准则被全球范围内的上市公司和其他公众财务报告编制企业采用，并受到投资者、证券交易所、监管机构的广泛认可，具有全球适用性。

因此，国际会计准则更注重统一性和可比性。

三、会计准则的内容差异中国会计准则相对较为宏观，主要关注企业的财务状态和经营成果。

会计报表的格式较为详细，需要披露较多的信息，特别是关于企业所得税、政府补助等方面的会计处理。

而国际会计准则更加注重细节的处理，重点关注财务报表的公允价值计量、商誉与资产减值、金融工具等方面的问题，以及对财务报表的补充信息的披露要求。

四、会计准则的变动频率中国会计准则的变动频率相对较低，一般每年修订一次，并且修订的内容相对较少。

而国际会计准则的变动频率较高，不断修订完善以适应全球经济环境和金融市场的变化。

由于全球经济的不断演变，国际会计准则制定机构不断地为了保证财务报告的真实性和可比性而进行修订，以适应国际间的财务信息交流和比较分析的需要。

国际比较会计名词解释一、国际比较会计概述国际比较会计，也称为国际会计比较研究或跨国会计研究，主要关注不同国家或地区之间会计制度的比较、会计实务的差异以及跨国公司财务报告的问题。

这一领域的研究旨在增进对全球会计体系的理解，促进国际会计和财务报告标准的统一与协调，以及加强跨国公司财务信息的透明度和可比性。

二、国际比较会计的常用术语在国际比较会计中，有许多专业术语和概念需要理解。

以下是一些常用的术语：1.会计制度：指规范和指导企业会计实务的一系列会计准则、规则和惯例。

不同国家的会计制度在处理原则、标准和方法上存在差异。

2.会计准则：是一套规则和指南，用于规范财务报表的编制和披露。

各国会计准则的差异可能导致跨国公司的财务报表在不同国家存在差异。

3.会计实务：指在特定文化和社会背景下，企业如何应用会计准则进行财务报告。

实务的差异反映了不同国家或地区对会计准则的不同解释和应用。

4.跨国公司：是指在一个以上国家设有分公司、子公司或代表处的公司。

跨国公司的财务报告需满足不同国家或地区的会计准则和监管要求。

5.财务报告：是企业向外部利益相关者（如股东、债权人、监管机构等）提供财务信息的手段。

在国际比较会计中，财务报告的透明度、质量和可比性是关键问题。

6.国际财务报告准则（IFRS）：是一套全球通用的会计准则，旨在提高财务报告的透明度和可比性。

许多国家和地区已采用或正逐步采用IFRS。

三、国际比较会计的重要性和应用国际比较会计在多个方面具有重要性和应用价值：1.提高信息透明度和可比性：通过比较不同国家的会计准则和实务，可以评估跨国公司的财务报告质量，增强信息披露的透明度，使投资者和其他利益相关者能够更好地理解和比较不同来源的财务数据。

2.促进国际资本市场的发展：统一的会计准则和财务报告标准有助于减少国际资本市场的信息不对称，降低跨国交易的成本和风险，从而促进资本的有效配置。

3.推动国际经济合作与交流：通过比较和研究不同国家的会计制度和实践，可以增进国际间的理解和合作，为企业开展跨国经营、投资和贸易活动提供决策支持。

成都理工大学商学院考查论文专业会计学课程名称国际会计论文题目美英会计模式的比较姓名韩金辰学号 200903030208 任课老师李老师美英会计模式的比较一、美国会计模式的主要特征综述美国证券市场极为发达，保护证券（股票和债券）投资者的利益是美国会计理论与实务的出发点和总目标，而公认会计准则的制定，也以维护这些投资人的利益为前提。

1.会计的基本理论(1)理论上未将稳健主义确定为会计原则一个值得注意的特点是FASB概念公告的会计确认和计量原则中，没有确立稳健原则，也没有将稳健性作为会计信息的基本特征和第二层次特征。

这表明FASB对此持中立态度，它认为：①稳健主义是财务报告时应持的态度，而并不是会计确认和计量的原则。

②一方面它认为稳健主义有其地位，另一方面又与其他一些重要的特征相矛盾，因而“应用这一惯例时要谨慎从事”；一方面强调一贯少报利润会自讨苦吃，另一方面又认为非审慎地编制的报告并不会比稳健好。

③稳健主义是一项惯例，而不是一项基本原则，这两者是有区别的。

惯例没有强制性，而原则却是不可违背的。

（2）不强求会计术语用词的统一美国的公认会计原则对会计实务进行的是原则性规范，各公司的具体会计处理有一定的灵活性，FASB并未制定统一的会计科目表和会计表格式，因此，各企业之间的会计名词术语和报表格式有着一定的差异。

2.主要会计方法美国的会计管理反映了对历史成本计量基础以及实现原则等传统观念的遵循。

（1）固定资产固定资产在清理前，其账面价值几乎从未在重估或价格变动的基础上有所增减，但出于稳健考虑，根SFAS第121号《长期资产减值和长期资产清理会计》，可将价值降低到公允市价。

（2）存货存货一般按照成本与市价孰低规则计价，其中成本可以选择先进先出法、后进后出法、加权平均法计算，但后进先出法运用得最为普遍。

而市价值的计价则是重置成本，其上限为可变现净值，下限为可变现净值减合理的利润。

（3）研究开发费用研发费用的会计处理在美国采用的是稳健的做法，即全部支出都必须在当期予以注销。

研发费用会计处理的国际比较研究随着经济的发展，企业为了在竞争中处于不败地位，用于研究与开发的费用数额日益增加，现行的会计处理方法已不能满足企业发展的需要。

本文首先详细介绍了研究与开发活动的定义及其范围，然后对当前国际会计准则、美国、英国及我国关于研究与开发费用的会计处理进行了细致地比较研究，分析了各国的处理方法对研究开发费用的影响。

一、研究与开发费用的含义比较研究与开发活动是一个国家或地区创新力的重要组成部分，衡量一个企业的核心竞争力的关键是看该企业的研究与开发能力，以及研发成果的转化能力。

因此，研究开发活动成为企业经济生活中的重要内容。

(一)国际上研究与开发费用的含义国际上一般都认为，企业(不包括从事采掘勘探石油、天然气和矿产等的企业)的研发活动分为研究活动和开发活动两大部分。

国际会计准则委员会、美国、以及我国都规定本国研究与开发的会计准则不适用于开采行业中石油、天然气、矿藏的勘探和开发费用，但适用于该类行业中进行的其他研究和开发活动的费用。

目前各国对研究与开发费用的确认与会计处理基本上都是根据国际会计准则中第九号《研究与开发费用》的定义的基础上进行。

(二)我国研究与开发费用的含义我国财政部颁布的在20XX年正式实施的《企业会计准则第6号——无形资产》中将研究和开发活动定义为：研究是指为获取并理解新的科学或技术知识而进行的独创性的有计划调查。

开发是指在进行商业性生产或使用前，将研究成果或其他知识应用于某项计划或设计，以生产出新的或具有实质性改进的材料、装置、产品等。

与现行准则比较有一定的改动，修改以后的定义与国际会计准则中第九号《研究与开发费用》中的定义大体上一致，表明我国会计政策正在逐渐与国际接轨。

二、各国会计准则中研发费用处理的规定会计准则是会计理论结构的主要组成部分，是进行会计工作的基本前提和依据，所以探讨研究与开发费用的合理的会计处理方法，有必要借鉴世界各国与国际会计准则对研发费用会计处理的相关规定。

前言会计可以说是社会经济发展的产物，它是在经济的发展过程中为了方便计算和记录而产生的一种计量模式，纵观会计发展的历史进程，不难发现客观环境因素对会计发展所起的决定作用。

环境是会计发展过程中的重要组成部分，它对会计的发展有着十分特殊和重要的影响。

每个国家的会计模式在一定程度上反映了该国特有的历史、文化、社会等方面的国家的、民族的特色。

要分析中美会计模式直之间存在的差异，首先必须了解中美会计所承载的环境，分析两国间经济文化环境的差异之后再来分析会计模式（实务）间的差异。

一、背景文化环境下中美会计模式的比较首先，美国作为一个世界经济强国，它是一个较为崇尚个人主义的国家，尊重的是人的个性，强调个性的发展，社会结构松散，是一种呈“横向联系型”状态。

人与人之间强调平等，社会地位权力差距较小，人们在交往交流中都表现出一种均衡，民众对不确定、不明朗因素反应较弱，善于接受新生事物和有差异的因素，敢于创新，是一个典型的“阳刚”的社会，人们注重成就、英雄感、决断能力和物质上的成功。

在这样的人文背景下，美国会计模式就会呈现出以下特征：在会计管理模式上，更加强调专业导向、行业自律，较少依赖于法律和政策，政府在会计管理上的作用非常有限；会计准则在制定和实施过程中，强调制定会计准则的主体以民间职业团体为主，会计准则注重灵活性、可选择性；在会计职业道德水平上，会计人员的专业水平高，会计职业的社会地位也高，具有较强的权威性；在会计信息披露上，倾向于透明、公开，强调会计信息的公允性和决策相关性；在会计处理方法上，强调真实反映和会计人员的专业判断，会计处理偏向乐观，并不断创新，保守程度较低。

然而，我国从古至今不是一个崇尚个人主义的国家，一向推崇国家、民族、集体利益高于一切，强调社会价值的实现，集体主义观念深入人心。

由于长期受封建传统思想的影响，民众对上下等级、长幼排序更是注重，社会的权距较大，人们对现存社会秩序容易接纳，人们对不确定、不明朗因素反应较强烈，习惯于按规范行事，讲究中庸之道，不易接受新生事物，冒险精神较差，思想观念偏向于传统、保守，也不象美国社会那样偏重“阳刚”，中国的文化强调“饿死事小，失节事大”，追求精神胜利和精神享受。

说国际会计准则(IFRS)与国内会计准则之比较国际会计准则(IFRS)与国内会计准则的比较引言国际会计准则(IFRS)作为一套全球通用的会计准则，已经在全球范围内得到广泛应用。

与之相比，国内会计准则在中国的企业会计实践中起着重要的作用。

本文将对国际会计准则(IFRS)与国内会计准则进行比较，并探讨其差异对企业会计报告和金融信息披露产生的影响。

一、背景介绍1.1 国际会计准则(IFRS)的发展国际会计准则是全球财务报告和信息披露领域中的标准化框架。

目前，130多个国家和地区已经采用了国际会计准则(IFRS)作为其财务报告和信息披露的基准。

1.2 国内会计准则的发展国内会计准则是中国在会计实践中所采用的标准化框架。

国内会计准则的制定和修订由中国会计准则委员会负责。

二、核心原则对比2.1 国际会计准则(IFRS)的核心原则国际会计准则(IFRS)以公允价值计量为核心原则，强调资产和负债在财务报表中的准确反映，以及信息的可比性和透明度。

2.2 国内会计准则的核心原则国内会计准则注重谨慎事项计量，强调谨慎性和稳定性，在财务报表中凸显企业的盈利能力和现金流量。

三、财务报表要求对比3.1 国际会计准则(IFRS)的财务报表要求根据国际会计准则(IFRS)，财务报表应包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。

3.2 国内会计准则的财务报表要求国内会计准则要求财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表，同时还要编制附注和管理层讨论与分析报告。

四、重要差异分析4.1 概念框架的差异国际会计准则(IFRS)的概念框架强调公允价值、可比性和透明度，而国内会计准则更注重企业的稳定性和谨慎性。

4.2 关键会计政策的不同国际会计准则(IFRS)允许管理层根据实际情况选择会计政策，而国内会计准则更加注重会计政策的统一性和稳定性。

4.3 资产和负债的计量差异国际会计准则(IFRS)强调公允价值计量，而国内会计准则更注重成本或成本减值计量。

中国会计准则与国际会计准则比较研究摘要本文分析了中国会计准则与国际会计准则的趋同和差异，对当前国内的会计准则改革有很好的参考价值。

关键词中国会计准则国际会计准则趋同差异会计准则是规范企业、事业单位会计行为的标准，对社会经济活动有着重要意义。

中国经济目前正处于改革的关键时期，不断完善和规范市场经济活动是当前经济改革的核心内容。

不断完善和规范中国会计准则是经济改革中的重要内容。

中国最早颁布会计准则发展到今天也才几十年的时间，期间针对会计准则的改革步伐从未停止过。

将中国会计准则与国际会计准则做比较研究对完善中国的会计制度改革、实现会计准则与国际接轨有重要的意义。

一、中国会计准则与国际会计准则的趋同分析中国加入wto后，中国逐渐融入到世界的经济大舞台中。

为了实现与国际社会的接轨，财政部曾就会计准则在2006年做了一次调整和改革。

因此，中国会计准则与国际会计准则有一定的趋同性。

1、随着经济发展，经济全球化趋势需要中国企业实现与国际企业会计信息互通。

在这样的背景下，会计准则趋同是大趋势。

会计趋同在于减少地区会计的差异，相互吸收、相互渗透。

例如：中国在会计准则的制定和实施过程中就越来越多的纳入了国际会计实践的普通标准和惯例。

为实现中国会计准则与国际会计准则趋同，国内众多的学者都开展了相关的对比研究。

从学者研究的结果来看，中国的会计准则基本实现了与国际会计准则的“大同”，但也存在“小异”。

这是由中国的国情决定的。

2、我国现行的会计标准体系是学者在研究了国际会计准则后“模仿”编制的。

中国在会计体系方面的实践经验相对国际发达国家还比较落后。

借鉴国际会计标准体系是现行最有效也最直接的方式。

中国的学者在大量研究了国际会计准则后，参考中国特殊的国情对其做了创新，形成了国内现行的会计准则体系。

中国经济市场化改革不断深入，各方面也逐渐具备了与国际社会接轨的条件。

国际会计准则体系是以市场经济为条件形成的体系，符合了中国经济当前的发展需求。