【经典案例】妨害公务、危险驾驶罪辩护词

遇到刑法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>危险驾驶罪辩护词范本(2017最新)核心内容：刑法修正案(八)正式规定了危险驾驶罪的量刑规定，那么当事人遇到类似情形时，律师应如何从法律角度为其辩护，保护其最大的权益呢?下面由赢了网刑法小编为您介绍，希望对您有帮助。

辩护词尊敬的审判长、尊敬的人民陪审员：根据法律规定，广东普罗米修律师事务所接受(2011)深福法刑初字第14XX号案被告人XX的委托，指派陈群律师担任XX的辩护人。

接受委托后，本律师学习了解了有关法律规定、判例及福田区法院对危险驾驶罪的量刑规定，仔细查阅了本案的两本卷宗(诉讼文书卷和诉讼证据卷)，研究了福田区人民检察院深福检公二刑诉[2011]8XX号起诉书，多次与被告人交谈，比较清楚地了解了本案的案情。

后又出席法庭，听取了公诉人的指控及对被告人的发问，参与了法庭调查、对控方证据进行了质证，向法庭提交了两份证据并经法庭质证，辩护人现依法提出辩护意见，以供法庭参考。

一、被告人的主观恶性极小、情节轻微、社会危害性不大1、被告人主观要件是一时疏忽、过于自信被告人是有正当职业、有一定社会地位的中年人，一向本分守法，根本没想过自己会因为饮酒而成为刑事案件被告人。

案发当天中午，被告人与朋友吃饭时喝了些酒，他酒量小、特意过了四五小时才开车回家。

显然，被告人的酒后开车行为，与醉酒飙车、追求刺激、危害公共安全的行为是有区别的，事后也感到极为懊悔并深感自责。

2、被告人属于偶犯、初犯，社会危害性小被告人从来就没有交通违章过，更无犯罪前科。

被告人未驾车与任何车辆或行人发生实际碰撞，更未造成任何损害后果。

被告人积极配合民警调查，主动交待案情，毫无隐瞒、推脱，其悔罪态度良好。

正因此，福田法院充分考虑了被告人的历史表现、悔罪态度和本案社会危害性，准予取保候审。

3、本罪不同于传统犯罪，入罪宜紧、量刑宜轻本罪是新设罪名。

因为在全国发生多起醉酒飙车、追求刺激、导致重大恶性交通事故、严重危害公共安全的事件，各地入罪罪名不统一、量刑轻重差异巨大、社会反响激烈，为此全国人大常委会在刑法修正案(八)规定“在道路上醉酒驾驶机动车的”为犯罪、“处拘役，并处罚金”，最高法院以司法解释明确该罪罪名为“危险驾驶罪”。

Don't rely too much on friends, human nature basically has a bad side.简单易用轻享办公（页眉可删）妨害公务罪自首情节辩护词的内容是什么？妨害公务罪自首情节辩护词的内容有辩护人及当事人信息、妨害公务罪的基本案情、自首情节辩护意见、法律依据以及需要说明的相关事项等，对于存在自首情节的，是可以有效的进行轻罪辩护处理。

一、妨害公务罪自首情节辩护词的内容是什么?(一)标题。

可写关于×××(人)××××案的辩护词。

(二)前言交代辩护人的合法地位。

同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等(多限于ls)。

在前言的最后，可概括说明辩护人对此案件的基本观点。

如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立，或定罪不当，等等。

(三)辩护理由这是辩护词的主体部分，从事实上、从法律上、从被告的认罪态度上提出辩护理由。

具体可从分析公诉人所提出的被告的犯罪事实是否能成立等方面提出辩护理由;或者运用法律定罪量刑上提出意见，针对起诉书中提出的罪名发表意见;认罪态度主要是根据党的坦白从宽，抗拒从严的政策，提出可以从轻的理由。

(四)结尾。

归结辩护理由，提出有关判处被告的建议。

(五)写明辩护人姓名，并注明具体日期。

二、辩护词格式范本如下：关于__________(姓名)__________(案由)一案的辩护词审判长、审判员：根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，我接受________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)____________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。

在此之前，我研究了_______人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。

最新整理妨害公务罪辩护词审判长、审判员：受被告人某某某亲属的委托和xxx鼎凡律师事务所指派谭永世律师担任被告人某某某的辩护人，参与本案诉讼活动。

开庭前，我已经查阅了本案案卷材料，进行了必要的调查，刚才又参加了法庭调查。

现在依据事实和法律为某某某进行辩护。

一、请求法院认定被告人刘桂莲有自首情节。

从本案案卷反映内容能够认定被告人刘某某的行为系自首。

首先，被告人刘某某的行为符合刑法67条关于自首的规定。

从案卷材料内容可以得知，被告人被传唤拘捕的时间是 5月23日，而被告人第一次被询问的时间是 5月20日，那么可以确定被告人是在公安机关没有传唤或者采取强制措施的情况下，在 5月20日主动到公安机关交代案件事实，故被告人符合自首的条件。

其次、被告人刘某某的行为也符合《最高人民法院关于处理自首和立功若具体问题的意见》的关于“自动投案”的具体认定的第五项即“其他符合立法本意，应当视为自动投案的情况。

”《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》针对“自动投案”作了具体的认定。

这些规定其立法的本意是要体现犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。

那么从归案的情况看，被告人在接到通知后，明知自己的行为已被公安机关掌握，此时某某某具有选择的权利，即被告人某某某可以采取置之不理的消极态度，可以逃跑，也可以选择自动归案，然而某某某却是选择自动归案主动到派出所接受询问，并如实供述了犯罪事实，说明其在不具有强制力传唤的情况下仍有到案的主动性和自觉性，符合自动投案的特征。

因此对被告人某某某应认定为自首。

综上所述，被告人某某某的行为符合自首情节，恳请法院依法可以从轻或者减轻处罚。

二、被告人系自愿认罪，酌情予以从轻处罚。

被告人刘某某当庭认罪，具有悔过表现，根据《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第9条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。

”规定，恳请法院对被告人刘某某从轻处罚。

三、被告人已经赔偿被害人，有积极的悔罪表现，并且获得了被害人口头上的谅解。

辩护词
尊敬的审判长、审判员：
我对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，我自愿认罪，现本人发表如下辩护意见，以供法庭定案参考。

一、从本案事实和情节看，本人危险驾驶过失成份更大，主观恶性很小。

我是在某年某月某日晚上在朋友家中吃饭时饮了酒，（写明喝酒的当晚情况），我的犯罪更多是对于法律的认识浅薄，我无意触犯刑法的犯罪动机至少可以说明我的主观恶性很小，且当场就被抓获，并没有给社会造成危害。

二、本人具有法定从轻、减轻或免除处罚的法定情节。

本人在查酒驾的整个过程中非常配合交警作相应的酒精测试，无任何反抗行为。

在警察面前也如实供述自己喝了酒，是酒后驾车。

没有任何想逃避责任的迹象。

（酒精含量如高出醉驾标准不多可以提一下）且我归案后认罪态度好，如实供述所犯罪行，对犯罪事实均供认不讳。

今天对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，恳请法庭予以认真考虑此情节，对我予以从轻或减轻处罚。

三、我在此之前从未触犯过国家的法律，属初犯、偶犯。

根据最高人民法院关于初犯的处罚意见，应当依照被告人主观恶性程度，从轻或减轻处罚。

对于这一情节请法庭在量刑时能充分予以考虑。

犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但我本人的主观恶性较轻，我的犯罪行为所造成的社会危害性并不大，且我深刻的认识到了错误，愿意积极悔改，恳请法庭按照我国刑罚制度中惩罚与教育
相结合的方针，对我给予给予宽大处理，以达到感化教育的功效，让我重新做一个对社会有用的人。

涉嫌妨碍公务的答辩状尊敬的法院：我是被告人XXX，现在就本案涉嫌妨碍公务的指控，向法庭提交我的答辩状。

我对指控予以否认，并在下文中详细陈述我的观点和辩解。

首先，我对自己的行为保持诚实，我从未有意妨碍过公务人员履行职责。

我始终尊重法律和公务人员的权威，从未故意违反法规或阻碍执法程序。

我在与公务人员的接触中始终表现出礼貌和合作，积极配合他们的工作。

如果有误解造成对公务的干扰，我愿意就此事件负责并道歉。

其次，我相信这一指控是基于对事件的误解或错误的解读。

请您尊重我的合法权益，并充分考虑我的陈述。

我愿意提供任何需要的证据，以证明我的清白和对案件真相的负责态度。

我坚信，只有通过公正和充分的审理，才能还原事件的真相。

作为辩护人，我要求尊重我的辩护权利，并确保我的答辩材料能够被完整地阅读、考虑和审议。

在此，我将陈述以下的辩解理由和证据。

1. 第一点辩解理由在案发现场，我的行为并没有对公务人员的正常工作造成任何妨碍。

相反，我积极配合他们的调查，并书面提供了相关证据。

这些证据清楚地表明，我在该事件中没有涉嫌妨碍公务的意图或行为。

我请求法庭仔细审查这一证据，以正当的方式作出公正的判断。

2. 第二点辩解理由我是一个爱护社会公共秩序和尊重法律的公民。

我有着良好的家庭背景和职业道德，且在社会各方面都保持良好的记录。

此前我从未涉及过妨碍公务类的犯罪行为。

基于这一事实，我请求法庭对我的性格和社会责任感予以充分考虑，并对这一指控的合理性进行审查。

3. 第三点辩解理由我在案发当时并未意识到自己的行为可能被解读为妨碍公务。

我对法律规定和法规的理解存在一定程度的误解。

然而，这并不意味着我故意违反法律或者有意干扰公务人员的工作。

我深感自愧，希望法庭能够对我的错误给予一定程度的宽容。

最后，我再次重申，我对指控的妨碍公务行为保持坚决否认。

我愿意积极参与调查和审理过程，并接受法庭作出的公正和合法的判决。

如果我的行为在某种情况下给公务人员带来了困扰，我向他们表示最诚挚的歉意，同时也盼望法庭能够充分考虑我的答辩，并基于事实和证据做出公正的裁决。

危险驾驶罪案件辩护词危险驾驶罪案件辩护词审判长：北京市安衡律师事务所受本案被告⼈xx家属的委托，指派本⼈担任其⼀审的辩护⼈，接受委托后，辩护⼈会见了被告⼈，查阅了起诉书及案卷，参加了法庭调查，对案件有了⽐较祥细的了解，辩护⼈对起诉书指控的危险驾驶罪名不持异议，现根据本案的事实及法律规定就本案量刑中罪轻的情节发表如下辩护意见：⼀、被告⼈犯罪情节⽐较轻微，没有造成损害后果。

被告⼈酒后驾驶车辆⾄公益桥西侧时，被告⼈就把车停在了应急车道上，⾄此，危险驾驶的⾏为就停⽌了。

关于之后所发⽣的交通事故，⾸先，辩护⼈认为这个情节跟犯罪⾏为是⽆关的，危险驾驶是⼀种危险犯，危险驾驶的⾏为正在进⾏时，它的危险就存在，当车⼦停下来，危险驾驶⾏为就停⽌了，那犯罪⾏为也就停⽌了，⽽所发⽣的交通事故时是在被告⼈的车辆已经停在应急车道上，所以说，交通事故并不是因为危险驾驶所造成的，其次，事后交警作出的事故认定被告⼈是⽆责的，对⽅是全责。

因此交通事故和危险驾驶没有任何刑法上的因果关系。

因此，被告⼈的危险驾驶情节⽐较轻微，并没有造成损害后果。

希望法庭在量刑能够予以考虑，并对被告⼈从轻处罚。

⼆、本案从犯罪形态上看，应认定为犯罪中⽌。

被告⼈酒后驾驶的车辆⾃动停在应急车道上，⾃动结束了危险驾驶的⾏为。

《刑法》第⼆⼗四条规定：　在犯罪过程中，⾃动放弃犯罪或者⾃动有效地防⽌犯罪结果发⽣的，是犯罪中⽌。

对于中⽌犯，没有造成损害的，应当免除处罚;三、被告⼈主观恶性较轻，对社会危险性⼩。

被告⼈与朋友吃饭时喝了些酒，他酒量⼤、觉得⾃⼰⾮常清醒⾃认为不会出事的，然后开车回家。

事后对被告⼈的酒精测试为155.9mg/100ml，并不属于深度醉酒，从被告⼈酒后顺利将车从朝阳三⾥屯开到公益西桥，并且将车停在了应急车道上，车停后还打开了双闪灯，可以安全的完成这⼀系列的动作，可以看出被告⼈是⽐较清醒的，显然，被告⼈的酒后开车⾏为，与醉酒飙车、追求刺激、危害公共安全的⾏为是有区别的，事后也感到极为懊悔并深感⾃责。

危险驾驶罪辩护词→ 无证驾驶罪辩护词危险驾驶罪辩护词根据客户提供的信息，我们将针对危险驾驶罪进行辩护。

以下是我们的辩护词：辩护理由一：无证驾驶并非主观故意首先，我们认为被告无证驾驶并非出于主观故意。

根据我国相关法律规定，无证驾驶罪需要证明被告是故意进行该行为，即明知自己没有驾驶证，但仍故意开车。

然而，我者对于驾驶证与无证驾驶的法律规定存在一定的分歧和误解。

据我们的调查，我者之前从未收到有关他没有有效驾驶证的明确通知或警告。

他对于驾驶证的要求和取得程序存在一定的迷惑，他错误地认为自己具备合法驾驶资格。

因此，他的无证驾驶并非出于主观故意，而是出于对法律规定的误解。

辩护理由二：情况特殊，开车迫在眉睫其次，我们主张被告开车迫在眉睫，情况特殊，这也是他选择无证驾驶的原因之一。

根据客户提供的情况，他当时面临一场突发事件，需要紧急处理。

而没有其他可用交通工具和时间等待驾驶证的获得，开车成为他解决问题的唯一选择。

在法律界，情况特殊和行为迫在眉睫是常见的辩护手段。

在这种情况下，被告无证驾驶可被视为是在保护他人利益或面临紧急情况下的必要行为。

被告的行为并非出于不良动机，而是为了解决突发情况，确保自己和他人的安全。

辩护理由三：预防性行为最后，我们提出被告的无证驾驶可以被视为一种预防性行为。

根据客户提供的信息，他是一个熟练的驾驶者，有多年驾驶经验，并且保持良好的驾驶记录。

正因为他的驾驶水平可靠，他决定亲自解决紧急情况，以确保安全和迅速性。

在这种情况下，我们认为被告的无证驾驶是为了预防可能发生的更严重后果，避免他人的伤害或财产损失。

被告快速采取行动并成功完成任务，证明了他在无证驾驶的过程中展现了高度的责任感和技巧。

综上所述，我们认为被告的无证驾驶行为并非出于主观故意，而是由于对驾驶证规定的误解，情况特殊，以及预防性行为所致。

我们请求法庭能够公正、客观地审理此案，并予以合理的判断和裁决。

请注意：以上辩护词仅供参考，具体实施中需根据具体案情和法律要求进行适当调整和提炼。

危险驾驭和妨碍执行公务的反面典型案例剖析情况
危险驾驶和妨碍公务都是严重的违法行为，不仅会对个人和社会造成危害，还会受到法律的制裁。

以下是一些危险驾驶和妨碍公务的反面典型案例，并对每个案例进行了剖析。

案例一：某男子醉酒驾驶机动车，被交警查获。

经检测，该男子的血液中酒精含量严重超标，属于醉酒驾驶。

该男子被依法吊销驾驶证，并被追究刑事责任。

剖析：醉酒驾驶是一种非常危险的行为，不仅会对自己的生命安全造成威胁，还会对其他人的生命安全造成威胁。

该男子被查获后受到了严厉的处罚，这也提醒了大家要时刻保持清醒，不要酒后驾车。

案例二：某男子因超速行驶被交警查获，该男子不但不配合交警的检查，还暴力抗法，导致交警受伤。

该男子被依法追究刑事责任。

剖析：超速行驶也是非常危险的行为，很容易引发交通事故。

该男子在被查处后不但不配合，还暴力抗法，对交警造成了伤害。

这种行为是不可容忍的，必须依法追究刑事责任。

案例三：某男子因不满交警的执法，故意制造事端，阻碍交通，被依法拘留。

剖析：这种行为不仅会影响交通秩序，还会对其他人的生命安全造成威胁。

该男子被依法拘留，这也提醒了大家要尊重交警的执法权，不要以任何理由阻碍交通。

这些反面典型案例告诉我们，危险驾驶和妨碍公务都是严重的违法行为，不仅会对个人和社会造成危害，还会受到法律的制裁。

我们应该时刻保持警惕，遵守交通规则和法律法规，尊重交警的执法权，共同维护社会的安全和稳定。

2023年危险驾驶罪辩护词范本尊敬的法官、陪审团成员和在座的各位评委：
今天，我站在这里为我的当事人辩护，就2023年危险驾驶罪一案提出辩护词。

在这个案件中，我将为您展示我的当事人并非有意为之，而是一时疏忽和错误判断所致。

首先，我要强调的是，我的当事人并非有意违反交通法规或危害公共安全。

他
是一位负责任的驾驶员，平时也是遵守交通规则的良好公民。

然而，在这次事故中，他确实犯了一个错误，导致了一场不幸的事故。

其次，我要提请法庭关注的是，事故发生时，我的当事人并非处于酒后驾驶或
药物影响的状态，他完全清醒并意识到自己的责任。

事故的发生更多是由于他的疏忽大意和短暂的错误判断所致，而非有意为之。

在事故发生后，我的当事人也非常后悔并愿意承担相应的责任。

他已经主动赔
偿了事故中受伤的相关人员，并愿意接受相应的处罚和教育。

他保证今后将更加谨慎地驾驶，遵守交通规则，不再犯类似的错误。

最后，我请求法庭对我的当事人宽大处理，给予他一个改过自新的机会。

他是
一个好人，是一个有责任心的人，他的错误并非标志着他的整个人生。

我相信，他已经吸取了教训，会以更加谨慎和负责的态度面对自己的行为。

在今天的庭审中，我代表我的当事人，诚恳地请求法庭给予他宽大处理，让他
有机会重新开始，做一个更好的人。

谢谢法庭的审理，谢谢各位评委的倾听。

谢谢！。

危险驾驶罪辩护词尊敬的审判法官、⼈民陪审员：⼭东##律师事务所接受##的指派，由我所律师##担任本案被告⼈郝某某的辩护⼈，接受委托后，辩护⼈约见了被告⼈，查阅了起诉书及案卷，对案件有了⽐较祥细的了解，辩护⼈对起诉书指控的危险驾驶罪名不持异议，现根据本案的事实及法律规定就本案量刑中罪轻的情节发表如下辩护意见：⼀、被告⼈主观恶性较轻，对社会危险性⼩，具有⾃⾸情节。

1、被告⼈郝某某为了维持⽣计开预约出租车到第⼆天凌晨，回家吃饭时喝了两瓶青岛崂特纯⽣啤酒，考虑到明天需要⽤车，且深夜路上也没有过往车辆，平时⾃⼰酒量尚可当时亦⾮常清醒，被告⼈主观上过于⾃信才将充电的轿车开出来，且⾏驶路线较短，因车辆操作失误，导致撞到路边停靠的车辆，⽆⼈员受伤，事发后被告⼈积极投案⾃⾸，配合交警现场勘查。

2、被告⼈车速较为缓慢，且车灯常亮，可以看出被告⼈是⽐较清醒的，也采取了相应的安全措施，防⽌进⼀步的危害后果的发⽣，本案中被告⼈的酒后开车⾏为，与醉酒飙车、追逐竞驶等其他严重危害公共安全的违法⾏为是有明显区别的，事后被告⼈也为⾃⼰的⼼存侥幸感到懊悔并深感⾃责。

⼆、被告⼈犯罪情节⽐较轻微，且积极赔偿并取得受害⼈的谅解，且租赁车辆已被公司收回。

1、2020年4⽉23⽇2时40分许，被告⼈酒后挪车撞到路边停靠车辆后，被告⼈⽴即把车熄⽕停在路边，⾄此，危险驾驶的⾏为就停⽌了，且积极配合交警现场勘查。

2、被告⼈事发后积极与受害⼈达成谅解协议并进⾏赔偿，取得受害⼈的谅解，且涉案车辆已被公司及时收回。

3、本案在被交警查获时，被告⼈积极配合交警，⽆任何抗拒检查及逃避法律追究逃离现场的违法⾏为。

因此，被告⼈的危险驾驶情节⽐较轻微，且积极赔偿并取得受害⼈的谅解，希望法庭在量刑能够予以考虑，并对被告⼈从轻处罚。

三、被告⼈认罪态度好，有悔罪表现，⽽且是偶犯、初犯。

被告⼈积极配合交警的调查，态度端正，对⾃⼰的犯罪事实供认不讳，如实供述毫⽆隐瞒，在侦查阶段和审查起诉阶段均签署过认罪认罚书。

危险驾驶罪辩护词→ 违章驾驶罪辩护词本辩护词的目的是为被告进行辩护，试图减轻或免除其对于违章驾驶罪的指控。

我们将通过以下几个方面来辩护：1. 事实与证据分析我们将仔细分析相关事实和证据，以提供一种合理解释，证明被告行为并非危险驾驶罪。

我们将重点考虑以下因素：- 行为的主观意图：证明被告不是有意进行危险驾驶，而是出于其他原因导致违章行为发生，例如紧急情况或临时错过了交通标志。

- 证人证言：寻找可能存在的目击证人或其他证人，并收集其证言，以支持被告的辩解。

- 技术分析：进行交通事故再现，以证明被告的行为并未危及他人安全。

2. 行为解释我们将努力解释被告违反交通规则的行为，以便能够合理地解释其行为背后的原因。

以下是可能的行为解释：- 紧急情况：被告可能在紧急情况下驾驶，试图避免或应对紧急情况，其行为虽然是违反交通规则，但是出于保全人身安全或他人利益的目的。

- 忽视信号灯或标示：被告可能是因为错过信号灯或标示，或者信号灯或标示设施存在故障，无法正确辨认，从而导致违章行为。

3. 立法规定争议我们将对涉及的违章行为进行立法规定的争议，以建立合理的法律解释。

例如，我们可以提出以下论点：- 立法的明确性：被告的违章行为在相关立法中并未明确定义为危险驾驶罪，可能存在不确定性。

- 立法的适用性：根据案件事实和被告行为的特点，被告的违章行为可能适用其他违章罪名，而非危险驾驶罪。

4. 惩罚与后果我们将呼吁法庭在判决中考虑以下因素来减轻被告的处罚：- 一次性违规：被告的违章行为可能是一次性的、非惯常性的行为，不具备再犯的可能性。

- 诚恳的态度：被告在面对被指控时，表现出悔过和愿意接受教育的态度。

- 社会影响：严厉的处罚可能对被告的社会地位和就业造成重大影响，而较轻的处罚可以更好地维护被告的个人利益。

根据以上辩护策略，我们相信能够为被告提供一个有力的辩护，争取减轻或免除其对于违章驾驶罪的指控。

我们将会在庭审中精确阐述上述观点，并以事实和逻辑为支持。

妨害公务罪辩护词法律文书2021年8月妨害公务罪辩护词尊敬的审判长：依据我国刑事诉讼法和律师法的有关规定，广东国鼎律师事务所接受本案被告人王某华的委托，指派刘天君律师担任王某华涉嫌妨害公务罪的辩护人。

开庭前辩护人仔细阅读了起诉书，查阅了本案卷宗材料，依法会见了被告人，并向相关证人调查取证，结合今天的庭审调查及辩论情况，辩护人对公诉人指控被告人王某华构成妨害公务罪没有异议，但根据本案事实，辩护人认为应遵循教育为主、惩罚为辅的原则考虑量刑，对被告人依法予以从轻处罚。

理由如下：一、被告人王某华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。

从被告人的多次供述中可以看出，被告认罪态度一直很好，没有与侦查机关作任何对抗，如实的供述案件发生的经过，为查清案件提供了便利。

而今天被告人又当庭认罪，真诚悔罪，认识到自己的错误，愿意痛改前非。

根据《刑法》第六十七条第三款规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。

”《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》中第九条的规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”。

辩护人请求法庭对被告人从轻处罚。

二、被告人是初犯，其主观恶性小，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。

首先，被告人王某华在本案之前无犯罪前科，一贯表现良好，本次涉嫌犯罪系初犯。

其次，被告人的打人行为事出有因。

当时，民警卢某、另一辅警杜某夺走刘某手上的猪肉刀后，刘某持刀潜在的危险性已经解除，但此时被害人李某军上前勒着刘某的脖子，没有放开刘某，并用自己的左手反扭刘某的左手不放，导致刘某不能动弹。

而被告人王某华恰巧此时返回现场，看到自己妻子被李某军抓住，误以为妻子遭到李某军的暴力执法，在喊了三次“不要打女人”而李某军不理睬的情况下，被告人出于对妻子保护的本能，出于一时激愤打了被害人李某军一拳。

被告人动手打人事出有因，他并不是无缘无故的主动突然发起攻击打人。

最新整理危险驾驶罪辩护词辩护词审判长：根据法律规定，xxx重宇合众律师事务所接受被告人ＸＸＸ的委托，指派陆德强律师担任ＸＸＸ的辩护人和代理人。

我们仔细查阅了本案的全部卷宗，研究了ＸＸ区人民检察院厦Ｘ检刑诉[ ]ＸＸ号起诉书，多次与被告人交谈，比较清楚地掌握了本案的事实材料。

根据公诉人的起诉书和法庭调查，总的来说，我们认为，本案事实清楚，无可置疑。

但是，被告人ＸＸＸ的有关方面和本案的一些细节，值得提出，以供法庭考虑。

一、本案被告人的主观恶性极小没有人愿意发生本起案件，一向很少xx新闻时事的被告人根本不知道数月前还是无罪的行为，现在却是犯罪行为了！如果他知晓的，根本不会这样放任自己，因为自己是家里唯一的经济支柱，他这样做等于让妻儿老小挨饿，所以他根本更加不会愿意从事犯罪行为。

案发当晚，被告人陪同远方来的亲友吃宵夜，前后两个多小时的时间里，被告人仅喝一两瓶啤酒，并且也喝了其他饮料，并没有贪酒贪杯。

所以，我们应当看到，被告人的酒后开车行为，与普通的醉酒驾车，追求刺激、危害社会的行为是有区别的，被告人是由于一时疏忽和放任，才导致了这起案件的发生，事后也感到极为懊悔并深感自责。

二、被告人属于偶犯、初犯。

被告人从来就没有饮酒、酗酒的习惯，为人老实本分，事故发生后，被告人ＸＸＸ积极配合民警调查，并且主动交待案发的整个过程，毫无半点隐瞒、推脱，其悔罪态度良好。

三、本案情节极其轻微，社会危害性小。

根据最高院关于处理危险驾驶罪的指导意见，“各地法院具体追究刑事责任，应当慎重稳妥，不应仅从文意理解刑法修正案（八）的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪，要与修改后的道路交通安全法相衔接。

也就是说，虽然刑法修正案（八）规定追究醉酒驾驶机动车的刑事责任，没有明确规定情节严重或情节恶劣的前提条件，但根据刑法总则第１３条规定的原则，危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

对在道路上醉酒驾驶机动车的行为需要追究刑事责任的，要注意与行政处罚的衔接，防止可依据道路交通安全法处罚的行为，直接诉至法院追究刑事责任。

2023年危险驾驶罪辩护词范本尊敬的法官、陪审团成员以及在庭上的各位各位，今天我作为被告的辩护律师，有责任为我的当事人辩护并说明他是如何滥用道路权利的危险驾驶罪的有关指控。

在我进行辩护之前，我想强调的是，我的客户对发生的事件深感痛悔，他十分后悔他的行为给他人带来的伤害和不便。

然而，我要注意的是，我们今天所面对的是一个法律问题，我们必须坚持客观和公正的立场，以确保权利得到保护。

首先，我要表示的是，危险驾驶罪的指控是非常严重的，涉及到对他人生命安全和健康的威胁。

然而，在这个案件中，我们必须认识到，危险驾驶的要点是对他人的行为构成危险，这取决于驾驶者的意图和行为之间的联系。

我的客户并没有故意或有意识地驾驶车辆来危害他人的生命和财产，而是他的疏忽和对道路条件的错误判断导致了事故的发生。

第二，我想提出的是，在相似的案件审判中，关键因素是评估被告在事故中所采取的行动是否与一般标准相符，是否符合合理谨慎的驾驶标准。

为了证明危险驾驶行为，控方必须能够证明被告的行为明显超出了一般人的行为范围。

然而，在这个案例中，被告的行为并没有明显超越普通司机的行为范围。

虽然事故发生了，但这并不意味着被告是在故意或显著不当行驶。

相反，事故可能是由于不可预测的道路条件，而被告的驾驶并未显示出明显的违反行为。

第三，我要强调的是，在评估被告的行为时，我们应该将注意力放在他的交通纪律和驾驶记录上。

被告在此之前并没有任何与危险驾驶相关的指控或违法记录。

这证明他是一个良好的司机，一直遵守交通规则，并为自己和他人的安全负责。

在此基础上，我们可以推断出被告在事故发生之前并没有表现出任何危险驾驶的倾向，这有助于证明他并不是一个危险驾驶行为的常态化策划者。

最后，我要强调的是，危险驾驶罪的定罪需要法官和陪审团在审理过程中仔细权衡所有的证据和相关因素。

被告的疏忽和错误判断导致了这起事故，但这并不足以证明他有意将他人置于危险境地。

作为被告的辩护律师，我请求法官和陪审团成员在评估此案时保持公正、客观和理性，并根据事实和证据对被告进行公正地评估。

辩词精选28妨害公务罪辩护词往期辩词精选赵媛媛涉嫌妨害公务罪辩护词审判长、人民陪审员：河北世纪方舟律师事务所接受被告人赵媛媛母亲的委托，指派我担任赵媛媛的辩护人为其出庭辩护。

通过研究案卷材料，反复观看现场执法录像，多次会见被告人核实真相，又通过今天的庭审，对全案事实有了更加清晰准确的了解。

辩护人认为赵媛媛的行为不构成妨害公务罪，故发表以下无罪辩护意见，望审查、采纳。

妨害公务罪侵害的对象，是依法正在执行职务的国家机关工作人员。

阻碍国家机关工作人员不是依法正在进行的职务范围的活动，不构成本罪。

详言之，成为本罪侵害对象需要满足以下条件：第一，必须是在国家机关工作人员已经着手执行职务、尚未结束之前；第二，必须是依法进行的、而不是超越职权范围的活动。

超越职权范围的活动，或者滥用职权侵犯国家和群众利益的活动，受到他人阻止、抵制的，不构成妨害公务罪。

一、无证房屋不等于违法建筑，办事处强制拆迁程序严重违法，被告人抗拒拆迁是正当维权行为房屋，是家之所在。

国家为了保障百姓的生活，维护社会稳定，如果房屋确属违法建筑而需要强制拆除时，规定了严格甚至繁琐的法定程序。

再加之，对违法建筑进行调查、认定并作出决定是一种十分严厉的行政处罚，所以这一切都必须按法律规定办事，程序与实体并重。

强制拆迁的主体必须是法律授权的有权采取强制拆迁的机关，被强制对象必须达到法律规定被强制拆迁的条件，强制拆迁必须符合法律程序。

根据《城乡规划法》第六十四条规定，即使是属于违法建筑，尚能采取补救措施改正的，限期改正，只有在“无法采取改正措施消除影响的，限期拆除”，所以即便房屋被认定为违法建筑，也不必然该房屋必拆无疑。

根据《城乡规划法》第六十八条的规定，县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施，这里的有关部门通常指城管、综合执法局、乡镇政府（它的执法范围是乡、村庄规划区范围内的违章建筑）。

根据《行政强制法》第四十四条的规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期自行拆除，当事人在法定期限内不复议、不诉讼又不拆除的，行政机关可以强制拆除。

危险驾驶罪辩护词
(朱权平律师131********)
尊敬的审判长、审判员:
河北万千律师事务所依法接受李某的委托，并指派我担任危险驾驶罪被上诉人李某上诉案件的辩护人,经询问被上诉人及查阅原审案卷事实，结合法律提出如下答辩意见。

被上诉人交通肇事不是发生在道路上，不符合危险驾驶罪的客观要件，应该宣判无罪
危险驾驶罪属于危害公共安全的犯罪，关于公共场所很多，如机场、公共交通工具、道路、商场影院等,都是公共区域的公共场所。

本案不仅要求醉酒驾驶机动车，而且要求发生在道路上.关于道路,应该依据《中华人民共和国道路交通安全法》认定.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百九十一条第（一)项的规定，交通肇事罪中的“道路”是指公路、城市街道和虽然在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括公共广场、公共停车场等用于公共通行的场所。

危险驾驶罪与交通肇事罪同属《刑法》第一百三十三条，侵犯的法益是同类，根据刑法用语统一性的解释原理，危险驾驶罪中的“道路”与交通肇事罪中的“道路”的范围应当是一致的。

本案发生在小区内，而且是有门卫值守的封闭式小区，小区的“道路"不是法律意义上的道路。

另外,上诉人挪动车位，没有在小区的道路上挪动,而是在小区停车位之间挪动。

这里的小区停车位,也不是法律意义上的“公共停车场”。

因此本案驾车行为不是发生在法律意义的道路上,虽有醉酒驾驶机动车的行为，但不符合危险驾驶罪的客观要件，不应认定为危险驾驶罪，如果构成其他犯罪的,可以按照其他犯罪处理。

以上意见，请合议庭评议时参考并采纳.
代理人:
河北万千律师事务所律师
2015年11月18日。