下载文档原格式
浅析合同的违约与违约救济作者：黄若君来源：《沿海企业与科技》2003年第04期摘要：合同违约具有多种形态，不同类型的违约所承担的法律责任不同，所采取的救济方式和方法也不相同。
本文主要对合同违约行为的种类、违约救济的有关法律规定、违约救济的方式以及对违约救济方式的选择等问题进行讨论与分析，以便更确切地理解违约行为及其形态，了解有关违约责任与违约救济的法律规定，准确地适用法律，选择合理的、恰当的救济方式，采取有效的救济措施，以期更好地保护当事人的合法权益。
关键词：合同；违约；违约责任；违约救济在市场经济条件下，一切交易活动都要通过合同形式进行，因此，合同成为交易活动的主要形式和载体，合同关系成为市场经济社会中最基本的法律关系。
合同的各方当事人为了预期的利益，以合同形式确立各自未来的权利与义务，一方面有利于安排生产经营，另一方面使交易更为安全。
但是社会经济环境与条件是在不断变化的，当事人的履约能力、履约需求、履约价值观和履约动力也会发生变化。
合同依法成立之后，即可以约束当事人的相关行为，但由于上述原因它并不能完全保证合同的切实履行，这就不可避免地存在合同违约问题。
研究合同违约与违约救济就是要分清什么是合同违约，在何种条件下应当承担违约责任，允许采用何种救济方式，采取何种救济手段能最有效地保护当事人的合法权益。
一、违约行为的种类在现实社会生活中，违反合同的形态多种多样，不同的违约形态所应承担的违约责任是不相同的，只有正确区分不同的违约形态才能够"依罪行罚"，公平合理地保护当事人的合法权益。
法学界的学者们对合同的违约形态都有归纳，为便于分析与研究，本文将违约形态与违约责任、救济方式结合起来，对违约行为从以下不同角度进行分类。
（一）预期违约和届期违约从违约行为发生的时间划分，违约可分为预期违约和届期违约。
预期违约是指合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明到期将不履行主要债务的行为，分为明示预期违约和默示预期违约。
第1篇一、引言《中华人民共和国民法典》是我国法律体系中的重要组成部分，自2021年1月1日起正式施行。
民法典的颁布实施，标志着我国合同法律制度的进一步完善。
在民法典颁布之前，《中华人民共和国合同法》作为一部专门规范合同关系的法律，对于规范合同行为、维护合同当事人合法权益起到了重要作用。
本文将重点分析《合同法》第107条与《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，探讨二者之间的对应关系。
二、《合同法》第107条内容《合同法》第107条原文如下：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”该条规定了合同违约责任的承担方式，包括继续履行、采取补救措施和赔偿损失等。
三、《中华人民共和国民法典》合同编相关内容《中华人民共和国民法典》合同编第577条、第578条、第579条、第580条、第581条分别对应《合同法》第107条的规定。
1. 第577条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2. 第578条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求其承担违约责任。
3. 第579条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方有权解除合同。
4. 第580条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方有权请求其承担违约责任。
5. 第581条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方有权请求其承担违约责任。
四、对应关系分析1. 违约责任承担方式《合同法》第107条和《民法典》合同编第577条均规定了违约责任的承担方式，包括继续履行、采取补救措施和赔偿损失等。
两者在内容上具有一致性。
2. 违约责任请求权《合同法》第107条并未明确规定对方有权请求违约方承担违约责任，而《民法典》合同编第578条明确规定了对方有权请求违约方承担违约责任。
合同法：违约责任的相关法律规定合同法：违约责任的相关法律规定合同违约是指违反合同债务的行为，亦称为合同债务不履行。
这里的合同债务，既包括当事人在合同中约定的义务，又包括法律直接规定的义务，还包括根据法律原则和精神的要求，当事人所必须遵守的义务。
仅指违反合同债务这一客观事实，不包括当事人及有关第三人的主观过错。
各个国家合同法对违约行为形态的划分都是不一样的。
违约责任是违反合同的民事责任的简称，是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。
民法通则第111条、合同法第107条对违约责任均做了概括性规定。
违约行为违约行为，是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的行为。
这一定义表明：(1)违约行为的主体是合同当事人。
合同具有相对性，违反合同的行为只能是合同当事人的行为。
如果由于第三人的行为导致当事人一方违反合同，对于合同对方来说只能是违反合同的当事人实施了违约行为，第三人的行为不构成违约。
(2)违约行为是一种客观的违反合同的行为。
违约行为的认定以当事人的行为是否在客观上与约定的行为或者合同义务相符合为标准，而不管行为人的主观状态如何。
(3)违约行为侵害的客体是合同对方的债权。
因违约行为的发生，使债权人的债权无法实现，从而侵害了债权。
违约行为的分类根据不同标准，可将违约行为做以下分类：(1)单方违约与双方违约。
双方违约，是指双方当事人分别违反了自己的合同义务。
合同法第120条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
可见，在双方违约情况下，双方的违约责任不能相互抵销。
(2)根本违约与非根本违约。
以违约行为是否导致另一方订约目的不能实现为标准，违约行为可作此分类。
其主要区别在于，根本违约可构成合同法定解除的理由。
(3)不履行、不完全履行与迟延履行。
(4)实际违约与预期违约。
承担违约责任的方式有：1 、支付违约金;2 、损害赔偿;3 、继续履行;4 、其他补救措施;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
合同违约责任的承担在合同履行中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，这就是合同违约责任的承担，那么具体有哪些呢？我们来一起了解一下。
承担方式1 、支付违约金违约金：指合同当事人在合同中约定的，在合同债务人不履行或不适当履行合同义务时，向对方当事人支付的一定数额的金钱。
2 、损害赔偿损害赔偿：是指因合同一方当事人的违约行为而给对方当事人造成财产损失时，违约方向对方当事人所作的经济补偿。
范围：包括直接损失和间接损失，但不包括非财产损失，即精神损害。
3 、继续履行继续履行：是指由法院或仲裁机关作出要求实际履行的判决或下达特别履行命令，强迫债务人在指定期限内履行合同债务。
4 、其他补救措施《合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。
对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
违约责任的分类根据不同标准，可将违约行为做以下分类：1、单方违约与双方违约。
双方违约，是指双方当事人分别违反了自己的合同义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
可见，在双方违约情况下，双方的违约责任不能相互抵销。
2、根本违约与非根本违约。
以违约行为是否导致另一方订约目的不能实现为标准，违约行为可作此分类。
其主要区别在于，根本违约可构成合同法定解除的理由。
3、不履行、不完全履行与迟延履行。
4、实际违约与预期违约。
综上所述，承担合同违约责任的是不履行或者履行不恰当的一方，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行，或者承担所有所有由于违约造成的损失。
内容提要：合同缔约人订立合同的目的是为了使自己的利益得到实现，而合同一方当事人的违约行为可能使得对方当事人的利益得不到实现。
因此，研究违约行为及其救济方法，对于保护合同当事人有着重要意义。
本文通过对违约行为、违约责任的论述，介绍了违约责任的概念、特点、种类、归责原则、免责条件以及违约责任与侵权责任竞合等问题，阐述了我国新《合同法》中关于违约责任的规定。
《中华人民共和国合同法》公布实施，将中国完整的合同制度正式昭示于世界，结束了中国合同法三分天下的局面。
然而，在理论上进行更深入的研究，揭示中国合同制度的全部理论内涵，则为刚刚开始。
其中研究合同法的违约责任制度，也正是如此，全面研究我国违约责任的分类、内容和形式，无论是对于合同法的实践还是理论研究，都是十分重要的。
一、违约责任概述（一）违约行为1.违约行为的概念：违约行为是指违反合同债务的行为，亦称为合同债务不履行。
这里的合同债务，既包括当事人在合同中约定的义务，又包括法律直接规定的义务，还包括根据法律原则和精神的要求，当事人所必须遵守的义务。
2.违约行为的构成：违约行为仅指违反合同债务这一客观事实，不包括当事人及有关第三人的主观过错。
3.违约行为的分类：各个国家合同法对违约行为形态的划分都是不一样的。
我国合同法对违约行为形态体系作如下划分：（1）预期违约大陆法系国家因强调实际违约，对预期违约一般都未作具体规定，长期以来人们习惯于将违约行为等同于实际违约，但在审判实践中适用预期违约规则追究违约人的预期违约责任的案例早已出现，1994年江苏省南通市中级人民法院审理的“海门市对外贸易公司诉南通市东方饲料供应公司购销合同预期违约不能交货案”中，法院确认饲料公司预期违约成立并判其承担责任，1999年3月15日通过的《合同法》第108条关于预期违约的规定使我国合同法中违约制度得以完善和发展。
A.预期违约的概念预期违约（AnticipatoryBreach）亦称先期违约，包括明示毁约和默示毁约两种。
合同的违约行为有哪些怎么处理合同违约是指违反合同债务的行为，亦称为合同债务不履行。
这里的合同债务，既包括当事人在合同中约定的义务和法律直接规定的义务。
下面由本人为你详细介绍合同违约的相关知识，一起来看看。
合同预期违约行为预期违约包括明示毁约与默示毁约。
在发生预期违约时，非违约方有三个救济渠道:①主张违约责任，无须等待履行期届至。
②解除合同。
③等待合同履行期届至后，要求对方实际履行，如对方仍不履行，则预期违约转化为实际违约。
1、明示毁约。
指在履行期届至前，债务人无正当理由明确肯定地表示其将不履行合同义务的违约形态。
明示毁约的构成要件是;①债务履行期尚未届至。
②明确肯定地向对方表示履行期到来后将不履行合同义务。
③表示不履行合同的“主要”义务。
④无正当理由。
2、默示毁约。
指在履行期届至前，债权人有确切的证据证明，在合同履行期届至时，债务人将不履行或者不能履行债务，且债务人拒绝为履行债务提供相应担保的违约形态。
默示毁约的构成要件是：①债务履行期尚未届至。
②一方当事人以行为表明其将不会履行合同义务。
例如，特定物买卖合同的出卖人又将该特定物出卖给第三人，并已经交付或者办理过户登记，所有权已经转归第三人。
再比如，提供劳务的合同或者以特殊的技能、才干的提供作为给付标的的合同，履行期届至前债务人丧失劳动能力或者丧失提供该技能、才干的能力，并且该状态将持续至履行期到来的。
又比如，一方有证据证明对方具有《合同法》第68条规定的四种情形，中止履行后，对方拒绝或者不能提供相应的担保的。
③一方须“证据证明”对方的行为表明其将不履行合同义务。
④以其行为表明将不履行合同义务的一方不提供履行担保。
合约实际违约行为债务履行期届至后，债务人无正当理由，未全面而适当履行合同义务的，为实际违约。
一旦债务履行期届至，债务人未履行债务或者履行债务不适当，无须经债权人催告，即构成违约，此即所谓“期限代人催告”。
实际违约包括拒绝履行、迟延履行、不完全履行三类。
合同法违约责任的相关法律规定合同法：违约责任的相关法律规定合同违约是指违反合同债务的行为，亦称为合同债务不履行。
这里的合同债务，既包括当事人在合同中约定的义务，又包括法律直接规定的义务，还包括根据法律原则和精神的要求，当事人所必须遵守的义务。
仅指违反合同债务这一客观事实，不包括当事人及有关第三人的主观过错。
各个国家对违约行为形态的划分都是不一样的。
违约责任是违反合同的民事责任的简称，是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。
民法通则第111条、合同法第107条对违约责任均做了概括性规定。
违约行为，是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的行为。
这一定义表明：(1)违约行为的主体是合同当事人。
合同具有相对性，违反合同的行为只能是合同当事人的行为。
如果由于第三人的行为导致当事人一方违反合同，对于合同对方来说只能是违反合同的当事人实施了违约行为，第三人的行为不构成违约。
(2)违约行为是一种客观的违反合同的行为。
违约行为的认定以当事人的行为是否在客观上与约定的行为或者合同义务相符合为标准，而不管行为人的主观状态如何。
(3)违约行为侵害的客体是合同对方的债权。
因违约行为的发生，使债权人的债权无法实现，从而侵害了债权。
根据不同标准，可将违约行为做以下分类：(1)单方违约与双方违约。
双方违约，是指双方当事人分别违反了自己的合同义务。
合同法第120条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
可见，在双方违约情况下，双方的违约责任不能相互抵销。
(2)根本违约与非根本违约。
以违约行为是否导致另一方订约目的不能实现为标准，违约行为可作此分类。
其主要区别在于，根本违约可构成合同法定解除的理由。
(3)不履行、不完全履行与迟延履行。
(4)实际违约与预期违约。
1 、支付违约金;2 、损害赔偿;3 、继续履行;4 、其他补救措施;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
Legal Sys t em A nd Soci et y 匿豳懋菱圈圈邀鎏竺塑望生!f叁墨!圭塾垒试论违约强弯贻储别度陈兵兵摘要违约损害赔偿在合同法中占据重要地位，因为它保护了受害人的合法利益，使受害人得到了法律救济，从而维护了法律体系的平衡。
深入探讨如何确定违约损害赔偿的范围对立法的发展和完善，司法的顺利进行是大有裨益的。
本文试就违约形态的划分、损害赔偿的范围界定及各种违约形态下如何计算赔偿范围等方面发表了相关见解。
关键词违约形态损害赔偿范围损害赔偿计算中图分类号：D923．6文献标识码：A文章编号：1009-0592(2010)11-038—02一、违约形态的划分违约损害赔偿责任是指一方当事人违反合同义务应依法赔偿对方当事人所受损失自硼才产责任。
就责任方式的选择而言，赔偿责任是违约责任中较为普遍的方式，也是一种终极的方式。
因此，赔偿责任在违约范畴中具有重要地位，而违约行为是承担赔偿责任的首要条件，因此，首先必须对违约行为进行准确的划分，以明确在不同违约形态下损害赔偿的范围。
我国《合同法》所规定的违约形态大致为：第一，违约行为总体上分为预期违约和实际违约：第二，实际违约可分为：不履行即完全不履行、不符合约定的履行和其他违反合同义务的行为；第三，不符合约定的履行可分为：迟延履行、质量有瑕疵的履行、不完全履行(包括部分履行、履行地点或履行方法不当的履行)：第四，其他违反合同义务的行为，主要是指违反法定的通知、协助、保密等义务的行为。
在理论界，我国学者关于违约行为形态的观点并不完全一致。
如：有的学者认为违约行为大体上分为不履行、履行迟延、不完全履行和预期违约四种。
⑦《民法》一书中，将违约行为分履行迟延、{段疵履行、不完全履行(一部份履行)、拒绝履行与履行不能诸种②。
有的学者将债务人违反履行义务的形态为分三种，即给付不能、给付迟延及不完全给付，对于给付拒绝是否为其第四种形态，学者一直有争论“、。
不过，近些年来，随着对违约行为形态研究的不断深入及我国在这方面的立法司法实践的日趋完善，我国学者关于违约行为形成的看法己越来越趋于一致。
违反合同法的违约责任民法典的违约责任对当事⼈履⾏相关义务具有督促的作⽤，使⾮违约⼀⽅免受或者少受损失。
它关系到合同双⽅当事⼈的切⾝利益，在合同建⽴之时就应该做出明确的规定。
那么违反民法典的违约责任是怎样的呢?今天，店铺⼩编就为您整理了“违反民法典的违约责任”的相关法律知识，希望对您有所帮助。
⼀、违反民法典的违约责任民事责任的认定必须依循⼀定的归责原则，包括民法典的违约责任。
违约责任的归责原则，是指根据违约的具体事由确定违约责任承担的法律原则。
换⾔之，根据具体情况来确定⾏为⼈是否承担违约责任的法律原则。
归责原则是指在进⾏违约⾏为所导致的事实后果的归属判断活动时应当遵循的原则和基本标准。
我国民法典关于违约责任的归责原则采取了⼆元⽴法模式，即总则中的严格责任与分则中的过错责任相结合的⽴法模式。
(1)严格责任原则严格责任原则即当事⼈⼀⽅不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合约定的，应当承担继续履⾏、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
严格责任并不以过错为要件，被告是否具有过错不作为衡量责任承担的依据。
严格责任的损失在于合理补偿债权⼈的损失，⽽不在于惩罚过错⾏为。
(2)过错责任原则过错责任原则也叫过失责任原则，它是以⾏为⼈主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。
按过错责任原则，⾏为⼈仅在有过错的情况下，才承担民事责任。
没有过错，就不承担民事责任。
这⼀原则的确⽴，为民事主体的⾏为确⽴了标准。
它要求⾏为⼈善尽对他⼈的谨慎和注意，尽量避免损害后果，也要求每个⼈充分尊重他⼈的权益，从⽽为⾏为⼈确⽴了⾃由⾏为的范围体现了对⼈的尊重;它也有利于预防损害的发⽣，通过赋予过错⾏为以侵权责任，教育⾏为⼈⾏为时应当谨慎、⼩⼼，尽到注意义务，努⼒避免损害的发⽣;它充分协调和平衡了“个⼈⾃由”和“社会安全”两种利益的关系。
⼆、违约⾏为违约⾏为形态，是根据违约⾏为违反合同义务的性质和特点，对违约⾏为所作的分类。
(1)不履⾏合同义务是指当事⼈在合同期限到来之后，当事⼈⽆正当理由拒不履⾏合同义务。
2010年第9期黑龙江省政法管理-'T-部,ajb院学报N o．92010 (总第84期)Journal of Heil ongj ian g Ad mi n i st r a ti v e Cadr e Institute of Politics And L a w(‰No．84)从CISG第71条看预期违约制度中的中止履行张敬华(同济大学法学院，上海200092)摘要：预期违约制度独创于英美法系之中并发展至今，旨在解决合同履行期限到来前违约危险存在时利益平衡问题，目前中国学界在采用与否以及如何与大陆法系传统相融合的问题上尚存争议，而<联合国国际货物销售合同公约》(CISG)作为两大法系妥协与融合的产物，无疑具有极大的研究意义。
应借鉴其以完善我国相关法律制度，以求平衡当事人利益并促进国际经贸之发展。
关键词：预期违约；CISG；中止履行中图分类号：DF90文献标志码：A文章编号：1008—7966(20lO)09—0134—05预期违约制度是合同解除领域学术界议论的热点。
遍方面予以展开，分别是中止履行的根据、预期违约行为发生的确阅诸多经贸活动中应用较为频繁的合同法律文本∞，均对定性程度、时问因素的界定和中I匕履行的后果及运用问题翟。
此项制度予以了规定。
知识内涵与外延虽多有不同，但其(一)中止履行的根据一主观与客观的取舍立法精神实质则可找到契合之处。
而《联合国国际货物销第一款可以算作中止履行制度中的总括条款。
该款赋售合同公约>(以下均简称CISG)作为两大法系融合的产予了买卖双方在一方的预期违约行为对非违约方利益产生物，无疑在一定程度上承担了对各国合同法“取其精华弃合理威胁时中止履行其义务的权利，并结合了其他许多国其糟粕”的作用。
联合国国际贸易法委员会的数据显示已家包括两大法系专家学者的观点而加入了两个较为客观的有七十多个缔约方。
判断标准即a、b两项。
对比1978年公约草案可以看出公公约中的预期违约制度与英美法中的传统制度有所区约7l(I)从草案到最终通过历经了较大修改，而这也从另别，在一定程度上借鉴了大陆法系相关立法经验，与公约旨一个侧面反映了各方对于该款的争议颇大。
广告合同违约责任的划分标准是怎样的合同违约是指违反合同债务的行为，亦称为合同债务不履行。
这里的合同债务，既包括当事人在合同中约定的义务，又包括法律直接规定的义务，还包括根据法律原则和精神的要求，当事人所必须遵守的义务。
我们在生活中，会遇到大大小小的合同需要我们来签订，而每一份合同相同的地方就是都有一条写上了违约责任。
明确了违约之后的责任划分以及赔偿标准。
今天，小编那就和大家一起来看一下关于广告合同违约责任的划分标准以及赔偿标准。
一、合同违约概念合同违约是指违反合同债务的行为，亦称为合同债务不履行。
这里的合同债务，既包括当事人在合同中约定的义务，又包括法律直接规定的义务，还包括根据法律原则和精神的要求，当事人所必须遵守的义务。
仅指违反合同债务这一客观事实，不包括当事人及有关第三人的主观过错。
各个国家合同法对违约行为形态的划分都是不一样的。
二、广告合同违约责任划分标准以及赔偿标准(一)预期违约依《合同法》第108条的规定,所谓预期违约,以称先期违约,是指一方当事人在合同履行期限到来之前,以明示或默示的方式表示其将不履行合同的行为。
预期违约的实质是种毁约行为，分为明示毁约和默示毁约两种。
所谓明示毁约，是指一方当事人在合同履行到来之前，明确、肯定地向另一方表示其将不履行合同义务。
违约广播这种毁约心思表示既可以是书面的，也可以是口头的。
所谓默示毁约，是指当事人在合同履行期到来之前，根据对方当事人的行为表现而预示其将不履行合同义务。
其构成条件为：1、债务人的行为符合《合同法》第68条所规定的情形;2、守约方具有确凿证据证明对方具有上述情形;3、违约方不愿提供适当的履行担保。
对于预期违约，守约当事人依法选择下列救济方式来追究对方当事人的法律责任：1、采取自救手段，维护自身利益。
依《合同法》第94条的规定，对于预期违约，守约方依此享有合同解除权，可单方解际合同，并可请求对方赔偿损失。
此规定比较适合明示毁约。
但对于默示毁约而言，因恐难以掌握对方违约的确切证据，故守约方不宜而采取解除合同措施，可参照合同法第68条规定，中止合同履行或中止合同履行或履行准备，以避免扩大自己的经济损失;立即通知对方当事人在预期间内提供适当的履行担保。
关于合同的违约责任关于合同的违约责任（一）合同违约责任的概念与特征1、合同违约责任的概念合同的违约责任是指合同的当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，所应当承揽的民事责任。
合同的违约责任是对当事人违约的经济制裁，它表现为违约方丧失一定经济权利或增加一定的经济义务。
合同订立后，当事人应按约定履行自己的义务，实现订立合同的目的。
但在实践中，由于主客观方面的原因，仍不可能避免当事人不履行合同义务的情况这必然给另一方当事人的生产经营或生活带来困难，造成损失。
因此，给违约者以制裁，令其承担相应的法律责任，具有重要的意义。
2、合同违约责任的特征（1）违约责任具有相对性违约责任只能在合同当事人之间产生，合同关系以外的人即使与该合同有牵连，也不构成该合同的违约责任。
（2）违约责任具有任意性违约责任作为一种法律责任，尽管有强制怕特点是，但是仍有很大的任意性，即当事人可以在法律规定范围内，对一方的违约责任作出事先安排。
当事人可以预先约定违约金的数额幅度，可以预先约定损害赔偿额的计算方法，甚至确定具体数额，同时可以设定免责条款限制和免除在将来可能发生的责任。
此种约定避免了违约发生后确定损害赔偿的困难，有利于合同纠纷的及时解决，也有助于减少当事人地未来可能承担的风险。
当事人的约定可以弥补法律规定的不足。
同时，为了保障当事人设定违约责任条款的公正合理，法律也要对其约定予以干预。
如约定违约金过少或过多，当事人可请求法院或仲裁机构予以适当增加或减少。
如果约定不符合法律要求，也将会被宣告效或撤销。
（3）违约责任是当事人不履行债务所产生的责任违约责任的产生是以合同债务的存在为前提的，合同债务既可以是当事人约定的义务劳动，也可能是法律规定的义务劳动。
无论何种义务，都是当事人应当履行的；如不履行债务，其后果就会产生违约责任。
违约责任的产生是以合同当事人不履行债务为条件的。
合同作为当事人在平等、自愿基础上达成的协议，一经成立，即具有法律效力，当事人双方必须严格遵守合同，任何一方违反合同，就会产生违约责任。
合同订立原则平等原则：根据《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，平等原则是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的前提下订立合同的原则。
这一原则包括三方面内容：①合同当事人的法律地位一律平等。
不论所有制性质，也不问单位大小和经济实力的强弱，其地位都是平等的。
②合同中的权利义务对等。
当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当；要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止平调和无偿调拨。
③合同当事人必须就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。
任何一方都不得凌驾于另一方之上，不得把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签订合同。
自愿原则：根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。
包括：第一，订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补充、变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决争议的方式。
公平原则：根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同时，要根据公平原则确定双方的权利和义务；第二，根据公平原则确定风险的合理分配；第三，根据公平原则确定违约责任。
诚实信用原则：根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，诚实信用原则要求当事人在订立合同的全过程中，都要诚实，讲信用，不得有欺诈或其他违背诚实信用的行为。
善良风俗原则：根据《中华人民共和国合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，“遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序和损害社会公共利益”指的就是善良风俗原则。
包括以下内涵：第一，合同的内容要符合法律、行政法规规定的精神和原则。
第二，合同的内容要符合社会上被普遍认可的道德行为准则。
预期违约(anticipatorybreach)是英美合同法中一个先进的概念，又称为预期毁约或先期拒绝履行，指在合同有效成立后、履行期届满前毁弃合同的意思表示或行为。
1该制度是为避免合同履行中的风险而创设，对于减少因实际违约造成的损失，及时解决合同纠纷，以及促进交易的安全性和效益性有重要意义。
目前不仅英美法系的国家规定了该制度，而且《联合国国际货物销售合同公约》、《国际商事通则》等国际公约也明确规定了预期违约规则。
我国合同法在继承大陆法体系的传统上，也引进了该制度，所以，研究预期违约制度对于学习和研究《合同法》有着重要意义。
一、预期违约制度的渊源与发展预期违约本源于英美法，这一概念的本身很容易使人感觉它的自相矛盾，因为违约是当事人不履行合同的义务，合同的履行期届满之前，当事人没有义务履行合同，何谓违约呢?这也是英国最早确立该规则的Hochster诉DeLaTour一案中所遇到的非难之一。
在该案中，被告同意从1852年6月1日起雇佣原告为送信人，雇佣期为3个月。
同年5月11日，被告表示不再雇佣原告。
5月22日，原告诉之法院，要求损害赔偿。
在5月22日和7月1日之间，原告找到了其他工作。
法院判决原告胜诉，主要理由是，原告的起诉并不过早，如果不允许他立即起诉主张补救，而让他坐等实际违约的发生，那么他必将陷入无人雇他的境地。
对于法院来说，在一方当事人明确表示他将不履行该合同的情况下，允许受害方缔结其他合同关系才显得合理。
2英国王座法院关于霍切斯特诉德拉图尔案(Hochsterv、DeLaTour)案的判决终于突破了传统的契约法理论，宣告了预期违约规则的确立。
如果合同一方在履行期到来以前以明示声明的方式表示拒绝履行合同，受害方有权要求立即解除合同并请求损害赔偿。
此后英美国家关于预期违约的判例都是由明示声明的方式构成，然而在许多情况下，合同一方的行为或履行能力上的明显瑕疵会产生与语言构成的毁约同样的后果。
终于在1894年的英国王座法院关于辛格夫人诉辛格一案(Syngev、synge)的判决中又宣告了默示预期违约规则的确立，进一步完善了预期违约制度。
该案的判决使一方当事人在合同规定的履行期限到来之前，因其自身行为或某些客观情况表明他将不履行或不可能履行合同时，对方可以要求立即解除合同并请求损害赔偿。
英国王座法院的两个判例很快得到英美国家其他法院的引用和遵循，预期违约规则也在实践中得到正式确立。
美国的成文示范法《统一商法典》和《合同法重述》在美国合同法理论与司法实践中发挥着重要作用。
而由美国法学会和美国州法委员会起草并极力推广各州采用的《统一商法典》第2609、2610条对预期违约制度作了明确具体的规定。
美国法学会组织众多学者、法官、律师编写的《合同法重述》(第二版)把预期违约规则上升为美国合同法上的一项普遍原则。
3我国于1980年加入的《联合国国际货物销售合同公约》也明确规定了预期违约规则，依违约程度的不同，公约将其分为预期根本违约和预期非根本违约两种类型，但基本包含了明示预期违约的内容，救济方法也基本相同。
现今，预期违约制度已被包括我国在内的许多国家所接受。
二、预期违约制度的法律特征及构成要件预期违约不同于实际违约，预期违约是在合同的履行期限到来之前的毁约，而不同于实际履行中的实际违约。
(一)预期违约的法律特征预期违约具有以下法律特征：第一、预期违约发生于合同的履行期限到来之前，是对将来的合同义务的一种违反。
而实际违约是对已到期合同义务的违反。
第二、预期违约是对期待债权的侵害，而不是对现实债权的侵害。
第三、预期违约的主张人是合同的任何一方当事人，其唯一的条件是对方当事人具有法律规定的将不能履行合同或者将不履行合同的危险。
第四、预期违约是一种可选择的违约救济手段，在明示预期违约情况下，当事人一方可以直接解除合同，使合同关系消灭，并可要求预期违约方承担损害赔偿责任。
也可以等待合同履行期的到来，在另一方当事人实际违约时，依照实际违约请求对方当事人承担违约责任。
在默示预期违约时，一方当事人可以中止履行合同(如果已有合同义务的履行时)，要求预期违约方提供充分的保证，如果在合理的期限内，默示违约方未能在合理的期限内提供充分的担保的，另一方当事人可以解除合同，并可以要求损害赔偿，如果默示预期违约方提供充分的担保的，则因违约情形归于消灭，另一方当事人应恢复本合同的履行。
(二)预期违约的构成条件预期违约的构成条件，因其表现形态的不同而不同。
1、预期违约中的明示毁约构成条件根据英美判例，明示预期违约的构成需具备以下几个要件：(1)明示预期违约必须发生在合同有效成立后合同履行期到来前这段时间内。
当事人毁约的意思表示必须是在合同履行期届至以前作出，否则即为实际违约;当事人作出的意思表示，必须明确包含了其将要毁约的内容。
如要他只是表示缺乏支付能力，如经济困难或不情愿履行，则不构成明示毁约。
(2)当事人将不履行义务的意思表示必须是自愿地、无条件地、确定地、不含糊地作出;《美国合同法重述》第2版第250条提出：只有在一方自愿(Voluntarity)肯定地(affirmatirely)提出毁约的情况下才构成明示毁约，明示毁约的意思表示不得附有任何条件。
4如果一方的语言是含糊其辞的，不能表明其肯定将不履行其义务的意图，该语言就不能构成毁弃合同;同时，毁弃合同的表示必须是不附条件的。
(3)当事人表示的不履行，必须是重大的，对合同重要内容的不履行。
只有当事人一方的不履行构成对另一方当事人利益的重大威胁，使另一方当事人本可从合同履行中获得的利益受到重大影响，致使其合同目的落空(即构成根本的实质性的违约)，才构成明示毁约。
(4)提出不履行必须没有法定理由，如果一方享有抗辩权而提出不履行，不构成违约问题。
5如果是不可抗力致使履行期将要届至的合同不能履行，当事人将此种情况在履行期届至前告知对方当事人的行为不构成明示毁约。
2、预期违约中的默示预期违约的构成要件默示预期违约与明示预期违约的法律构成的不同之处主要在于：预期违约方并没有将到期不履行合同义务的意思明确表示出来，而只是另一方根据其行为及其他一些客观情况预见到他将不履行或可能不履行合同。
究竟是否构成预期违约尚需依据一定标准或理由对对方的情况或行为予以推断。
目前在采预期违约制度国家的判例、立法及国际公约中，主要有两种标准：一种为美国《统一商法典》中第2609条规定的“有合理理由认为对方不能正常履行”。
另一种即《联合国国际货物销售合同公约》第71条所规定的标准：(1)对方履行义务的能力有缺陷;(2)债务人的信用有严重缺陷;(3)债务人有准备履行合同或履行合同中的行为表明他将不会或不能履约。
对两种标准进行比较，我们会发现二者基本一致。
默示毁约的构成要件：第一、一方当事人预见到另一方当事人在合同履行期限到来时将不履行或不能履行合同。
只有当事人一方预见到另一方当事人有没有能力履约或不履行合同的情形，使他的期待债权将得不到实现时，才可能构成默示毁约。
第二、一方当事人的预见须是合理的，有确切证据的。
由于默示毁约中毁约人并未明确告知对方当事人将不履行即将届至的合同义务，所以一方当事人认为对方当事人的行为构成预期违约须有确切的证据，比如出卖人就一特定物，同时与两个人签订了不附任何条件的买卖合同或对方的信用发生严重缺陷，合同订立以后，有多次转移财产，逃避债务或其他欺诈行为的。
第三、必须能预见到对方将不会或不能履行合同的主要义务。
如只能预见对方将不会或不能履行合同的次要义务，即不会构成根本性违约的，由于并未使当事人一方的合同目的落空，其借助合同可取得的期待利益并未受重大影响，故也不构成预期违约。
第四、一方当事人的预见必须在合同履行期届至以前，合同成立生效以后，否则即为实际违约。
第五、对方须无明确地表示将来不履行合同义务，否则则为明示毁约。
三、我国《合同法》的相关规定及评价(一)我国合同法预期违约制度的规定《合同法》同时规定了不安抗辩权和预期违约两项制度。
《合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
”《合同法》第69条规定：“当事人依照本法第68条的规定中止履行的，应当及时通知对方。
