“小人物”的悲剧人生——契诃夫《小公务员之死》和巴金《寒夜》的比较分析

《寒夜》鉴赏一、《寒夜》简介《寒夜》巴金的最后一部长篇小说，这是巴金继《激流三部曲——家》之后的又一部力作，也标志着作家在艺术上进入了新的发展阶段。

作品写于1944年一个寒冷的冬夜里，完成于1946年12月31日。

书中写了一个小公务员的生离死别、家破人亡的悲剧，并且通过他揭示了了旧中国正直善良的知识分子的命运，暴露了抗战后期“国统区”的黑暗现实。

小说主人公汪文宣和曾树生是一对大学教育系毕业的夫妇。

年轻时曾经编织过许多美丽的理想，希望能用自己的知识和力量办一所“乡村化、家庭化”的学堂，为国家为人民做点有益的事情。

但抗战爆发后，他们逃难到重庆，汪文宣在一家半官半商的图书文具公司当校对，曾树生在大川银行当“花瓶”。

汪文宣的母亲为了减轻儿子的生活负担，赶来操持家务，但汪母与曾树生婆媳关系不和，汪文宣夹在中间两头受气，且又患上肺病，家庭经济非常拮据。

最后曾树生跟随银行年轻的经理乘飞机去了兰州，汪文宣在抗战胜利的鞭炮声中病死，汪母带着孙子小宣回了昆明老家。

两个月后，曾树生从兰州回到重庆，但已物是人非，伤感不已。

作家在小说中成功地塑造了汪文宣、曾树生、汪母这三个人物形象，深刻地写出了抗战时期勤恳、忠厚、善良的小知识分子的命运。

二、《寒夜》创作背景《寒夜》,这部作品完成于1946年底，这部小说主要讲述的是一九四四年冬季到一九四五年底一个重庆小职员的生活，作者并不是以自己为写作原型的，然而，在他的作品中又有许许多多他身边人的影子。

在本文主人公汪文宣的身上，有他的老友陈范予的影子，陈范予患了肺结核死在武夷山，在给“我”的告别信中说：“咽喉剧痛，声音全部哑失……”；有老友王鲁颜的影子，在王鲁颜声音全无的时候，却仍然没有失去求生的意志，直到寂寞凄凉的死在乡下；也有巴金表弟的身影，他也是在肺结核的折磨下死去的；还有三哥的影子……当然也有巴金自己的影子在里面。

而对于汪文宣的妻子树生和母亲的人物形象，在巴金的周围也能找到许许多多这样的原型，因此，巴金写出这样的文章也具是偶然中的必然。

小公务员之死读后感,契诃夫小公务员之死读后感《小公务员之死》是俄国作家契诃夫的代表作品之一。

讲述了一个匪夷所思的故事:一名小公务员竟在一名大官的呵斥声中被"吓死"。

为您编辑整理小公务员之死读后感，欢迎阅读。

小公务员之死读后感(一)-寒往暑来，又迎来了一个多姿多彩的暑假。

暑假中，我读了一些契诃夫的文章，令我影响最深的还要数《小公务员之死》了。

这篇文章主要讲的是:夜晚，一名叫切尔维亚科夫的小公务员在看戏的时候不小心把唾沫喷在了一位退伍将军的身上。

他就给那位退伍将军道歉。

可他总觉得那位退伍将军没有原谅他，于是，他在第二天和第三天中不断来到将军家给那位将军道歉。

最后那位退伍将军生气了，便叫他滚出去。

那位小公务员回到家，躺在沙发上，就这样死了。

我相信那位小公务员的本意是好的。

道个歉，有什么不对的呢?可他总是认为那位退伍将军没有原谅他。

因为他的疑虑太多了，于是，他就不断的道歉。

一件没什么大不了的事被重复许多次就惹人烦了。

都是疑虑惹的祸，都是疑虑让那位小公务员凄惨地死去。

想想我自己，有时候疑虑也太多了。

一次，我不小心把书房的台灯弄坏了，我告诉妈妈我不是故意的。

妈妈说:“不要紧，不要紧。

”可我觉得，妈妈在生气。

我又去告诉妈妈我真的是不小心弄坏的。

妈妈回答道:“好，我知道了。

”但我还是感觉妈妈的目光中带着一道凶光。

我再次跑到妈妈面前说:“妈妈，我不是故意的。

”“哦，好的。

”妈妈说。

虽然妈妈这样说，可我总觉得心里过意不去。

我来到妈妈面前说“妈妈，台灯不是我故意弄坏的。

你不要生气。

”“我没有生气”妈妈生气地说。

“你看，妈妈你果然在为我弄坏台灯生气。

”我说。

“我不是生你弄坏台灯的气，我是因为你不断地来说而生气的。

”妈妈无奈地说。

今天，这个故事给予了我启发:不要过多的疑虑，不要为一件事而喋喋不休.小公务员之死读后感(二)在舞台上得让一切事情像生活里那样复杂，同时又那样简单。

人们吃饭，仅仅吃饭，可是在这时候他们的幸福形成了，或者他们的生活毁掉了。

契诃夫短篇小说小职员之死的艺术特色（5篇）第一篇：契诃夫短篇小说小职员之死的艺术特色《契诃夫短篇小说小职员之死的艺术特色》小职员之死是一部契诃夫短篇小说,写于1883年7月,写的一个小职员因为自己打了一个喷嚏,担心溅到别人后别人非常介意,而不停地给被溅到的将军道歉,最终将军烦了,而由于听到将军的气话,回家就死了的故事.这个故事情节非常简单,作品也非常短小,但其反映的思想内涵却十分深刻.小职员是由于什么原因而死的呢？是因为将军的话还是自己心里的不安？小人物的故事，是契诃夫善于来展现俄国社会心理的重要手段。

在作品中，他将小职员内心的软弱诠释得淋漓尽致。

小人物的思想是透过他行为描写，和语言描写共同展现的。

作品极其注意对主人公的行为细节的描写，从动作来反映小人物的心理活动。

“切尔维亚科夫毫不慌张，掏出小手绢擦擦脸，而且像一位讲礼貌的人那样，举目看看四周：他的喷嚏是否溅着什么人了？但这时他不由得慌张起来。

”这个动作描写精彩地再现了当时的场景，刚开始它“毫不慌张”，当他认出“布里扎洛夫将军”是三品文官后，就不由得慌张起来。

他的慌张是来自于大人物对小人物的压力，是来自一个将军对一个普通职员的压力，这种慌张是小人物对大人物的恐惧。

第二天他再去找将军道歉的时候，“穿上新制服，刮了脸”，足以看出切尔维亚科夫对这次道歉的看中，他觉得上次道歉没有道出诚意，而将军说的“没什么”也过于牵强，他需要正正经经就这个事情给将军的一个交代。

对切尔维亚科夫和布里扎洛夫将军的语言描写也是这篇契诃夫短篇小说成功的关键。

先来看看，切尔维亚科夫的语言，“务请大人原谅，我的唾沫星子溅着您了……我出于无心……”这里的务请有务必的意思，说明对他道歉的真心，这是这样第一次就说出了别人道歉时用来表示最终歉意的话，才使将军感到重复，因为没有更多的辞藻来表达他的歉意。

接着，他的道歉让人感到程度更加深，“看在上帝的份上”，已经对这样一件小事，把上帝都拉扯进来，不禁让人感到滑稽。

契诃夫《苦恼》与巴金《寒夜》的比较
方尤瑜
【期刊名称】《教师教育论坛》
【年(卷),期】1998(000)004
【总页数】3页(P31-33)
【作者】方尤瑜
【作者单位】广州外国语学院
【正文语种】中文
【中图分类】I106.4
【相关文献】
1.巴金《寒夜》与契诃夫小说中的"小人物" [J], 王薇
2.一样孤苦两种诉说——契诃夫《苦恼》与鲁迅《祝福》之比较 [J], 武凤珍
3.戏侮与冷酷：映现人性的丑与恶--契诃夫《苦恼》与余华《我没有自己的名字》之比较 [J], 夏俊华
4.个体的痛苦与群体的冷漠--契诃夫的《苦恼》与鲁迅的《祝福》比较 [J], 胡健
5.“小人物”的悲剧人生——契诃夫《小公务员之死》和巴金《寒夜》的比较分析[J], 卓煜珺;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

小人物的悲剧命运 ——读巴金先生长篇小说《寒夜》

[摘要]巴金先生是我国现代文学史上一位具有国际影响的文学巨匠。《寒夜》是他最重要作品之一，是反映小人物悲剧的优秀长篇小说，通过对社会环境中汪文宣等几个小人物的刻画，将人物性格的悲剧与社会悲剧结合起来,在广阔的社会背景下寻找人物悲剧命运的根源，真实的反映了抗战后期黑暗的社会现实，表现出作家对现实主义认识的深刻性和对中国小人物生活和命运的同情。 [关键词]小人物；性格特点；悲剧性；社会现实；毁灭

巴金，本名李尧棠，四川成都人。他的文学作品内容、思想之深之广，是继鲁迅之后的又一个大家，对我国的文学发展做出了巨大的贡献。巴金早期将自己对社会的情绪倾吐到文学创作之中，从世纪初最黑暗的时刻步上文坛，用文学活动宣泄他的政治激情，因此，他的早期作品主观色彩浓厚，大多数作品都是为发泄情感服务的，他常常说：“我有感情必须发泄，有爱憎必须倾吐，否则我这颗年轻的心就会枯死。”[1](p112)后期他的创作趋向沉稳，创作数量减少，开始描写日常生活的一些琐事。他的作品在我国家喻户晓，前期特别是《激流》三部曲。而最后一部长篇小说《寒夜》的诞生，标志着巴金先生在现实主义文学艺术探索中所达到的最高成就。关于这部作品，巴金先生曾反复强调，这部小说是为了“控诉旧社会，控诉旧制度。”是为了“宣判旧社会、旧制度的死刑。”[2](p390)这部作品和《激流》三部曲中的《家》的创作风格是不一样的，《寒夜》反映的是下层知识分子和劳动人民的苦难史，揭露国民党政府的腐败；《家》是作家带着强烈的情绪色彩来描述中国年轻一代在封建专制文化的传统中如何被吞噬，或者由挣扎到斗争的不同命运的生活历程 。国外有评论家高度赞扬《寒夜》：“它是这样一部杰作，它触及到人们内心世界深处，是真理的片断、生活侧面和爱情与绝望的呼喊。”[3](p259) 有大批作家对《寒夜》的主题、人物形象、语言特色、艺术成就等方面作了细致、全面的分析，本文将几个主人公的性格特点与社会现实结合起来，简单分析小人物的悲剧命运。 一、小说的写作背景及基本情节。 巴金先生的《寒夜》构思并写作于抗战胜利时期，所反映的事也是发生在这一时期国民党统治区重庆。当时，日本帝国主义的野蛮侵略，给当时的中国人民带来了严重的灾难。抗战胜利了，按理说作家应该写些兴奋的、对未来充满希望的作品，但巴金先生对国家对社会有清醒的认识，他清醒的认识到，以蒋介石为首的国民党反动派反中国共产党、反中国贫困农民，对广大劳动人民实行非常残酷的血腥镇压和专制统治，将人民的生活再次推入了更为严重的深渊。巴金先生这样描述当时的典型环境：“战争失利，物价飞涨，人心浮动，谣言四起，‘陪都’人民整天地躲警报，喝酒，吵架，生病，死亡……”[4](p112)整个社会弥漫着寒夜般的冷气。《寒夜》这部长篇小说的情节就是在这样的背景下诞生的，。 小说写的是一个小公务员汪文宣及他的母亲、妻子曾树生及儿子一家人之间的感情纠葛和他们一家一步一步走向毁灭的悲剧。 汪文宣和曾树生都有着较高的知识水平，有过共同的志向，算得上是新文化运动的产物。他们是一对理想主义者，对生活充满勇气和信心，追求爱情与理想的统一，因恋爱而建立同居关系，并产生爱情的结晶而成为三口之家。主人公汪文宣是一个小公务员，在一家半官半商的图书工具公司担任无聊的抄写和校对工作，为了一点点报酬，他带着病痛去工作，这已经够难的了，还要忍受主任厌恶的表情、科长敌视的眼光和同事们的冷嘲热讽。尽管他努力工作，还是穷困不堪，连给妻子买一盒生日蛋糕的钱都拿不出，一种沉重的自卑感包围着他，久而久之就变得懦弱起来。妻子曾树生在私立大川银行里当职员，她很会打扮，凭着美色当了资本家银行的“花瓶”，虽然她心里不愿意这样，但为了维持生活，她去做了，因此，她必须应付感情与经济两方面的压力。这种物质条件的贫困及心里的重担已经给这个家庭带来了严重的危机。更由于战争，汪文宣的母亲为逃避战祸由云南来到重庆，加入到这个家庭，婆媳失和使原来潜在的感情危机进一步加剧。尽管这对知识分子夫妻彼此相爱，都想重温旧梦，但他们的温情无法与寒夜般的现实抗衡。终于，在这样令人窒息的生活环境中，曾树生随人他去，汪文宣在人们欢庆抗战胜利的锣鼓声中默默的死去，留下一片凄凉。 是什么原因使这个看似美满的家庭一步一步走向毁灭的？作者并没有直接道出，也没有刻意安排布局，只是将故事情节放置于一些日常生活琐事中不知不觉地推进，使人一看便明白造成汪文宣一家悲剧的元凶是谁，从而深刻揭露了在黑暗社会中小人物的挣扎是多么的艰难。 二、小说人物的性格特点。 汪文宣是一个可怜的小公务员，为人正派，安分守己，善良，同情流浪儿，不会阿谀奉承，这些本是他性格美好的一面，但这种性格，与当时的社会是格格不入的，他的这种美好的性格被黑暗社会吞噬了。 由于环境的影响，汪文宣的性格在发生变化，他变得懦弱，自卑，忍气吞声。上司冷眼他，同事们嘲弄他，他虽然心里感到压抑、气愤，暗地里责备自己，表面上却不敢表现出来，只能用“为了生活，我只有忍受”这句话来安慰自己痛苦的内心。当看到妻子与其他男人走在一起，他心里非常痛苦，却没有与妻子进行沟通，更不敢开诚布公地规劝妻子让她回来，完全丧失了一个男人应有的尊严，只是认为“我配不上她”，从而一味地忍让，使得曾树生小资产阶级的享乐思想恶性发展，最终选择离开这个令她压抑的家。遇到这种情况，汪文宣如果敢于向曾树生发脾气，甚至打骂她，拿出男儿的本色，可能曾树生不至于离弃他，但是他只会用哀求的眼光看曾树生，曾树生觉得这个男人已经没有什么依靠了，不能给自己带来幸福，最后离他而去。 在面对家庭纷争中，汪文宣更显得束手无策，一边是母亲，一边是妻子。汪文宣的母亲保守的封建思想特别严重，看不惯媳妇“花瓶”式的生活；曾树生是个追求个人幸福和享乐的资产阶级妇女，有自己的主见，婆婆自然讨不到便宜。这样的差异使得婆婆与媳妇双方无休无止的争吵，汪文宣左右为难，陷入了无法摆脱的精神困苦之中。他既爱自己的母亲又疼爱自己的妻子，一方面觉得母亲传统的封建道德观念有道理，另一方面又觉得妻子追求个人幸福的理想也不错，他试图把双方调和起来，但汪文宣看不出母亲与妻子的本质区别，双方的矛盾具有不可调和性，这样势必会让自己夹在婆媳中间两头受气，整个一“双面胶”。 他有一个明显的性格特点值得一提，就是自欺。当他在道德上、经济上束缚不住曾树生时，竟变得像他母亲一样，怀念起旧式婚姻来，懊悔当初轻易丢掉了这个唯一可以用来对付妻子的武器。这种心态足以说明他的性格已经变得不正常了，被社会扭曲了。 他的懦弱的性格，使他在与社会抗争中不断失望，加速了整个家庭的破裂和走向毁灭。 曾树生这个人物形象是相对复杂的。她是一个善良的小资产阶级知识女性，她健康、漂亮、追求幸福和自由，同时很珍惜与丈夫的感情，为了维持生活，甘心做自己不情愿的事情。她很会打扮，得到了一个银行的职员工作，挣钱提高自己的生活水平，她的内心并不愿意当这个银行的“花瓶”，为了生活，他做了这个“花瓶”，也因此而常常发牢骚，还常常与婆婆争吵，但她为了一家人的生活，忍了很长时间。但是，曾树生不甘心一辈子的生活就这样过，她是一个个人主义者，最终无法忍受守旧婆婆的恶语中伤，无法忍受早熟的儿子沉默寡言，更无法忍受丈夫的懦弱无能和毫无生气的生活方式，她在这个家里感到了生活死亡般的气息，她想摆脱这种压抑，于是面临着严峻的道德抉择和感情的折磨。她终因受不住生活希望的诱惑而离弃了她的丈夫和家庭。汪文宣的家庭不是封建式的家庭，因而曾树生的离开，谈不上是追求个性解放，她只是一个困境中企图拯救自己的妇女，完全是一种个人意义上追求幸福的表现，虽然她的这种抉择含着无穷的辛酸与痛苦。 其实，曾树生是一个聪明的知识女性，识大体，能在当时的社会中与男人周旋。她离开汪文宣以后，不忘曾经与丈夫的感情，经常带钱回那个曾经的家，还给家里写信，足以说明，她并不是一个没有良知的人。 曾树生这个人物形象是值得同情和怜悯的，她以无奈的方式追求个人幸福，这条道路能不能给她带来幸福，命运会不会向她倾斜，她不知道，但她做了。在这一点上，她不失为一个有追求、有个性的女性。 汪文宣的母亲是一个善良的好母亲，不是传统家庭题材中“恶婆婆”的形象，念过一点儿书，在当时的社会也算得上是一位知识女性，有能吃苦耐劳、热爱儿孙等美好的品行，甚至自我牺牲。她很疼爱自己的儿子，总是希望儿子的生活过得幸福，对儿子的物质生活照顾得无微不至，却极少关注儿子的感情，其实不知道儿子真正需要什么。她因受到中国传统封建伦理道德观念的熏陶，对儿媳极为不满，不喜欢曾树生爱打扮，装漂亮，瞧不起曾树生的“花瓶”职业，她认为女人应该在家相夫教子，但又不得不用曾树生从外面挣回来的钱，在这一点上她是矛盾的。她想恢复家长制的作风来控制儿媳，可是现实处境使她常常处于下风，于是操起阿Q的精神胜利法：“你不过是我儿子的姘头，我是拿花轿接来的”。曾树生离开家以后，她暗自高兴，却没有发现儿子极为痛苦。这些性格特点应该是极大多数中国母亲的共同特征。 作家通过这些小人物的描写，反映出当时生活在底层的人们的生活面貌，让人们清醒认识这个社会。 三、个人悲剧命运与现实社会高度结合。 《寒夜》所描写的小人物，是这个时代普遍的概括。汪文宣的悲剧，并不是他个人的悲剧，而是整个社会的悲剧，作家将个人的性格悲剧与社会悲剧结合起来，具有相当的现实性。 首先，《寒夜》通过描写生活在重庆的汪文宣一家人的生活状况，真实反映了抗日战争后期国统区的社会面貌。作品创作于1944年到1946年这段时间，1945年，日本宣布无条件投降，抗日战争取得胜利，但人民只是经历一段短暂的兴奋和喜悦，很快国民党反动派对广大劳动人民和下层知识分子进行血腥镇压和专制统治，残杀爱国志士，那些半官半商的富商巨贾趁机发“国难财”，过着灯红酒绿的生活，根本不管人民的死活，人民的生活再次陷入困苦不堪的境地，许多人因疾病和饥饿而死。巴金先生曾说：“在当时的重庆和‘国统区’，知识分子的处境更为困难，生活十分艰苦，……我不论走到哪里，甚至在小屋内，也能听到一般小人物的诉苦和呼吁”。[5](p64)汪文宣这样的小人物又怎能避免。可以说明，《寒夜》揭露了当时国民党政府的腐败，揭示了下层劳动人民的苦难和挣扎，堪称是一部名族苦难史。 其次，《寒夜》反映的小人物的悲剧，是整个平民的悲剧。主人公汪文宣是作家典型化的一个下层知识分子，像这样的人还有很多。在当时的“国统区”，下层知识分子的处境十分艰难，生活极端困苦，他们白天在让人压抑的环境中工作，工作待遇很难维持正常的生活，还要受到老板的冷眼、同事们的讽刺和嘲笑，整个人已经疲倦不堪了。他们的生活环境同样让人压抑、窒息，经济问题难以解决，婆媳关系难以调和，疾病的威胁难以控制，既要遭受精神上的创伤，又要承受肉体上的残酷压迫，再加上自己性格的懦弱，可以说，像汪文宣这样的小人物，他们的悲剧命运是一种必然。作家对这些小人物报以更多的同情，负起了一个作家的社会良知，让人们思索人民的出路在哪里。 第三、《寒夜》写出了对人性、对家庭伦理关系的深层思索。举个例子，主人公汪文宣虽然受过新文化运动的影响，但有知识分子的虚荣心与懦弱。面对贫困的生活，母亲想去做一些下等劳动的事情，汪文宣碍于颜面，怕丢了知识分子的身份，不让她去。当然，也可以理解为这是他对母亲的孝顺，毕竟老人年纪大了。自古以来，婆媳之间的矛盾是普遍存在的社会问题，作家在《寒夜》中不避讳描写这一问题，还将这种伦理关系挖掘到更深层次。巴金先生不做绝对的道德评判，而是进行更深层次的反思，婆媳二人都不是彻头彻尾的坏人，相反，他们都具有善良的品德，冲突的根源实际上是文化价值取向和伦理道德观念的不同，她们实际上都在遵循各自的伦理规范和道德原则。汪母是传统的代表，曾树生是现代的代表，使得她们找不到彼此平衡的点。这样看来，婆媳双方都没有错，哪谁错了？这种婆媳不和又岂止汪文宣一家，整个社会都存在，并且一直延续到现在。怪不得现代人都不喜欢四世同堂、三世同堂这样的家庭结构了。

契诃夫笔下的小人物性格特点分析作者：薛冰来源：《文学教育》2017年第10期内容摘要：对于“小人物”这一19世纪俄罗斯文学中随现实主义而生的社会性题材，俄罗斯多位文学大家都曾以自己独特的视角进行过深刻地解读，而在契诃夫的作品中，则更倾向于呼吁人们对“小人物”命运的关注。

本文以沙俄统治下的平民知识分子、下层官吏和底层劳动者为载体，研究契诃夫笔下“小人物”的性格特点，及其关注这一群体的深层原因。

关键词：俄罗斯文学契诃夫小说“小人物” 性格特点十九世纪的俄罗斯文学瀚如大海，灿似星空。

“黄金时代”的伟大作家们更是把俄罗斯文学推上了欧洲文坛的巅峰。

期间，“小人物”的出现，不仅使俄罗斯文学的视野更加广阔，更代表了俄罗斯主流文学由浪漫主义向现实主义的过渡。

“黄金时代”最后一位巨匠，世界上最伟大的短篇小说家、剧作家之一的契诃夫笔下的主人公，很多就都是看似性格迥异，实则有着某种共性的“小人物”[1]P193。

一.俄罗斯文学中的“小人物”1.“小人物”概述“小人物”是十九世纪二三十年代的俄罗斯文学中，随现实主义应运而生的一类人物形象。

该群体主要由平民知识分子，下层官吏，普通劳动者，无所事事的游民等构成。

与其他文学形象不同，“小人物”在经历了普希金，果戈里，陀思妥耶夫斯基，契诃夫等诸位大家的相继发掘、探索之后，却始终无法得到一个明确、统一的定义[2]P83。

虽然都是从人文主义角度出发，但因每位作家看待“小人物”的视角不同，对这个群体的理解以及将“小人物”在各自作品中的展现也自是大相径庭。

2.“小人物”性格特点的演变最早的“小人物”形象源自普希金的中篇小说《驿站长》。

老驿站长维林与女儿杜尼娅相依为命，路过的年轻军官明斯基却因爱而拐跑了杜尼娅——这个老维林在世间苟活下去的唯一慰藉与理由。

他去找寻女儿不果，无奈退回驿站，终日借酒浇愁，最终黯然辞世。

作品中普希金以旁观者的身份三次到访驿站：第一次路过驿站，见到了虽然生活清苦但因有聪明可爱的女儿陪伴而和蔼、快乐的维林；第二次路过驿站，看到的是因为失去女儿而变得衰老、酗酒的维林；第三次路过驿站，却只能站在一座凄凉孤坟旁独自神伤。

浅析《小官吏之死》中的小人物形象摘要：契诃夫在短篇小说创作中成就斐然，在其作品中倾注大量心血塑造小人物形象。

《小官吏之死》为其短篇小说代表之作。

本文主要从小人物形象发展过程、形象分析、作者态度对该作品中的小人物形象进行解读。

关键词：小人物形象；契诃夫；发展过程；形象分析一、“小人物”形象发展过程“小人物”是随着现实主义而诞生于俄罗斯文学中的一种主人公形象，时代为十九世纪的20-30年代。

起初，这是第三阶级的人的统称，但随着俄罗斯文学的民主化趋势，作家们开始对该印象给予关注。

俄罗斯文学中诞生的第一个小人物是普希金短篇小说《驿站长》中的主人公维林，普希金对于小人物的塑造在果戈里的作品中得到延续，在其短篇小说《外套》中他塑造了一个因在找寻丢失外套的过程中遭受辱骂而惊吓成疾，最终在呓语和胡话中死去的小公务员的形象。

在古俄罗斯文学时期，文学作品的主人公大多是王子、圣人等。

在此时期结束之后，“一个简单的人”才被允许出现在文学作品中。

彼得一世时期，沙皇彼得一世正向西欧的强大国家进行学习，从而采取各种改革措施，以建立一个强大的国家。

除了政治、经济、军事方面的改革，文化改革也是彼得一世所重视的。

此时古典主义的思潮从西欧传入俄罗斯，对于俄罗斯文学的发展产生了重要的影响。

古典主义强调关心国家以及个人的需求，基于此一个人才可以成为对国家有用的公民。

同时，随着感伤主义的到来，俄国的作家们才对个人的需求及经历产生了重视。

从社会层面看，俄国在经历农奴制改革后，封建势力仍有残余。

由于社会的动荡，沙皇为维护统治而变本加厉地实行专制制度，社会环境更加腐朽黑暗，对于人民群众的压迫愈发强烈。

人民群众为自身生存被迫压抑自己真实的需求，他们逐渐意识不到自身存在的意义从而失去了人性的尊严。

而俄国作家们对于人性的敏锐以及对于人民悲惨境况的同情和怜悯使其对于个人生活、内心活动等主题愈发关注。

因此，小人物形象开始广泛出现在俄国文学作品中。

例如：陀思妥耶夫斯基《穷人》中的杰武什金、果戈里《狂人日记》中的普里希钦、契诃夫《变色龙》中的奥楚蔑洛夫等。

《契诃夫短篇小说小职员之死的艺术特色》小职员之死是一部契诃夫短篇小说,写于1883年7月,写的一个小职员因为自己打了一个喷嚏,担心溅到别人后别人非常介意,而不停地给被溅到的将军道歉,最终将军烦了,而由于听到将军的气话,回家就死了的故事.这个故事情节非常简单,作品也非常短小,但其反映的思想内涵却十分深刻.小职员是由于什么原因而死的呢？是因为将军的话还是自己心里的不安？小人物的故事，是契诃夫善于来展现俄国社会心理的重要手段。

在作品中，他将小职员内心的软弱诠释得淋漓尽致。

小人物的思想是透过他行为描写，和语言描写共同展现的。

作品极其注意对主人公的行为细节的描写，从动作来反映小人物的心理活动。

“切尔维亚科夫毫不慌张，掏出小手绢擦擦脸，而且像一位讲礼貌的人那样，举目看看四周：他的喷嚏是否溅着什么人了？但这时他不由得慌张起来。

”这个动作描写精彩地再现了当时的场景，刚开始它“毫不慌张”，当他认出“布里扎洛夫将军”是三品文官后，就不由得慌张起来。

他的慌张是来自于大人物对小人物的压力，是来自一个将军对一个普通职员的压力，这种慌张是小人物对大人物的恐惧。

第二天他再去找将军道歉的时候，“穿上新制服，刮了脸”，足以看出切尔维亚科夫对这次道歉的看中，他觉得上次道歉没有道出诚意，而将军说的“没什么”也过于牵强，他需要正正经经就这个事情给将军的一个交代。

对切尔维亚科夫和布里扎洛夫将军的语言描写也是这篇契诃夫短篇小说成功的关键。

先来看看，切尔维亚科夫的语言，“务请大人原谅，我的唾沫星子溅着您了……我出于无心……”这里的务请有务必的意思，说明对他道歉的真心，这是这样第一次就说出了别人道歉时用来表示最终歉意的话，才使将军感到重复，因为没有更多的辞藻来表达他的歉意。

接着，他的道歉让人感到程度更加深，“看在上帝的份上”，已经对这样一件小事，把上帝都拉扯进来，不禁让人感到滑稽。

在此之后，他的道歉只能是重复，没有其他的理由可言。

第二天他的道歉还是务请....，让人感到重复，这样的语言必然会招到将军的反感。

从《小公务员之死》看契诃夫短篇小说的艺术特色摘要：契诃夫是俄国杰出的批判现实主义作家，他以擅长写短篇小说著称于俄国和世界文学史，被誉为世界短篇小说大师。

本文以他的短篇小说《小公务员之死》为例，探讨他短篇小说的艺术特色。

关键词：契诃夫短篇小说小公务员艺术特色安东•巴甫洛维奇•契诃夫是19世纪末俄国最后一位杰出的批判现实主义作家。

他来自俄国下层社会，对沙皇统治时期“停滞”时代的反动和黑暗感知得尤为真切，他以深刻的笔触和隽永犀利的风格揭露嘲讽了沙皇专制统治下社会的丑恶现象。

在他光辉而坎坷的一生中，写下了近四百五十篇中、短篇小说，其中尤以短篇小说著称，对俄国文学以及世界文学做出了重要贡献，被誉为世界短篇小说大师。

《小公务员之死》是契诃夫短篇小说的代表作之一，写一个小公务员切尔维亚科夫在看戏时打了个喷嚏，把唾沫星子溅在前排一位将军的秃头上，他三番五次向将军道歉，唯恐将军不原谅自己而惶惶不可终日，终于在极度的恐惧中死去，展现了专制社会的残酷和小人物的可怜。

《小公务员之死》是世界短篇小说之林中不可多得的杰作，契诃夫短篇小说的诸多特色都在其中有所展现。

一、以小见大，朴素自然契诃夫的短篇小说大多是截取日常生活中的片段，他善于从日常生活中发掘具有典型意义的人和事，在平淡无奇的故事中透视生活的真理，通过平凡生活的琐碎展示藏匿于生活表象之下的社会真实，使得其作品朴素得跟现实生活一样真实而自然。

契诃夫的小说创作并不追求故事情节的曲折离奇，就凭着取自现实生活的朴素和自然收到了小中见大、平中见奇的效果。

他特别注意观察身边的人和事，并用心去体验、发现其中所蕴含的深刻意义，在此基础上产生强烈的创作欲望后才动笔。

因此有人说契诃夫不是在“写”小说，更不是在“编”小说，他是在“吐”小说。

他能从任何角度开篇，又能从任何章节断流，但都是天衣无缝，都是自然胶合。

他的人物不请自来，他的情节信手拈来。

他仿佛只要拿起笔，就像拧开了自来水龙头，小说便如水源源流出。

《小公务员之死》说课稿教材分析《小公务员之死》是19世纪末，俄国批判现实主义作家契诃夫早期短篇小说的代表代表作品，也是世界文学史上短篇小说的名篇。

我觉得对名著的阅读不应只局限在对课文的解读上，如果有适当拓展，使学生稍微有些系统的认识，对于学生的名著积累和学习兴趣的提高很有好处，而且能对学生以后的语文学习产生积极的影响所以本节课我选择了契诃夫的另两篇代表作《变色龙》和《套中人》与本文进行比较阅读，旨在使学生在比较中全面认识契诃夫的作品，之后再探究主题，理解将更深入。

基于以上构想，本课的教育目标是这样制定的：情感态度与价值观：认识19世纪俄国在沙皇专制下的社会，感悟作品的艺术魅力知识与能力：与《变色龙》《套中人》进行比较阅读，从情节、人物、写作手法等几方面学习作者精彩的构思与描写，发掘小说的主题，理解造成小人物悲剧命运的社会原因；并与鲁迅作品相联系，充实学生的积累，提高阅读名著的能力。

过程与方法：课前发放另两篇小说打印稿，在学生充分阅读基础上，本节课讨论、赏析、归纳。

教学重点：比较阅读，发掘主题。

教学难点：课前充分阅读，找到比较点。

设计理念板块式教学，教学结构清晰，优化教学内容，学生活动充分，课堂积累丰富。

学情分析七年级学生基础比较薄弱，而且所选课外篇目很有难度，所以教学设计侧重以点带面，从学生自身的阅读感悟出发，循序渐进教学教法选择1．比较法：三篇小说进行较，求同中探知主题2．想象法，进行情节联想与假设，这是学生求知的有效手段3．点拨法：与讨论法相结合，发挥教师的主导作用4．多媒体：要点归纳教学流程第一板块：读书交流1．漫谈感受：你最感兴趣的是哪一篇小说或哪一段情节或哪一个人物？为什么？（从学生的整体阅读入手，了解学生的阅读情况，由浅入深，为后文的赏析作铺垫。

）（要注意激发学生的交流积极性，比如有同感的互相补充，有不同意见的允许学生展开争论尊重学生自身的阅读体验。

）2．《小公务员之死》一文中对人物的刻画运用了哪几种方法？（生齐：语言、动作、心理、神态、细节）你从这两篇小说找出一段你最喜欢的人物描写吗？简单说一说。