案纷纠偿赔害损身人等店酒都南古诉等青马
- 格式:doc
- 大小:58.00 KB
- 文档页数:7
2023—2024学年度第一学期九年级学情监测语文试卷注意事项:1.你拿到的试卷满分为150分(其中卷面书写占5分),考试时间为150分钟。
2.答题前填写好自己的姓名、班级、考号等信息。
3.请将答案正确填写在答题卡上。
一、语文积累与综合运用。
(35分)1.默写。
(1)古诗文中藏着应对人生挫折的大智慧。
面对贬谪,刘禹锡在《酬乐天扬州初逢席上见赠》中借景抒怀,“,”两句揭示新事物必将取代旧事物的哲理;苏轼在《水调歌头》中面对亲人难聚,抒发“,”的美好祝愿;韩愈在《左迁至蓝关示侄孙湘》中坦陈心志,借“,”两句表明自己不惜残年,忠君之心弥坚。
(2)古诗文中也藏着应对人生困境的大境界,李白在《行路难》中,于茫然间仍吟诵“,”,激励人们即使处于困境也要积极乐观;范仲淹《岳阳楼记》中,身处困境依旧心系天下,表达“,”的远大抱负。
2.请运用积累的知识,完成各题。
【甲】史进会意,在梯子上叫道:“你两个都头都不要闹动,权退一步,我自绑缚出来解官请赏。
那两个都头却怕史进,只得应道:“我们都是没事的,等你绑出来同去请赏。
”史进下梯子……把庄里有的没的细软等物,即便收拾,尽教打叠起了;一壁点起三四十个火把。
史进和三个头领,全身披挂,枪架上各人跨了腰刀,拿了朴刀,拽扎起,把庄后草屋点着……就中堂又放起火来,大开了庄门呐声喊,杀将出来。
史进当头,朱武、杨春在中,陈达在后,和小喽啰并庄客,一冲一撞,指东杀西……【乙】说时迟,那时快,薛霸的棍恰举起来,只见松树背后雷鸣也似一声,那条铁禅杖飞将来,把这水火棍一隔,丢去九xiāo云外。
跳出一个胖大和尚来,喝道:“洒家在林子里听你多时!”两个公人看那和尚时,穿一领皂布直裰,跨一口戒刀,提起禅杖,轮起来打两个公人。
林冲方才闪开眼看时,认得是鲁智深。
林冲连忙叫道:“师兄,不可下手!我有话说。
”智深听得,收住禅杖。
两个公人呆了半shǎng,动弹不得。
林冲道:“非干他两个事,尽是高太尉使陆虞侯分付他两个公人,要害我性命。
王某等与廖某1生命权、身体权、健康权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2021.11.19【案件字号】(2021)京03民终15120号【审理程序】二审【审理法官】咸海荣石煜楚静【文书类型】判决书【当事人】王某;北京恒安物业服务有限公司;廖某1【当事人】王某北京恒安物业服务有限公司廖某1【当事人-个人】王某廖某1【当事人-公司】北京恒安物业服务有限公司【代理律师/律所】高增涛北京权鼎律师事务所;李浩洁北京权鼎律师事务所;陈艳芳北京砾洲律师事务所;范亚锐北京市元甲律师事务所【代理律师/律所】高增涛北京权鼎律师事务所李浩洁北京权鼎律师事务所陈艳芳北京砾洲律师事务所范亚锐北京市元甲律师事务所【代理律师】高增涛李浩洁陈艳芳范亚锐【代理律所】北京权鼎律师事务所北京砾洲律师事务所北京市元甲律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】北京恒安物业服务有限公司【本院观点】2020年1月27日北京市朝阳区南湖西里小区×号楼×单元楼道一层入口内的公共区域发生火灾,造成居住在该单元402室的廖某1被烧伤。
王某对火灾的发生主观上具有过错,根据《侵权责任法》第六条之规定,王某因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
物业公司虽不是直接侵权人,但其作为专职为小区共用部位及共用设施提供维修养护、消防安全防范、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护的单位,系受小区全体业主委托对小区共用部位及共用设施履行综合管理职能,这种管理职能不仅是权利,同时也是义务,是对小区公共场所进行管理和对公共安全提供保障的义务,特别是其中关于制止消防安全违法行为及排除火灾隐患的部分,关系到所在。
【权责关键词】完全民事行为能力撤销代理过错物证鉴定意见关联性诉讼请求发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-03 01:01:37王某等与廖某1生命权、身体权、健康权纠纷二审民事判决书北京市第三中级人民法院民事判决书(2021)京03民终15120号当事人上诉人(原审被告):王某。
合用优选文件资料分享高三语文下册《林教头风雪山神庙》复习教学设计高三语文下册《林教头风雪山神庙》复习教学设计【原文欣赏】《林教头风雪山神庙知识点》话说当日林冲正闲走间,忽然背后辈叫,回头看时,却认得是酒生儿李小二。
当初在东京时,多得林冲看顾。
这李小二先前在东京时,不合偷了店东人家财,被捉住了,要送官司问罪,却得林冲主张陪话,救了他,免送官司;又与他陪了些钱财,方得脱免。
京中安不得身,又亏林冲赍发他盘缠,于路投靠人,不意今天却在这里撞见。
林冲道:“小二哥,你怎样地在这里?”李小二便拜道:“自从得恩人救援,赍发小人,一地里投靠人不着,迤? 卟幌肜吹讲字荩 ? 投托一个酒店里姓王,留小人在店中做过卖。
因见小人勤谨,安排的佳肴蔬,调解的好汁水,来吃的人都喝彩,以此买卖顺畅。
主人家有个女儿,就招了小人做女婿。
现在丈人、丈母都死了,只剩得小人夫妻两个,权在营前开了个茶酒店。
因讨钱过来,碰到恩人。
恩人不知为何事在这里?”林冲指着脸上道:“我因恶了高太尉,惹祸诬告,受了一场官司,刺配到这里。
现在叫我管天王堂,未知久后怎样。
不想今天到此碰到。
” 李小二就请林冲到家里面坐定,叫老婆出来拜了恩人。
两口子欢喜道:“我夫妻二人正没个亲眷,今天得恩人到来,即是从天降下。
”林冲道:“我是罪囚,生怕玷污你夫妻两口。
”李小二道:“谁不知恩人大名 ?休恁地说。
但有衣服,便拿来家里浆洗缝补。
”当时管待林冲酒食,至夜送回天王堂。
第二天又来相请,因此林冲得店小二家来往,时时间送汤送水来营里,与林冲吃。
林冲因见他两口子恭顺孝顺,常把些银两与他做本银。
且把闲话休题,只说正话。
快速岁月,却早冬来。
林冲的绵衣裙袄,都是李小二浑家整顿缝补。
忽一日,李小二正在门前安排菜蔬下饭,只见一个人闪将进来,酒店里坐下,随后又一人闪入来。
看时,前面那个人是军官妆扮,后边这个走卒模样,随着也来坐下。
李小二入来问道:“可要吃酒?”只见那个人将出一两银子与小二道:“且收放柜上,取三四瓶好酒来;客到时,果品酒馔只顾将来,不用要问。
陈清、陈媛媛等经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(原宁夏回族自治区银南地区中级人民法院)【审理法院】宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(原宁夏回族自治区银南地区中级人民法院)【审结日期】2022.06.13【案件字号】(2022)宁03民终436号【审理程序】二审【审理法官】杜立文刘磊徐婧【审理法官】杜立文刘磊徐婧【文书类型】判决书【当事人】陈清;陈媛媛;陈辉辉;陈战国;青铜峡市市场服务(中心)有限公司【当事人】陈清陈媛媛陈辉辉陈战国青铜峡市市场服务(中心)有限公司【当事人-个人】陈清陈媛媛陈辉辉陈战国【当事人-公司】青铜峡市市场服务(中心)有限公司【代理律师/律所】郑运生宁夏黄he志律师事务所;方华宁夏古峡律师事务所【代理律师/律所】郑运生宁夏黄he志律师事务所方华宁夏古峡律师事务所【代理律师】郑运生方华【代理律所】宁夏黄he志律师事务所宁夏古峡律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】陈清;陈媛媛;陈辉辉;陈战国;青铜峡市市场服务(中心)有限公司【本院观点】本案二审的争议焦点是:一、一审认定青铜峡市场公司对叶惠芹的死亡结果承担赔偿责任是否正确;二、一审不予支持陈清、陈媛媛、陈辉辉、陈战国有关赔礼道歉及赔偿精神损失费8万元的诉请是否正确。
【权责关键词】无效撤销合同过错无过错赔礼道歉意外事件第三人证据不足新证据关联性合法性诉讼请求维持原判诉讼标的【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
【本院认为】本院认为,本案二审的争议焦点是:一、一审认定青铜峡市场公司对叶惠芹的死亡结果承担赔偿责任是否正确;二、一审不予支持陈清、陈媛媛、陈辉辉、陈战国有关赔礼道歉及赔偿精神损失费8万元的诉请是否正确。
关于第一个争议焦点。
本案中,青铜峡市场公司与叶惠芹之间的基础法律关系虽为租赁合同法律关系,但青铜峡市场公司作为案涉市场的管理者,对其管理市场内摊位经营者在经营过程中因突发疾病等仍具有及时发现、救治等合理注意义务。
杨某、宜阳县城关镇宜洛绝娜娜凉皮店名誉权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷名誉权纠纷【审理法院】河南省洛阳市中级人民法院【审理法院】河南省洛阳市中级人民法院【审结日期】2020.02.10【案件字号】(2019)豫03民终7368号【审理程序】二审【审理法官】郑琨黄义顺王茂兵【审理法官】郑琨黄义顺王茂兵【文书类型】判决书【当事人】杨孟燕;宜阳县城关镇宜洛绝娜娜凉皮店;孔娜娜【当事人】杨孟燕宜阳县城关镇宜洛绝娜娜凉皮店孔娜娜【当事人-个人】杨孟燕孔娜娜【当事人-公司】宜阳县城关镇宜洛绝娜娜凉皮店【代理律师/律所】祁冰洋、郭帅波河南明耀律师事务所;李振杰、姚晖河南金晖律师事务所【代理律师/律所】祁冰洋、郭帅波河南明耀律师事务所李振杰、姚晖河南金晖律师事务所【代理律师】祁冰洋、郭帅波李振杰、姚晖【代理律所】河南明耀律师事务所河南金晖律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】杨孟燕【被告】宜阳县城关镇宜洛绝娜娜凉皮店;孔娜娜【本院观点】自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利;法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
【权责关键词】代理过错停止侵害消除影响恢复名誉赔礼道歉证明维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利;法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
行为人不得利用任何形式损毁、侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。
杨某在自己409个好友微信朋友圈发布他人聊天截图,××检测结果呈阳性,以后不吃了。
问,听谁说的?回答:我姐发类,她听县医院医生说类。
"该信息很快传播到孔某处,随后孔某到医院检查,××。
宜洛绝娜娜凉皮店曾被评为“宜阳好味道",在当地有相当的名气,并有多家加盟店,杨某发布上述不实信息,主观上存在过错,损害了孔某及宜阳县城关镇宜洛绝娜娜凉皮店的名誉权,一审认定杨某在宜阳县电视台上公开赔礼道歉处理妥当,并根据案情酌定杨某分别赔偿孔某及宜阳县城关镇宜洛绝娜娜凉皮店一定的损失数额,并无不当。
2023-2024学年高一年级下期期考试题语文满分:150分,时间:150分钟。
一、现代文阅读(35分)(一)现代文阅读I(本题共5小题,19分)阅读下面的文字,完成1~5题。
材料一:①作为两种最主要也最具代表性的艺术形式,文学和图像之间既存在对立或相互竞争的一面,也存在合作或相互模仿的一面。
一方面,语词的时间性使其在叙事上具有图像叙事难以企及的天然优势,而图像的直观性和在场感不可避免地给文学叙事带来冲击;另一方面,为了强化叙事效果,两者都会或多或少地受彼方叙事策略的影响,进而突破自身媒介的限制展开故事。
比如,当代小说受图像的影响,突破传统小说的因果线性逻辑和语词叙事的时间性,追求图像的直观性和在场感,从而凸显故事的空间维度,达到不同以往的艺术境界。
①文学受图像的影响,首先体现在对故事内容或题材的选取上。
敏锐的现代作家往往会因某幅图像带来的视觉震撼而产生创作冲动,借语词将图像内容部分或整体地转译、再现出来,形成故事从图像到文字的同质异构转化。
鲁迅先生在《示众》中,用细致的语言对看客们围观杀头的情景进行反复刻画。
相比于语词解读的私人性,图像解读的公共性创造了一个主客体转换的空间,受众由解读主体变成被解读与被言说的对象。
正是在这个基于图像而创设的空间中,充当看客的、愚钝麻木的同胞给鲁迅带来了强烈的心灵冲击,使他意识到国民劣根性的根深蒂固。
①除直接转译图像内容之外,文学家还注意到图像在唤起知性和强化记忆方面的强势作用。
劳拉·里斯曾将宣传广告语比作“钉子”,而将视觉形象比作“锤子”,指出只有依靠“图像之锤”才能更准确有力地将“产品之钉”嵌入消费者的大脑。
文学创作对颜色、形状等造型艺术的表现媒介加以利用,从而引发受众视觉层面的联想。
鲁迅的小说中有大量对于颜色的运用,如《药》中“红红白白的”破灯笼映照下,老栓从“碧绿的”包中掏出“红黑的”人血馒头,一连串颜色的对比描写形成强烈的视觉冲击,使受众如见其形、如临其境,凸显封建社会的黑暗及人的麻木与愚昧。
刘顺年、山东潍坊经济开发区张氏街道店子村民委员会侵权责任纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】山东省潍坊市中级人民法院【审理法院】山东省潍坊市中级人民法院【审结日期】2022.08.12【案件字号】(2022)鲁07民终6599号【审理程序】二审【审理法官】崔福涛王峰于志明【审理法官】崔福涛王峰于志明【文书类型】裁定书【当事人】刘顺年;山东潍坊经济开发区张氏街道店子村民委员会【当事人】刘顺年山东潍坊经济开发区张氏街道店子村民委员会【当事人-个人】刘顺年【当事人-公司】山东潍坊经济开发区张氏街道店子村民委员会【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】刘顺年【被告】山东潍坊经济开发区张氏街道店子村民委员会【本院观点】本案系不服驳回起诉裁定的上诉案件,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定不开庭审理。
【权责关键词】撤销过错管辖证明诉讼请求开庭审理驳回起诉发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经查,一审期间,被上诉人主张上诉人诉讼请求中的有关地上附着物青苗补偿部分已经发放到位,上诉人不认可其中部分田亩的青苗补偿;上诉人要求赔偿非法铲除树木损失的诉讼请求部分,所举证据未达到侵权赔偿责任的构成要件。
但此均以解决土地争议、明确土地权利行使主体为前提。
上诉人关于从未放弃土地承包经营权、从未签订土地征收征用协议、从未协商支付土地补偿等的主张,并据此要求返还土地及其他土地补偿费损失,系土地使用权的争议,此不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。
因此,一审法院裁定驳回起诉,不违反法律规定,本院予以维持。
【本院认为】本院认为:本案系不服驳回起诉裁定的上诉案件,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定不开庭审理。
经查,一审期间,被上诉人主张上诉人诉讼请求中的有关地上附着物青苗补偿部分已经发放到位,上诉人不认可其中部分田亩的青苗补偿;上诉人要求赔偿非法铲除树木损失的诉讼请求部分,所举证据未达到侵权赔偿责任的构成要件。
全国高二高中语文同步测试班级:___________ 姓名:___________ 分数:___________一、选择题1.下列加点字注音无误的一项是()A.髭须(zī)呐喊(nà)应承(yìng)彤云(dān)B.央浼(miǎn)庇佑(bì)飘絮(xù)玷辱(diàn)C.仓廒(áo)防噎(yī)虞候(yú)衙内(yá)D.煨着(wēi)缠绕(chán)拜揖(yī)亲眷(juàn)2.下列没有错别字的一组是()A.闲遐交头接耳素不相识鬼鬼祟祟B.妨碍不尴不尬解剜尖刀贪赃枉法C.沽酒朔风彤云吃饭防咽人才会聚D.勤谨方得脱免碎琼乱玉通宵达旦3.下列各句中,没有语病的一句是()A.与林冲、鲁达的故事不同,杨志的故事却是把失意、得志、幻灭这三部曲概括了杨志的求官梦。
B.实践“超越自我”,便为人们树起了生活航标;提倡“超越自我”,即是踏上通向理想的道路。
C.西北风卷着雪花,狂暴凶横地撞开人家的门窗,把大把大把冷森森地雪花撒进人家的屋子里。
D.4月11日,北京市中级人民法院召开宣判大会,公开宣判杀害崔大庆烈士的凶手于根柱死刑。
4.下列句子中,加点成语使用正确的一项是()A.当年中国音乐家往外走,现在世界著名音乐大师趋之若鹜地进入中国。
B.电视剧《水浒》拍摄前有很多演员争演林冲,《水浒》中不乏鲜明生动的英雄形象,唯独林冲一角最为奇货可居。
C.比尔·盖茨的豪宅前面俯瞰浩如烟海的华盛顿湖,背后深入湖畔东岸的一座山丘,属于“掩土建筑”。
建筑物地上四层,地下深不可测,外观呈现“西北太平洋岸别墅”风格,林木蓊郁、气象万千。
D.美国声称为了应对朝鲜威胁,准备在韩国部署“萨德”导弹防御系统,这是“项庄舞剑,意在沛公”,将破坏和平及地区稳定。
5.下列句子中,加点字词的解释不完全正确的一项是()A.①好歹要结果他性命 (结束,杀死) ②我因恶了高太尉,生事陷害 (冒犯、触怒)B.①我自来又和你无甚么冤仇 (从来) ②当时管待林冲酒食 (款待,招待)C.①街上寻了三五日,不见消耗 (消息) ②送汤送水来营里与林冲吃 (给)D.①我自在门前理会 (懂得,领会) ②你可和差拨便去那里交割(办交接手续)6.依次填入下面一段文字横线处的语句,衔接最恰当的一项是( )林冲想起离了这半里路上有个古庙,可以安身,“我且去那里宿一夜,等到天明,却作理会。
第八章[幕学举要]译文裁决公事,何以恰到好处办理事情(案件),最重要的是有识见。
状纸一呈送上来,要看得出什么地方是真实的,什么地方是虚假的;什么是引起事端的原因,哪里是呈状人的破绽。
又要预先料到这件事会有什么样的结果。
然后才确定主意,多有根据。
事件初到,不可以先有一己的偏见。
等到办理这件事的时候,又不可以漫无主意。
总之有偏见,则不能明鉴秋毫、公正衡量,判断是非必然导致不公正,就像人中风后造成的半身不遂一样。
没有主意,则徘徊犹豫、反覆变化,致使事件增加歧义和矛盾,诉讼骤起,就像砸了窝的蜂子乱飞。
案件最看重初次报告,而初报的关键是要简明扼要。
以后再可以补充详尽,增减变化。
报告应当有剪裁,才不致于庞杂。
如果支离破碎、繁复冗费,招惹复杂而难以办理,纵然是歪曲的辩解、周到的说明,侥幸免去上司的驳斥疑问,也已是大大地耗费心计力气了。
审讯提取口供,首先审问引起事端的原因,初次口供,常有虚浮不实、含混不清的地方,必须追究其中的真实情况,使其无法逃避躲闪。
其内心胆怯的地方,常常有支吾、粉饰的情况,一定要请问他的根源。
或者用清理驳斥他,或者用他的前言驳斥他的后语,或者用原告、被告提供的佐证材料不相符合的地方,利用机会加以指斥、摘问,使口供的事件、情节一致。
当堂口供有脱落、错误的,应当立即取看、加以增减改正,然后加盖朱印,附于卷内。
各个供词内有重要关系的地方,应当亲自用笔抄录记载下来。
叙述口供时,关键是要实情实理,讲究深浅,注重次序。
口供既已妥当,则发现问题、看出症结,自然就容易。
删改供词,早有明文禁令。
然而多余的地方,冗长的地方,不必多叙,否则使人读之感觉烦躁沉闷;那些意到而词不达的,则必须改定。
土语俗词,难以明白,也应当以通用语言表达出来,但不可以太文绔线的罢了。
事件不必怕驳难。
斩首、绞刑等大案,上司没有不驳难的。
关键是要在形成口供的时候,就要预料到上司可能在什么地方驳斥洁问,自己作何答复辩解。
这样胸有成竹,愈是驳难的案件愈易判定。
1 马青等诉古南都酒店等人身损害赔偿纠纷案 原告:马青,女,82岁,住江苏省南京市玄武区和平新村。 原告:钱南雁,女,32岁,住江苏省南京市鼓楼区宁夏路。 原告:钱南鹏,男,29岁,住江苏省南京市玄武区和平新村。 被告:江苏展览馆,住所地:江苏省南京市玄武区玄武门。 法定代表人:肖皋,该展览馆馆长。 被告:南京古南都明基酒店有限责任公司,住所地:江苏省南京市玄武区玄武门。 法定代表人:吴海明,该公司董事长。 被告:信泰证券有限责任公司南京玄武门证券营业部,住所地:江苏省南京市玄武区玄武门。 负责人:黄波,该营业部总经理。 被告:信泰证券有限责任公司,住所地:江苏省南京市长江路。 法定代表人:钱凯法,该公司董事长。 原告马青、钱南雁、钱南鹏因与被告江苏展览馆、南京古南都明基酒店有限责任公司(以下简称古南都酒店)、信泰证券有限责任公司南京玄武门证券营业部(以下简称信泰证券营业部)、信泰证券有限责任公司(以下简称信泰证券公司)发生人身损害赔偿纠纷,向江苏省南京市玄武区人民法院提起诉讼。 2
原告马青、钱南雁、钱南鹏诉称:被告信泰证券营业部在南京市玄武区玄武门 22号二楼207房间(以下简称207室)开设了大户室。原告方的亲属钱进在该室炒股期间,到室外的阳台上捡拾掉落在那里的鞋垫。由于阳台底板突然塌落,导致钱进坠楼身亡。事后查明,该阳台虽然外观上与其他阳台无任何区别,但底部仅是一层薄薄的石膏板,没有承重能力,且无人在这个阳台上设置不能进入的警示。作为事故房屋的所有人和经营管理者,被告江苏展览馆、古南都酒店、信泰证券公司、信泰证券营业部对存在严重安全隐患的阳台均未尽高度警示和预防义务,均应对钱进的坠楼身亡承担相应民事责任。请求判令四被告连带给原告赔偿死亡赔偿金232 040元、被扶养人生活费10437.50元、丧葬费11 090元、精神损害抚慰金5万元,合计303 567.50元。
被告江苏展览馆辩称:我方只建造了事故楼房的框架,其他部分由被告古南都酒店投资装修。我方对钱进死亡一事没有过错。原告要求我方承担民事责任,没有法律依据,其诉讼请求应当驳回。
被告古南都酒店辩称:事故楼房建成后,根据地方政府提出的地区环境综合整治要求,我方在该楼房外墙面安装了放置空调室外机的平台。为防止发生事故,我方在楼内每扇窗户上都安装了限位器,限制楼内人员开启窗户误入这个平台。即便是工人到这个平台上去作业,也都必须具备防护辅助措施。钱进私自用工具破坏了窗户上的限位器,打开窗户进入207室窗外的平台,以致坠楼身亡。我方已经尽到了安全保障义务,不应由我方对钱进的坠楼身亡承担责任,原告对我方提出的诉讼请求应当驳回。
被告信泰证券营业部、信泰证券公司辩称:我公司于2005年7月底开始承租古南都酒店的一、二楼开办证券营业室,当时该楼房外墙面已经存在放置空调室外机的平台,并非原告方所称的“阳台”。钱进无视翻窗的危险,私自用螺丝刀拧开207室窗户上的限位器翻出窗户,以至造成意外死亡。钱进是一个有完全民事行为能力的人,应当对自己的行为负责。钱进毕竟是在我公司营业室内活动期间坠楼死亡,对此我公司深表同情,已经出于人道主义给原告钱南鹏借款8000元,用于处 3
理钱进的丧事。但对我公司来说,这起事故是不可能预知、防范的。我公司已在合理限度范围内尽到安全保障义务,因此对钱进的死亡不应承担赔偿责任。原告对我公司提出的诉讼请求应当驳回。
南京市玄武区人民法院受理本案后,依职权向南京市公安局玄武门派出所调取了该派出所拍摄的涉案照片,以及对证人程家楣、王立群、侯广盛制作的询问笔录。涉案照片反映,207室窗户上安装着限位器,窗台上留有一把螺丝刀。证人程家楣称,当天在207室炒股的,有他和钱进、王立群共三人;他看见钱进站在窗外,手扶着外面的窗户,面朝里在窗台上慢慢移动,过了一会儿再看,人已掉了下去;他和王立群就到窗边,看到平台上有一个洞,平台下负一楼的地面上躺着一个人,从衣着上判断是钱进。证人王立群称,当天上午10时左右他在207室看股票时,突然听到外面一声惊叫,从窗户伸头出去,看到楼下有人躺着;窗台上有一把螺丝刀,前一天没有发现,应该是钱进带来的;这扇窗户他以前开过,不能开大,人是不能出去的。证人侯广盛称,当日早上他从证券公司那里经过,看到一个人在二楼外面的一个平台上,之后看到那人从平台上掉了下来。
南京市玄武区人民法院经审理查明: 南京市玄武区玄武门22号楼房,为被告江苏展览馆所有,由被告古南都酒店承租。该楼房二楼207室的窗户上安装着限位器,窗外装有空调室外机,空调室外机下方有一个平台,窗户及窗外平台均由古南都酒店建造和安装。2005年7月22日,江苏展览馆作为房屋产权人,古南都酒店作为房屋出租人,被告信泰证券公司下属的分支机构被告信泰证券营业部作为承租人,三方签订了一份《房屋租赁协议》,约定信泰证券营业部承租该房屋第一层部分区域及第二层全部区域,作为开展证券业务的场所,承租期为2005年7月21日至 2007年9月21日。
2005年11月1日,原告马青之子钱进(系原告钱南雁、钱南鹏之父)在被告信泰证券营业部的207室内进行股票交易。上午10时许,因晾晒在窗台上的鞋垫落到窗外平台,钱进卸开207室窗户上的限位器,翻窗到窗外平台上欲捡回鞋垫,因平台底板塌落而坠楼,经医院抢救无效死亡。 4
事发后,被告信泰证券营业部于2005年11月5日借给原告钱南鹏8000元,用于处理钱进的丧事,并表示待丧事处理完毕后另行协商借款的处理。
以上事实,有原告方提供的接处警登记表、照片,被告古南都酒店提供的《房屋租赁协议》、被告信泰证券公司提供的借据、照片,法院调取的照片、询问笔录,以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本案争议焦点是:一、207室外的平台是否为阳台?二、各被告是否应对钱进的死亡承担民事责任?
南京市玄武区人民法院认为: 一、楼房的阳台,是一个连接室内与室外空间,可供人们在上面踩踏,进行乘凉、晒太阳或者远望等活动的平台。正因为阳台必须有这样的功能,因此设阳台的楼房房间内,必然有通往阳台的门。只有通过门,人们才可以正常到达阳台,并在阳台上活动。本案事实证明,207室外虽有一个平台,但却没有通往该平台的门,只能从窗户上看到该平台。因此,该平台不是供人们在上活动的阳台。原告将207室外的平台称为阳台,该观点不予采纳。
二、民法通则第一百二十六条规定,建筑物发生坠落造成他人损害的,建筑物的所有人或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定:“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条也规定:“对于从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”根据上述规定,建筑物的所有人、管理人应当保证建筑物的使用安全,对因建筑物坠落而给他人造成的损害,建筑物的所有人或者管理人只有能证明自己没有过错才可不承担责任。在该建筑物内从 5
事经营活动的经营者,对在此接受其服务的公众负有安全保障义务。如果经营者不尽安全保障义务造成他人人身损害,应当承担相应的赔偿责任。但是,经营者只是在合理限度范围内履行安全保障义务,这个合理限度应当根据一般常识来确定。
被告古南都酒店在对南京市玄武门 22号楼房进行装修时,为美观需要,根据地方政府关于环境综合整治的要求,在该楼房外墙壁的靠窗户处,修建了放置空调室外机的平台。一个具有完全民事行为能力的人,应当从室内没有通往平台的门这一事实上,认识到窗外的平台并非阳台。考虑到窗户虽然不是人行通道,但为了避免不了解内情的人翻越窗户到达不具备承重能力的平台上,古南都酒店还将窗户加装了限位器,限制窗户开启的幅度,使人不能从窗户进出。客观上消除了室内人员翻越窗户到达平台的可能。被告信泰证券营业部在承租该房屋作为自己的经营场所后,保留了窗上加装的限位器。钱进是基于自己对平台性质作出的错误判断,以自己携带的螺丝刀,擅自卸开207室窗户上的限位器,翻越窗户到达窗外平台,以至坠楼身亡。无论是被告江苏展览馆还是古南都酒店,都已用事实证明,作为该建筑物的所有人、管理人,其已保证了建筑物的安全使用,对钱进的坠楼死亡没有过错。无论是被告信泰证券公司还是信泰证券营业部,也都以事实证明,其已在合理限度内履行了安全保障义务,对钱进的坠楼死亡不应当承担责任。事实上,不是该建筑物的所有人、管理人没有消除207室窗外平台存在的安全隐患,也不是在该建筑物内从事经营活动的经营者没有履行安全保障义务,而是钱进自己破坏了管理人设置的安全保障设施,从而置身于险地。作为一个完全民事行为能力人,钱进应当对自己的过错造成的后果承担责任。在已经给窗户安装了限位器的情形下,要求该建筑物的所有人、管理人或者在该建筑物内从事经营活动的经营者还要预料室内人员会用工具拧开限位器翻越窗户,从而还要对实施这种行为的人发出危险警示,已经超出人的正常认知水平,超出了履行安全保障义务的合理限度。
综上,原告方以没有尽到安全保障义务为由,要求被告方对钱进坠楼身亡承担连带赔偿责任,没有事实根据和法律依据,不予支持。据此,南京市玄武区人民法院于 2006年5月15日判决: 6
驳回原告马青、钱南雁、钱南鹏的诉讼请求。 诉讼费2060元,由原告马青、钱南雁、钱南鹏负担。 马青、钱南鹏、钱南雁不服一审判决,向南京市中级人民法院提起上诉,理由是: 207室窗外存在一个看似坚固的平台,被上诉人古南都酒店、信泰证券公司、信泰证券营业部就有义务警示人们不要到该平台上活动。古南都酒店、信泰证券公司、信泰证券营业部未尽此项义务,应当对钱进坠楼身亡的后果承担相应责任。
被上诉人古南都酒店、信泰证券公司、信泰证券营业部答辩同意一审判决。 南京市中级人民法院经审理,确认了一审法院查明的事实。 南京市中级人民法院认为: 被上诉人古南都酒店作为涉案房屋的出租人、管理者,被上诉人信泰证券公司、信泰玄武门营业部作为在该房屋内经营证券业务的经营者,其安全保障义务只能在合理限度内履行。涉案房屋内没有通向平台的门,常人据此应当能判断窗外平台是不允许进入的。加之207室的窗户还有限位器限制窗户开启的幅度,正常情况下人们不可能通过窗口到达平台。就正常认知水平而言,无论是古南都酒店还是信泰证券公司、信泰证券营业部,都无法预料室内人员会动用工具卸开限位器翻窗到达平台。因此,要求古南都酒店、信泰证券公司、信泰证券营业部对207室窗外平台的危险性再予警示,超出了安全保障义务的合理限度。一审认定事实清楚,适用法律适当,应当维持。上诉人的上诉理由不能成立,应当驳回。据此,南京市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项规定,于2006年7月 31日判决: