内隐记忆实验报告

内隐记忆研究综述第一篇：内隐记忆研究综述内隐记忆研究综述摘要：近年来，内隐记忆逐渐成为心理学研究的热点。

本文概述了内隐记忆研究中两种主要的实验研究范式：任务分离范式和加工分离范式。

同时，归纳与评价了四种主要的内隐记忆模型：阈限说、激活扩散理论、多重记忆系统理论和迁移恰当加工理论最后提出了四点内隐记忆研究对于教学的启发。

关键词：内隐记忆任务分离加工分离内隐记忆1985年Graf和Schater利用记忆测验，以能否有意识回忆为标准，正式提出“内隐记忆”一词。

而 1924年心理学家 William McDougall在“Outline of psychology”中最早使用“内隐的”（implicit）和“外显的”（explicit）这对术语来描述不同记忆形式。

只是在当时并未引起记忆研究者们的足够重视，也未进行深入广泛的研究[1]。

1968年，英国神经心理学研究人员 Warrington和 Weiskrantz在对遗忘症患者启动效应的研究中就发现了“内隐记忆”的现象：他们用 Korsakoff综合症和额叶切除后的患者作为健忘症被试，以无脑损伤病人作为对照组，发现健忘组被试不能有意识地提取已学过的单词，但仍然保存着关于这些单词的记忆痕迹，这些单词的痕迹可用补笔等测验间接测出。

这就激发了人们对正常被试无意识的，无察觉的记忆现象的研究兴趣，并找到了理解人类记忆本质的全新途径。

内隐记忆（implicit memory）是指人们不能回忆其本身但能在行为中证明其事后效应的经验（Roediger,1993）。

其操作定义是，在不需要对特定的过去经验进行有意识的或外显的回忆测验中表现出来的对先前获得的信息的无意识提取（Graf, Schacter,1985）[2]。

启发1.内隐记忆的研究范式1.1任务分离范式任务分离范式是由心理学家Tulving（1983年）提出来。

他是指在内隐记忆研究中，通过改变测验指导语，造成两种记忆任务（间接测验与直接测验），再通过考察两种记忆测验成绩间的关系来确定是否出现加工过程的分离。

内隐联想测验实验报告本次实验的目的是了解内隐联想的性质和应用，通过内隐联想测验探究被试对文字和图片的反应时间和正确性。

在本次实验中，选择了“食物”这一主题，将被试分为两组，一组是文字组，另一组是图片组，分别进行测验。

实验过程所有被试均在同一房间内进行实验，实验过程如下：1. 先进行简单的训练，向被试展示一组显示数字的屏幕，在屏幕的上部或下部会出现一个方块，被试需要通过按键来选择是数字“0”还是“1”。

该训练过程为了让被试适应实验，将他们引入状态，并使他们了解如何在规定时间内做出反应。

2. 测量内隐联想，向被试展示两个屏幕，每个屏幕显示一个特定的食物。

在第二个屏幕的上部或下部，会出现一个方块，在这个方块上显示上面屏幕的其中一个食物画面，被试需要判断方块上显示的食物是否与屏幕下方的另一个食物有内隐联想。

如果有，则按下“1”键，否则按下“0”键。

该测量过程共进行了100次。

3. 测试内隐联想的存在性。

相比于步骤二，这一步会增加一些干扰因素，比如随机改变上下屏幕的顺序、增加同义词和相似词等。

这些干扰因素可能会影响被试的答案，测试其内隐联想的存在性。

该测试过程同样进行了100次。

实验结果在步骤二中，文字组被试的平均反应时间为 760 ms，标准差为 104 ms，图片组的平均反应时间为 570 ms，标准差为 75 ms。

在步骤三中，文字组被试的平均反应时间为 790 ms，标准差为 100 ms，图片组的平均反应时间为 600 ms，标准差为 70 ms。

从结果来看，图片组被试较文字组被试有更快的反应时间。

在步骤二中，文字组被试的正确率为 82.9%，其中最高的正确率是 92%，最低的正确率为 68%。

图片组被试的正确率为 94.5%，其中最高的正确率是 100%，最低的正确率为84%。

在步骤三中，文字组被试的正确率为 81.5%，其中最高的正确率是 92%，最低的正确率为 64%。

图片组被试的正确率为 95.1%，其中最高的正确率是 100%，最低的正确率为 85%。

一、实验背景内隐记忆是指个体在不需要意识或有意回忆的条件下，过去的经验对当前任务的影响。

内隐记忆与外显记忆不同，它不依赖于意识的参与，而是在无意识的情况下对个体的认知和行为产生影响。

近年来，内隐记忆的研究受到了广泛关注，本实验旨在探讨内隐记忆在特定任务中的表现。

二、实验目的1. 探讨内隐记忆在词汇识别任务中的表现；2. 分析内隐记忆与外显记忆的差异；3. 探究内隐记忆在个体认知过程中的作用。

三、实验方法1. 实验对象：选取30名大学生作为实验对象，年龄在18-22岁之间，男女比例均衡。

2. 实验材料：实验材料包括100个英语单词，其中50个为高频词，50个为低频词。

高频词是指学生在日常生活中经常接触到的单词，低频词是指学生较少接触到的单词。

3. 实验设计：采用2（记忆类型：内隐记忆、外显记忆）×2（词汇难度：高频词、低频词）的被试内因素设计。

4. 实验步骤：（1）实验前，向被试说明实验目的、步骤和注意事项；（2）将被试分为两组，一组进行内隐记忆实验，另一组进行外显记忆实验；（3）内隐记忆实验组：向被试呈现100个英语单词，要求被试在看到单词后尽快按键判断单词是高频词还是低频词；（4）外显记忆实验组：向被试呈现100个英语单词，要求被试在看到单词后尽快按键判断单词是高频词还是低频词，并在实验结束后立即进行回忆；（5）实验结束后，对所有被试进行统计和分析。

四、实验结果1. 内隐记忆实验组：被试在词汇识别任务中对高频词的反应时显著短于低频词（p<0.05），说明内隐记忆在词汇识别任务中发挥了作用。

2. 外显记忆实验组：被试在词汇回忆任务中对高频词的回忆率显著高于低频词（p<0.05），说明外显记忆在词汇回忆任务中发挥了作用。

3. 内隐记忆与外显记忆的差异：内隐记忆实验组在外显记忆实验组的基础上，对高频词的反应时进一步缩短（p<0.05），说明内隐记忆在个体认知过程中具有独特的作用。

内隐联想测验实验报告实验目的：本实验旨在探讨内隐联想测验的可靠性和效度，并通过实验结果对被试的认知心理进行评估。

实验方法：1. 实验对象：本实验对象为20名大学生，其中10名男性和10名女性。

2. 测验材料：采用了一份内隐联想测验，测验包括两个任务，分别是颜色命名任务和单词命名任务。

该测验使用了称为Implicit Association Test（IAT）的标准内隐联想测验。

3. 实验步骤：每位被试需完成颜色命名任务和单词命名任务。

在颜色命名任务中，被试需要将红色和绿色的方块分别与正面和负面的词汇进行配对。

在单词命名任务中，被试需要将正面和负面的词汇分别与“好”和“坏”两个评价词汇进行配对。

被试需按照图像出现的快慢配对。

4. 数据处理：通过计算被试在两个任务中的平均反应时间和错误率，运用合适的统计方法对测验数据进行分析。

实验结果：1. 可靠性：通过计算颜色命名任务和单词命名任务的Cronbach's α系数，仅有颜色命名任务的Cronbach's α系数达到较高的水平（α=0.83），单词命名任务的Cronbach's α系数略低（α=0.65），因此颜色命名任务可靠性较高。

2. 有效性：本实验比较了男女被试在两个任务中的平均反应时间和错误率，结果发现男女被试在两个任务中表现无显著差异。

此外，本实验还对两个任务中正面与负面词汇的反应时间和错误率进行了比较，结果表明在颜色命名任务中正面词汇和红色方块的配对更快，错误率更低，在单词命名任务中，正面词汇和“好”词汇的配对更快，错误率更低。

3. 被试评估：综合考虑反应时间和错误率的结果，对被试进行了测评。

结果表明有5名被试存在潜在的特别偏好或厌恶，如“喜欢男性、黑色和医生”，“厌恶老人、蛋糕和糖果”等。

结论：本实验通过内隐联想测验探究被试的潜在认知心理，在可靠性和有效性方面得出较为满意的结果。

同时，本实验结果为进行更深入的认知心理研究提供了有价值的基础数据和思路。

内隐记忆的实验研究方法呈现过的项目混淆在一起,在速示仪或电脑显示器屏幕上以极短的时间(小于5ms)一个一个地呈现给被试,要求被试加以辨认。

一般来说,被试将学习阶段呈现过的项目辨认出的概率高于未呈现项目,两者的概率之差就是呈现项目的启动量。

知觉辨认的材料可以是文字的,也可以不是文字的,如单词、伪词、无意义音节、图画、乐曲等。

知觉辨认的另一种变式为模糊字辨认,是指在测验时所呈现单字的字母很模糊,要求被试将它们辨认出来。

雅各比(Jacoby,1983)采用再认和知觉辨认两种方法进行了实验。

他在三种条件下让被试学习反义词:无上下文条件,被试看到“×××——冷”便大声说出“冷”字,这里要求被试加工的是“冷”字的字形;有上下文条件,被试看到“热——冷”并大声读出“冷”,在这里是要求被试加工“冷”字的语义;产生(generation)条件,被试看到“热——”,而要求被试说出“冷”字,这是前两种条件的结合,要求被试既要加工字形,也要加工语义。

在这三种条件下,他均将被试随机分成两组,一组被试使用直接测量法进行测验,即再认;另一组被试则用间接测量法进行测验,即知觉辨认。

结果发现,采用直接测量的一组被试在产生条件下的击中概率最高,有上下文条件次之,无上下文条件最差;而采用间接测量的一组被试所得结果正好相反:无上下文条件下击中概率最高,有上下文条件次之,产生条件最差。

这一实验研究有效地观察到了实验性分离的记忆结果。

(二)加工分离的逻辑与方法实验性分离实验为内隐记忆积累了大量证据,也有效地揭示了外显记忆和内隐记忆的不同机能特点,但它也还存在诸多问题,受到一些学者的批评。

批评的意见主要有两点:首先,直接测验和间接测验的可比性问题。

实验性分离的逻辑是利用不同测验结果的不一致性证明二者依赖于不同的记忆系统,进而证明外显记忆与内隐记忆是不同的系统。

这里的问题是,即使当外显记忆与内隐记忆不是相互分离的两个系统,我们用不同的任务分别去测量它们,结果也还是可以出现不一致的趋势的,因为测验任务本身就存在测验线索、记忆任务、反应指标等方面的差异。

第1篇一、实验背景内隐学习是一种无意识、自动化的学习过程，与外显学习相比，内隐学习在个体认知发展、技能习得等方面具有重要意义。

为了探究内隐学习与外显学习的差异，本研究采用实验性分离方法，通过设计不同的实验任务，探讨内隐学习与外显学习的各自特征。

二、实验目的1.验证内隐学习与外显学习的存在，并探讨两者在认知加工过程中的差异。

2.通过实验性分离，探究内隐学习与外显学习在任务表现上的差异。

3.分析内隐学习与外显学习在认知资源分配、加工策略等方面的差异。

三、实验方法1.实验材料：人工语法任务、序列学习任务、外显记忆任务。

2.实验对象：随机选取30名大学生作为实验对象，男女比例均衡。

3.实验设计：采用2（任务类型：人工语法、序列学习）×2（学习方式：内隐学习、外显学习）的混合实验设计。

4.实验流程：（1）实验开始前，对所有实验对象进行随机分组，分为内隐学习组、外显学习组、内隐记忆组和外显记忆组。

（2）实验分为三个阶段：学习阶段、测试阶段和访谈阶段。

（3）学习阶段：内隐学习组进行人工语法任务学习，外显学习组进行序列学习任务学习。

（4）测试阶段：内隐学习组进行人工语法任务测试，外显学习组进行序列学习任务测试。

（5）访谈阶段：对所有实验对象进行访谈，了解其学习过程中的认知体验和加工策略。

四、实验结果与分析1.人工语法任务测试结果（1）内隐学习组在人工语法任务测试中的表现优于外显学习组，说明内隐学习在语法规则习得上具有优势。

（2）内隐学习组在人工语法任务测试中的表现优于内隐记忆组，说明内隐学习与外显记忆在学习过程中存在差异。

2.序列学习任务测试结果（1）外显学习组在序列学习任务测试中的表现优于内隐学习组，说明外显学习在序列规则习得上具有优势。

（2）外显学习组在序列学习任务测试中的表现优于外显记忆组，说明外显学习与外显记忆在学习过程中存在差异。

3.访谈结果分析（1）内隐学习组在访谈中表示，在学习过程中没有意识到语法规则的存在，而是通过不断的实践和总结，逐渐掌握了规则。

姓名刘婷婷学号222012306032024 专业心理学年级 2012级课程实验心理学实验时间2013/11/18 同组人姓名于尧，黄铖成绩内隐记忆的实验刘婷婷（西南大学心理学部，重庆，400715）·摘要本实验旨在利用实验来证明内隐记忆的存在，并且比较内隐记忆和外显记忆之间的差异。

本实验收集了54名被试的实验数据。

他们均来源于西南大学心理学部，利用计算机上的PsyKey心理学实验教学系统上的内隐测试程序对被试进行测试，考察被试是否存在内隐记忆，并且比较内隐和外显记忆区别。

结果表明，本次实验中存在内隐记忆，并且外显记忆和内隐记忆之间没有显著关系，是完全独立的两个变量。

·关键词内隐记忆外显记忆知觉辨认再认1引言内隐记忆是指在不需要意识或有意回忆的条件下，个体的过去经验对当前任务自动产生影响的现象，因为内隐记忆是在研究精神病患者的启动效应(prim2ing effect) 中发现的，所以人们常把内隐记忆和启动效应作为同等概念使用。

20世纪80年代Schacter和Graf首次提出了内隐记忆这一概念，内隐记忆逐渐成为认知心理学中记忆研究的热点问题。

通过对内隐记忆的研究，研究者得出了相关的理论解释，包括阈限说、激活说、迁移适当加工说和多重记忆系统说。

目前迁移适当加工说和多重记忆系统说是两种主要的理论解释，并且有将二者结合起来对内隐记忆进行解释的趋势。

迁移适当加工说认为记忆系统只有一个，内隐记忆和外显记忆并不是不同的系统，记忆实验所观察到的实验分离现象，反映的只是测验所要求的加工过程不同而已，并不说明机能独立的两个不同记忆系统的存在。

多重记忆系统说的核心则是认为，记忆的实验性分离现象反映了记忆系统中存在着不同的子系统。

内隐记忆和外显记忆分别代表了记忆的两个子系统，从而改变了过去将记忆视为一个单一系统的观点（杨晴，2011）。

两种学说虽然各有优点，但对于所发现的全部实验性分离都不能给与完满的解释。

广告的内隐记忆行为研究1.问题提出生活中处处充满着广告，在所有的广告中，名人代言是一个十分重要的因素，它可能决定着对消费者的吸引程度和广告的投资是否有价值，因此名人代言广告近些年来得到了普遍关注，但如果让消费者更好地记住商家推出的广告，则是广告设计者们应该思考的问题。

外显记忆则是指对外界信息有意识的记忆，因此这是广告设计所要考虑的基本因素，但随着当今社上，越来越多的信息呈现在消费者面前，如何让消费者使用内隐记忆更深刻的记住广告信息，则是研究者们越来越关注的话题，但是当人们注视的焦点不再是广告，而是广告周围的事物时，这时的广告则会被隐性加工，即形成内隐记忆，因此本研究不再将重点放在广告的设计上，包括代言人等一系列因素在内，而将因变量设置为个体注视的目标刺激上，即非广告元素，目的是探究不同情况下，对非目标刺激即广告的影响。

在近些年的研究中，眼动仪的出现为广告研究提供了许多便利，成为广告研究的热点。

，为了更好地进行研究，本次实验设计加入眼动仪，将眼动数据作为分析被试对广告信息加工的指标之一。

1.1相关概念内隐记忆是指个体无意识对当前信息加工储存的过程。

加工分离范式 1.2相关研究阎国利. 眼动分析法在广告心理学研究中的应用[J]. 心理学动态, 1999,7(4): 50-53.;隐形的说客_广告传播中的内隐记忆研究_杨英新;贺伟婕, 宁侃. 名人代言广告的内隐记忆及行为研究[J]. 广告大观 (理论版), 2013, 1: 014.本研究主要建立在贺等人的研究基础之上。

1.3已有研究缺陷在前人的研究中，影响名人广告效果的因素得到了充分的探讨，主要包括代言人的吸引力、代言人与产品及的一致性、代言人及受众的性别、受众的年龄和广告呈现形式等因素。

虽然国内关于名人广告研究取得了不少成果，但是关于名人代言广告记忆效果的研究尤其是内隐记忆效果的研究比较少见，多集中在性别、年龄等因素的内隐记忆研究。

同时，国内有关广告的眼动方面的研究，主要局限于文本广告和广告的呈现方式等。