著作权法52条及释义

第1篇一、案件背景随着知识经济的快速发展，知识产权保护日益受到重视。

著作权作为知识产权的重要组成部分，在文学、艺术、科学等领域发挥着至关重要的作用。

然而，抄袭现象仍然屡禁不止，严重损害了原创者的合法权益。

本案即是一起典型的著作权侵权纠纷案例，通过分析该案，旨在提高社会对著作权保护的重视，警示抄袭行为。

二、案情简介原告张某某系某知名网络小说作家，其创作的小说《梦幻之旅》自发表以来，受到了广大读者的喜爱。

被告李某某在未经原告许可的情况下，在其个人博客上发表了名为《梦幻之旅之异世界》的小说，内容与原告作品高度相似，涉嫌抄袭。

原告发现被告的侵权行为后，多次与被告协商，要求其停止侵权并赔偿损失。

然而，被告拒绝承认抄袭，双方矛盾激化，最终诉至法院。

三、法院审理1. 事实认定法院经审理查明，被告李某某在其个人博客上发布的《梦幻之旅之异世界》小说，在人物设定、情节发展、人物对话等方面与原告张某某的作品《梦幻之旅》存在高度相似之处。

被告李某某在创作过程中，未对原告作品进行合理引用，也未注明出处，侵犯了原告的著作权。

2. 法律适用根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等权利。

本案中，被告李某某的行为侵犯了原告的复制权和信息网络传播权。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，未经著作权人许可，以营利为目的，复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播他人作品，或者以其他方式侵害他人著作权的，应当承担侵权责任。

3. 判决结果法院认为，被告李某某的行为构成对原告著作权的侵犯，依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等法律责任。

据此，法院判决：（1）被告李某某立即停止在其个人博客上发布《梦幻之旅之异世界》小说；（2）被告李某某在判决生效后十日内，在个人博客上公开赔礼道歉，消除影响；（3）被告李某某赔偿原告张某某经济损失人民币5万元。

中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订)【法规类别】著作权法规【发文字号】中华人民共和国国务院令第633号【发布部门】国务院【发布日期】2013.01.30【实施日期】2013.03.01【时效性】现行有效【效力级别】行政法规中华人民共和国著作权法实施条例（2002年8月2日中华人民共和国国务院令第359号公布根据2011年1月8日《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》第一次修订根据2013年1月30日《国务院关于修改〈中华人民共和国著作权法实施条例〉的决定》第二次修订）第一条根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法），制定本条例。

第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

第三条著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。

为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作。

第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品；（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。

中华人民共和国著作权法(2010年修正)文章属性•【制定机关】全国人大常委会•【公布日期】2010.02.26•【文号】主席令第26号•【施行日期】2010.04.01•【效力等级】法律•【时效性】已被修改•【主题分类】著作权综合规定正文中华人民共和国著作权法（1990年9月7日第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第一次修正根据2010年2月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第二次修正）目录第一章总则第二章著作权第一节著作权人及其权利第二节著作权归属第三节权利的保护期第四节权利的限制第三章著作权许可使用和转让合同第四章出版、表演、录音录像、播放第一节图书、报刊的出版第二节表演第三节录音录像第四节广播电台、电视台播放第五章法律责任和执法措施第六章附则第一章总则第一条【立法目的】为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。

第二条【中外作品著作权的保护】中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。

外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。

外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。

未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。

第三条【作品及其分类】本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。

出版者侵害著作权的归责原则作者：蒋焱兰石必胜来源：《中国知识产权》2013年第04期关键词出版者著作权归责原则侵权责任的承担以行为人有过错为基本构成要件，行为人对损害发生没有过错的，除法律规定承担无过错责任外，一般不承担责任。

但在现实生活中，有些损害的发生行为人虽然没有过错，但毕竟由其引起，如果严格按照无过错即无责任的原则处理，受害人就要自担损失，这样有失公平。

在出版物侵害他人著作权的情况下，应当如何确定出版者的法律责任，《著作权法》第五十二条进行了规定。

《著作权法》第五十二条规定：“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。

”虽然对出版者的侵权责任有上述规定，但在司法实践中如何理解和适用上述规定，还存在以下两个主要问题：第一，出版者的归责原则是什么？是无过错责任原则、过错推定责任原则还是公平责任原则。

第二，出版者对出版物的著作权合法性应当审查到什么程度才能够在纠纷发生后证明其“出版有合法授权”。

鉴于篇幅，本文拟对第一个问题进行简要分析，以期能够为统一裁判思路提供帮助。

一、无过错责任原则无过错责任原则是指不以行为人的过错为要件，只要其活动或者所管理的人或者物损害了他人的民事权益，除非有法定的免责事由，行为人就要承担侵权责任。

《民法通则》第一百零六条第三款以制定法的形式确立了无过错责任原则，该条规定：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。

《侵权责任法》第七条也有相同的规定：行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

在法律规定适用无过错责任原则的案件中，法官在判断被告是否应当承担侵权责任时，不考虑被告有无过错，不要求原告证明被告有过错，也不允许被告主张自己无过错而请求免责。

「司法考试重点法条」 ? 第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失赋予赔偿;政法英杰原创实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得赋予赔偿。

赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

? 权利人的实际损第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失赋予赔偿;政法英杰原创实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得赋予赔偿。

赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决赋予五十万元以下的赔偿。

第五十二条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录相制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。

「司法考试相关法条」本法第 36、47、50、54~55 条; 《著作权法实施条例》第 36~37 条; 《刑法》第 217~218 条。

「意思分解」关于侵犯著作权行为及其权利救济，应重点掌握以下几点：1 具体侵权形态(1) 《著作权法》第 46 条罗列了 11 种侵权行为，侵权人只负民事侵权责任。

这 11 种行为只要是未经著作权人许可即侵害著作权中的人身权利、财产权利。

民事责任形式包括住手侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。

限于篇幅与必要性考虑，这里再也不一一列出该 11 种行为，读者可查看所附法条;(2) 《著作权法》第 47 条罗列了8 种严重的侵害著作权行为。

这8 种行为的实施人原则上承担民事责任;但同时伤害公共利益的或者情节严重的，应承担行政责任;构成犯罪的，追究刑事责任(《见《刑法》第 217、218 条)。

2 不视为侵权的具体形态不视为侵犯著作权的行为即《著作权法》第 22 条规定的 12 种“合理使用”方式，详见本书前述相关内容，此处再也不展开。

中华人民共和国著作权法中华人民共和国著作权法是1990年9月7日第七届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的法律。

全称为《中华人民共和国著作权法》。

该法的公布实施，为保护知识财产权、增强社会创造力、维护公平竞争、促进文化产业发展等方面起到了相当重要的作用。

该法一共有共计十章56条，下面我们重点来看其中的一些条款。

第一章总则第1条规定了“本法调整作品的版权和与作品有关的邻接权等”方面的问题，明确了作品的范围和著作权的保护对象。

著作权是自然人、法人和其他组织依法对其所创作的文学、艺术和科学作品享有的专有权益。

作品的种类包括文字、口头作品、音乐、戏剧、美术、摄影、电影、电视、录音、录像、软件等。

第2条规定了著作权作为知识产权的地位，并重申了保护知识产权的重要性。

强调了保护知识产权不仅是社会责任，同时也是维护企业的创新和发展的重要保证。

第二章著作权信息管理第6条规定了著作权人可以通过申请向著作权局登记作品的相关信息，使其更容易被公众所知和认可。

著作权登记是著作权保护的基础，也是维护著作权人权益的重要手段。

第三章作品的著作权第10条规定了著作权人对其作品的权利，包括：署名权、修改权、公开发表权、复制权、发行权、出租权、展览权等等。

这些权利是著作权人合法权益的重要体现。

第四章作品的保护期限第21条规定了著作权的保护期限，包括了不同类型的作品和不同形式上的发表/创作。

总体情况是，在作品创作完成之后，依照不同情况分别给予保护。

第五章邻接权第40条规定了邻接权与著作权的不同，邻接权主要是对那些和表演相似且为公众所知的表演活动，如音乐、诗歌、舞蹈等等。

邻接权由表演者或制作人拥有。

第六章转让和许可使用著作权第45条规定了对著作权的转让，著作权人可以将部分或全部著作权转让给他人。

在合同书面签订时，应当明确相关权益的转让、许可等细节问题。

以上是该法草案的主要条款，该法通过明确知识产权保护机制、保护著作人的著作权、规范作品的保护期限，并通过转让和许可使用著作权的相关手段，有力地保护了创作者和知识产权所有者的权益和利益，这对于文化和经济的发展，催化社会的创新极其重要。

第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。

在司法实践中，许多案例展现了法律在保护公民权益、维护社会公平正义方面的作用。

本文将从法律保护的视角，选取几个典型案例进行分析，以期为法律实践提供参考。

二、案例分析1. 案例一：李某诉某房地产公司合同纠纷案案情简介：李某与某房地产公司签订了一份购房合同，约定购买某小区一套房产。

合同签订后，李某按约支付了首付款。

然而，由于房地产公司资金链断裂，导致房屋无法按时交付。

李某遂向法院提起诉讼，要求解除合同并返还首付款。

分析：本案涉及合同法、物权法等相关法律。

根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”房地产公司未能按时交付房屋，已构成违约。

根据《中华人民共和国物权法》第19条规定：“当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。

”李某作为合同一方，有权要求解除合同并返还首付款。

法院最终判决支持了李某的诉讼请求。

2. 案例二：张某诉某食品公司产品责任纠纷案案情简介：张某在某食品公司购买了一箱过期食品，食用后出现食物中毒症状。

张某遂向法院提起诉讼，要求某食品公司承担赔偿责任。

分析：本案涉及《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》。

根据《中华人民共和国产品质量法》第46条规定：“生产者、销售者违反本法规定，销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的要求的产品的，应当承担相应的法律责任。

”某食品公司销售过期食品，违反了产品质量法的相关规定。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿。

”张某有权要求某食品公司承担赔偿责任。

法院最终判决某食品公司赔偿张某医疗费、误工费等损失。

3. 案例三：王某诉某公司侵犯著作权纠纷案案情简介：王某创作了一首歌曲，某公司未经王某许可，在其商业活动中使用了该歌曲。

抄袭与合理引用的区别论文打假软件得到广泛使用，但是，学术论文的“引用”与“抄袭”之间，到底要如何区别? 下面就跟着店铺一起来看看吧。

如何正确区别“引用”与“抄袭我国著作权法第52条规定：“为报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要，在合理范围内，得引用已公开发表之著作。

”所谓合理范围，就是能体现出作品是自己创作的，“引注”、辅佐阐明或回忆别人就同一议题总结与学术作用等，但不能发生“完全代替”作用，即不能到达别人只需观看自个的论文，即无须观看别人论文的程度。

引用，即所谓“引证(quotation)”，若由学术研究的视点来调查，应是指以一部或悉数抄写的方法运用别人作品，供个人的论文作品为参证、注释或谈论之用。

格外提示读者注意，“引证”是在运用人撰写者已有作品的前提下，根据参证、注释或谈论等意图，在作品中运用别人作品的一部分或整个文段。

此外，两者间为主从联系，有必要以撰写者的作品为主，被运用的作品仅是作为辅佐罢了。

若是没有自己原创的作品，仅仅抄写别人作品，或许一旦减去引用，撰写者的作品就变得不完整，都和合理引用的条件相违背的。

论文打假软件对带有抄袭嫌疑比较大的内容都会在报告上标出不同颜色。

可是，作品权法中的引用，应不限于前开所说到的论文的“引注”，有许多以别人已发布的作品为论文创新基础，也能够根据之前“引用”的规则来建议合理运用。

接下来看有关于“抄袭”的概念，作品权法意义上的“抄袭”，是指对别人的作品进行拷贝或改写，但是改写过后，内容和原来的作品存在本质上的类似，即由B作品身上能够看到A作品的身影。

观念的抄袭并非著作权法意义上的抄袭;对别人作品的“合理引用”，亦不构成著作权法意义上的抄袭。

实务上还有别的一个概念，即是学术上的“抄袭”。

学术上的“抄袭”与专家自己的名誉或许是学位的获得、教员的升等有联系，但学术上的“抄袭”，未必违背著作权法。

究竟怎样就是学术上的抄袭? 即使是教育部所公布的《大专校院教员作品抄袭处置准则》，亦没有清晰的说明。

第1篇一、引言法律案例裁判思路分析是对法律案例进行深入研究和剖析，旨在揭示裁判者在处理案件时所遵循的裁判逻辑、法律依据、价值取向等。

通过对案例裁判思路的分析，可以更好地理解法律精神，提高法律适用能力，为法律实践提供有益的参考。

本文将以一个具体的法律案例为切入点，对裁判思路进行分析。

二、案例背景某市某区人民法院审理了一起关于合同纠纷的案件。

原告甲与被告乙签订了一份买卖合同，约定由乙向甲供应一批货物。

合同签订后，乙未按时交付货物，导致甲的经营活动受到影响。

甲遂将乙诉至法院，要求乙支付违约金并承担其他相关责任。

三、裁判思路分析1. 法律依据（1）合同法《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”根据该规定，乙未按时交付货物，已构成违约，应承担违约责任。

（2）合同法第一百一十四条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”根据该规定，甲有权要求乙支付违约金并承担其他相关责任。

2. 裁判逻辑（1）违约认定法院认为，乙未按时交付货物，已构成违约。

理由如下：①乙在合同约定的履行期限内未履行交付货物的义务；②乙的行为导致甲的经营活动受到影响，给甲造成了损失。

（2）违约责任承担法院认为，乙应承担违约责任，理由如下：①乙的行为违反了合同约定，已构成违约；②甲因乙的违约行为遭受了损失，有权要求乙承担违约责任。

（3）违约金与损害赔偿法院认为，甲要求乙支付违约金合理，但乙已支付了部分违约金，故法院判决乙支付剩余违约金。

同时，法院认为甲的损失已得到一定程度的补偿，故未判决乙承担损害赔偿责任。

3. 价值取向（1）维护合同秩序法院在审理过程中，严格遵循合同法的规定，确保合同秩序的维护。

通过对违约行为的认定和违约责任的承担，体现了对合同秩序的尊重和保护。

著作权法中合法来源抗辩规则的适用作者：闫文军李金潇来源：《科技与法律》2021年第04期摘要：合法来源抗辩是保护善意相对人，强化源头打击侵权的重要规则。

通过对《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第59条的分析，可以明确销售者应为合法来源抗辩的主体。

著作权法上的合法来源抗辩不仅需要抗辩主体满足合法的购货渠道、合理价格等客观要素，还应具有主观善意。

注意义务应只是法官在进行说理时的重要依据，而非合法来源抗辩的构成要件。

在判定侵权主体具有合法来源后，其可以不承担赔偿责任，但仍需停止侵权，并且在特定情况下可赔偿权利人因制止侵权所支出的合理开支。

权利人应对制止侵权所产生开支的合理性进行举证说明，不应由法院酌定，对于许多不必要的开支不应划入合理开支的范畴。

关键词：合法来源;著作权法;著作权侵权;抗辩规则中图分类号：D 923.41 文献标识码：A 文章编号：2096-9783（2021）04-0057-09引言合法来源抗辩作为知识产权法中重要规则，在司法实践中对于保护善意侵权主体起着重要作用。

这主要是由于多数情况下知识产权侵权不要求以当事人的主观过错为要件，只要当事人实施的行为落入了权利的保护范围，即可认定构成侵权。

在严格保护知识产权的同时，为了平衡善意的侵权人的利益，避免其承担较重的赔偿责任，各国在知识产权立法上大多有免除善意侵权人赔偿责任的制度，而这一规定主要来源于TRIPS协议。

在我国知识产权相关法律创制伊始，并没有合法来源抗辩的相关规定。

为了区分不同行为人的责任，强化源头打击侵权力度，与TRIPS协议中的规定保持一致，我国《专利法》（2000）增加了合法来源抗辩条款，明确当使用者或者销售者具有合法来源时就可以不承担赔偿责任。

之后在2001年商标法和著作权法中也出现了合法来源抗辩的相关规则1。

虽经几次修法，无论是《著作权法》（2001）第52条，《著作权法》（2013）第53条，还是新《著作权法》（2020）第59条第一款，规定的内容均未有实质性改变2。