中国未获诺贝尔奖的社会因素分析

为什么要进行自主创新？和国外相比，我国在原始创新方面差距较大。

国家自然科学一等奖和国家技术发明一等奖已经多年空缺;∙我国的发明专利只有日本和美国的1/30，韩国的1/4,特别是高技术领域的发明专利，绝大部分为跨国公司所有。

十六届五中全会指出，要在“十一五“期间，提高我国的自主创新能力，包括：∙提高原始创新能力∙提高系统集成能力∙提高引进消化再创新能力中国与诺贝尔奖有距离需改变缺乏创新教育体制瑞典皇家科学院4日宣布，将本年度诺贝尔物理学奖授予两名美国科学家和一名德国科学家。

以表彰他们把现代量子物理学应用于光学研究，推动了激光、全球定位系统（GPS）和其他光学仪器技术的进步。

金秋10月，是收获的季节。

一年一度的诺贝尔奖也在这时产生，但诺贝尔奖由欧美科学家一统天下的局面不会得到根本的改变。

截至2004年，美国共有278位诺贝尔奖获得者。

美国人口占世界人口总数的比例不到5％,美国获得诺贝尔科学奖的人数却占全球获得该奖人数的70％以上。

为什么欧美成了诺贝尔奖的得奖大户？除了我们认为的他们舍得投入特别是基础研究投入大之外：早在2001年度美国财政预算草案中，联邦研究和开发经费高达853亿美元，其中约50%用于基础科研；更重要的是，他们的教育比我们更加注重创新精神的培养。

中国工程院院士、清华大学教授吴佑寿曾指出：制约我们获诺贝尔奖的关键因素在于我们缺乏创新精神，特别是有的决策者缺乏创新精神。

而这种创新精神的缺乏是由我国的现行教育体制所决定的。

在现行教育体制下，衡量一个学校办学水平高低的唯一指标就是升学率。

在高考指挥棒的指挥下，学校的一切工作重心都是为了提高升学率，无论学生还是老师，对考试成绩的追求已达一种疯狂的境地，死记硬背成了夺取高分的法宝。

即使我国的中学生在国际奥林匹克竞赛中频频获奖，但那也是在预做了大量高难度的习题后的结果；一个不争的事实是他们的创新思维没有得到任何提高，根本无法形成创新精神。

正因为这种创新精神的缺乏，也就极大制约了中国科技的创新与发展与创新精神是获得科学成果的重要前提，即以今年获得诺贝尔生理学或医学奖澳大利亚科学家巴里?马歇尔和罗宾?沃伦为例：虽然沃伦早在1979年就获得了对幽门螺杆菌的初步发现，但因有悖于当时的医学认识而在相当长的时间里不为人所承认，为了证明致病机理，马歇尔甚至喝下了含有病菌的溶液，结果是大病了一场。

如何评价诺贝尔奖的历史意义诺贝尔奖，自 1901 年首次颁发以来，已成为全球范围内最具影响力和声誉的奖项之一。

它涵盖了物理学、化学、生理学或医学、文学、和平以及经济学等多个领域，旨在表彰那些在各自领域做出杰出贡献的个人和团体。

从推动科学进步的角度来看，诺贝尔奖具有不可估量的意义。

在物理学和化学领域，获奖者的研究成果往往为人类打开了新的认知大门，引领了科学技术的重大突破。

例如，爱因斯坦因对光电效应的研究获得诺贝尔物理学奖，这一成果不仅加深了我们对光的本质的理解，还为量子力学的发展奠定了基础。

而在化学领域，屠呦呦发现青蒿素，为全球疟疾防治做出了巨大贡献，获得诺贝尔生理学或医学奖。

这些杰出的科学家们的工作，激发了无数后来者投身于科学研究，为解决人类面临的各种问题提供了理论和技术支持。

在生理学或医学领域，诺贝尔奖的授予常常标志着医学研究的重要里程碑。

从疫苗的研发到新型治疗方法的发现，获奖成果拯救了无数生命，提高了人类的健康水平。

比如，青霉素的发现和应用，使得许多曾经致命的感染性疾病变得可以治疗，极大地改变了医学的面貌。

文学奖的设立，则为人类的精神文化生活增添了丰富的色彩。

它表彰了那些用文字深刻洞察人性、反映社会现实、传递美好情感的作家。

这些作品不仅丰富了我们的内心世界，还促进了不同文化之间的交流与理解。

通过阅读诺贝尔文学奖得主的作品，我们能够更好地理解人类的复杂性和多样性，感受到文学的力量和魅力。

和平奖的存在，使全球的目光聚焦在那些为促进和平、解决冲突而不懈努力的个人和组织身上。

他们的行动和理念为世界和平事业树立了榜样，激励着更多的人投身于和平的建设与维护。

从马丁·路德·金为争取民权的非暴力斗争，到国际红十字会在战争和灾难中的人道主义救援，和平奖的影响力在不断扩大，让人们对和平的渴望和追求更加坚定。

经济学奖虽然相对年轻，但也在引导经济理论和政策的发展方面发挥了重要作用。

获奖者的研究成果为政府制定经济政策、企业进行决策以及学者深入研究提供了重要的参考和启示，推动了全球经济的健康发展。

科技运行的保障机制—研发机制人才问题（创新性人才）教育体制—发达国家为什么有那么多诺贝尔获得者科学文化与人文文化的交融杰出人才的培养现在高校里有一个非常不好的现象，就是行政权力远远大于学术权力。

以前要找一个人来做院长或系主任都非常困难，他们觉得干这种事情对学术会有妨碍。

现在情况不一样了，学者都很愿意当官，因为只有当官才有特权和资源，有自己的项目、经费、场地和人员。

这种风气如果延续，学校将来就非常危险。

”其实，非常危险的不止是学校，还包括杰出人才的培养。

试想，当搞科研的都想当官，还怎么能搞好科研？当搞科研的都去当官了，谁来搞科研？学者官员化的一大恶果即是，即便这名学者学有建树，一旦沦为学官，也必然难有建树。

在这种的学校里、这样的氛围内，谈什么培养杰出人才？现在搞科研的人比较多，竞争过于激烈，所以有些地方…内斗‟很厉害，谁想出来很困难。

如果科学家都把精力放在斗人上、放在搞关系上，放在防范被人斗上，又怎能出成果？又怎能成为杰出人才？需要厘清的是，钱学森所提及的杰出人才是指大师级人才。

可以说，如果学者想成为大师级人才，起码应该做到两点，一是把心思放在学术上，不汲汲于争乌纱帽，不费劲心思地搞别人。

板凳要做十年冷，潜心治学，用心科研，才能做出成就。

但问题随之而来，是什么导致当今的学者想方设法地向官职靠拢？当年对做官惟恐避之不及，如今为了做官挖空心思，一个处长能招致数十名教授拥抢。

这是不是与体制有关？与教育过度行政化有关？学校资源配置行政化；相关行政管理者不懂学术规律，用行政手法对待学术问题，方式简单粗暴。

今天的中国教育同样存在着许许多多让人痛心疾首的问题，有些问题甚至是深层次的。

例如应试教育、学术腐败、论文抄袭等等，从某种意义上说，这些问题，正成为社会主义现代化建设进程难以突破的瓶颈。

前不久，温家宝总理在一次讲话中说：“当前，我国教育改革和发展正处在关键时期。

”“应该清醒地看到，我们的教育还不适应经济社会发展的要求，不适应国家对人才培养的要求。

2023年05月内蒙古苏尼特右旗乌兰牧骑公开招考事业编制演职人员强化练习题(二)1、多选题我国走新型工业化道路务必大力推行产业结构优化升级，形成新的产业格局，其主要内容有_____。

A: 以高新技术产业为先导B: 以基础产业和制造业为支撑C: 大力进步劳动密集型产业D: 服务业全面进步参考答案: ABD本题诠释:解析新型工业化道路要求以提高经济效益为方向，因而不行能主张大力进步劳动密集型产业，故而不选C。

第1题所属考点-《中国特色社会主义》2、单选题生物学探究表明，遗传信息的载体是_____。

A: 细胞B: 染色体C: 细胞核D: RNA参考答案: B本题诠释:【答案】B。

解析:细胞核中被碱性染料染成深色的物质称作染色体,它是由蛋白质和DNA两种物质组成的,DNA是遗传信息的载体。

故本题答案选B。

第2题所属考点-题库原题3、多选题下列属于政府社会职能的是_____。

A: 市场监管职能B: 保卫生态环境和自然资源的职能C: 进步文化事业的职能D: 提高人口质量、实施规划生育的职能参考答案: BD本题诠释:参考答案:B,D解析政府的基本职能包括政治职能、经济职能、文化职能和社会职能。

B和D都属于政府的社会职能，而A 属于政府的经济职能，C属于政府的文化职能。

第3题所属考点-题库原题4、单选题我国人口浩繁、资源相对不足、环境承载能力较弱，今后一个时期，人口还要增长，人均资源占领量少的冲突将更加突出。

这决定了我国务必走建设节约型社会的路子。

这段话表明我国建设节约型社会的决定因素是_____。

A: 可持续进步战略B: 我国基本国情C: 社会主义初级阶段基本路线D: 我国现阶段主要冲突参考答案: B本题诠释:【答案】B。

解析:A项题目中没有涉及到；C项社会主义初级阶段的基本路线概括起来就是一此中心两个基本点，明显不符合题意;D项我国现阶段的主要冲突是人民日益增长的物质文化需要同落后的文化生产之间的冲突,不符合题意；只有B选项符合题意，我国建设节约型社会，最重要的是由现阶段我国的基本国情决定的，人口多、资源不足，今后一个时期，人口还要增长，人均资源占领量少，这都是属于我国的基本国情，故本题答案选B。

诺奖深度解析
诺贝尔奖（Nobel Prize）是世界上最高荣誉的奖项之一，每年
由瑞典皇家科学院、瑞典皇家医学院、瑞典皇家科学院、挪威诺贝尔委员会和瑞典中央银行联合颁发。

诺贝尔奖设立的目的是为了表彰在物理学、化学、生理学及医学、文学和和平等领域里做出杰出贡献的个人或团体。

诺贝尔奖的深度解析可以从以下几个方面展开：
1. 荣誉和声望：诺贝尔奖被视为科学、文学和和平领域的最高荣誉之一，获得诺贝尔奖可以给获奖者带来极高的声望和荣誉，世界各地的媒体会广泛报道获奖者并对其进行赞扬和关注。

2. 选拔和评选：诺贝尔奖的选拔和评选过程非常严谨和复杂。

不同的领域有不同的评委会，评委会由专家学者组成。

评选过程一般包括提名、初选、再选和最后的投票等环节。

评委会会根据候选人的贡献、创新性、影响力等因素进行评估和衡量。

3. 领域和作用：诺贝尔奖涵盖了物理学、化学、生理学和医学、文学以及和平等领域。

这些领域都是人类社会发展中重要的方面，诺贝尔奖的设立旨在表彰对人类社会有重大贡献的人，推动和鼓励在这些领域的研究和进步。

4. 影响和启发：获得诺贝尔奖可以对获奖者的个人和事业产生深远的影响。

获奖者往往会被广泛地邀请参加会议、讲座和活动，与其他科学家、学者和政治家进行交流和合作。

此外，诺贝尔奖也会对相关领域的研究产生影响和启发，激发更多人投
身到科学、文学和和平事业中。

诺贝尔奖的深度解析可以揭示其作为世界上最高荣誉的奖项之一的重要地位和影响力，同时也可以探讨诺贝尔奖的选拔和评选过程以及对个人和社会的影响。

这些深入的解析有助于更好地理解诺贝尔奖的价值和意义。

诺贝尔奖的由来和反思（实用版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如小学作文、初中作文、高中作文、单元作文、话题作文、叙事作文、状物作文、名言警句、成语故事、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as primary school compositions, junior high school compositions, high school compositions, unit compositions, topic compositions, narrative compositions, description compositions, famous aphorisms, idiom stories, and other materials. If you want to understand different data formats and writing methods, please pay attention!诺贝尔奖的由来和反思这一阵正在陆续公布诺贝尔奖的获得名单。

9次拒绝诺贝尔奖的人⑴ 那些著名科学家曾经拒绝诺贝尔奖前苏联作家帕斯捷尔纳克和法国哲学家、作家萨特拒绝领奖。

特斯拉听说自己和爱迪生共同被选定为诺贝尔物理学奖获得者，更是公开表示拒绝共同领奖。

爱迪生也拒绝领奖。

最终，1912年的诺贝尔物理学奖颁发给了发明家达伦。

萧伯纳没有去斯德哥尔摩领取诺贝尔文学奖，但五年后，他访问了十月革命后的苏联。

1973年，诺贝尔和平奖颁发给北越南领导人黎德寿及美国国务卿基辛格，国际社会对此嘘声一片。

两位诺贝尔委员会成员因此辞职，黎德寿拒绝接受和平奖，他表示越南还没有实现和平。

奥地利作家、诗人艾尔弗雷德·耶利内克(ElfriedeJelinek)于2004年57岁时获得诺贝尔文学奖，耶利内克在知道得奖消息后，在维也纳召开记者发布会，宣布她不会去斯德哥尔摩领奖。

在政府的压力之下放弃领奖的有1938年诺贝尔化学奖得主德国生物化学家理查德-库恩、 1939年诺贝尔化学奖得主阿道夫-布泰南特和1939年诺贝尔医学或生理学奖得主杰哈德-杜马克。

后来，他们都得到了证书和奖章，但是没有得到奖金。

⑵ 9次拒绝诺贝尔奖的人是谁尼古拉·特斯拉。

尼古拉·特斯拉（Nikola Tesla，1856年7月10日—1943年1月7日），塞尔维亚裔美籍发明家、物理学家、机械工程师、电气工程师。

1898年，他制造出世界上第一艘无线电遥控船，无线电遥控技术取得专利。

成就：特斯拉的发电机是在1895年由它改进的，在改进中考虑了液态空气。

特斯拉知道，根据威廉·汤姆森(开尔文)的发现，液态空气再气化时吸收的可以用来驱动东西的热量，比理论上产生的要多。

早在1891年，特斯拉就证实了无线能量传输，特斯拉效应(为了纪念特斯拉)是一个用来解释这种电导类型应用的术语。

1899年，特斯拉迁往科罗拉多州的科罗拉多斯普林斯，因为那里有可以让他做高频高压实验的地方，并开始在那儿搞研究。

在实验室中，特斯拉制造出了人造闪电。

我国首次申报诺奖推荐唯一候选人背后作者：黄庆桥来源：《华声文萃》2021年第01期20世纪60年代，我国科研人员通力合作，获得了人工合成牛胰岛素的成功，一时震惊世界。

随之而来的该成果只选了一人作为诺贝尔奖候选人的决定，成为中国当代科技史上一桩让人颇有疑问的事情。

那么这件事的真相到底如何呢？诺贝尔奖之缘1965年，中国科学家历经数年艰苦努力，终于采取人工方法成功合成牛胰岛素。

这项成果一经公布，立即在国际上产生了重要影响，不少国际知名研究机构和著名科学家给予高度评价，有关该成果“可以获得诺贝尔奖”的说法也随之产生并广泛传播。

但人工合成胰岛素与诺贝尔奖之间纠葛的转折点发生在“文革”后的1977年。

是年6月，中国科学院副院长钱三强应邀率团赴澳大利亚访问。

在一次交流活动中，澳方科学家说：“你们人工合成胰岛素的工作是应该获得诺贝尔奖的，问题在于你们愿不愿意接受。

”钱三强听后非常惊讶，因为他对这一外国友人给予很高评价的研究成果并不知情（钱三强此前主要负责原子弹研制工作）。

钱三强向同团出访的王应睐、童第周等人询问，得以了解到我国人工合成胰岛素科学研究成果之详情。

钱三强当时还在澳大利亚时就对随团人员说，我国对诺贝尔奖不宜长期持拒绝态度。

从澳回国后，钱三强立即向中科院的其他领导报告了在澳的所见所闻，并专门就参与诺贝尔奖评选一事提出了建议。

当时，积极开展对外科技交流已成共识，故而钱三强的建议一经提出，便得到了积极响应。

推荐“诺贝尔奖候选人”的过程1978年11月3日，国家科委党组和中国科学院党组召开联席会议，听取王应睐全面汇报关于胰岛素人工合成工作。

会议经过讨论，一致认为该项研究成果可通过杨振宁向诺贝尔奖委员会推荐。

1978年11月6日，钱三强给杨振宁发电报，通报中国政府同意人工合成胰岛素申请诺贝尔奖的意见，并征询杨振宁是否愿意提名及有关手续和材料准备。

8日，杨振宁回电同意提名，告即有信寄到。

11月27日，杨振宁回信：提名人數不能超过三位。

一、李约瑟难题简介李约瑟（Joseph Terence Montgomery Needham, 1900 年12 月9 日—1995年3月24日）英国近代生物化学家和科学技术史专家。

所著《中国的科学与文明》（即《中国科学技术史》）对现代中西文化交流影响深远。

他关于中国科技停滞的李约瑟难题也引起各界关注和讨论。

李约瑟生英国著名生物化学家李约瑟，曾因胚胎发育的生化研究而取得巨大成就，后来他又以中国科技史研究的杰出贡献成为权威，并在其编著的15卷《中国科学技术史》中正式提出了著名的“李约瑟难题”：“如果我的中国朋友们在智力上和我完全一样，那为什么像伽利略、拓利拆利、斯蒂文、牛顿这样的伟大人物都是欧洲人，而不是中国人或印度人呢？为什么近代科学和科学革命只产生在欧洲呢？……为什么直到中世纪中国还比欧洲先进，后来却会让欧洲人领先了呢？怎么会产生这样的转变呢？解读：中国世界文明古国之一，在科学技术上曾有灿烂辉煌的成就。

除了举世瞩目的四大发明外，领先于世界的科学发明和发现还有100种之多，中国古代高度发达的科学技术却是个不争的事实。

然而，从17世纪中叶之后，中国的科学技术却如同江河日下，跌入窘境。

据有关资料研究，从公元6 世纪到17世纪初，在世界重大科技成果中，中国所占的比例一直在54%以上，而到了19世纪，剧烈滑坡到0.4%。

其他领域的数据也能得出类似的结论，即中国地发展速度在18世纪晚期开始明显落后于西方世界二、对难题的认识“李约瑟难题”之所以引起众多学者的关注,一方面是由于李约瑟本人所致力于中国科学技术史的研究具有重大的学术性;另一方面对于广大中国学者来讲，这是一个关乎中国科学技术如何才能赶上西方国家的现实问题。

对“李约瑟难题，，本身如何认识可以归结为两种观点:一种观点认为“李约瑟难题”的确是一个难题，而且有着多种多样的解答。

比如，黄生财从中国传统思想中的墨家、名家、阴阳说、五行说、元气说等中国古代思想入手，从思维方式的角度解答李约瑟难题。

如何看待诺贝尔奖的学术价值诺贝尔奖，这个在世界范围内具有极高声誉和影响力的奖项，自设立以来，一直备受关注和争议。

对于它的学术价值，人们的看法也不尽相同。

有人将其视为学术领域的巅峰荣耀，是对卓越研究成果的最高认可；而也有人认为，诺贝尔奖存在一定的局限性，不能完全代表学术的全貌。

那么，我们究竟应该如何看待诺贝尔奖的学术价值呢？首先，不可否认的是，诺贝尔奖在很大程度上推动了学术的发展和进步。

它为那些在物理学、化学、生理学或医学、文学以及和平领域做出杰出贡献的个人或团体提供了巨大的激励和支持。

获奖的研究成果往往具有开创性和突破性，能够为相关领域带来新的思路和方法。

以物理学为例，爱因斯坦因提出相对论而获得诺贝尔物理学奖。

相对论的提出彻底改变了人们对时间和空间的理解，为现代物理学的发展奠定了坚实的基础。

类似的例子还有很多，比如量子力学的发展、超导现象的研究等，这些获奖成果不仅推动了物理学的进步，也对其他学科产生了深远的影响。

在化学领域，诺贝尔奖也表彰了许多重要的发现和发明。

例如，人工合成氨的方法，这一成果极大地改变了农业和工业的发展进程，解决了全球粮食供应和化工生产的关键问题。

还有对 DNA 结构的研究，为现代生物学和医学的发展打开了新的大门。

生理学或医学领域的诺贝尔奖更是为人类的健康事业做出了巨大贡献。

从发现抗生素到对免疫系统的研究，从攻克传染病到对癌症治疗的探索，这些获奖成果拯救了无数人的生命，提高了人类的健康水平。

文学奖则鼓励了世界各地的作家创作出优秀的文学作品，丰富了人类的精神世界。

和平奖虽然在评选上有时存在争议，但它的初衷是为了促进世界和平与正义，鼓励人们为解决全球性问题而努力。

然而，我们也不能盲目地夸大诺贝尔奖的学术价值。

诺贝尔奖的评选并非完美无缺，存在一定的局限性。

首先，诺贝尔奖的评选往往具有滞后性。

很多重要的研究成果需要经过时间的检验和验证，才能被广泛认可。

这就导致一些当时具有开创性的研究可能在多年后才获得诺贝尔奖，而在这期间，相关领域可能已经取得了更多的新进展。

诺贝尔奖的公平性与公正性分析诺贝尔奖是全球著名的科学、文学及和平等领域的最高荣誉奖项之一，被誉为“智力界的奥斯卡”，广受世界范围内的学者、专家和公众的关注。

然而，诺贝尔奖是否能够确保公平性和公正性一直是人们争论的焦点。

本文将从多个角度对诺贝尔奖的公平性和公正性进行分析，并探讨其中存在的问题。

首先，诺贝尔奖的公平性存在审查机制的问题。

诺贝尔奖的评选委员会由一群专家组成，他们根据个人的专业背景和经验来评判候选人的贡献和成就。

然而，这样的选择过程容易受到主观因素的影响。

评选委员会可能存在偏袒某些地区或某些学术圈的倾向，从而忽视其他地区或学术领域的贡献。

此外，诺贝尔奖的评选过程一直缺乏透明度，公众很难获得评选的具体细节和科学依据，这也给人们留下了疑虑。

其次，诺贝尔奖对于多学科的包容性存在边界。

诺贝尔奖的设立只覆盖了一些特定的领域，如物理学、化学、生理学或医学、文学和和平。

这使得其他学科的贡献无法得到充分的认可和奖励。

例如，诺贝尔奖并没有设立一个专门表彰社会科学或经济学方面成就的奖项，而这些领域在现代社会的发展中发挥着重要作用。

因此，诺贝尔奖存在领域偏颇的问题，可能无法真正反映全球科学进步的全貌。

另外，诺贝尔奖的公平性还受到了奖项数量的限制。

每个领域每年只能有一个奖项，这使得许多杰出的学者和科学家无法得到应有的认可。

在世界范围内，有许多科学突破和重大发现需要通过其他方式来表彰和鼓励，而不仅仅依靠诺贝尔奖。

此外，诺贝尔奖只能颁发给在世的个人或团体，这也意味着很多在其名誉或科研领域做出巨大贡献的人无法享受到这一殊荣。

最后，诺贝尔奖的公平性和公正性还受到一些非学术因素的影响。

尽管诺贝尔遗嘱中规定了“为人类福祉”和“对人类做出最伟大贡献”的标准，但实际评选中也存在政治和经济的考量。

在和平奖的评选中，委员会会考虑候选人对于政治冲突解决的影响力，这使得一些政治利益或意识形态的因素被引入评选过程中。

这种非学术因素的考量可能影响了奖项的公正性。

浅谈诺贝尔文学奖中政治因素摘要诺贝尔文学奖是当代中国文学界炙手可热的话题。

但是大量证据表明，诺贝尔文学奖中的政治因素非常浓厚，已不再是一个纯粹的文学类奖项。

本文由颁奖历史切入，对当代诺贝尔文学奖中的政治因素及其缘由进行了分析，进而对我们该以什么态度面对诺贝尔文学奖提出了一些看法，希冀我们可以正确地对待这个奖项。

关键词诺贝尔文学奖政治意识形态中国文学文学就是政治学——这句话虽然武断，但却是实际情况。

能够获得瑞典文学院垂青的作家，其作品无一例外地都与政治有着千丝万缕的联系。

诺贝尔奖项分为五种：物理奖、化学奖、生理医学奖、文学奖以及和平奖。

可能就是处于人类意识形态领域的文学奖争议最多。

对于诺贝尔文学奖得主认可度的争议，全球各地都有，不仅是中国，尤其在当代。

争议最多的不外乎选出的得主是否当之无愧代表人类文学的最高水平。

而所谓的纯文学大师例如博尔赫斯，只能够获得业界的赞扬，最终和诺贝尔文学奖无缘。

这个文学奖不青睐博尔赫斯，不能全说是一种遗憾，只能说明博尔赫斯没有体现出该奖项所要表达的声音——政治。

围绕诺贝尔文学奖的揭晓，中国文学界按惯例是要集体骚动起来的。

笔者将诺贝尔文学奖评选中所体现出的明显的政治因素及其缘由做一解析，并对我们应该采取何种态度面对诺贝尔文学奖提出自己的看法。

1 文学奖中的政治文学从来就离不开政治，诺贝尔文学奖的政治粉末是无法弹去的。

议论诺贝尔文学奖带有政治色彩决非一种噪音，因为百年老奖，早已经积累证据若干。

让我们从后往前数，2010年度获奖者秘鲁作家略萨参加过秘鲁总统竞选，以业余政客的身份为拉丁美洲公民自由等问题奔走；2009年度获奖者罗马尼亚小说家赫塔·米勒在齐奥塞斯库政权下采取不合作态度，她的作品对专制、野蛮、伪善有着持之以恒的揭露；2006年度获奖者土耳其作家帕慕克与土耳其政府不睦，其代表作品《雪》深刻描绘了当地的政教文化冲突，进而隐含了评委会不可忽略的土耳其与欧洲的关系问题；2005年度获奖者英国剧作家哈罗德·品特获奖的关键因素在于他清晰的政治立场——反对英国卷入伊拉克战争；2004年度获奖者奥地利女作家耶利内克长期批评保守政客与社会阶层，以其鲜明的反右翼立场活跃在本国的政治舞台；2003年度获奖者南非作家库切因为对南非的现状不满而移民澳大利亚……凡此种种，不一而足。