器官移植的伦理问题
- 格式:doc
- 大小:49.00 KB
- 文档页数:8
人体器官移植的伦理与法律问题探讨随着医学技术的不断进步和人们对健康的关注,人体器官移植作为一种重要的治疗手段被广泛运用于临床。
然而,人体器官移植涉及到众多的伦理和法律问题,引起了人们的广泛讨论和思考。
本文将就人体器官移植的伦理和法律问题进行探讨。
一、伦理问题1.1 人体器官移植的道德价值人体器官移植的首要问题是它是否符合道德伦理的原则。
伦理学家认为,人体器官移植具有拯救生命、减轻病痛、提高生活质量的道德价值。
移植手术为患者提供了获得新生的机会,延续了他们的生命。
此外,器官捐献的行为也能体现出人道主义的精神,彰显出关爱生命的价值观。
1.2 移植器官的获取与分配对于器官移植来说,移植器官的获取与分配是一个十分敏感而又重要的伦理问题。
一方面,有一些人因为器官匮乏而无法获得合适的器官,导致他们的生命受到威胁。
另一方面,有一些人因为贫困、健康状况等限制无法得到移植器官,这引发了公平正义的争议。
我们需要建立公平的器官捐献与分配机制,确保每个有需要的患者都能得到合适的器官。
1.3 生命伦理学的思考人体器官移植也涉及到生命伦理学的思考。
人的生命是不可复制和唯一的,移植手术是否对生命的尊重具有示范作用。
我们应该尊重移植器官提供者和受者的生命,确保器官移植过程中不伤害他们的生命尊严。
二、法律问题2.1 器官捐献法律框架的建立针对人体器官移植的法律问题,各国都制定了相应的法律框架来规范和保护相关权益。
这些法律涵盖了器官捐献和移植的程序、条件以及合规性审核等方面。
法律的建立为移植手术提供了法律保障,确保了整个过程的合法性和规范性。
2.2 交易与商业化问题人体器官移植涉及到一定的交易和商业化问题,其中存在器官买卖、器官走私等非法活动。
为了保护捐献者的权益和制止非法行为,各国都通过法律手段对此进行了严格规定和打击。
2.3 各国法律差异的对比不同国家的法律对于人体器官移植的规定存在差异。
一些国家允许血亲之间的器官捐献,而禁止与无亲缘关系的器官交易。
人体器官移植的伦理与法律问题人类生命的持续和健康需要器官的支持和保障,然而,随之而来的是人类对于器官捐赠和移植的伦理和法律问题,这些问题对于社会的可持续发展和维护个人尊严和权利都具有至关重要的意义。
一、伦理问题器官捐赠和移植涉及到一系列的伦理问题,其中有个人的权利问题,有器官的分配问题,以及卫生部门的道德责任问题等。
1.1 个体权利问题器官移植是涉及到身体自主权、财产权、科研权等众多权利的整合,因此,在这个过程中,不仅仅要保护器官捐献者的权利,也要保护器官受赠者的权利和医生的责任。
1.2 器官分配问题器官是有限的,因此,如何合理地分配器官是一个国家或地区应该重视的问题。
一般来说,公平和效率是器官分配的基本原则。
然而,由于种种因素的限制,哪怕是在效率方面,器官短缺仍然是极其普遍的。
此时,公平就需要更多的权衡。
因此,许多国家和地区都制定了各自的分配机制,并对分配机制进行完善与改进。
1.3 卫生部门的道德责任问题医疗机构的道德责任往往更为严格,不仅要回应医学经验,及时提供有效的器官,保障身体的安全,同时也要重视患者的感受与尊严。
这一点,在普通的医学过程中也十分重要。
在机构的授权下,医生和医疗人员可以直接接触和使用器官。
面对有限的基质和医疗资源,医疗机构应该对人类生存的尊严进行尊重和保护。
二、法律问题与伦理问题类似,人体器官移植也受到各国法律的监管和控制。
法律目的在于确保公民个人权利的保护和基本权利的实现,包括对器官的捐赠、移植、保存、分配、使用等多个方面的法律规范。
2.1 器官的捐赠和移植器官移植的基础在于捐赠,然而,这也是个人自主权和法律规范的和谐统一。
基于此,各国都涉及到了关于器官捐献与移植的法律法规。
有些法规强调捐赠的纯志愿性,而对种种对利益的试探和利益的转移也有着较高的处罚,以保护不同社会群体的基本权利。
2.2 器官的保存和分配由于器官的保存和分配与器官的捐献和移植密切相关,因此,众多国家的法律都着重规定了器官的保存和分配的标准。
器官移植技术应用中的伦理问题及对策
器官移植技术应用中存在许多伦理问题,其中包括以下几点:
1. 道德来源:器官移植需要依赖于器官捐献者。
这涉及到道德问题,例如是否应该从一个人身上取出器官来拯救另一个人的生命。
这引发了人们对于人的尊严、生命价值等道德观念的思考。
对策:在器官移植过程中,确保捐献者和接受者的知情同意,并保证器官捐献是自愿的。
此外,建立合理的器官获取机制,如家属同意或虚拟捐赠注册等,以确保透明、公正、合法。
2. 组织供应:由于器官的稀缺性,供需矛盾往往导致有限的器官资源无法满足所有的需要。
这引发了分配公平与效率的问题,如何确保公平地分配器官仍是一个挑战。
对策:建立透明、公正的器官分配机制,并将医学因素、时间因素、社会因素等考虑在内。
此外,加强对器官的研究与开发,增加器官的供应,推广器官捐献意识,以提高器官供应的数量与质量,缓解器官供需矛盾。
3. 医学技术:器官移植技术的进步使得越来越多的人可以通过移植获得新的生命,但这也引发了一系列的医学伦理问题。
例如,是否应该开展较为高风险的器官移植手术?如何平衡手术的效果和风险?
对策:确保医疗团队在进行器官移植手术前进行充分的评估和
讨论,权衡手术的效果和风险,确保手术的安全性和可行性。
同时,加强对医疗技术的监管和指导,推动技术的发展与创新,提高器官移植手术的成功率和安全性。
总体来说,解决器官移植技术应用中的伦理问题需要社会各方面的共同努力,包括法律法规的制定与执行、伦理委员会的监管与咨询、医疗机构的规范和管理等,以确保器官移植的公平、安全和可持续发展。
医学伦理学器官移植案例分析题及答案# 案例一。
患者李某,男,45岁,因晚期肝癌住院治疗。
病情日益恶化,经多方治疗无效,医生认为其存活时间可能仅有3 6个月。
此时,李某的妻子提出希望能为李某进行肝脏移植手术,以延长其生命。
但经过全面检查评估,李某的身体状况并不适合进行肝脏移植手术,且目前肝源紧张,排队等待肝源的患者众多。
问题:1. 从医学伦理学角度分析,医生是否应该为李某进行肝脏移植手术?请说明理由。
______2. 在这种肝源紧张的情况下,如何合理分配肝源才符合医学伦理学原则?______# 答案及解析。
问题1答案:医生不应该为李某进行肝脏移植手术。
解析:从医学伦理学角度来看,首先要遵循不伤害原则。
李某的身体状况不适合进行肝脏移植手术,强行进行手术可能不仅无法达到预期的治疗效果,反而会给患者带来更大的痛苦和伤害,甚至可能加速其死亡。
考虑到目前肝源紧张的情况,将有限的肝源用于不适合的患者,会影响到其他更有希望通过移植手术获得良好治疗效果的患者的权益,这违背了公正原则。
问题2答案:公正原则:建立客观、透明的肝源分配标准和程序,综合考虑患者的病情严重程度、预期治疗效果、等待时间等因素,确保每个需要肝移植的患者都有公平的机会获得肝源。
例如,对于病情更为危急、移植后存活可能性更大的患者,在符合条件的情况下可优先分配肝源。
效用原则:优先考虑将肝源分配给那些移植后预期生存质量和生存时间能够得到显著改善的患者,以实现医疗资源的最大效益。
对于年轻、没有其他严重基础疾病、肝脏移植后预后较好的患者给予优先考虑。
# 案例二。
患者张某,女,30岁,因车祸导致严重肝破裂,急需进行肝脏移植手术。
其家属积极寻找肝源,并通过某些渠道得知有一位脑死亡患者的肝脏可供移植,但该脑死亡患者家属因传统观念等原因,不同意捐献器官。
问题:1. 在这种情况下,医生应该如何处理?请说明理由。
______2. 如何做好脑死亡患者家属的思想工作,以促进器官捐献?______# 答案及解析。
器官移植的伦理问题权衡生命与自愿捐赠器官移植的伦理问题:权衡生命与自愿捐赠20世纪以来,器官移植手术的技术逐渐成熟,为无法通过其他治疗方式获得救治的疾病患者带来了福音。
然而,与此同时,器官移植的伦理问题也备受关注。
在这一过程中,我们需要权衡的是生命的重要性与器官捐赠的自愿性。
本文将探讨器官移植的伦理问题以及生命与自愿捐赠之间的权衡。
一、伦理问题的提出与探讨伦理问题是器官移植领域中需要认真思考的重要议题。
首先,我们需要正视器官移植可能带来的伦理矛盾。
从伦理角度来看,器官移植涉及到生命的延续与权益的平衡。
当一人捐赠器官给另一需要救治的人时,虽然能够挽救一条生命,但也可能牺牲捐赠者的健康与生命。
这就引发了一个问题:在保护生命的同时,如何平衡捐赠者的权益?其次,我们还需要关注器官移植是否存在利益关系。
由于中国长期存在器官移植资源紧张的情况,一些非法移植与买卖活动屡禁不止。
这引发了一个重要的伦理问题:在保障合法有序的移植手术的同时,如何监管并杜绝非法移植买卖,确保器官移植过程的公正性?二、权衡生命的重要性生命的价值是无法估量的。
对于需要救治的患者来说,一个器官移植手术,往往意味着重获新生的机会。
这是生命的延续,也是一种对于患者权益的最大尊重。
因此,在器官移植的伦理问题中,我们应当以保护生命为出发点,确保患者能够得到合理的治疗。
然而,权衡生命重要性时,我们也需要考虑到捐赠者的权益与利益保障。
捐赠者自愿参与器官移植手术,但在这个过程中也很可能面临一定的健康风险。
因此,保障捐赠者的人身安全和合法权益,是维护伦理平衡的重要一环。
三、权衡自愿捐赠的意义自愿捐赠是器官移植伦理问题中的一个重要概念。
在器官移植手术中,捐赠者应当是自愿参与的,这是对个体自主权的尊重,也是对人权的保障。
因此,在权衡生命与自愿捐赠之间,我们必须坚守自愿原则,无论是医务人员还是亲属,都不能违背捐赠者的意愿强行移植器官。
然而,在实际操作中,自愿捐赠也会面临一些困境。
医学伦理学在器官移植中的伦理问题器官移植是一项挽救生命的医学技术,然而,在这个过程中依然存在着一系列的伦理问题。
医学伦理学作为一个涉及医疗行业中的伦理和道德问题的领域,对于解决器官移植中的伦理问题起到了重要的作用。
本文将探讨医学伦理学在器官移植中涉及的几个主要伦理问题,包括器官捐献、公平分配以及伦理审查等。
1. 器官捐献器官捐献是器官移植的基础,它涉及到捐献者的自愿性、知情同意和可能的利益冲突等伦理问题。
在确定器官捐献者时,应当确保其自愿捐献,并完全明白捐献行为的后果。
此外,还需要平衡捐献者与接受者之间的利益,确保不会因捐献而对捐献者自身的健康和福利造成严重伤害。
2. 公平分配由于器官的匮乏,公平分配成为一个亟待解决的伦理问题。
公平分配既包括了分配的公正性,也包括了对于社会弱势群体的特殊关注。
确保器官分配的公平性需要制定合理的分配准则,如基于医疗需要和长期预后进行分配,并对各种因素进行权衡,如年龄、性别、状况等。
3. 伦理审查在进行器官移植手术前,应进行伦理审查,以确保手术的道德合法性。
伦理审查涉及到医生和医院的责任,审查机构需要对接受器官移植手术的患者进行综合评估。
这包括对患者的身体状况、心理状况以及患者家庭的支持情况等因素的评估。
伦理审查的目的在于保护患者的权益,并防止器官移植的滥用。
综上所述,医学伦理学在器官移植中发挥着重要的作用,它帮助我们解决器官捐献、公平分配和伦理审查等一系列伦理问题。
然而,我们必须认识到,在医学伦理学的指导下,应该不断完善相关的法律法规,以保障医疗行业的道德标准,切实保护患者的权益,推动器官移植事业的良性发展。
器官移植受体的选择涉及到许多伦理问题和原则,包括以下几点:1. 公正原则:应该通过公正的程序来决定谁应该优先接受移植,而不是基于财富、种族、性别、国籍等个人属性而做出选择。
2. 救助原则:医生应该优先选择那些需要器官移植以拯救生命的患者。
3. 自主原则:患者应该自主决定是否接受器官移植,医生应该提供充分的信息和支持以帮助他们做出自主决定。
4. 公共利益原则:如果有限的器官资源必须挑选患者进行移植,则应优先考虑那些将在社会或家庭中发挥突出作用,以产生更大的公共利益。
5. 平等尊重原则:应该尊重每个人的尊严和价值,并在器官移植受体选择过程中平等对待患者。
6. 透明度原则:应该公开器官移植受体选择的标准和程序,使公众能够了解并信任分配机制。
总之,器官移植受体选择的伦理原则应该关注公正、救助、自主、公共利益、平等尊重和透明度,以确保合理有效地分配有限的器官资源。
器官移植受体的选择涉及到许多伦理问题和原则,包括以下几点:1. 公正原则:应该通过公正的程序来决定谁应该优先接受移植,而不是基于财富、种族、性别、国籍等个人属性而做出选择。
2. 救助原则:医生应该优先选择那些需要器官移植以拯救生命的患者。
3. 自主原则:患者应该自主决定是否接受器官移植,医生应该提供充分的信息和支持以帮助他们做出自主决定。
4. 公共利益原则:如果有限的器官资源必须挑选患者进行移植,则应优先考虑那些将在社会或家庭中发挥突出作用,以产生更大的公共利益。
5. 平等尊重原则:应该尊重每个人的尊严和价值,并在器官移植受体选择过程中平等对待患者。
6. 透明度原则:应该公开器官移植受体选择的标准和程序,使公众能够了解并信任分配机制。
总之,器官移植受体选择的伦理原则应该关注公正、救助、自主、公共利益、平等尊重和透明度,以确保合理有效地分配有限的器官资源。
人体器官移植与伦理问题探讨随着现代医学的发展,人体器官移植成为一项重要的治疗手段,不仅能够挽救患者的生命,还能提高其生活质量。
然而,这一技术的应用也引发了一系列伦理问题。
本文将探讨人体器官移植所涉及的伦理问题,并就这些问题提出一些思考和建议。
首先,人体器官移植引发的伦理问题之一是道德和法律的约束。
“人体器官买卖”问题是一个明显的例子。
由于器官的短缺,一些有钱人通过非法手段获得他人的器官,而贫困人口则被迫卖掉自己的器官以谋生。
这种现象违反了道德和法律的原则,因为人的身体是神圣的,不能以金钱买卖。
因此,应该加强对器官移植的监管,打击非法的买卖行为,并加大对器官捐献的宣传力度,增加器官的供应量,以减轻器官短缺的问题。
其次,人体器官移植还引发了与生命和死亡相关的伦理问题。
例如,对于脑死亡患者的器官移植,存在着确定死亡时间的争议。
一些人认为,只有当患者的心脏停止跳动后才能确定其死亡,而另一些人认为,脑死亡已经是一种无法逆转的死亡状态,可以作为器官移植的依据。
为了解决这个争议,应该制定明确的标准和程序来确定脑死亡。
此外,家属对于器官移植的同意也是一个重要的问题。
应该尊重家属的意愿,并提供充分的信息和咨询,使他们能够做出理性的决定。
此外,人体器官移植还涉及到分配公平的伦理问题。
分配器官的公正性是一个非常重要的原则,应该以患者的医疗需要为依据,而不是以财富或地位为依据。
然而,在一些地区,由于资源有限和权力腐败等原因,分配器官的不公正性问题存在。
为了解决这个问题,应该建立一个公平、透明的器官分配机制,并加强对医院和医生的监管,确保器官分配的公正性和合理性。
最后,人体器官移植还引发了与基因修改相关的伦理问题。
随着基因编辑技术的发展,人们开始思考是否可以通过基因修改来改善器官移植的效果。
然而,这种做法是否伦理合理仍然存在争议。
一些人认为,基因编辑具有滥用的风险,并且涉及到道德和法律的边界。
因此,我们应该对基因编辑进行严格的监管,并仔细考虑其伦理和法律的implications综上所述,人体器官移植涉及到伦理问题的多个方面,包括道德和法律的约束、与生命和死亡相关的问题、分配公平性和基因修改等问题。
器官移植伦理题目
器官移植伦理题目涉及多个方面的内容,以下是关于器官移植伦理题目的相关解答:
1. 器官移植的定义与意义:器官移植是一种将健康的器官移植到病人体内的手术,旨在替换患者损坏或功能衰竭的器官,从而恢复其正常生活。
这种手术在医学领域具有重要的意义,可以拯救许多患有严重器官疾病的患者的生命,提高他们的生活质量。
2. 器官移植的伦理问题:器官移植引发的伦理问题包括活体器官移植的伦理问题、尸体器官移植的伦理问题、可供移植器官分配的伦理问题以及卫生资源配置的伦理问题。
3. 器官移植的伦理原则:器官移植应遵循自主性原则、无伤害原则、公正原则和善行原则。
这些原则是器官移植的基本伦理准则,以确保患者的权利和利益得到保障。
4. 我国器官移植的现状与挑战:我国器官移植事业取得了一定的成就,但仍面临供不应求、技术水平有待提高、法律法规不完善等挑战。
为了解决这些问题,需要加强宣传教育、推进科研创新、完善法律法规和加强国际合作。
5. 结论与展望:器官移植作为一种拯救生命的医学技术,具有深远的社会意义和伦理价值。
在推进器官移植事业的发展中,应遵循伦理原则,关注患者的权利和利益,加强法律法规建设和技术创新,同时注重国际合作和交流。
未来,随着医学技术的不断进步和社会伦理观念的更新,器官移植将为更多患者带来希望和生机。
总之,器官移植伦理题目是一个涉及医学、伦理学和法律等多个领域的复杂议题。
在实践中,需要综合考虑患者的权益、医学技术的发展和社会伦理观念的变化,以推动器官移植事业的健康发展。
人体器官移植的伦理与法律问题人体器官移植是一项具有重大医疗意义的技术,它能够拯救许多生命并改善患者的生活质量。
然而,随着移植技术的不断发展和应用,伦理与法律问题也随之产生。
本文将重点讨论人体器官移植的伦理与法律问题,并探讨其影响和解决方案。
一、伦理问题1. 人体器官移植的道德原则人体器官移植涉及到许多道德原则,如尊重人的尊严、自主权和公正分配资源等。
在器官捐献的过程中,需要确保捐献者的自愿和知情同意,并避免任何形式的剥削和不公正。
同时,也要关注移植手术对捐献者及其家人的心理和社会影响。
2. 生命价值和器官分配在有限的器官资源下,如何公平合理地分配器官是一个伦理上的难题。
应该考虑到患者的病情严重程度、治疗机会、捐献者的愿望等因素进行分配。
尽管这是一个复杂的决策过程,但必须确保分配的公平性和透明性,以避免利益冲突和社会不稳定。
3. 移植手术的可持续性人体器官移植的成功依赖于持续且可靠的器官捐献。
然而,目前的器官来源主要是从死亡或脑死亡捐献者那里获取,导致器官匮乏。
因此,应该积极推动活体器官捐献和加强公众对器官捐献的教育,以确保移植手术的可持续性。
二、法律问题1. 器官移植的法律框架各国针对人体器官移植制定了不同的法律框架,内容包括器官捐献的合法性、捐献者的权益保护、移植手术的程序和标准等。
这些法律的主要目的是确保器官移植的合法性和安全性,并保障捐献者和接受者的权益。
2. 跨国器官交易和器官贩卖由于器官的稀缺性,一些非法的跨国器官交易和器官贩卖活动出现了。
这些活动涉及非法捐献者和非法接受者,违背了伦理和法律原则,危害人类健康和社会稳定。
因此,各国应采取严厉的法律措施打击跨国器官交易和器官贩卖行为,并加强国际合作以解决这个问题。
3. 法律与伦理的平衡在制定相关法律时,必须兼顾伦理原则和社会实际情况,寻求法律与伦理的平衡。
这意味着法律应该既保护器官捐献者和接受者的权益,又要维护公共利益和社会秩序。
三、解决方案1. 强化伦理准则和教育医疗机构和相关组织应制定和执行严格的伦理准则,确保人体器官移植的道德性和合法性。
医学中的器官移植与生命伦理引言:在现代医学领域中,器官移植是一项重要的技术和治疗手段,它为患者提供了获得新生的机会。
然而,器官移植不仅仅是一项技术操作,它还涉及到伦理道德的考量。
本文将就医学中的器官移植与生命伦理展开讨论,探讨其涉及的伦理问题以及相应的解决方案。
一、器官移植的伦理问题1.1 生命的尊严与自主权器官移植涉及到生命的尊严和自主权的问题。
在器官移植过程中,捐赠者的生命也会受到一定的威胁,因此需要确保捐赠者的自主权得到充分尊重。
同时,接受器官移植的患者也应该被赋予决定自己生命的权利。
1.2 捐赠者的真实意愿在器官移植中,确保捐赠者的真实意愿是至关重要的。
捐赠者需要在完全自愿和知情的情况下做出决定,并且不受任何形式的压力或利益驱使。
只有在确保捐赠者真实意愿的情况下,才能保证器官移植的伦理合规性。
1.3 公平与公正器官移植涉及到有限资源的分配,因此公平与公正的原则是不可忽视的。
在器官分配中,应该遵循公平的原则,确保资源的合理分配,不偏袒任何一方。
同时,也需要考虑到社会经济因素,以免造成资源的不平等分配。
二、器官移植的伦理解决方案2.1 建立透明的器官分配机制为了确保公平与公正,应该建立透明的器官分配机制。
这一机制应该明确规定器官分配的标准和程序,并且对外公开。
通过透明的机制,可以避免人为的干预和不公平现象的发生,确保资源的合理分配。
2.2 加强捐赠者的知情权和自主权为了保护捐赠者的知情权和自主权,应该加强相关的法律法规和政策保护。
捐赠者应该在完全了解风险和后果的情况下做出决定,并且有权利随时撤销自己的捐赠意愿。
同时,也需要加强对捐赠者的心理和精神支持,确保他们在捐赠过程中得到适当的关怀和保护。
2.3 增加器官捐赠意识和宣传为了解决器官短缺的问题,应该加强对公众的器官捐赠意识和宣传。
通过开展相关的教育活动和宣传,可以提高公众对器官捐赠的认识和理解,增加捐赠者的数量。
同时,也可以加强对器官捐赠家属的心理和精神支持,帮助他们更好地面对捐赠的决定。
人体器官移植的伦理与法律问题分析引言从医学的角度来看,人体器官移植是一项重大的医疗技术,被广泛应用于救治重症患者。
然而,伴随着器官移植的技术进步和成功案例增多,人们也开始关注其涉及的伦理和法律问题。
本文将围绕人体器官移植所面临的伦理和法律挑战进行分析,并探讨解决这些问题的可能途径。
一、伦理问题1. 人体自主权与器官捐赠意愿人体自主权是现代社会对于个体身体健康和尊严保护的基础原则之一。
在器官移植中,一个关键问题是如何平衡个体的自主权和他人生命救助之间的冲突。
其中,器官捐赠意愿是一个备受争议的话题。
有些人认为应该允许完全成年、能够明晰表达立场、具备行为能力而且无利益冲突的个体自由选择是否捐献器官。
然而,也有人担心过度强调个体自主权会导致滥用、商业化或者道德风险,因此主张建立更加严格的审查和监管制度。
2. 器官分配的公平正义由于器官短缺的现实情况,如何公平地分配有限资源成为人体器官移植领域面临的重要伦理难题。
公平正义涉及到不同方面,比如是否按照等待时间优先原则、符合医学需求程度来分配器官;还是根据生活质量、年龄或社会地位等因素进行评估和排序。
同时,也需要结合国家特定背景与文化进行综合考虑,并尽可能减少偏见或不公平现象。
3. 科研倫理和非罹患捐赠另一个争议焦点是科学研究中与器官移植有关的伦理问题。
在一些国家和地区,仍存在一些争议性实践,例如非罹患捐赠(如弃婴出生后被认定为无人抚养并合法被收养后,将其作为居间人介绍给民政部门)。
这种行为引发了对激励机制、捐赠者和受体者利益保护的关注,以及潜在的滥用可能性。
二、法律问题1. 法律框架建设的紧迫性在人体器官移植领域,建立完善的法律框架至关重要。
这包括明确捐赠者和受体者的法定权益、监管机构设立和审核程序等方面。
同时,也需要加强对非法器官交易、器官贩卖等违法行为的打击力度,维护良好社会风气。
2. 跨国移植相关问题随着医疗技术发展和国际合作密切,跨国移植成为一个新兴问题。
器官移植的伦理问题丛亚丽:北京大学医学部医学伦理学教研室自1967年首例心脏移植成功,器官移植技术在全世界如火如荼地开展起来,我国更是如此。
以2000年为例,肾移植数突破了5000,仅次于美国,位居世界第二,而且已有30多个单位年移植数超过了100例[1] 。
间或从《中华器官移植杂志》上报道的数字,可简要归纳我国器官移植的发展历程:毫无疑问,器官移植技术解救了很多人,但也同时带来不少的道德上的困惑。
与器官移植有关的伦理学问题主要集中在器官的来源、摘取时机、分配方式、移植后可能出现的心理问题、潜在的远期并发症、存活时间、生存质量、排队与急救的矛盾等方面。
另外,脑死亡和治疗性克隆也产生与之相关的伦理问题,如脑死亡的确定与器官的摘取时机有关,治疗性克隆是“生产”可供移植的最佳手段的事实能否因此说明克隆可通过辩护等。
总的来说,随着器官移植技术的进展和移植数目的增加,器官移植的伦理学问题日渐复杂起来。
一、关于器官的来源器官的来源一般有自愿捐献、推定同意、克隆器官、人造器官和商品化等途径。
另外,器官来源有活体和尸体之分。
事实上,人类的器官移植本来是从无心跳的供体开始的,即尸体来源。
在中国,主要由于人们的观念等原因,器官来源相对缺乏,多数还是使用尸体器官。
就尸体来源看,主要是来自死刑犯的器官。
1984年,我国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫生部、民政部颁布了《关于利用死刑罪犯尸体或尸体器官的暂行规定》,规定以下几种情况可供利用:无人收殓或家属拒绝收殓;罪犯自愿将尸体交医疗单位使用(需签名);经家属同意的(就利用范围等问题由法院停止卫生部门与家属协商)。
也提到尊重少数民族的风俗等内容。
由于器官来源的缺乏,我国目前通过这种方式获取器官仍然是主要途径,即便这在国际上是有争议的。
近来,中国的许多大医院门口经常贴有卖肾或角膜等可供活体移植的器官的广告,现实中也时有想捐献器官却不能如愿的情况发生。
一些国家为解决器官来源不足的问题,采取推定同意的方法,即只要不反对,就视为同意。
一些国家在驾照上明确标有是否在发生意外时捐献器官,或捐献某个器官。
人造器官由于其固有的缺陷,暂时还难以解决根本问题;克隆器官倒是被很多医务人员和民众所看好,但其中涉及胚胎的问题。
关于活体来源,我国近十年已经渐渐开展。
以器官移植国内比较先进的武汉同济医科大学附属同济医院器官移植研究所为例,从1990年8月至1999年7月,为尿毒症患者施行亲属活体供肾移植29例,仅占同期全部移植的3%[2] 。
在有些国家比例较高,如美国25%,挪威40%,土耳其85%[3] 。
供体不足,是观念的问题,而观念问题则包括社会、道德和心理等多重因素。
家人在亲属死后,一方面是情感上不能忍受死者肢体不全的现实,使得即便有些人生前有捐献器官的意愿,但死后家属不能同意;另一方面,中国的观念在潜意识中仍然受“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也”的传统的影响。
随着国民生活水平的提高,尿毒症患者要求肾移植的也越来越多,器官的来源问题也将越来越大。
关于器官是否应该商品化的问题,有不同的看法。
比如,对于器官商品化的利,有人认为:◆可大大缓解器官的来源◆器官是个人财产,可以自己支配,包括是否买卖◆是穷人改善自身生活条件的途径◆受供求关系影响◆只要严加管理,就可以避免一些类似剥削或欺骗行为等弊端对于器官商品化的弊,也同样有不同的见解:◆存在多起不人道的为了得到器官而进行的绑架、杀人等事件,这是应该禁止的◆现实的情况是:出售的器官比自愿捐献的器官质量低◆有钱人或有钱的国家购买穷人或穷国的人的器官是一种变相的剥削◆器官买卖说明穷人的生命的价值还不如一具死尸,社会对最基本的人的权利没有保障◆若同意器官可以商品化,无疑说明奴隶制的正确,这是对人平等的践踏总的来说,至少从伦理学角度,是非常不赞成器官的商品化的。
二、器官的摘取时机问题毫无疑问,器官越新鲜,移植的效果越好。
但摘取器官的时机直接与死亡的界定有关。
器官移植与死亡的伦理学问题有关,需解决生与死的模糊界限问题,不仅是死亡的含义,而且还有死亡的精确时间,这直接决定通气设备是在刚死亡之前还是在之后的一瞬间,或是在死亡之后的多长时间内使用,这样可以尽量保持器官就象刚死亡前的状况一样。
1997年10月16日,日本《脏器移植法》施行,其中规定:“脑死判定后提供脏器”同时必须在有家属同意的情况下才能实施。
三、器官的分配问题类似于器官这样的稀有卫生资源,其分配标准一直是伦理学讨论的问题之一。
一般来说,生存率、紧迫性(事实上,美国倾向于给紧迫的,即使他的成功率可能低)、排队等待的时间、年龄、责任(如因肝移植或酗酒因素造成的疾病)、家庭角色、支付能力、会员(包括国家公民和外国公民是否有同等地位)等因素。
但遇到需要急救的情况时,便会出现排队与急救的矛盾。
近年讨论(主要是国外)较多的是关于是否给那些吸烟、酗酒和滥用药物静脉注射等病人进行器官移植,结果倾向于认为他们不应平等地得到这类稀有资源。
在器官的分配上,国内外的医学伦理学书籍中对此都从理论上给出5个原则:余年寿命原则、回顾性原则、前瞻性原则、家庭角色原则和科研价值原则。
我国目前的现实中主要是使用经济承受力原则,也有不正当的通过“内部关系”而减少排队等待时间的情况。
四、异种器官移植问题以前的关于器官移植的讨论多是关于内脏的移植,现在器官移植已发展到肢体移植,并已从准备阶段进入到临床阶段。
现法国和美国都在着手进行同种异体器官移植的工作,同时已在先行讨论与此有关的伦理学和政策学的问题:①对一侧上肢残疾的人进行移植,仅为了提高生存质量,将忍受较大的风险——控制器官移植的排斥反应,这是否值得?从伦理学上看,对于双侧肢体残疾的人承担如此的风险似乎无可厚非。
②对于心脏移植,很明显失败意味着什么,但目的在于提高生活质量的肢体移植应由谁来确定手术的成功与失败?被移植者想切除被移植器官的权利是否应得到尊重这确实需要明确的契约性质的东西。
③肢体移植与内部脏器移植的一个明显的区别在于前者是可见的——随时被朋友或爱你的人看见,而后者是不可见的。
与此相关的问题就是这将影响到器官来源的数量,可以想象,尸体的内脏全被移植空好像也比四肢不全容易被接受。
所有这些问题在可见的肢体移植被广泛应用之前还会被更深入探讨[4] 。
从另一个角度看,比如猪的心脏与人的心脏在大小上比较接近,如果移植,其实是另外一个意义上的“人和动物的‘嵌合体’”,宿主可能受其供体物种的影响而产生意识、心理、情感或行为等的变化,产生弊端。
但若看到接受移植的残疾患者在部分恢复知觉和功能的情况下脸上露出的难得的笑容时,也许人们就会觉得种种的伦理学讨论好像没有多大意义。
对异种移植的反对意见,有来自动物保护主义者的方面:动物作为生命也具有生存的权利,不能欺负人家不会说“人”话;宗教中的印度教和佛教没有把动物和人的界限划分得很清楚,认为动物和人均是生物界的一部分。
五、器官移植后的一系列问题以前提到器官移植的伦理学问题容易把移植后的情况忽略,现在随着器官移植数目的增多和患者各种不同反应的差异的显现,器官移植潜在的远期并发症等问题日渐受到重视,这主要与免疫抑制药物有关,其中以代谢性并发症最为常见,且对移植后患者的长期生存质量产生重要影响,如糖尿病、高血压、高胆固醇或肥胖症,又如移植存活20年以上的大多数患者易患有骨质疏松或骨质稀少[5] 。
这些都应使患者知情,并采取预防或其他措施。
了解接受器官移植后患者的心理状态也是需要重视的伦理学问题,通过对国内首例肝移植术后存活超过4年的患者进行跟踪调查,方法包括个别交谈及定式量表精神心理测查(症状自评量表、汉密顿焦虑量表、焦虑自评量表、社会功能缺陷筛选量表),发现患者术后存在抑郁、焦虑情绪及社会功能缺陷等精神科问题,尤其担心经济费用问题(因是国内首例肝移植,多数药物是免费的),这与患者的文化水平、经济状况及周围环境等多种因素有关,积极有效的精神科指导将有助于改善患者的精神心理状态,提高患者术后的生活质量[6] 。
其实很多与伦理相关的问题,首先是医务人员开始尝试解决的,如按时服药及定期随诊,鼓励其恢复正常的生活和工作。
尤其是注意到参加工作有利于患者全身状况的改善,大部分患者工作后情绪较好,肾功能稳定[7] 。
活体供肾对供者的影响问题也是移植后越来越需要关注的问题:有调查曾对10名供肾者进行定期随访,与受者分别是父子、母子、母女、姐妹和夫妻。
我们在看到活体供肾对受者好处的同时,也必须考虑对受者的不良影响。
有调查发现:4%供者对自己供肾的决定不满意或后悔,4%供者感到有压力,4%感到压力很重[8] 。
因此要在术前进行充分的告知,术后进行心理疏导。
值得注意的一个现象是,我国在活体供体中,多数是父母给子女捐赠,而少有子女给父母捐赠的,虽然近来有这样的报道,但仍是少数。
与我国的孝的传统不甚相符,但与家庭只有一个孩子,孩子非常珍贵的现实相符。
六、其它问题技术与伦理的关系:在肾移植工作开展初期,免疫抑制剂只有Pred和Aza,尚无A(CsA),显著影响疗效,但另一方面,费用也比现在明显少。
目前肾移植费用大增,其中大部分用于昂贵的新免疫抑制剂和抗生素,少部分患者因不能担负沉重的医疗费用,不得不放弃治疗[9] 。
即技术解决了部分伦理问题,又带来了新的伦理问题。
硬件建设问题:据北方网(2002年7月12日)的报道,经天津市政府批准,备受全国医疗界瞩目的亚洲最大器官移植中心——东方器官移植中心建设工程2002年7月10日在天津市一中心医院启动。
硬件的建设可为争取移植的高效率和分配的公正性等方面奠定基础。
一般情况下,一个国家建立一个器官供体和受体的网络后,当有器官时会从网络上查找排在前面的受体,通知做好手术准备,然后,通过直升机把器官送到待术地点。
七、器官移植的伦理和法律原则受中华医学会医学伦理学分会的委托,武汉同济医科大学的有关同志起草了我国《器官移植伦理原则》,其中,受体选择的参考项目为:社会价值、在家庭的地位及作用、经济支付能力、医疗资源的公正分配。
关于活体移植,出于自愿,不得附加任何条件,受者的得益与供者的损伤应有恰当的比例,得要大于失;关于从尸体上摘取器官和组织,最好有死者生前自愿捐献的书面或口头遗嘱,特殊情况下,也可采取推定同意等原则。
另外,器官移植手术应由具备专业技术知识、经过专门训练、有临床经验的医师施行[10] 。
一般来说,关于器官移植为多数人认同的伦理学观点为:器官的来源遵从自愿原则、分配遵从效用和公平原则、对可能出现的心理问题的应进行预防与指导等。
其实,器官移植中的公平、效用等原则不取决于脑死亡(概念)是否被广泛接受,也不取决于异种器官移植可行否,更不取决于克隆是否应用来为器官移植服务等,因为这些不是决定公平的因素,而主要是解决来源不足的问题,如果器官非常丰富了,达到谁需要谁移植的情况,就不存在分配的原则了,只是因为这是稀有卫生资源,不能按需分配,必须采取效用与公平相结合的原则,但在现实中难以做到完全的公正[11]。