下载文档原格式
马英九解决“垃圾大战”作者：贺梦禹来源：《世界博览》2011年第11期同是中国人，同样的思维方式和风俗习惯，为何中国台湾的垃圾分类处理就做得那么好?台北时间晚上六点，台北大安区成功国宅附近的路上，许多居民已经在此聚集。
他们身边，是放着装满厨余垃圾的大桶、捆好的废纸、牛奶包、塑料瓶还有用专用垃圾袋装好的无法再利用的垃圾。
不一会儿，在《少女的祈祷》的音乐声中，台北市环境保护局的一辆垃圾车和两辆资源回收车顺序到来，居民们将垃圾分门别类地投进垃圾车背后的注明了垃圾种类的大斗里。
有不明白的人会向工作人员询问自己手中的垃圾属于哪一个种类，还有许多住得远些的居民骑着机车、驾着汽车赶来扔垃圾——毕竟过了这个时间，就只能等到明晚了。
待垃圾收毕，工作人员将地面打扫干净后继续赶往下一个站点。
夜晚居民扔垃圾的场面也算得上是台北市一道独特的风景线。
从北京来参加这次环保活动的白静一边用相机记录着影像，一边心中感叹道。
垃圾不落地在北京一家环保科技公司工作的白静因为职业原因，每天都关注一些环保方面的网站和信息。
她偶然加了由利乐中国公司创办的倡导垃圾分类和环保生活的“垃圾学院”微博，报名参加了微博所组织的垃圾分类在线小课程，竟意外地获得了该公司组织的考察台湾垃圾分类情况的机会。
在台湾的5天中，垃圾学院的“学员”们参加了介绍台湾垃圾分类实施历程和日本、德国、巴西等国垃圾分类处理成功经验的讲座，参观了北投垃圾焚烧场，并且亲身观看了台北居民是如何分类处理垃圾、扔垃圾的，全方位地了解了台湾的垃圾分类处理情况。
走在台湾著名的士林夜市上，白静就已经注意到，这个满是小吃摊的热闹夜市跟自己印象中惯常出现的满地垃圾的夜市很不一样：路边很少看到垃圾桶，但是地上却很干净，没有人四处乱扔垃圾。
同行的台湾导游颇为得意地给出了答案：“这是马英九在任台北市长时的一大政绩工程，名字叫做‘垃圾不落地’。
”所谓“垃圾不落地”，就是说台北市街头不设垃圾桶，而改为垃圾车定时定点回收，市民需将垃圾按可回收、厨余和不可回收的标准分类，拿到垃圾车旁边接受检查，按类别投放。
朱九龙台湾生活垃圾焚烧处理的沿革与展望16-9台湾生活垃圾焚烧处理的沿革与展望 2017/7/51 朱九龙博士台湾室内空气质量协会副理事长台湾神九国际股份有限公司董事长环九科技（厦门）有限公司监事美国科罗拉多大学环境工程博士纲要2017/7/5 2 ●从过去到现在●基本成果●未来展望原始环境工程师32017/7/5只要生物存在即有垃圾产生 2017/7/5 4 墨西哥印度尼西亚印度尼西亚台湾最早的生活垃圾焚烧炉1920年台北市设市，垃圾处理由台北市役所直营，根据1934年的统计资料，台北市城内、东门、南门、万华、西门、北门、大成等7个卫生作业管区，共配置有141名清洁队员，每天早上挨家挨户收垃圾，然后依区域分配就近送到大安、龙口町及大龙峒町等3所尘芥烧却场内焚烧（尘芥就是垃圾，尘芥烧却场就是垃圾焚化厂）。
52017/7/5*◎大龙峒町烧却场台北市大龙峒町212番地（现今和平西路二段104巷内） *作业开始：1932年10月4日构造：特许岩本式自然通风炉炉数：4炉（3火床1炉）* 烧却能力：1日1万贯（1贯等于3.75公斤）总建坪：123坪（1坪等于3.3平米）建设费：32,039日圆 2017/7/56 1935年台北市3所尘芥烧却场的基本数据：台湾最早的生活垃圾焚烧炉2017/7/5 7 *◎龙口町烧却场台北市龙口町5丁目6番地作业开始：1933年1月30日构造：特许岩本式自然通风炉炉数：4炉（3火床1炉）烧却能力：1日1万贯总建坪：123坪建设费：35,744圆*◎大安烧却场台北市大安字十二甲292番地作业开始：1933年4月9日构造：特许岩本式自然通风炉炉数：4炉（3火床1炉）烧却能力：1日1万贯总建坪：123坪建设费：38,191圆2017/7/58 台北市大龙峒町尘芥烧却场外观（图片来源：台北市卫生施设要览，1938年）*位于台北市大龙峒町212番地*1930年代台北市人口约30万，每天产生的垃圾量约有2万7,500贯，大约100公吨。
城市垃圾分类管理的经验与启示随着城市化进程的不断加速，城市垃圾问题日益突出，垃圾分类成为解决环境污染和资源浪费的重要途径。
城市垃圾分类管理经验值得我们借鉴，同时也给我们带来一些重要的启示。
一、建立完善的法律法规体系城市垃圾分类管理需要依靠法律法规的支持和约束。
在制定相关法律法规时，应体现科学性、合理性和可操作性，明确垃圾分类的具体要求和标准，并确立相关部门的责任和义务。
此外，配套的执法措施和罚则也应制定并落实，以确保垃圾分类工作的顺利进行。
二、加大宣传力度城市垃圾分类管理需要广大居民的积极参与和配合。
因此，宣传工作尤为重要。
政府和有关部门应加大垃圾分类的宣传力度，采取多种形式，如宣传海报、广播、电视节目等，提高居民对垃圾分类的认知和意识。
同时，也可以通过社区讲座、垃圾分类知识培训等形式，提高居民的垃圾分类技能和环保意识。
三、建立健全的管理体系城市垃圾分类管理需要建立健全的管理体系。
在实施垃圾分类管理时，需要明确责任主体，并建立相关配套机构，统筹规划和协调各项工作。
此外，建立信息化管理系统，提高管理效率和便捷性也是非常重要的。
四、推动产业发展和资源回收利用城市垃圾分类管理的成功与否，与资源回收利用的程度密切相关。
应加强与企业的合作，推动相关产业的发展，鼓励企业投资建设垃圾分类设施和资源回收利用项目。
同时，还需要完善回收体系，提升垃圾回收的效率和质量。
五、加强国际交流与合作城市垃圾分类管理是一个全球性问题，各国可以借鉴彼此的经验，共同探索解决方案。
因此，加强国际交流与合作对于城市垃圾分类管理具有重要意义。
可以通过组织国际会议、开展学术交流等方式，促进各国之间在垃圾分类管理方面的合作与交流。
城市垃圾分类管理经验的启示是，垃圾分类工作需要政府、企业和居民的共同参与和努力。
只有形成多方合力，才能够取得可喜的成绩。
在垃圾分类管理中，制度建设、宣传教育、管理体系、产业发展和国际合作等方面需要形成相互配套的工作机制，以实现城市垃圾分类管理的长期可持续发展。
垃圾分类管理的实践经验与启示
垃圾分类管理是当下人类社会可持续发展的重要举措。
无论是在城市还是乡村，垃圾分类管理的实践经验和启示为当代人类社会的发展提供了重要的启发。
在城市，垃圾分类管理的实践经验表明，垃圾分类管理有利于改善城市环境。
一方面，垃圾分类管理能够有效减少垃圾堆积，减少大量的垃圾对城市环境的污染，从而改善空气质量、水质和城市街道环境。
另一方面，垃圾分类管理有助于垃圾回收，垃圾回收能够减少垃圾排放量，从而减少垃圾对环境的污染。
在乡村，垃圾分类管理的实践经验表明，垃圾分类管理有利于保护乡村环境。
一方面，垃圾分类管理能够有效减少垃圾堆积，减少垃圾污染乡村环境，从而改善乡村空气质量、土壤质量和水质。
另一方面，垃圾分类管理有助于垃圾回收，垃圾回收能够减少垃圾排放量，从而减少垃圾对乡村环境的污染。
此外，垃圾分类管理还可以有效提高垃圾回收率，减少垃圾去向的不确定性，使垃圾的处理更加科学有效。
垃圾分类管理还可以有效减少垃圾处理成本，从而节省经费，为社会发展提供更多的资金支持。
垃圾分类管理的实践经验和启示表明，垃圾分类管理是当代人类社会可持续发展的重要举措，是一项有效的环境保护举措，具有重要的社会意义。
因此，为了维护人类社会的长期发展，需要积极开展垃圾分类管理，规范垃圾分类处理流程，创新垃圾处理技术，提高垃圾分类管理水平，努力建设清洁美丽的社会环境。
关于垃圾分类的启示与思考
垃圾分类是一项重要的环保工作，对于保护我们的环境、减少资源浪费具有重要的意义。
通过垃圾分类，我们可以有效地回收再利用一些可回收物品，减少对自然资源的消耗。
同时，垃圾分类还可以减少对环境的污染，降低废弃物对土壤和水源的破坏。
垃圾分类的启示之一是教育的重要性。
只有通过教育，人们才能了解到垃圾分类的重要性和正确的分类方法。
在学校和社区中，可以设置垃圾分类的宣传板，开展相关的宣传教育活动，提高大家的垃圾分类意识。
同时，政府和相关部门也应加大对垃圾分类的宣传力度，让更多的人了解到垃圾分类的重要性，并积极参与其中。
另一个启示是政策的重要性。
政府可以出台相关的法律法规，鼓励和规范垃圾分类行为。
通过制定相应的政策，可以提供经济激励，引导市民积极参与垃圾分类。
政府还可以加大对垃圾分类设施的建设和维护力度，提供便捷的分类回收渠道，方便市民进行垃圾分类。
垃圾分类还需要全社会的共同参与。
除了政府和学校的积极宣传和教育外，媒体、企业、社区等各方也应发挥积极作用。
媒体可以通过各种形式的宣传报道，提高大众的垃圾分类意识。
企业可以加大对垃圾分类设施的投入，提供更多的分类回收箱。
社区可以组织垃圾分类志愿者，开展垃圾分类宣传和指导活动。
垃圾分类是一项重要的环保工作，需要政府、学校、媒体、企业和
社区等多方共同参与。
通过加强教育宣传，制定相关政策，提供便捷的分类回收渠道，我们可以增强垃圾分类意识，保护环境，实现可持续发展。
让我们共同行动起来，为建设美丽家园贡献自己的力量。
摘要：概述了台湾目前城市生活垃圾焚烧处理现状。
以台湾最大的垃圾焚烧厂——台北市北投焚化厂为例，介绍了垃圾焚烧工艺及二次污染控制技术，并对台湾地区最新颁布的焚化炉空气污染排放标准进行了介绍。
关键词：城市生活垃圾；焚烧；台湾1台湾省垃圾焚烧设施运营状况目前台湾省的垃圾处理仍以填埋为主。
据1996年统计，台湾地区每年产生871万t的城市生活垃圾。
其中，垃圾焚烧处理占19.52％，卫生掩埋占49.16％，资源回收占3％，委托处理占1.18％，合计妥善处理率达72.86％，其余则为一般堆置。
台湾由于地狭人稠，土地利用资源有限，因此在垃圾处理方面，规划以焚烧处理为主。
根据“台湾地区垃圾资源回收焚化厂兴建工程计划书”，预计在2001年前建成21座垃圾焚烧厂［1］，届时垃圾日处理量为2.19万t，合计垃圾焚烧发电能力为4.5×105kW，垃圾焚化处理率可达70%.台湾目前已建成的9座垃圾焚烧厂1998年度的运营情况如表1所示。
2垃圾焚烧厂的建设与管理目前台湾的垃圾焚烧厂大多数是由日商负责建造的，而专利炉床多为欧洲或日本的产品。
台北市环保局兴建的北投焚化厂是目前台湾最大的垃圾焚烧厂（见表1），厂区面积为106000m2，厂房面积为16375m2。
该厂土建工程于1990年8月开始，土木建设工程费约为1.2亿美元；机电设备由日本HITACHI株式会社中标，于1995年4月签约，工期48个月，1998年7月完成试运转，机电设备工程费约为1.13亿美元。
在台湾，垃圾厂的建设规划中，除厂区的土建工程和机电设备工程外，还建有称之为“回馈设施”的社区服务场所。
如北投焚化厂计划建造观景台、旋转餐厅、展览馆、社区会议中心、游泳池、青少年娱乐中心、社区幼儿园等多项设施，工程费用约为1600万美元。
早期的垃圾焚烧厂，公有公营制度是主要的运营模式。
北投焚化厂隶属于台北市环保局，现有员工125名，垃圾的处理费用约为21.9美元/t。
浅析国内外城市垃圾分类模式暨南大学本科生课程论文论文题目：学院：人文学院学系：专业：行政管理课程名称：城市发展前沿专题学生姓名：冯颖欣学号：20XX052273 指导教师：李琴20XX年 12 月 20 日20XX年广州生活垃圾日均产量约万吨，日均处理垃圾万吨，而现有生活垃圾处理设施日处理能力为万吨，其中91%靠填埋。
20XX年番禺大石数百名业主发起签名反对建设垃圾焚烧发电厂的抗议活动，引发广州垃圾焚烧厂选址的热议。
从以上事件可以看出，一方面，民众每天所产生的垃圾量远多于城市处理垃圾的能力，而另一方面，民众对建立垃圾焚烧厂具有强烈的抵触情绪。
在城市化过程中，人口增长速度加快，垃圾产生得快，但处理得慢。
如果仅采用堆填的方式，垃圾占用宝贵土地的土资源。
如果采用焚烧垃圾的方式，居民则担心其有毒气体会影响身体健康。
两方面的矛盾所造成的垃圾围城问题是不容忽视的。
而在宝岛台湾，情况恰恰相反。
在北投垃圾焚化厂却身穿彩虹图案，与它的观景台和360°全玻璃幕墙旋转餐厅构成了北投的标志性建筑。
同是垃圾焚化厂，却有不一样的宿命。
台湾民众与广州民众对于垃圾焚烧有截然不同的反应，折射出两地不同的垃圾处理方式。
中国大陆的其他城市是如何处理垃圾的？台湾等在处理垃圾方面有丰富经验的地区和国家对于我国大陆城市有什么启示？国内已有学者开始探讨各地处理垃圾的方式。
黄奕潆在《台湾垃圾变黄金》一文中介绍了台湾因为垃圾分类回收得当，垃圾总量减少且创造了2万个就业机会和亿元新台币的回收再生产值[1]。
王伟在《苏州：让餐厨垃圾变成循环资源》中介绍了苏州对地沟油的有效利用，构建餐厨垃圾收运处置体系。
公司采用高温湿热处理和生物处理相结合的工艺，将餐厨垃圾化为生物柴油、沼气和蛋白饲料，为其他城市处理餐厨垃圾提供一个模式[2]。
刘新宇提出了上海垃圾分类迟迟难以推广的原因其中之一就是居民原先有积极性，但随着后续的分类运输和分类处置没有跟上，使居民觉得分类收集毫无意义[3]。
城市垃圾分类管理的经验与启示随着城市人口的增加和消费水平的提高，城市垃圾产生量不断增加，垃圾分类管理成为了保障环境卫生和资源利用的重要举措。
本文将从城市垃圾分类管理的经验和启示两个方面进行探讨，旨在为其他城市在垃圾分类管理方面提供借鉴和启示。
一、城市垃圾分类管理的经验1. 政府的领导和推动是关键城市垃圾分类管理需要政府的领导和推动。
政府部门应加强政策制定和宣传引导，提供法律和经济支持，明确责任和义务，推动垃圾分类工作的开展。
例如，上海市垃圾分类管理实施细则明确规定了各方的责任和义务，同时进行了大量的宣传教育活动，取得了良好的效果。
2. 强化基础设施建设城市垃圾分类管理需要建立完善的基础设施。
包括设立垃圾分类投放点、垃圾分类回收站等。
同时，还需要加大对垃圾处理设施的投入，提高处理效率和效果。
例如，北京市针对垃圾分类管理建设了一批智能垃圾回收站，方便市民投放垃圾，并实现了垃圾的自动分拣和处理。
3. 强化宣传教育工作城市垃圾分类管理需要加大宣传教育力度，提高市民的垃圾分类意识和参与度。
可以通过多种渠道和形式进行宣传教育，如举办垃圾分类知识讲座、发布垃圾分类宣传片等。
上海市通过大规模的宣传和教育活动，提高了市民的垃圾分类参与率和垃圾分类准确率。
二、城市垃圾分类管理的启示1. 推动居民自治城市垃圾分类管理需要推动居民自治，鼓励市民自觉遵守垃圾分类规定，并积极参与分类投放和处理。
政府可以通过设立垃圾分类奖励机制，激发市民的积极性和参与度。
同时，也需要加强对垃圾分类规定的宣传和解释，让市民明确了解垃圾分类的重要性和意义。
2. 建立联动机制城市垃圾分类管理需要建立联动机制，形成政府、社会组织、企业和居民之间的合力。
政府可以与社会组织、企业合作，共同推动垃圾分类管理的开展。
例如，可以与社区居民委员会合作，建立垃圾分类志愿者队伍，加强对垃圾分类的宣传和辅导工作。
3. 加强监督和执法城市垃圾分类管理需要加强监督和执法力度，建立健全的监督机制和执法体系。
区域治理环境治理与发展台北市垃圾处理费随袋征收政策卢崴诩华东理工大学社会与公共管理学院，上海 200237摘要：垃圾分类及资源回收是许多城市正在努力尝试的工作。
台北市的垃圾处理费随袋征收政策使垃圾分类及资源回收取得了显着的成果。
本文回顾台北市随袋征收政策的背景、试办、全面个推动、成效及检讨。
希望台北市的经验能给大陆地区城市提供启示与借鉴。
关键词：垃圾处理费；垃圾分类；资源回收；环境污染自2000年7月1日起实施的垃圾处理费随袋征收政策是台北市政府近25年来推动的垃圾减量、分类及资源回收一系列政策中十分关键的一项。
此政策利用“专用垃圾袋”机制实现按照垃圾量收取垃圾处理费的目标。
由于包含垃圾处理成本的专用垃圾袋价格比一般塑料袋昂贵许多，居民为了节约购买专用垃圾袋的花费而减少垃圾生产并增加资源回收。
大陆地区很多城市正为垃圾围城问题所苦，因而积极探索促进垃圾分类资源回收的办法。
了解台北市垃圾处理费随袋征收政策对大陆正在进行的垃圾减量工作具有一定的裨益。
一、制度产生的背景垃圾处理的压力日益沉重，垃圾问题的严峻性逐渐显现，此乃台湾地区官方开始推动垃圾减量及资源回收的主要原因。
从1987年到1997年这段时间，随着经济的高速发展，台湾地区人民的消费需求与日剧增。
庞大的消费产生大量的垃圾。
十年之间台湾的每日平均垃圾总量由14，475吨上升到24，331吨。
大约以每年5.33%的比率成长[1]。
许多地方政府陆续面临原有垃圾处理设施饱和，但新设施未能完成的窘况。
事实上，垃圾填埋场和焚化厂都会对附近区域造成环境污染。
运营和建造垃圾处理设施会受到居民的反对与抗争。
因此，减少垃圾产量自然就成为一项重要的工作，而垃圾费随袋征收政策也就应运而生。
二、垃圾处理费随袋征收的试办1998年3月17日台北市政府通过《台北市按垃圾量计征一般废弃物清除处理费收费方式试办计划》。
4月1日起台北市环保局在7个里总计约1.7万户的小范围内开始试办[2]。
考察报告：关于赴台湾考察环境卫生管理工作的报告省住建厅组织部分市县环卫部门负责同志，赴台湾开展专题考察，学习借鉴台湾环境卫生管理经验。
考察组先后考察了台北、新北、南投、嘉义、高雄、台东、花莲等市县，与台北成功社区、新北市环保局、新北市八里焚化厂、嘉义低碳环保园区、高雄北区资源回收厂、慈济花莲环保教育站等单位相关负责人进行了互动交流。
考察组认为，台湾环境保护（含环境卫生）工作的管理体制权责统一、法律严明、注重教育、执法严格、成绩斐然，值得我们学习借鉴。
一、台湾环境保护（含环境卫生）管理方面的有效做法环境保护（含环境卫生）管理体制权责统一、职责明确、系统高效。
台湾环境保护部门是集生态保护、污水处理、环境卫生、废物回用、噪音和空气污染管控等多项职能于一体的政府部门，对全社会实施严格的环境监管。
台湾的环境保护机构包括“台湾环境保护署”与县市环境保护局。
这种集中式的环境保护监管体制，事权集中，责任明确，有利于系统高效地推进环境保护工作，取得事半功倍的成效。
以“资源循环零废弃”的先进环保理念持续推动环卫工作。
台湾社会经济自二十世纪七十年代开始起飞，当时环境污染相当严重，大量的工业和生活废水、废弃物严重影响生产生活环境，制约着经济社会发展，引发民众抗议和不满。
二十世纪八十年代起，环境污染问题逐渐受到重视，垃圾、污水处理被提上重要议事日程。
通过三十多年的持续治理，台湾环境保护工作取得了显著成绩。
其中台湾垃圾处理大体经历三个发展阶段：20世纪80年代，建设标准的卫生填埋场；90年代，兴建大型垃圾焚烧厂；2000年后，推动资源回收计划，研究制定源头减量及资源回收再利用措施。
为根本解决垃圾处理问题，台湾提出了“蓝天绿地、青山净水、健康永续”的目标，陆续实施“变垃圾为黄金、垃圾费随袋征收、家庭厨余垃圾回收”等垃圾减量措施，从而达到“垃圾焚烧量最小化、资源回收最大化、资源循环零废弃”的效果。
目前，台湾垃圾处理管理已从垃圾填埋阶段进入焚烧阶段，从末端处理变成源头管理，并力争实现零废弃、全循环的永续发展。
