品牌竞争力国内外研究现状综述
- 格式:doc
- 大小:44.50 KB
- 文档页数:5
国内外品牌国际化研究综述品牌国际化是当代企业面临的重要问题之一,它的成功与否直接影响企业在全球市场的竞争力和发展潜力。
在国际化进程中,品牌是企业的重要资产和战略资源,是企业的核心竞争能力之一。
本文将围绕品牌国际化展开综述。
一、品牌国际化的定义和意义品牌国际化是指一个品牌在跨越国界的过程中,通过对不同国家市场的研究和了解,根据当地的文化、传统、消费习惯等因素进行调整,以打造具备国际市场竞争力的品牌形象和营销策略的过程。
品牌国际化的意义在于通过多样化的产品和服务,满足消费者的需求和期望,提高企业的知名度和品牌价值,占领更广阔的市场份额,实现跨越国境、跨越文化和语言的经济价值。
二、国内品牌国际化的现状分析国内品牌国际化发展起步较晚,相比于国际品牌,其品牌价值和国际知名度有所不足。
但是随着中国经济的快速发展,一些具有原创性和特色的中国品牌逐渐走向世界舞台。
例如小米、华为、TCL等品牌,他们在品牌国际化中取得了一定的成绩,并且不断优化品牌形象和营销策略,提高品牌的国际竞争力。
三、国外品牌国际化的研究进展在国际化进程中,企业需要不断了解和解读外部环境的变化,以调整和优化品牌形象和市场策略,这也是品牌国际化研究的重要内容。
国外学者已经对品牌国际化的各个方面进行了深入的研究,并取得了一些有价值的成果。
例如,品牌国际化的难点在于对文化差异的处理,首先需要对当地的文化进行了解和了解,然后在产品和服务方面进行相应的调整,以适应当地的需求和消费习惯。
此外,为了提高品牌国际化的效果,企业还需要注重品牌商标、形象设计、品牌传播等方面的工作。
这些方面的研究成果,为企业品牌国际化提供了有益的指导和参考。
四、品牌国际化的展望和建议品牌国际化是企业走向国际舞台的必经之路,对于实现企业的长期发展和战略目标具有重要的意义。
未来,企业品牌国际化需要注重创新和效益相结合,不断调整和优化产品和服务,提高品牌的价值和市场竞争力。
此外,企业还需要加强品牌营销策略的研究,优化品牌传播渠道和方式,积极拓展国际市场,提高品牌的知名度和美誉度。
西式快餐品牌的营销策略研究国内外文献综述目录西式快餐品牌的营销策略研究国内外文献综述 (1)(一) 国外研究现状 (1)(二) 国内研究现状 (2)(三) 总结 (4)参考文献 (4)一、文献综述新冠疫情的流行对世界各个国家的经济都造成了不同程度的影响,餐饮行业更是因为疫情传染的问题而受到不小的冲击。
在经济重启的时候,西式快餐里的竞争也随着经济重启也开始变得激烈了起来,作为西式快餐行业里占有市场率最高的肯德基麦当劳也开始了激烈的价格战。
为了给之后要进入该行业的企业提出营销方面的建议,本文以塔斯汀中国汉堡为例来对现在的西式快餐行业进行分析,并对该企业自己的情况进行定性分析,提出营销方面的建议。
(一)国外研究现状Daniel Edem Adzovie 和Abdul Bashiru Jibril(2020)在不发达国家南非洲地区的加纳作为研究的地点发放调查问卷,通过偏最小二乘和结构方程模型(PLS-SEM)方法,得出快餐作为午餐或晚餐的替代餐而花费的时间在消费者的决策方面起着重要的作用。
当人们决定购买或选择快餐店作为早餐、午餐、晚餐的替代品时,觉得这样做不会浪费时间。
在一天的工作时间内,体力劳动者、工作人士、学生不愿意在他们的家中吃午餐,因为快餐更方便且耗时更少,根据他们的经验,这种情况能增加工作的效率。
口碑营销(WOMM)也被称为口碑广告,在当今的商业环境中受到组织的积极影响或鼓励,例如在网络中“播种”,从而获得回报。
[1]Rajput, A. 和 Gahfoor, R.Z(2020)基于SOR理论,通过顾客满意度调查快餐质量、餐馆服务质量与重访意愿之间的关系。
研究WOM(口碑传播)与再次光顾意向之间的关系。
得出WOM不会再客户满意度和再次光顾之间起到积极协调的作用,食品质量、餐厅服务质量对顾客满意度起到重要的影响。
[2] Jalal Rajeh Hanaysha 和Richard Jan PechGlobal(2018)提出口碑对品牌声誉有显著的正面影响,价格公平性对品牌声誉的影响不显著,但对口碑的影响为正且具有统计学意义。
品牌竞争力国内外研究现状综述第一篇:品牌竞争力国内外研究现状综述品牌竞争力国内外研究现状综述一、国外研究现状(一)品牌竞争力评价指标模型评价指标模型是品牌竞争力评估的标准,国外学者主要从企业资产、消费者、品牌资产性的角度构建品牌竞争力评价指标模型。
Motamenti和Shahrokhi(1998)提出全球资产模型,认为品牌价值等于品牌净收益和品牌强度的乘积;Aaker(1998)和Keller(2003)从消费者角度提出品牌竞争力评价指标模型,重点关注消费者对品牌价值的感知程度;英国的Interbrand公司将品牌看做企业的一项无形资产,并根据这一思想设计出了品牌价值的衡量公式,从而找出了影响品牌强度的因素,并计算出了每个因素所占的权重。
上述模型详见表1.1。
表1.1国外品牌竞争力评价指标模型比较国外学者构建的品牌竞争力评价指标模型,可以得出以下结论:第一,以上品牌竞争力评价指标模型之间的差异较为明显,即便是从同一个视角构建的模型也存在明显不同,为企业品牌竞争力的评估提供了较为广阔的思路;第二,资产视角模型中的指标比其他视角模型中的全面、具体、易量化,能够更加准确地评估企业品牌竞争力;第三,企业组织从实践角度构建的模型比个人学者从理论角度构建的模型考虑了更多的市场因素和法律保护因素,细致到了品牌运营的每个环节。
二、国内研究现状(一)品牌竞争力的涵义国内学者主要从企业、消费者及综合的视角对品牌竞争力的内涵进行了概括,其中邴红艳(2002)、沈占波(2005)、刘迎秋(2007)等学者认为品牌竞争力是企业内部各项能力整合后所表现的市场占有能力,许基南(2005)、姜岩等(2008)、唐友明(2008)等学者认为品牌竞争力是比竞争对手更好地满足消费者需要的能力,季六祥(2002)、胡大立等(2006)、汪波(2006)等学者认为品牌竞争力是在整合企业资源的基础上所能更好满足消费者需要的能力。
具有代表性的品牌竞争力涵义归纳如表1.2所示。
开题报告一、研究背景及意义1研究背景随着互联网时代电商的飞速发展和国内大环境的变化影响,众多企业既有良好的市场发展机遇,也面临行业重新洗牌的成胁I。
企业之间的竞争已逐步从产品层面向营销层面转移,不断完善企业的各类促销策略,提升分销的效率,最大程度满足消费者的购买诉求,是企业提升销售效率最重要的考虑。
在电子商务大规模发展之前,大部分生产型公司有固定的销售批发,但是一直以线下销售的渠道为主,以线上销售渠道为辅(李梦雨,2023)o如今随着电子商务在国内市场愈发成熟,在新的市场竞争形势下,如何应对行业竞争压力转危为机,补齐发展短板,做大市场份额,以传统促销渠道为主的生产型公司亟需全面考察和分析经营促销策略存在的问题和不足,以市场营销理论为指导,加J快制定具有可操作、实效性的促销策略和实施保障,不断适应当前的市场变化,确保高质量推进公司发展战略,实现既定经营目标。
2实践价值第一,有助于提升泉州九牧王公司的产品市场竞争力,增加公司经营业绩。
本研究坚持问题导向,通过对泉州九牧王公司促销策略的调查研究和分析,找准期促销策略中的问题,全面分析把握泉州九牧王所面临的市场机遇和威胁,认清泉州九牧王企业当前的优势和劣势,对泉州九牧王促销策略优化提出建议,提升泉州九牧王产品市场竞争力,确保泉州九牧王公司经营指标的实现和业绩的增加(张思宇,2023)o第二,有助于为企业在电子商务背景下进行品牌化、规模化、标准化发展提供借鉴。
随着流通渠道和市场消费的不断变化,跨行业资本的注入,大部分企业必须改变发展策略,大力推进企业品牌化、标准化、规模化转型升级(王雨欣,2023)o通过泉州九牧王公司促销策略的研究,为泉州九牧王公司转型升级提供一定的参考和借鉴,也为我国其他同类型企业的市场化发展提供现实启示。
二、国内外同类研究概况1国外研究现状国外经济发展较早,市场成熟度较高,因此国外对市场促销的研究起步明显早于国内,长期以来,国外的管理思想和促销理念影响着企业和管理者的市场促销策略。
文献综述奉化水蜜桃区域品牌建设研究1.国内外文献综述区域品牌已经成为区域经济发展的主导因素,区域品牌建设是区域经济发展的必由之路,因此,对农产品的区域品牌建设也成为了潮流,现在国内外都有很多成功对农产品进行区域品牌建设的例子,很多地区也都有了属于自己的农产品品牌标志。
然而,区域品牌是一个直观却又很难定义的概念,众多的学者对区域品牌也作出相当深入的研究,有了自己的成果和理解。
1.1国内研究状况陆国庆(2002)在《区位品牌农产品品牌经营新思路》中说道农产品具备品牌经营的内在可行性,而且区域品牌建设是提高农产品国际竞争力的新途径,因此提出了区域品牌的战略思想。
岳文厚(2002)在《成功法则100%品牌魅力》一书中提到品牌已经成为我们生活当中必不可少的重要成分,品牌的魅力就显示出了高瞻远瞩的科学价值,在现代商城中,品牌就是制胜的最佳利器。
夏曾玉,谢健(2003年12月)在《区域品牌建设探讨》中说在全球化条件下的品牌竞争力日益突出的形式下优先发展区域品牌很有必要,而且对企业品牌和区域品牌做了对比,结合温州鞋业对温州的区域品牌建设做了理论分析并且提出了有效的经营对策。
周发明(2006)在《论农产品区域品牌建设》中提出了农产品品牌战略是提高我国农产品市场竞争力的有效途径,而且针对我国农产品的缺陷和面临的问题提出了采用区域品牌建设的经营模式。
王秀海(2007)在《区域品牌带动区域经济发展的机制研究》的论文中认为区域品牌通过两种途径来带动区域经济的发展,阐述了区域品牌的内涵和功能以及区域品牌和区域经济发展之间的内在联系和相互作用,说明了区域品牌建设对区域经济发展的重要性。
张日波(2008)在《企业建设区域品牌行为的新博弈视角分析》中他将区域品牌建设以无形资本的形式引入到Solow模型中,对Solow模型进行了尝试性修正的基础上,得出了无形资产的增加也能增加稳态经济产出的结论。
段凤婷(2009)在《浅谈农产品区域品牌建设》中说农产品的区域品牌建设对农产品的营销有着极其重要的作用,并对建立农产品区域品牌面临的问题提出了相应的对策。
摘要:品牌是一个企业的代名词,在产品日益同质化的经济社会,要缔造一个能够代表企业的产品特色和价值理念的强势品牌,往往要花费几年、几十年甚至更长的时间。
本文对国内外比较成功的品牌管理思想及其区别进行深度解析,以期探究适合我国企业品牌发展的路径。
关键词:品牌管理研究现状在产品高同质化趋势日益显现的当代,必须为企业的品牌在消费者的心目中占据一个独特而有利的位置,当消费者认可某类产品或服务时,就说明企业的品牌营销比较成功。
鉴于此,笔者基于现实情况,就国内外关于品牌管理的现状及部分观点作简要探析。
1国外品牌管理西方发达国家很早就开始了品牌管理方面的研究,比较成功的品牌管理思想主要包括以下几点:1.1“品牌管家”与“360度品牌管理”。
“品牌管家”的构想是上世纪90年代初由奥美国际提出。
可以说,它是一套能够反映一个品牌核心价值的完整的战略规划。
到上世纪90年代中期,奥美国际又基于整合营销传播(IMC)理念,提出“360度品牌管理”。
该理念是通过品牌与消费者接触的所有点、线、面上进行传播管理,确保所有活动贴近品牌战略,以及积极地去管理产品与消费者的关系。
1.2整合营销与沟通互动。
整合营销的品牌管理模式被写在汤姆·邓肯和桑德拉·莫里亚蒂所著的《品牌至尊——利用整合营销创造终极价值》一书中。
顾名思义,整合营销是一个沟通与互动的过程,它阐释了企业应如何塑造品牌关系以及如何维持和强化品牌关系的永久价值。
在企业的营销市场中,谁能更好地将资源进行整合,形成自身独特的产品或策略,用以解决客户不同的营销需求,谁就在行业中更有话语权。
1.3品牌三部曲。
大卫·A ·艾克的品牌三部曲《管理品牌资产》、《建立强势品牌》以及《品牌领导》相继对品牌资产、品牌识别和品牌领导三项创新理念进行了阐释。
其中,品牌识别是管理工具。
《管理品牌资产》是基于管理理念阐述品牌管理,而《品牌领导》则着重于管理模式的讨论。
企业核心竞争力研究综述与分析作者:顾晔来源:《金融经济·学术版》2010年第05期摘要:本文检索并统计《中国期刊全文数据库》上1995至2009年间从各个角度探讨企业核心竞争力的相关论文,归纳出现阶段国内学界对企业核心竞争力研究的趋势、主要视角以及研究的阶段划分,并在此基础上综合论述了企业核心竞争力的研究现状和发展趋势。
关键词:核心竞争力;综述;分析引言自上个世纪90年代以来,随着核心竞争力理论的提出,核心竞争力被视为企业竞争优势的源泉。
以往,一般的企业通常采用市场战略、产品战略、技术战略等各种战略来获取竞争优势;但是,这些职能战略只是企业外在的和显性化的战略,最多只能获取暂时的竞争优势。
国内外的企业理论和实践表明:企业发展战略的本质内涵是核心竞争力。
企业选择战略路径应该服从于企业的战略目标,企业的优势取决于核心竞争力与企业自身资源、技术、能力、组织的相匹配程度。
目前,在国内针对核心竞争力的研究综述中,大多是结合某个具体的主题来进行分析论述,写作手法则主要是对前人的研究结论进行归纳与整理,然后进行评述,例如,刘瑞波的《核心竞争力理论研究综述及其展望》一文,主要是对目前国内外学者关于核心竞争力的理论研究进行了回顾和整合,并在此基础上给出发展意见。
本文将从分析文献出发,从整体的角度进行综述与分析,以求对目前核心竞争力研究的整体状况有一个宏观的了解。
文章首先进行总体的分析,然后从中归纳出现阶段国内学界对企业核心竞争力研究的趋势、主要视角以及研究阶段的划分,并在此基础上综合论述了企业核心竞争力的研究现状及发展趋势。
一、核心竞争力的研究趋势出于可操作性的考虑,本文仅对1995年至2009年这15年期间被《中国期刊全文数据库》收录的文献进行检索(1995年之前《中国期刊全文数据库》中没有收录该主题的文献)。
在检索文献时,根据《中国期刊全文数据库》的检索功能与特点,针对“核心竞争力”,我们采用了“篇名检索”,以保证所选样本的直接相关性。
品牌竞争力国内外研究现状综述
一、国外研究现状
(一)品牌竞争力评价指标模型
评价指标模型是品牌竞争力评估的标准,国外学者主要从企业资产、消费者、品牌资产性的角度构建品牌竞争力评价指标模型。
Motamenti和Shahrokhi (1998)提出全球资产模型,认为品牌价值等于品牌净收益和品牌强度的乘积;Aaker(1998)和Keller(2003)从消费者角度提出品牌竞争力评价指标模型,重点关注消费者对品牌价值的感知程度;英国的Interbrand公司将品牌看做企业的一项无形资产,并根据这一思想设计出了品牌价值的衡量公式,从而找出了影响品牌强度的因素,并计算出了每个因素所占的权重。
上述模型详见表1.1。
表1.1 国外品牌竞争力评价指标模型
比较国外学者构建的品牌竞争力评价指标模型,可以得出以下结论:第一,以上品牌竞争力评价指标模型之间的差异较为明显,即便是从同一个视角构建的模型也存在明显不同,为企业品牌竞争力的评估提供了较为广阔的思路;第二,资产视角模型中的指标比其他视角模型中的全面、具体、易量化,能够更加准确
地评估企业品牌竞争力;第三,企业组织从实践角度构建的模型比个人学者从理论角度构建的模型考虑了更多的市场因素和法律保护因素,细致到了品牌运营的每个环节。
二、国内研究现状
(一)品牌竞争力的涵义
国内学者主要从企业、消费者及综合的视角对品牌竞争力的内涵进行了概括,其中邴红艳(2002)、沈占波(2005)、刘迎秋(2007)等学者认为品牌竞争力是企业内部各项能力整合后所表现的市场占有能力,许基南(2005)、姜岩等(2008)、唐友明(2008)等学者认为品牌竞争力是比竞争对手更好地满足消费者需要的能力,季六祥(2002)、胡大立等(2006)、汪波(2006)等学者认为品牌竞争力是在整合企业资源的基础上所能更好满足消费者需要的能力。
具有代表性的品牌竞争力涵义归纳如表1.2所示。
表1.2 基于不同视角的品牌竞争力的涵义
尽管学者们从不同的角度总结了品牌竞争力的涵义,但其中存在一定的共识:第一,品牌竞争力是企业品牌在市场中比较后显现的差异;第二,品牌竞争力是企业内外部资源整合的结果,反映了企业拥有资源和运用资源的能力;第三,强大的品牌竞争力能够给企业带来丰厚的利润。
(二)品牌竞争力的形成机理
对于品牌竞争力的形成机理,国内学者主要从企业、消费者及借助其他学科的视角提出的,其中许基南(2005)、蒋璟萍(2009)、林子(2010)等学者认为形成品牌竞争力的核心要素来源于企业内部的物质竞争力、文化竞争力等基础力量,王琦等(2007)、姜岩等(2008)、查建平等(2009)学者认为品牌
竞争力的核心要素来源于消费者的认可和忠诚,李雯霞、霍国庆(2008)认为品牌竞争力的形成原理像物理学中的小孔成像一样,是通过广告商、经销商等中间介质过滤和加工后在消费者心中留下的印象,中间介质对品牌竞争力的形成发挥着至关重要的作用。
具有代表性的品牌竞争力形成机理如表1.3所示。
表1.3 基于不同视角的品牌竞争力形成机理
品牌竞争力的形成是一个动态过程,是企业品牌经营活动和消费者认知互动的结果,大多数学者将品牌竞争力的形成机理定焦在企业层面和消费者层面。
学科间理论的交叉总能给研究带来新的视角,从物理学的角度研究品牌竞争力的形成机理是极大的创新,然而李雯霞和霍国庆仅提出了中间界面的重要程度,缺乏中间界面作用发挥机理的全面阐述。
(三)品牌竞争力的评价指标体系
研究企业的品牌竞争力需要借助评价体系和评价方法进行量化分析,国内学者基于不同的研究视角设计出了不同的评价指标体系,并采用了不同的评价方法对品牌竞争力进行评价。
其中,蒋亚奇、张亚萍(2011)从企业视角应用层次分析法构建了品牌竞争力评价指标体系;王琦等(2007)从消费者视角构建了品牌竞争力评价指标体系,陈亚荣等(2010)也从消费者视角采用主成分分析法构建了品牌竞争力评价指标体系;白玉等(2005)、何阿毜(2010)分别应用层次分析法、多层次模糊综合评价法从综合视角构建了品牌竞争力评价指标体系;张放等(2009)从生态学视角对品牌竞争力的评价指标进行了删选,从而
成功构建了企业品牌树。
以上学者构建的具体指标体系如表1.4所示。
表1.4 基于不同视角的品牌竞争力评价指标体系
从表1.4可以看出,无论是从企业视角、消费者视角、综合视角还是生态视角,品牌市场能力、品牌管理能力、品牌基础能力、品牌影响能力和品牌发展能力等是国内学者品牌竞争力评价指标体系准则层的主要指标,这些指标基本上较为全面地总结了品牌竞争力的来源;层次分析法、多层次模糊综合评价法和主成分分析法是较常用且较有效的评价方法。
尽管如此,由于大多数指标属于定性指标,用统计方法对其进行研究时存在较大的难度,降低了品牌竞争力评估的准确性。
三、简评
品牌竞争力是企业区别与竞争对手能够在行业内独树一帜、引领企业发展的独特能力,国内外的学者一直持续从不同的角度对其进行研究,包括品牌竞争力的概念、形成机理及评价指标体系等等,这些研究成果为后来学者的研究奠定了深厚的基础。
参考文献:
[1]Motamenbti, R &M. Shahorkhi, Brand Equity Valuation: A Global Perspective, Journal of Product &Brand Management,1998.
[2]Aaker.创建强势品牌[M].1998.
[3]Kevin Lane Keller著,李乃和等译.战略品牌管理[M].中国人民大学出版社,2003.
[4]刘迎秋,赵少钦,刘艳红.自主创新与民营企业品牌竞争力提升——中国民营企业品牌竞争力50强和品牌竞争潜力企业100家分析[J].财贸经济,2007(1)76-82.
[5]许基南,品牌竞争力研究[M].北京:经济管理出版社,2005.
[6]季六祥.我国品牌竞争力的弱势成因及治理[J].财贸经济,2002(7):58-62.
[7]蒋璟萍.新经济时代的品牌理论——基于本体论视角的品牌竞争力研究[M].北京:中国社会科学出版社,2009.
[8]王琦,余明阳.品牌竞争力层级评估模型理论初探[J].市场营销导刊,2007(6):56.
[9]李雯霞,霍国庆.品牌竞争力的形成机理和构成[J].企业管理,2008(4):94-95.
[10]蒋亚奇,张亚萍.基于层次分析法的企业品牌竞争力评价与测度研究[J].经济研究导刊,2011(8):139-141.
[11]陈亚荣,郭景.消费者视角下的品牌竞争力测评体系探析[J].消费导刊,2010(4):12-15.
[12]白玉,乔鹏涛.基于层次分析法的品牌竞争力综合评价研究[J].科技进步与对策,2005(12):140-142.
[13]何阿毜.企业品牌竞争力评价指标体系构建[J].重庆科技学院学报社会科学版,2010(3):100-102.
[14]张放,陈实,赵春艳.基于因子分析法的品牌竞争力评价指标体系研究[J].商业时代,2009(9):87-90.。