调整浪是相对于推动浪的概念。大家知道，推动浪的五波上升加上调整浪的三波回落共同组成了完整的八浪循环。因此，只要一提调整浪大家就应明白一点∶调整浪是一个三波结构，用A-B-C表示。(三角形调整除外，后面详述。)
第一类∶之字型调整。(又称为锯齿形调整)
总的结构是5-3-5结构。即A浪下跌是5波，B浪反弹是3波，C浪下跌又是5波。这种调整浪的特点一般是回调较深。市场弱势较为明显。尤其是C浪，往往杀伤力非常巨大。
第二类∶平台型调整。(又称为平坦形调整)
总的结构是3-3-5结构。即A浪下跌是3波，B浪反弹是3波，C浪下跌是5波。这种调整浪的特点是表明市场较强，调整不会很深。平台型调整又分为三种形态。
1,规则形平台。即所谓“平顶稍破底”平台。A浪三波下跌之后,B浪三波反弹到几乎与前期高点相平的位置。然后C浪五波跌下来稍稍跌破A浪的低点整个调整即告结束。
2,不规则形平台。里面又具体分为两种形态。
A型∶扩张形平台。即所谓“穿顶破底”平台。A浪三波下跌之后，B浪三波反弹创出了A浪的新高，突破了A浪的起跌点。随后的C浪五波下跌又跌穿了A浪的低点而创出了调整的新低。这种平台是非常常见的平台型调整。C浪创新低的幅度要远大于B浪创新高的幅度。因此，这种平台形的C浪的杀伤力比较大。
B型∶收缩形平台。即所谓“不穿顶不破底”平台。A浪三波下跌之后，B浪三波反弹没有到达前期高点，随后的C浪五波下跌也未跌破A浪的低点.这种平台型调整浪较少见。
3，移动形平台。(又称为奔走形调整) 。A浪三波下跌之后，B浪三波反弹非常猛烈强劲，突破A浪起点很高。而随后的C浪五波下跌也很浅，甚至并未跌到A浪的起点。调整完成后倒上涨了一些。这样的调整称为移动形平台调整。说明当时的市场是非常强劲的极端市场。移动形平台出现的机会比较小。
第三类∶三角形调整。
总的结构是五波3-3-3-3-3结构。用A-B-C-D-E来表示。三角形五波结构中的每一小波都是独立的三波结构。从形态上分类，三角形调整浪分为上升三角形、下降三角形、等腰三角形,等。与道氏图形形态学分类方法类似。这里不再赘述。在三角形调整中成交量是不断缩小的。三角形调整浪不能出现在第二浪。
第四类∶双重三波和三重三波。
以双重三为例，总的结构是A-B-C-X-A-B-C。即两个三波结构的调整浪并列,中间由X 浪相连。X浪本身也是三波结构。
三重三波结构是∶A-B-C-X-A-B-C-X-A-B-C。由三个三波结构的调整浪并列，中间有两个X浪将它们连接的调整浪结构。
双重三和三重三调整说明市场处于箱体盘局之中，需要一定时间才能突破。
关于外汇交易平台的选择
1, 点差过低的平台要慎重。我试过最低的EUR/USD 1-2个点差的。在经历过无数次糟糕的滑点，牛一样的成交速度，在你平仓时突然没响应或掉线后，终于明白了，任何东西都有一个标准，虽然不至于向 Oanda那样夸张的点差，但至少靠点差吸引客户的平台的确应该谨慎。
2, 交易反佣的平台要慎重。经常可以看到IB的宣传广告，在该券商开户入金，每个标准手会反还你*美金，开心吧?无论赢亏，只要下单就会有钱反。我个人认为这绝对是个天才的创意，但实际上有两种情况，一种是平台实在太垃圾了，以这种方式吸引客户，另外一种是券商之间的恶性竞争导致的。看起来无论哪种似乎对投资者都有好处，但事实上绝对不是。我曾经试验过几个知名的平台，发现在交易过程中都会有轻微的滑点现象。假设只滑一个点，虽然他们有反佣给你，但实际上你也损失了，除非他们会一标准手会返你10美金，这样也只是你不亏钱，可是要是滑的不止一个点呢?另外还有一种现象就是在计算赢利的时候，反佣的平台跟不反佣的平台，明显慢一拍，也就是说，会有延迟，在这种情况下，平仓后计算赢利的结果很可能是不一样的。所以他们给你的反佣，只不过是你不必要支出，却在不知情的情况下产生的被动支出，所以无论怎么算，你也都是亏大了的。
3，做对冲的券商一定不要用。这个一定要高度注意的。所谓的做对冲的券商，是指你的交易不被递交到银行，而是券商内部的盘房记录，这样的好处是报价可以人工订，他们也节省了很大的一笔支手续费等。但换句话说，你亏掉多少钱，进的都是券商的口袋，但如果你赚钱了，他就要倒帖给你。于是，你会发现别的平台没到的价位，他的平台到了，莫名其妙的自动止损了;交易时，成交价格变成了一个相当不利于你的价位;打算平仓结利时，突然间掉线，或者长时间没反应，导致大好的价位平白错过了。这种平台一般规模较小但很多，通常看上去广告打造的非常完美，几乎没有缺点。
4，不要过于相信广告。广告的作用是什么?无非就是让你知道有这样一个东西。千万不要错误的以为广告做的多，就是东西好。重点要看市场反馈，平台的好坏是用出来了，是经得起评论的，而不是广告宣传出来的，更不是IB捧出来的，这点国内的朋友一定要注意。我在easyforexinvest上没看到过一个完美的平台，即使我现在用的，也一样有人认为是Scam，甚至我也同样认可他们说的确点。所以只要相对来说，本着对双方公平的原则即可以定义为好的平台了。
