下载文档原格式
《夫妻共同债务清偿规则研究》篇一一、引言随着社会的发展和家庭经济活动的多样化，夫妻共同债务问题日益凸显。
为了维护家庭经济秩序和保护当事人的合法权益，有必要对夫妻共同债务的清偿规则进行研究。
本文将深入探讨夫妻共同债务的定义、认定及清偿规则，分析当前存在的主要问题及提出相关建议，以期为相关法律法规的完善和司法实践提供有益参考。
二、夫妻共同债务概述（一）定义夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为共同生活需要所负的债务。
这些债务通常涉及家庭日常生活、生产经营、购房购车等经济活动。
（二）认定夫妻共同债务的认定主要依据是债务是否用于夫妻共同生活或生产经营。
同时，还需考虑债务的合同签订情况、债务形成的时间节点等因素。
三、夫妻共同债务清偿规则（一）基本原则1. 共同清偿原则：夫妻双方对共同债务负有共同清偿的责任。
2. 优先清偿原则：在有担保的债务和普通债务并存时，有担保的债务应优先清偿。
3. 协商一致原则：在夫妻双方对债务清偿方式存在分歧时，应通过协商达成一致意见。
（二）具体规则1. 财产分割后的债务清偿：在离婚时，夫妻双方应就共同财产进行分割，并对共同债务进行清偿。
如财产分割后仍有未清偿的债务，应由双方协商解决或由法院依法判决。
2. 共同财产不足以清偿债务：当夫妻共同财产不足以清偿全部债务时，应根据各方的经济能力和实际需要，按照一定比例进行清偿。
3. 连带责任：夫妻一方因故意或重大过失导致债务无法清偿的，另一方应承担连带责任。
4. 举证责任：在涉及夫妻共同债务的诉讼中，应由主张为非共同债务的一方承担举证责任。
四、当前存在的主要问题及分析（一）认定标准不统一由于缺乏明确的法律规定，不同地区、不同法院在认定夫妻共同债务时存在标准不统一的现象。
这导致相同案件在不同地区或不同法院的判决结果可能存在差异。
（二）债权保护不足在夫妻共同债务清偿过程中，债权人的权益往往得不到充分保护。
例如，在离婚案件中，债权人可能无法参与到财产分割和债务清偿的过程中，导致其债权无法得到有效保障。
《夫妻共同债务清偿规则研究》篇一一、引言随着社会的发展和家庭经济活动的多样化，夫妻共同债务问题日益突出，其清偿规则的合理性和公正性对于保障家庭和谐及社会稳定具有重要意义。
本文旨在深入研究夫妻共同债务清偿的规则，分析现行法律法规的不足，并提出相应的完善建议。
二、夫妻共同债务概述夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方为共同生活需要所负的债务。
其产生原因多种多样，包括共同经营、共同借贷、为对方担保等。
共同债务的认定对于夫妻双方的财产权益有着重大影响。
三、现行夫妻共同债务清偿规则分析（一）法律规范现状我国《婚姻法》及相关司法解释对夫妻共同债务的认定和清偿做出了一定规定，但这些规定往往较为笼统，缺乏具体的操作细则。
（二）问题分析1. 认定标准不统一：对于何为“共同生活需要”的债务，缺乏明确的标准，导致实践中认定困难。
2. 清偿顺序不明确：在夫妻双方均有债务的情况下，如何确定清偿的先后顺序，现行法律没有明确规定。
3. 债权保护不足：债权人在债务追偿过程中往往面临举证难、执行难等问题。
四、完善夫妻共同债务清偿规则的必要性（一）保障家庭和谐稳定合理的清偿规则有助于维护夫妻双方的财产权益，减少因债务问题引发的家庭纠纷。
（二）维护社会公平正义完善的清偿规则可以保护债权人的合法权益，维护社会公平正义。
（三）促进经济发展在市场经济条件下，合理的债务规则对于促进经济活动、鼓励创业和投资具有积极意义。
五、完善夫妻共同债务清偿规则的建议（一）明确认定标准1. 制定具体的“共同生活需要”的认定标准，如生活消费、生产经营等。
2. 考虑夫妻双方在债务产生过程中的贡献程度、知情程度等因素。
（二）明确清偿顺序1. 优先清偿共同债务中的共同借款和担保债务。
2. 在夫妻双方均有债务的情况下，可考虑按比例清偿或由法院根据具体情况判定。
（三）强化债权人保护1. 建立举证责任倒置制度，减轻债权人举证难度。
2. 强化执行力度，确保债权人的合法权益得到及时保护。
《夫妻共同债务清偿规则研究》篇一一、引言在婚姻关系存续期间，夫妻之间可能会产生各种形式的债务，包括但不限于房贷、车贷、消费贷款等。
这些债务在某种程度上被视为夫妻共同承担的责任。
因此，了解并明确夫妻共同债务的清偿规则对于保障婚姻关系的稳定与财产权益的平衡至关重要。
本文将深入探讨夫妻共同债务清偿的相关法律规则，并对其进行分析和解读。
二、夫妻共同债务的定义及类型夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为共同生活需要或为履行法定义务所负的债务。
其类型主要包括：1. 日常生活消费产生的债务；2. 房贷、车贷等与房产、车辆等大宗财产购买相关的债务；3. 生产经营中产生的债务；4. 共同担保或保证产生的债务等。
三、夫妻共同债务清偿的法律依据我国《婚姻法》及相关司法解释对夫妻共同债务的清偿提供了明确的法律依据。
主要原则包括：1. 共同承担原则：夫妻双方对共同债务承担连带责任，债权人可以向任何一方主张权利。
2. 协议清偿原则：在不妨碍债权人利益的前提下，夫妻双方可以协商确定各自承担的债务份额。
3. 责任区分原则：在涉及生产经营等非日常生活消费产生的债务时，需区分是个人行为还是夫妻共同行为，以确定各自的责任。
四、夫妻共同债务清偿的规则及解读1. 连带责任制度：夫妻双方对共同债务承担连带责任，即无论哪一方有财产，债权人均有权要求其清偿全部或部分债务。
这一制度体现了法律的公平性和公正性，保障了债权人的合法权益。
2. 协议清偿制度：在不妨碍债权人利益的前提下，夫妻双方可以就共同债务的清偿达成协议。
这体现了当事人意思自治的原则，尊重了夫妻双方的自主权。
3. 责任区分制度：对于涉及生产经营等非日常生活消费产生的债务，需根据具体情况判断是个人行为还是夫妻共同行为。
这一制度旨在区分个人责任和夫妻共同责任，以保护无过错方的合法权益。
4. 特殊情况处理：如一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，在离婚时有权向另一方请求补偿。
《夫妻共同债务清偿规则研究》篇一一、引言随着社会经济的发展和家庭财务的复杂化，夫妻共同债务问题逐渐成为法律和实务领域关注的焦点。
夫妻共同债务不仅涉及到家庭财产的分配，还涉及到债权人的权益保护。
因此，对夫妻共同债务清偿规则的研究，对于维护社会公平正义、保障债权人合法权益、促进家庭和谐稳定具有重要意义。
本文旨在通过对夫妻共同债务清偿规则的深入研究，为相关法律制度的完善提供参考。
二、夫妻共同债务的概念及成因夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，为共同生活需要或共同经营活动所负的债务。
其成因主要包括家庭日常生活开支、购房购车、教育医疗、生产经营等。
夫妻共同债务的认定，需综合考虑债务的性质、用途、形成时间等因素。
三、夫妻共同债务清偿规则的现状当前，我国关于夫妻共同债务清偿的法律规定主要散见于《婚姻法》、《民法典》等相关法律法规中。
然而，随着社会经济的发展和家庭财务的多样化，现有法律规则已不能完全适应现实需要，存在一些问题和不足。
四、夫妻共同债务清偿规则的详细解析（一）债务认定的规则1. 债务的性质和用途：夫妻共同债务应是为家庭共同生活或共同经营所负的债务。
2. 形成时间：债务应在夫妻关系存续期间形成。
3. 举证责任：债权人需提供证据证明债务为夫妻共同债务。
（二）清偿责任的规则1. 连带责任：夫妻双方对共同债务承担连带责任，债权人可以要求任何一方或双方清偿全部或部分债务。
2. 协议清偿：夫妻双方可以协商确定各自清偿的份额或由其中一方全部清偿。
3. 强制执行：若一方不履行清偿义务，债权人可依法申请强制执行。
（三）特殊情况的规则1. 夫妻分别财产制：若夫妻采用分别财产制，则各自承担各自名下的债务。
2. 离婚时的债务处理：离婚时，夫妻应协商处理共同债务，如协商不成，可由法院判决。
五、现行规则存在的问题及改进建议（一）存在的问题1. 法律规定不够明确，导致实践中认定困难。
2. 缺乏对非举债方权益的保护。
3. 执行难度大，债权人权益难以得到充分保障。
夫妻共同债务的纠纷与追偿措施研究夫妻关系是社会中最密切的一种关系之一，随着经济活动的发展和法律体系的完善，夫妻共同承担债务的情况在现实生活中变得越来越常见。
然而，由于这种关系的特殊性，夫妻共同债务的纠纷和追偿过程可能面临一系列的挑战和复杂性。
本文将对夫妻共同债务的纠纷以及相应的追偿措施进行研究，以期为解决这类问题提供合理的解决方案。
首先，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系期间共同承担的债务。
这种债务的共同性质使得在纠纷发生时，债权人需要寻找合适的途径来向共同债务双方追偿。
根据我国《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共同债务应由夫妻共同承担，无论债务是由一方还是双方承担，双方在婚姻期间共同所得的财产应当用于偿还债务。
因此，在纠纷发生时，债权人可以向夫妻共同财产进行追偿。
其次，要解决夫妻共同债务的纠纷，需要明确债权和债务的归属。
夫妻双方应当在债务产生时就明确将债务归属于共同债务，可以通过书面协议来确立这一点。
如果没有明确约定，依据婚姻法的规定，共同债务应当根据具体的债务性质进行归属。
例如，如果是家庭必要支出和维持家庭生活所产生的债务，应当认定为共同债务。
在确定共同债务之后，双方应当在财产分割过程中将债务相关的财产进行均衡分配。
然而，夫妻共同债务的纠纷往往充满复杂性。
其中一个主要的问题是夫妻共同财产的界定。
夫妻共同财产包括了双方婚前共同财产、婚姻期间共同创造的财产以及在婚姻期间共同取得的财产。
在夫妻关系解除之后，如何确定夫妻共同财产的分割以及对共同债务的追偿成为一个复杂的问题。
在这种情况下，债权人可以依据法院的判决来追偿夫妻共同财产的一部分。
此外，对于债务发生的时间也对纠纷的解决产生影响。
如果债务是在婚姻关系解除之前产生的，那么根据婚姻法的规定，债务应当作为夫妻共同债务进行偿还。
但是，如果债务是在夫妻关系解除之后产生的，那么债权人可以根据债务发生的具体情况来决定对谁进行追偿。
在这种情况下，债权人可以追偿离婚后任一方或者双方共同的个人财产。
《夫妻个人债务执行问题研究》篇一一、引言在现实生活中，夫妻个人债务的执行问题逐渐成为法律领域关注的焦点。
由于婚姻关系中财产的共同性与债务的个体性往往存在冲突，如何妥善处理夫妻个人债务的执行问题，既关系到债权人的合法权益，也涉及到婚姻家庭关系的稳定。
本文旨在深入探讨夫妻个人债务执行问题的现状、原因及解决对策，以期为相关法律制度的完善提供参考。
二、夫妻个人债务执行问题的现状夫妻个人债务的执行问题主要表现为在债务人一方为夫妻关系时，其个人债务的执行过程中所遇到的各种难题。
包括但不限于：执行主体不明确、财产分割困难、执行程序繁琐等。
这些问题不仅影响了债权人合法权益的实现，也增加了司法执行的难度。
三、夫妻个人债务执行问题的原因分析（一）法律制度不健全当前我国在夫妻共同债务和个人债务方面的法律规定尚不完善，对夫妻个人债务的认定、执行等方面缺乏明确的规定。
（二）财产登记与监管制度缺失在现实生活中，夫妻之间的财产往往存在混同使用的情况，缺乏有效的财产登记与监管制度，导致在执行过程中难以区分哪些是共同财产，哪些是个人财产。
（三）司法执行力度不足部分地区在执行过程中存在司法执行力度不足的问题，如执行程序繁琐、执行效率低下等，导致债权人合法权益无法及时得到保障。
四、解决对策（一）完善相关法律制度应完善夫妻个人债务的认定、执行等方面的法律规定，明确执行主体、执行程序等，为司法实践提供明确的法律依据。
（二）建立财产登记与监管制度建立完善的财产登记与监管制度，明确夫妻之间的财产关系，为执行过程中财产的分割提供依据。
同时，加强对夫妻共同财产和个人财产的监管，防止财产混同。
（三）加强司法执行力度提高司法执行效率，简化执行程序，加大对拒不履行债务的处罚力度，保障债权人的合法权益。
同时，加强与其他相关部门的协作配合，形成合力，共同推进夫妻个人债务的执行工作。
五、结论夫妻个人债务的执行问题是一个复杂而现实的问题，涉及到法律、经济、社会等多个方面。
《夫妻个人债务执行问题研究》篇一一、引言在当代社会，随着经济活动的不断发展和人们生活方式的日益多元化，夫妻个人债务问题逐渐成为法律领域中一个重要的研究课题。
夫妻个人债务的执行问题不仅涉及到债权人的权益保护，也涉及到夫妻共同财产的合理分配和家庭关系的稳定。
因此，对夫妻个人债务执行问题的研究具有重要的现实意义。
二、夫妻个人债务的界定及类型1. 夫妻个人债务的界定夫妻个人债务是指夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义所负的债务。
这些债务应当与夫妻共同生活、共同经营或共同投资等活动无关，主要涉及个人的消费、医疗、借贷等行为。
2. 夫妻个人债务的类型夫妻个人债务主要包括消费性债务、医疗性债务、借贷性债务等类型。
这些债务的来源和性质各异，需要在执行过程中进行区分和判断。
三、夫妻个人债务执行中存在的问题1. 财产混同问题在婚姻关系存续期间，夫妻双方的财产往往存在混同现象。
这使得在执行夫妻个人债务时，难以准确区分哪些是个人财产，哪些是共同财产，给执行工作带来困难。
2. 法律适用问题目前，我国在夫妻个人债务执行方面的法律规定尚不完善，导致在具体执行过程中存在法律适用不统一、执行难度大等问题。
3. 家庭关系影响问题夫妻个人债务的执行往往涉及到家庭关系的调整和变化，如何在保护债权人权益的同时，维护家庭关系的稳定，是一个亟待解决的问题。
四、解决夫妻个人债务执行问题的对策建议1. 完善法律法规应进一步完善相关法律法规，明确夫妻个人债务的界定、类型及执行程序，为执行工作提供明确的法律依据。
2. 明确财产分割原则在执行过程中，应遵循“谁负债、谁承担”的原则，明确个人债务与共同财产的分割原则。
同时，对于因财产混同而导致的执行困难，可采取举证责任倒置等方式加以解决。
3. 引入第三方调解机制为维护家庭关系的稳定，可在执行过程中引入第三方调解机制，通过调解方式解决夫妻个人债务纠纷，降低诉讼成本和家庭矛盾。
4. 加强执行力度和监督力度应加强执行力度和监督力度，确保夫妻个人债务得到及时、有效的执行。
夫妻共同债务的问题研究摘要在目前国内社会环境中，家庭夫妻两者的法律地位不存在差异，两者具有公平的人身以及财产权利。
在社会经济环境中，家庭和市场间的关系更为密切，因此家庭举债问题频繁出现。
本文主要研究在婚姻家庭范围中，根据《夫妻债务问题解释》的制定等全新因素，全面整合和夫妻共同债务认定和责任清偿等相关的法律条文。
在国内目前制定的法律条文中，和此类债务相关的法律条文不断增多，内容也更加详细和具体，然而还存在问题和缺点，并不健全。
此外有关此类债务的责任承担形式的明确也是当前案例判定的主要问题。
假如全部根据“共债共还”理念明确两者归还债务存在一定的问题，此外在部分特殊债务判定中假如只遵守以上原则也并不公平。
本文试图利用确定家事代理范围、划分具体责任、修订分居制度和明确清偿制度，不断充实以及健全相关债务制度，促进国内法治系统的健全和成熟。
关键词：夫妻共同债务；夫妻共同财产；日常家事代理一、引言有关夫妻共同债务的判定和涉嫌此类案件的审判始终是司法领域存在的重要问题。
国内专家人员针对此类案件的认定也进行了深入的研究和探索，在实践活动判定特殊情况的夫妻共同债务案例假如全部使用以往司法审判模式并不公平。
在2018年初期，我国最高法院制定《夫妻债务问题解释》，针对以往审判活动中存在的纠纷以及矛盾进行清楚要求，对于此类债务问题的判定具有正面引导功能，特别体现在此类案件的认定标准以及举证责任的划分等部分。
然而法律依然无法列举出全部情形。
伴随我国社会的变化以及发展，夫妻两人的独立性增强，对另一方来说，一方举债行为存在一定的“隐蔽性”，此外举债方式不断增多，导致在现实审判的时候无法直接以及精准的判定夫妻共同债务问题。
所以，国内有关人员需要关注全新局势下产生的问题，从立法、司法等方面加强分析和探索。
此外，要全面学习以及参考西方国家在上述方面得到的良好经验，根据国内现实情况，寻找发展过程中存在的现实问题，持续进行改革和创新，健全国内夫妻共同债务制度。
《夫妻共同债务清偿规则研究》篇一摘要：随着社会的快速发展，夫妻共同债务问题逐渐凸显。
为了保护债权人的合法权益，确保夫妻双方对共同债务的清偿责任，本文对夫妻共同债务清偿规则进行了深入研究。
本文首先介绍了夫妻共同债务的概念及现状，接着分析了现行法律中关于夫妻共同债务清偿的规则，并探讨了其中存在的问题及不足，最后提出了完善夫妻共同债务清偿规则的建议。
一、引言夫妻共同债务是指夫妻在婚姻关系存续期间，因共同生活、生产经营或因其他原因产生的债务。
近年来，随着社会经济的发展和家庭财产的增加，夫妻共同债务问题日益突出，成为社会关注的焦点。
为了维护社会公平正义，保护债权人的合法权益，研究夫妻共同债务清偿规则具有重要意义。
二、夫妻共同债务的概念及现状（一）概念夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，因共同生活、生产经营或其他原因产生的债务。
这些债务通常由夫妻双方共同承担清偿责任。
（二）现状随着社会的发展和家庭财产的增加，夫妻共同债务问题日益严重。
部分夫妻为逃避债务而离婚、债务转移等问题时有发生。
此外，由于现行法律对夫妻共同债务的认定和清偿规则不够明确，导致债权人在追讨债务时面临诸多困难。
三、现行法律中关于夫妻共同债务清偿的规则（一）规则概述我国现行法律对夫妻共同债务清偿的规则主要包括：以夫妻共同财产清偿、个人财产清偿、协议清偿和诉讼清偿等。
其中，以夫妻共同财产清偿为主要方式。
（二）规则实施情况虽然法律对夫妻共同债务清偿做出了规定，但在实际执行过程中，由于种种原因，如地方性法规与国家法律的不一致、司法实践中对法律条文的理解和执行存在差异等，导致规则的实施效果并不理想。
四、现行规则中存在的问题及不足（一）认定标准不明确现行法律对夫妻共同债务的认定标准不够明确，导致在实际操作中存在争议。
如部分债权人难以证明债务属于夫妻共同债务，或夫妻双方通过协议逃避债务等。
（二）责任划分不清在夫妻共同债务中，如何合理划分双方的责任是一个难题。
夫妻共同债务清偿的司法困境及解决对策研究作者：卢泽潇来源：《法制与社会》2013年第32期摘要夫妻债务清偿存在的法律冲突是司法实践中经常遇到的问题，随着经济社会的发展，近年来我国离婚率不断攀升，夫妻债务如何认定、怎样区分、如何落实等问题成为民事执行中的难点问题。
本文围绕理论与实践中对夫妻财产清偿中遇到的执行问题，从一起执行案件入手，深入分析了在执行过程中是否追加配偶执行作为破解司法审查有限性，切实保障权利人诉求的必然。
关键词夫妻债务追加配偶执行司法困境中图分类号：D923.9文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）11-272-02一、由案例引出问题案例：2010年2月，刘某因急需资金，向好友张某借到人民币4万元，双方约定还款期限为半年。
2010年9月，张某在多次催要无果的情形下，向法院起诉确认该债权，法院判决刘某在2010年10月15日前一次性偿还张某借款4万元。
2011年3月，刘某与妻子罗某协议离婚，离婚时各自名下已无任何财产，双方约定各自在夫妻关系存续期间名下的债务归各自偿还。
2011年4月，张某向法院申请强制执行。
经调查，刘某好赌成性，现因犯故意伤害罪入狱服刑，其前妻罗某独自带着小孩以打零工为生。
此案中，法院如何在认定夫妻债务性质的基础上，对申请执行人与弱势一方配偶的合法权益寻求平衡保护是一个值得探讨的问题。
毫无疑问，在司法实践中，法院在处理夫妻债务问题时首当其冲的就是进行夫妻个人债务和夫妻共同债务的区分，作了严格规定，夫妻共同生活期间所负的债务在离婚的时候应当由当事人夫妻双方一起偿还，如果财产是各自享有的，或者是夫妻共同财产不够清偿的，那么可以由当事人双方进行商量协议，若无法达成一致协议时，则由法院判决。
在司法实务中，举债合意和夫妻双方的受益情况是审判人员区别个人债务与共同债务的重要标准。
夫妻共同债务的清偿应当以夫妻共同财产清偿为原则，若是协议离婚或者是判决离婚致分割共同财产，夫妻共同债务依旧承担连带责任。
其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
依据这些规定，夫妻其中一方若是要把这一债务当作个人债务并且以其个人的财产进行偿还，就应当承担相应的举证责任，即可以证明其已经约定是个人的债务，或者可以证明有第三人清楚该夫妻属于约定财产制。
二、夫妻共同债务清偿的司法困境在司法实践中，法律文书通常不能直接反映被告所承担的债务性质究竟是夫妻共同债务还是个人债务。
当前立法界定是夫妻双方对夫妻债务负有共同偿还责任，是共同义务主体。
而民诉法及相关诉讼法规定当夫妻乙方对外发生债权债务关系时，则这一方能够成为诉讼法律关系主体，而未直接对外发生法律关系的夫妻另一方在诉讼中只能视为案外人，法院不能直接判决案外人承担责任。
实质上，这种处理并不会与相关规定发生冲突，不过执行法官可能在执行阶段直接追加配偶为被执行人。
通常情况下，执行人不得越权执行，也无法约束案外人，对案外人执行就超越生效裁判文书的范围了，也是不合法的。
由于执行人不能将案外人列为被执行人，而实质上被执行的配偶属于案外人，因为其对审判过程根本不知情，若将其追加为被执行人在执行阶段，就相当于剥夺了该案外人的全部诉讼权利，违反了公平正义原则。
不过，为了维护司法工作，提高司法效率，对一些特殊的债务，在执行阶段被执行的配偶进行追加就变得十分必要。
只是在司法实务中，究竟可不可以追加被执行人的配偶为被执行人且在什么情况下允许追加？我国各地区法院都有不同的做法，因此执行这一类案件的时候程序特别随意且缭乱。
实践中，有的法院允许在执行中追加被执行人的配偶为被执行人，如执行该配偶的个人财产，但是有的法院明确了不得追加被执行人的配偶，并在执行阶段将该配偶的个人财产认定为共同财产进行执行。
因此，在执行过程中是否准许追加被执行人的配偶直接影响到了申请执行人的债权实现程度。
由于我国民诉法和一些司法解释亦未进行详细规定，司法实务中的做法也各不相同。
要解决这个难题，相关的司法解释须进行明确。
但有一点，即便准许追加执行人的配偶为被执行人，也要符合一定要求。
从《婚姻法司法解释（二）》第24条的两种例外情形来看，配偶一方若是对该债务是否是夫妻共同债务有争议，那么其必须就两种例外承担举证责任。
第一种的举证过程中，会碰到一些难度，因为债权人为了债务人能在还款的时候有一定的保障，肯定不可能约定对自身不利的事项；就债务人而言，则为了让债权人足够信任自己，其根本不能进行承诺。
第二种举证的情形也有一定难度，根据我国国情，夫妻之间约定财产是夫妻之间的隐私，第三人想要知道是比较困难的，而且即使知道了，在举证方面还是比较困难的。
所以，现有法律法规下，相对于被追加的被执行人的配偶来说，债权人的利益能够更大程度的受到保护，而且在举证责任上，被执行人的配偶一方是处于比较不利的地位。
《婚姻法司法解释（二）》第24条已经明确推定，婚姻关系存续期间的债务即为夫妻共同债务，这样的规定，有过分袒护债权人的嫌疑。
但是从其背景上看，将夫妻认定为一个整体，对阻止夫妻把大部分债务给一方，把主要财产给另一方等恶意躲债的行为有一定的帮助，其体现了最高院对债权人的过度保护和对配偶的不信任。
三、问题的出路（一）在司法实践中能不能追加被执行人的配偶执行法官必须对该执行标的严格审查，明确区别下面两种情形，对满足追加要求的才可以追加。
1.该债务属于被执行人的个人债务，不属于夫妻共同债务。
若该债务是由于被执行人个人挥霍或者故意伤害所造成的，该债务就与其家庭无关，因此只能执行该被执行人的个人财产。
2.该债务事实上是夫妻共同债务，夫妻双方必须承担连带责任的。
为了买方而用一方的名义进行借款、为了家庭共同生活而产生的损害赔偿等，因为该行为在外面即使只是用夫妻一方的名义进行，可该行为实际上代表的是其家庭目的，家庭利益，其配偶应因此受益了，所以这类案件在执行阶段，当被执行人的个人财产不够偿还债务的时候，执行法官就可以追加被执行人的配偶为被执行人。
（二）设定虚假诉讼司法阻却机制，并对举证责任分配机制进行完善1.对债权人的举证责任惊醒清晰界定，使被追加的配偶的合法权益有所保障。
2009年，浙江省高级人民法院下发《省高院审理民间借贷指导意见》（以下简称《指导意见》）。
根据浙江省高院的指导意见，除了普通的家事代理范围内的债务和两个例外规定，都应该认定为个人债务。
但是在司法实践中根据《婚姻法司法解释（二）》的相关规定，如果债务是在婚姻关系存续期间产生的，那么通常都将其定为夫妻共同债务。
浙江省高院的司法探索让笔者有所启发，为了防止夫妻一方和债权人恶意串通或者是虚构债务而要求离婚，损害了另一方的合法权益，我国婚姻法的司法解释二就有待修改，应当将举证责任在债权人和夫妻双方进行合理分配下去我国实体法一向将就公平正义的精神，因此在分配举证责任的时候，可以要求更接近事实的一方当事人承担举证责任，这样在一定程度上可以预防虚假诉讼的发生。
此外，应明确规定执行申请人应承担家室代理权构成与否的举证责任，因为申请人对债务人的现状更加清楚相对于配偶，这样也就平衡了夫妻人格自由财产独立和第三人交易安全。
对于是否构成家事代理权的举证责任，应由申请执行人承担，因其较夫妻中未举债一方更熟悉债务情况，以平衡第三人交易安全与夫妻人格自由财产独立。
2.谁主张谁举证适用与执行阶段。
如果至要求婚姻存续期间，夫妻以其中乙方的名义进行的债务都认为是共同债务，这样会导致夫妻之间进行恶意串通并诈害债权人的合法权益。
特别是，如果夫妻一方的债务是不合法的，而且另一方通常都不知道，毫无疑问，其配偶就不需要偿还该债务。
婚姻法司法解释二的但书的最初目的就是为了预防夫妻一方为了逃避债务，把其个人的债务用共同财产乃至是另一方的私人财产进行偿还，或者是为了预防恶意举债损害被执行的配偶的合法权益。
但是，如果夫妻一方故意这样做，那他肯定不可能把债务的现状告诉其配偶，这样债权人举证的时候就会出现很大困难，这样被执行人的配偶的合法权益就可能被损害，而且对夫妻关系的维系也造成了一定的障碍。
所以，要求被执行人进行举证证明该债务是为了家庭生活而导致的，这一做法是合法合理的。
（三）把握夫妻个人债务的认定标准，规范追加实践的衡定指向在上面已经涉及到，家室代理权实际上是一种当然代理权，也就是说不需要实现得到其配偶的授权，事情发生之后也不需要获得其配偶的承认。
因此，家事代理应当明确设定在双方的日常生活需要。
否则，夫妻一方会想方设法以夫妻的名义，进行个人的事务，这样该行为导致的债务被认定为夫妻共同债务，无疑就损害了夫妻另一方的利益。
所以《婚姻法》解释（一）第17条的规定是比较合理的。
若在执行过程中，设定“争议阀门”，对符合条件的进行追加，这样有益于维护司法正义。
此外，如果在婚姻存续期间，夫妻一方用个人名义进行活动所负的债务能不能认定为夫妻共同债务，该债务是不是用在夫妻日常生活或者是成立表见代理就成了关键。
夫妻债务制度是一项既关系到婚姻当事人财产利益，又涉及第三人交易安全的特殊债务关系。
伴随着中国社会政治、经济、文化、民众价值观念和生活方式发生巨大变化，夫妻财产关系由于新的因素、新的内容变得更加复杂。
由此也要求我们必须对我国现行的夫妻债务作出进一步界定。
参考文献：[1]蔡福华.夫妻财产纠纷解析.人民法院出版社.2003年版.[2]王瑞著.论夫妻共同债务的认定和清偿.法制与社会.2011年版.[3]杨桂荣.夫妻债务问题研究.中国优秀硕士学位论文全文数据库.2008年.[4]郭远富，曾建莉.浅谈借离婚诉讼规避债务的防止措施.[5]张贤钰.婚姻家庭法教程.法律出版社.1995年版.[6]唐雨虹.夫妻共同债务推定规则的缺陷及其立法完善——《婚姻法司法解释二》第24条之检讨.凯里学院学报.2007年版.[7]齐玉华.夫妻共同债务清偿问题立法缺陷及完善.天津职业院校联合学报.2010年版.[8]雷兰富.夫妻共同债务相关法律制度的完善探讨.法制与社会.2011年版.。
