该电信合同案中证据真实性的举证责任由谁承担(2)

合同纠纷民事诉讼中举证责任谁来承担？
一般来说，案件所涉及的全部事实的证明责任不能只由一方当事人来承担，那样会导致证明责任分配的失衡，因此必须按照一定的原则进行分配。

举证的基本规则是“谁主张，谁举证”，即谁提出诉讼请求和事实理由，谁就负有举证责任，要提供相应的证据加以证明。

在诉讼过程中，在事实处于真伪不明的状态时，负有举证责任的一方如果无法举证，就将承担不利的后果，最终可能承担败诉的风险。

法律对某些类型的案件中的举证责任作了明确规定，但为了便于法官掌握案情，在没有法律规定的情况下，法院可以按照公平、诚信的原则，综合考虑当事人的举证能力来分配举证责任。

那么，合同纠纷诉讼中举证责任应由谁来承担？根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条的规定，应根据不同情况区别处理：主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。

对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任。

对有关合同其他争议事实的举证责任，依照“谁主张，谁举证”的基本原则进行分配。

电信服务事故赔偿引言在现代社会，电信服务已经成为人们生活中必不可少的一部分。

然而，尽管电信服务商提供了高质量的服务，但有时候也会发生各种问题和事故。

当电信服务事故给用户带来损失时，用户有权要求合理的赔偿。

本文将探讨电信服务事故赔偿的相关问题。

电信服务事故的定义电信服务事故是指在提供电信服务的过程中出现的，导致用户产生损失的意外事件。

这些事故可能包括通信中断、信号干扰、网络故障等。

无论是因为自然灾害、设备故障还是人为失误，只要是电信服务商的责任，用户都可以要求赔偿。

电信服务事故赔偿的原则公平原则电信服务事故赔偿应该遵循公平原则。

即，对于同一类型的损失，电信服务商应该给予相同或类似的赔偿。

同时，赔偿应该根据具体情况进行评估，以确保用户能够获得合理的赔偿金额。

举证责任原则在电信服务事故赔偿中，用户通常要承担举证责任。

也就是说，用户需要提供证据证明事故是由电信服务商引起的，并且这个事故导致了损失。

因此，用户在遇到电信服务事故时，应该及时保存相关证据，以便在需要时能够提供给电信服务商。

效益补偿原则在电信服务事故赔偿中，应该考虑到赔偿金额是否能够补偿用户因服务中断而导致的实际损失。

虽然不同的用户对服务中断带来的损失程度可能不同，但赔偿金额应该尽可能地满足用户的合理需求，并且不能过低或过高。

电信服务事故赔偿的程序在遇到电信服务事故后，用户可以按照程序要求赔偿：步骤一：联系电信服务商用户首先应该联系电信服务商并告知他们发生的事故，并要求赔偿。

该要求可以通过方式、邮件或其他合适的方式提出。

在联系时，用户应该清楚地描述事故的发生过程，并提供相关证据。

步骤二：咨询相关部门如果电信服务商对用户的要求未能作出合理的回应，用户可以咨询相关部门，如电信管理局或消费者权益保护组织。

这些部门可以提供有关用户权益和赔偿标准的指导，并帮助用户解决问题。

步骤三：仲裁或诉讼如果经过协商和咨询后，电信服务商依然未能提供合理的赔偿，用户可以考虑寻求仲裁或通过法律途径解决争议。

阎峥与中国电信股份有限公司陕西分公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审结日期】2020.04.03【案件字号】(2020)陕01民终2508号【审理程序】二审【审理法官】李雪晴姬钊蒋瑜【审理法官】李雪晴姬钊蒋瑜【文书类型】判决书【当事人】阎峥;中国电信股份有限公司陕西分公司【当事人】阎峥中国电信股份有限公司陕西分公司【当事人-个人】阎峥【当事人-公司】中国电信股份有限公司陕西分公司【代理律师/律所】陈全陕西永嘉信律师事务所;汪程陕西永嘉信律师事务所【代理律师/律所】陈全陕西永嘉信律师事务所汪程陕西永嘉信律师事务所【代理律师】陈全汪程【代理律所】陕西永嘉信律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】阎峥【被告】中国电信股份有限公司陕西分公司【本院观点】当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

【权责关键词】撤销合同证据不足质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】结合举证质证情况及法庭调查，本院认定本案事实如下：一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。

从阎峥一、二审中提供的从陕西省工商局调取的档案资料显示：1984年陕西省邮电管理局设立西安电信开发总公司，1996年8月20日西安电信开发总公司被陕西省邮电管理局撤销，并办理了工商注销手续，债权债务由陕西省邮电管理局承担。

1997年10月31日陕西省邮电管理局组建陕西邮政电信局，在陕西省工商行政管理局登记注册。

2000年7月13日陕西省邮政电信局更名为中国电信集团陕西省电信公司。

2004年3月5日中国电信集团公司设立陕西省电信有限公司。

2008年1月21日中国电信股份有限公司吸收合并陕西省电信有限公司，并新设中国电信股份有限公司陕西分公司。

2012-2013年第1学期证据法学案例分析1、某县卫生行政管理机关，在一次例行工作检查中发现某个体餐馆卫生条件不合格，当即对其罚款500元，并限其立即改正，否则即令其停业整顿。

但该卫生行政管理机关没有出具行政处罚决定书，也没有收集有关证据，只向餐馆业主出具了一张罚款收据。

该个体餐馆不服该行政处罚决定，即向人民法院起诉。

该卫生行政管理机关接到起诉书副本之后，未告知法院即要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据。

问题：(1)本案诉讼中应当由谁承担举证责任？简要说明理由。

（6分）(1)本案中的证明责任应当由被告卫生行政管理机关承担，实行证明责任倒置。

(4分) 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。

本案中，卫生行政管理机关发现某个体餐馆卫生条件不合格，对其作出罚款5 00元的行政处罚决定。

在诉讼中，应就行政处罚决定的合法性、合理性承担证明责任，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。

(2)该卫生行政管理机关收集证据的行为是否合法？为什么？（6分）该卫生行政管理机关在接到起诉书副本之后收集证据的行为不合法。

(4分〉《行政诉讼法》第三十三条规定，在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。

(3)本案诉讼中应当证明哪些事实？（8分）本案中，被告卫生行政管理机关接到起诉书副本之后，要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据，明显违背了法律的规定，其行为不合法。

被告在诉讼程序中自行收集的证据不能作为认定被诉行政处罚行为合法的依据。

2、在一起遗产纠纷案件中，继承人A提出被继承人的遗嘱，请求法院依据该遗嘱分割遗产。

继承人B提出证据证明该遗嘱已被A篡改过，但是法院没有审查B的证据，而认为该遗嘱经过了公证，应当作为认定事实的根据。

电子商务诉讼的举证责任分析电子商务在现代社会中得到了广泛的应用和发展，然而，在电子商务交易中也难免会出现纠纷和争议，需要通过诉讼进行解决。

在电子商务诉讼中，举证责任成为了一项重要的法律问题。

本文将对电子商务诉讼的举证责任进行分析，包括主体责任、举证内容和举证难度等方面。

一、主体责任在电子商务交易中，主要的交易主体包括买方、卖方和平台方。

在诉讼中，各方的主体责任不同，因此举证责任也存在差异。

1.买方：买方是电子商务交易中的消费者，通常处于弱势地位，因此在诉讼中买方享有一定的法律保护。

买方的主体责任是主张其权利，如主张商品存在质量问题、欺诈行为等。

买方在诉讼中需要举证证明其主张的事实依据，例如提供订单、支付凭证、商品瑕疵照片等。

2.卖方：卖方在电子商务交易中承担了向买方提供商品或服务的责任。

卖方在诉讼中需要承担举证责任，即证明其所提供的商品或服务符合合同约定，并不存在欺诈行为、质量问题等。

卖方可以通过提供商品描述、订单记录、交易凭证、物流信息等方式来证明自己的合法性和履行义务。

3.平台方：平台方在电子商务交易中充当了信息中介角色，负责提供交易平台、促成交易等。

平台方通常承担着一定的责任，包括信息披露、交易保障等。

在诉讼中，平台方通常需要承担相应的举证责任，即证明自己确实履行了自己的义务，并保障了交易的正常进行。

平台方可以通过提供交易记录、客户评价、安全规则等方式来证明自己的合法性和履行义务。

二、举证内容在电子商务诉讼中，举证内容主要包括以下几个方面：1.合同成立和履行：在电子商务交易中，合同的成立和履行是基本的事实依据。

买卖双方应当证明合同的成立、履行和解除等事实，包括合同的签订、商品的交付、支付的完成等。

2.商品质量和欺诈行为：在电子商务交易中，商品的质量问题和欺诈行为是常见的诉讼争议。

买方通常需要提供商品质量问题的证据，如商品瑕疵照片、专家鉴定报告等。

而卖方则需要提供证据来证明自己提供的商品符合合同约定，如商品描述、商品质量证明等。

合同纠纷诉讼中举证责任谁来担在现实⽣活中，合同是最具有法律效⼒的⽂件，所以，很多⼈都会签订合同来确保双⽅的利益。

但很多⼈会对⼀些不公平的合同提起诉讼，这⾥就会涉及举证责任。

那么，合同纠纷诉讼中举证责任谁来担呢?店铺⼩编为您整理了以下内容为您解答疑惑，希望对您有所帮助。

合同纠纷诉讼中举证责任第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成⽴并⽣效的⼀⽅当事⼈对合同订⽴和⽣效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终⽌、撤销的⼀⽅当事⼈对引起合同关系变动的事实承担举证责任。

对合同是否履⾏发⽣争议的，由负有履⾏义务的当事⼈承担举证责任。

对代理权发⽣争议的，由主张有代理权⼀⽅当事⼈承担举证责任。

合同纠纷起诉流程是怎样的1、案件的判决结果要看法律规定以及双⽅的证据。

现在，尚未开庭，判决结果未出，不能判定法官的⾏为是否偏袒，您现在主要是对诉讼程序不了解，才会产⽣各种误会。

2、法官主动调取证据是法律法规允许的，有法律法规规定的情形的，法院可以主动调取证据或应⼀⽅申请调取证据，并不属于偏袒⼀⽅。

您如果有法律法规规定的情形，也可以申请法官主动调取证据。

3、⽴案⼋个⽉未开庭确实是不正常的，可以向有关机关反映。

但如果被告充分利⽤了法律规定的程序，拖延开庭的时间，⽴案⼋个⽉未开庭是可能存在的。

如果是被告利⽤法律规定的程序，与法官⽆关。

律师就经常利⽤法律规定的程序，拖延审判的期限，以取得对⾃⼰最有利的结果。

4、被告就同⼀案件起诉原告，是正常的，可能属于反诉，也可能是另⾏起诉。

买卖合同的卖⽅负有举证证明已交付货物的责任，买⽅负有举证证明已⽀付货款的责任。

卖⽅完成交付货物的义务，买⽅应当履⾏按照约定付款的义务，买⽅主张已经全额付款给卖⽅应当提供证据予以证明，否则应当承担不利后果。

此为原则，但亦有例外，应具体问题具体分析，诸如⼝头的即时买卖合同。

随着新兴⽀付⽅式诸如⽀付宝、微信⽀付等第三⽅⽀付的蓬勃发展，基于⾮现⾦交易的⽅式，⼀定程度上减少了对于是否已经⽀付货款⽽产⽣的纠纷。

合同履⾏完毕的举证责任由谁承担签订的合同⽣效后，当事⼈就要全⾯履⾏合同约定的义务，如果不履⾏合同义务，就会构成合同违约。

⽽产⽣合同纠纷时，如果向法院起诉的，就要提供证据，那么合同履⾏完毕的举证责任由谁承担?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。

⼀、合同履⾏完毕的举证责任由谁承担合同纠纷向法院起诉的，合同履⾏与否的责任，应当由原告承担，原告可提供书证、物证、证⼈证⾔等证据，证明合同是否履⾏完毕。

《中华⼈民共和国民事诉讼法》第六⼗三条证据种类证据包括：(⼀)当事⼈的陈述;(⼆)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电⼦数据;(六)证⼈证⾔;(七)鉴定意见;(⼋)勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第六⼗四条证明责任和职权探知当事⼈对⾃⼰提出的主张，有责任提供证据。

当事⼈及其诉讼代理⼈因客观原因不能⾃⾏收集的证据，或者⼈民法院认为审理案件需要的证据，⼈民法院应当调查收集。

⼈民法院应当按照法定程序，全⾯地、客观地审查核实证据。

⼆、⽆效合同已实际履⾏完毕怎么办⽆效合同经主张⽆效或诉请法院确认⽆效之后，根据我国《民法典》的规定，当事⼈应承担的责任类型主要有以下三种：1、返还财产。

当事⼈因⽆效合同⽽取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿。

2、赔偿损失。

有过错的⼀⽅应赔偿对⽅因此所遭受的实际损失，双⽅皆有过错的，应当各⾃承担相应的责任。

3、收归国有或返还集体、第三⼈。

也就是说，合同⼀旦被确认⽆效，双⽅当事⼈则需要依照⽆效合同将从对⽅取得的财产返还给对⽅，使财产关系恢复到订⽴合同之前的原始状态。

通过上述分析知道，依据《民事诉讼法》的规定，当事⼈对⾃⼰提出的主张，有责任提供证据。

所以，合同履⾏完毕与否，应当由原告进⾏举证。

原告可提供书证、物证、证⼈证⾔等证据。

如果需要法律⽅⾯的帮助，读者可以到店铺进⾏咨询。

我国刑事诉讼中证明责任的分配规则随着我国法制建设的不断完善，刑事诉讼中证明责任的分配规则也在不断地得到改进和完善。

证明责任是指在刑事诉讼中，法庭判断案件是否成立的证据及有效性，由谁提供、由谁承担其真实性、完整性等责任问题。

我国刑事诉讼中证明责任的分配规则主要包括如下几个方面：一、诉讼证明的责任起诉人有提出事实和证据的义务，且必须将证据提交到法院。

对于未能提供证据的，一般视为事实不存在。

在不影响证据真实性的前提下，如果起诉人未能直接提供证据，法院有权调查和收集证据，或要求有关单位或者人员提供证据。

如调查不能得出证据的，或者有关单位或者人员不能提供证据的，法院有权根据起诉书所述事实，对被告进行审理。

二、举证责任的规定举证责任是指由哪一方主张所依据的证据，就由其承担证明责任。

在刑事诉讼中，举证责任一般是由检察机关或被害人承担。

如果检方或被害人提供证据证明被告犯罪事实的成立，被告如果要否认或质疑这些证据，就需要提供相反证据予以驳斥，否则这些证据将成为既不能确认被告有罪，也不能确认被告无罪的无效证据。

三、法院调查的权利和职责在刑事诉讼中，法院有权调查、收集、鉴定证据。

对于可以通过调查和鉴定明确的事实，法院有责任主动发现、调查、收集证据。

当然，同时也应该保障被告的权利，如调查必须公正、公开；应当保证证人出庭作证的权利等等。

四、出庭作证的权利在刑事诉讼中，证人作证是非常重要的证据之一。

证人的作证具有公平性和重要性。

证人作证分为出庭作证和书证，出庭作证是指证人亲自出庭，在法庭提供口头证言；书证是指通过书面文件作为证据。

被告和辩护人有权要求证人出庭作证并进行交叉询问和辩论。

五、被告的证明责任被告进行辩护的基本内容是质证控方所提供的证据，并提供对抗证据，争夺证据的真实性和有效性。

被告提供对抗证据是在证明责任的范畴内完成的，不属于反驳的范围。

所以在证明责任方面，被告的证明责任相当重要。

如果被告需要提供证据予以驳斥诉讼对方提供的证据、与其矛盾的证人证言、文书、现实物证等，仅凭被告的陈述是不能达到目的的，应逐一提供具体证据。

1．以主张某种事实的存在或否认对方主张事实的存在为标准来划分，证据可分为（）A．本证与反证B．直接证据与间接证据C．主要证据与次要证据D．原始证据与派生证据2．甲乙之间有一房屋租赁合同，乙未按合同约定交付租金逾期已有半年时间，甲遂向法院起诉要求乙交纳租金。

出租人因长期不维修房屋，致使其财产遭受重大损失，乙提供了因甲不维修出租房屋而使其受损的证据。

此证据在证据法理论上不属于：（A）A．反证B．本证C．直接证据D．原始证据3．下列证据中属于法定证据的是：（D）A．直接证据B．本证C．反证D．书证4．在侵权损害赔偿纠纷中，受害人被侵害的录像带，在诉讼证据中属于（C）A．书证B．物证C．视听资料D．证人证言5．人民法院指派的勘验人员对案件的诉讼标的物和有关证据，经过现场勘验、调查所作的记录称为（C）A．书证B．物证C．勘验笔录D．鉴定结论6．凡能够证明案件事实的物品及其痕迹的证据，称为（C）A．书证B．视听资料C．物证D．鉴定结论7．甲在追索乙借他的1000元的诉讼中，向法院提交了乙向他商量借1000元的亲笔信一封，这封信属于：（B）A．原始的直接证据B．原始的间接证据C．派生的直接证据D．派生的间接证据8．证人因出庭作证而支出的合理费用，则：（A）A．由提供证人的一方当事人先行支付，最终由败诉一方当事人承担B．由法院先行支付，由败诉一方当事人承担C．待诉讼结束时，由败诉一方当事人承担D．由法院在案件受理费中支付9．根据我国民事诉讼法的规定，不能作为证人的是：（C）A．与案件有利害关系的人B．被剥夺政治权利的人C．不能正确表达意志的人D．未成年人10．根据民事诉讼法的规定，下列表述正确的是：（D）A．人民法院对有关单位和个人提出的证明文书应当作为认定事实的依据B．复制品、照片、副本、节录本不能作为认定事实的依据C．凡是知道案件情况的单位和个人，才有义务出庭作证，不可以提交书面证言D．提交外文书证，必须附有中文译本1．按照法律规定，不得在公开开庭时出示的证据有：（ABC）A．有关国家秘密的B．有关商业秘密的C．有关个人隐私的D．有关个人经历的2．证据合法性的含义包括：（BCD）A．证据的证明力必须依照法律进行判断B．证据必须通过合法方法取得C．证据的取得必须符合法定程序D．证据的形式必须合法3．符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查取证：（BCD）A．涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实B．申请调查收集的证据属于国家有关机关保存并须人民法院依职权调取的档案材料C．当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料D．涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料4．《民事诉讼法》第125条第1款规定“当事人在法庭上可以提出新的证据”。

刘军廷、中国电信股份有限公司河南分公司侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审结日期】2020.12.17【案件字号】（2020）豫01民终16993号【审理程序】二审【审理法官】曾小潭【审理法官】曾小潭【文书类型】判决书【当事人】刘军廷;中国电信股份有限公司河南分公司【当事人】刘军廷中国电信股份有限公司河南分公司【当事人-个人】刘军廷【当事人-公司】中国电信股份有限公司河南分公司【代理律师/律所】王素娜北京市道成（郑州）律师事务所;翟鹏超河南金色世纪律师事务所;昝晓敏河南金色世纪律师事务所【代理律师/律所】王素娜北京市道成（郑州）律师事务所翟鹏超河南金色世纪律师事务所昝晓敏河南金色世纪律师事务所【代理律师】王素娜翟鹏超昝晓敏【代理律所】北京市道成（郑州）律师事务所河南金色世纪律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】刘军廷【被告】中国电信股份有限公司河南分公司【本院观点】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

【权责关键词】欺诈代理合同侵权证据不足证据交换关联性质证证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。

本案中，刘军廷主张其在电信河南分公司处办理的一年期宽带与手机号码捆绑专项业务中，电信河南分公司的业务员将属于刘军廷的一张主卡和一张副卡交由他人使用，并允许他人使用其宽带，且经常出现断网、流量不够用等问题，电信河南分公司的行为已构成欺诈，应承担退一赔三责任。

但刘军廷为此提交的业务登记单上并无相关主卡或副卡的内容，不足以证明刘军廷所称的该项业务中包含一张主卡和三张副卡的事实，另现有证据也不能证明合同期内刘军廷曾对电信河南分公司服务提出异议，且刘军廷关于在年费之外还需另外交费才能使用的主张，也与常理不符，故其主张证据不足，应不予认定。

合同纠纷的证明责任与证据调取方法随着社会经济的发展，合同纠纷日益增多，对于当事人来说，如何证明自己的权益成为一个重要的问题。

本文将探讨合同纠纷中的证明责任以及证据调取方法，帮助当事人更好地维护自己的权益。

一、合同纠纷的证明责任在合同纠纷中，当事人有证明自己权益的责任。

一般而言，原告负有举证责任，即需要提供充分的证据来证明合同的存在、履行情况以及对方的违约行为。

而被告则有举证抗辩的权利，可以提供相反的证据来驳斥原告的主张。

具体而言，原告应当提供以下证据来支持自己的主张：1. 合同的存在和内容：原告需要提供合同的原件或复印件，以及其他能够证明合同内容的证据，如合同签订过程中的书面通信记录等。

2. 履行情况的证明：原告需要提供能够证明自己履行合同义务的证据，如付款凭证、发货单、服务记录等。

3. 违约事实的证明：原告需要提供能够证明对方违约的证据，如违约通知书、违约证明、相关交流记录等。

被告在举证抗辩时，可以提供以下证据来反驳原告的主张：1. 合同不存在或内容不符：被告可以提供相关证据来证明合同并不存在，或者合同内容与原告所称不符。

2. 履行情况与原告主张不符：被告可以提供证据来证明自己已经履行了合同义务，与原告所称的违约事实不符。

3. 其他抗辩事实的证明：被告可以提供其他与合同纠纷相关的证据，如合同变更协议、相关协商记录等。

二、证据的调取方法在合同纠纷中，当事人需要调取证据来支持自己的主张。

以下是一些常见的证据调取方法：1. 合同及相关文件的调取：当事人可以向合同签订地的相关机构或单位申请调取合同及相关文件的复印件。

如果合同涉及到第三方机构或单位，也可以向其申请调取相关文件。

2. 书面证据的调取：当事人可以向相关机构或单位申请调取与合同纠纷有关的书面证据，如通信记录、发票、付款凭证等。

3. 证人证言的调取：当事人可以提请法院传唤证人，并要求其出庭作证。

证人的证言可以作为证据来支持当事人的主张。

4. 鉴定意见的调取：当事人可以申请法院对有争议的证据进行鉴定，以获取专业的意见和结论。

合同纠纷中的证明责任与证据链条在商业交易中，合同是各方之间约定权利和义务的法律文件。

然而，由于各种原因，合同纠纷时有发生。

当合同纠纷发生时，证明责任和证据链条成为解决纠纷的关键。

一、证明责任在合同纠纷中，各方都有证明责任。

根据我国法律，原告应当承担举证责任，即原告应当提供足够的证据来证明其主张。

被告则有反证责任，即被告可以提供证据来反驳原告的主张。

如果原告无法提供足够的证据支持其主张，法院可能判决不利于原告。

然而，证明责任并不是一成不变的。

根据合同纠纷的具体情况，证明责任可能会发生变化。

例如，在某些情况下，法律规定了反证责任的转移，即被告需要提供证据来证明其无过错。

此外，如果合同中存在明确的证明责任约定，各方应当按照约定履行证明责任。

二、证据链条证据链条是指将各种证据有机地连接起来，形成合理、连贯的证明过程。

在合同纠纷中，构建完整的证据链条对于证明自己的主张至关重要。

1. 合同文件首先，合同文件是构建证据链条的基础。

合同文件应当包括各方签署的正本、副本以及可能存在的补充协议、附件等。

合同文件应当清晰地表明各方的权利和义务，以及合同履行的具体条件。

如果合同文件存在争议，各方可以通过合同解释、口头协议等其他证据来解决争议。

2. 相关凭证除了合同文件，还可以通过相关凭证来证明合同的履行情况。

例如，付款凭证可以证明付款是否按照合同约定进行；交货单可以证明货物是否按照合同要求交付。

相关凭证应当真实可信，并与合同内容相符。

3. 证人证言在合同纠纷中，证人证言可以作为重要的证据。

证人可以提供与合同履行相关的事实情况，包括合同的签署过程、履行过程中的问题等。

证人证言应当真实可信，与其他证据相互印证。

4. 专家鉴定在某些情况下，专家鉴定可以提供有力的证据。

例如，对于技术合同纠纷，可以请相关领域的专家进行技术鉴定，证明合同履行是否符合技术要求。

专家鉴定应当具备公正、专业的特点，并且鉴定结果应当与合同内容相符。

5. 书证书证是指以书面形式记录的证据，如信函、传真、电子邮件等。

电信服务合同的举证责任分配和转移-与丛红亚等人商榷电信服务合同的举证责任分配和转移 -与丛红亚等人商榷2004年4月2日，人民法院报第三版刊登了丛红亚等人的《移动电话欠费案件的审判思路》（以下简称“丛文”），对于“丛文”中的关于移动电话欠费案件的举证责任分配和转移，笔者持有不同意见。

移动电话欠费案件是因作为接受电信服务的一方接受了电信服务却未支付服务费用而引发的违约赔偿案件，电信服务的提供者可以根据成立并生效的电信服务合同要求接受了电信服务的一方支付服务费用并有权要求违约赔偿。

笔者认为，对于此类案件，应当与一般合同的举证责任分配和转移的原则相一致。

法院庭审调查的过程就是法官组织当事人完成举证责任的过程。

首先应当由负有举证责任的一方对其所主张的事实进行完全的举证；在一方完成了完全的举证责任后，才会发生举证责任转移的法律后果，才由另一方就其反驳对方的事实承担举证责任。

负有举证责任的一方未完成举证责任的，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。

例如，某电信服务的提供商（以下简称电信商）起诉到法院，要求被告客户支付电信服务费用。

对于上述案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第5条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。

所以，应当由电信商首先就其与被告订立了或形成了事实的电信服务合同承担举证责任。

电信商通常会提交一份写有被告本人姓名的“申请表”或“电信服务合同”等书证来证明合同关系的存在。

笔者认为，如果电信商提供了上述证据，就已经完成了第一步的举证责任。

此时，举证责任就应转移至被告一方，如果被告没有充足有效的证据来证明此合同不是被告本人签订，即被告不能举出反证来证明上述合同或申请书非本人的意思表示，法院就会对原告的证据予以采信。

实践中，被告会申请进行笔迹鉴定，以鉴定结论来证实合同或申请书的签名不是本人所签。

如果鉴定结论证明不是被告本人所签，那么，作为电信商所依据的申请书或电信服务合同的证据就因有瑕疵而不会被法院采信。

确认合同效力纠纷由谁举证合同效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力，只有合同有效，合同双方才能合法合理地履行合同，处理好合同相关的后续事宜。

实践中对于涉及民主议定程序欠缺的合同效力认定。

那么，确认合同效力纠纷由谁举证？接下来由我带您了解相关内容，希望对您有所帮助。

一、确认合同效力纠纷由谁举证最高人民法院《关于民事证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）第7条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。

”本条确立了分配举证责任的三个层次的依据，即法律、司法解释以及法官裁量权。

依此，举证责任分配的基本原则应是如下：1、举证责任分配的一般原则。

《若干规定》第2条、第5条、第6条明确了举证责任分配的一般原则。

在庭审中，可以简单的归纳为：凡主张权利或法律关系存在的当事人，应对产生权利或法律关系的存在承担举证责任；凡主张已发生权利或法律关系变更或消灭的当事人应对存在变更或消灭的事实承担举证责任。

2、举证责任分配的倒置规则。

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）第74条对举证责任倒置规定了5种情形，《若干规定》第4条对《意见》第74条举证责任倒置的规定进一步细化，同时增加了产品缺陷侵权诉讼、共同危险侵权诉讼以及医疗事故侵权诉讼的举证责任承担规则。

3、特殊情况下举证责任的分配。

在审判实践中存在着不属于法律和司法解释规定的举证责任倒置，依照举证责任分配的一般规则又无法确定举证责任承担的情况。

为此，《若干规定》第7条规定由人民法院根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。

该条规则的具体适用具有层次的效力性和适用前后顺序的排列性，即只有在出现了有关法律没有具体规定的情形，并且《若干规定》和其他司法解释仍无法具体确定当事人的举证责任负担时，法官按照审判职能又不能拒绝裁判，在穷尽现有法律法规后，法官才可以根据民法上的公平原则与诚实信用原则，并结合当事人的举证能力等各种因素具体确定证明责任的具体分配。

举证证明在互联网购物诉讼中责任之分配作为一种在复杂的虚拟环境中完成的交易方式，网购是当今社会非常重要的一种交易行为。

这种交易方式在线上完成了买卖的一系列活动，争议一旦产生，利益受损方将难以取得相关的证据，因此尤为考验网购主体，尤其是消费者的举证责任能力。

法官审理案件时，如何公平、公正地分配交易各方的举证责任，对利益受损方的正当权益的维护尤为重要。

一、举证责任在网购中分配的问题一旦纠纷产生后，网上购物各方特别是买方对证据的调查与收集难度之大难以想象，因此维护自身的合法权利也相当困难。

在民事诉讼中，我国对举证责任的分配一贯主张的基本原则是“谁主张，谁证明”，由于维权利益攸关，相关的利益受损方必须提取充分之证据以形成一条完整的证据链条，方能有利于其主张之实现。

但是由于交易的完成是在虚拟的空间中，网购所产生之争议，对于证据的提取与保存相当困难，导致网络购物一边繁荣迅速发展，一边维权争议不断，同时争议的解决很难圆满解决。

（一）对于商品破损来源卖方难以获取证据在网购完成的流程中大致有三个环节，这便是交易两方达成意思表示一致从而发生交易、卖方和物流公司达成运送协议、最后由物流公司指派快递员将物品送达买方，物品在后两个环节中时有人为不慎而致破损，但是在哪个环节导致物品破损又难以明确。

同时在第一环节中，也可能会发生因卖方不诚信而欺诈卖方的情况，反之也存在居心不良的买方在网上购物时怀着欺诈卖方之恶意，故意毁损收到的物品，以此恶意索赔获利。

通常而言，经营者大多不具备很强的法律意识，往往很难采取有效的防护手段维护自身之利益。

尤其在一些比较特殊的节日，诸如“双十一”或者“六一八”购物节等，因为此期间交易量大而繁忙，并且商品种类繁杂，经营者虑及物品整理、包装、发货等多个环节，很难有暇保留存储于己有利的证据。

（二）买方对证据的获取难度很大真实性和获取网络交易证明存在的障碍是解决双方利益纠纷时摆在首位的问题，诉讼的顺利进行与否也很大程度上依赖于此。

Don't believe everything you see, don't say everything you know.同学互助一起进步（页眉可删）证据的真实性由谁举证民事诉讼举证原则是“谁主张，谁举证”，从表面上看提交证据方的确已提交了证据，似乎已经完成了举证义务，但是作为证据本身的真实性，也属于“谁主张，谁举证”的范围，当事人对自己提交的证据也有义务举证证实。

我们知道民事证据具有三性，即真实性、合法性以及关联性，作为诉讼中证据使用的都必须要同时满足这三性才可以。

而对于其中的真实性，大家知道证据的真实性由谁举证吗?我们一起在下文中进行具体了解。

在民事审判中经常会遇到这样的情况，一方当事人对对方提供的书面证据、录音资料或其他证据不认可，对证明证据真实性发生争议，提供方说我方已完成对主张的事实提交证据的义务，对方不认可并认为应由对方证明的情况。

在实际操作中，许多办案人对证据真实性的举证责任的分配看法不一，实践中有两种做法：一种认为提供方负有举证责任的;另一种认为不认可方负有举证责任。

笔者同意第一种意见。

民事诉讼举证原则是“谁主张，谁举证”，从表面上看提交证据方的确已提交了证据，似乎已经完成了举证义务，但是作为证据本身的真实性，也属于“谁主张，谁举证”的范围，当事人对自己提交的证据也有义务举证证实。

《民事诉讼证据规则》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。

”当事人应积极、全面、正确、诚实地完成举证，不能仅仅局限于诉讼请求依据的事实，而应该是案件全部的事实和相应的证据。

当事人提交的对方对真实性不认可的证据，属于真实性效力待定的证据，就其全部证据来讲属于证据不完整，证明该证据真实性的证据链条缺失。

《民事诉讼证据规则》第六十五条规定“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……(四)证据的内容是否真实;”。

民事诉讼程序中的举证责任和证据的采信在民事诉讼程序中，举证责任和证据的采信是非常重要的环节。

它涉及到当事人的权益保障和法律公正的实现。

本文将探讨举证责任的原则和证据的采信标准，以及相关的实践问题。

一、举证责任的原则在民事诉讼中，举证责任是指当事人针对自己的诉讼请求所依赖事实的证明责任。

我国法律实行的是主动举证制度，即原则上诉讼当事人对自己主张的事实负有证明责任。

根据我国民事诉讼法第64条和第63条规定，原告应当对其诉讼请求的事实进行证明，被告辩称事实的举证责任也在其身上。

但也要注意，在实践中，有些情况下，法院也会要求被告承担某些举证责任。

例如，在合同纠纷中，根据中国合同法第152条规定，当事人违反合同义务，对损害的发生负有举证责任。

根据举证责任的原则，当事人应在法庭上提供证据，以证明自己的诉讼请求或辩称的事实。

二、证据的采信标准证据是民事诉讼中用于证明或推翻事实主张的材料，能够提供客观证明的是有效证据。

为了保障当事人的合法权益，法院在采信证据的过程中，会参考以下几个标准：1. 合法性：证据的获取过程应符合法律规定，不能违背法律、道德及社会公共利益。

2. 充分性：证据应能够完整、真实地反映当事人主张的事实，能够全面地证明或推翻当事人的诉讼请求。

3. 相关性：证据需要与争议事实有明确的关联，能够对事实的存在或发生产生直接或间接的证明力。

4. 公正性：证据在获取过程中不能违背公正原则，例如不能以欺骗、威胁等非法手段获取证据。

由于证据的采信标准是法官根据案件具体情况进行综合评估的，因此对于同一类案件，可能会有不同的证据采信标准。

三、相关实践问题1. 举证责任的转移：在诉讼中，有些情况下当事人无法获得或者难以获得证据，但这不应成为其主张无法得到支持的理由。

法院在一定条件下，可能会要求对方承担举证责任。

2. 证据的保全：为了确保证据的完整性和可信度，当事人可以向法院申请证据保全。

例如，可以通过鉴定机构对相关物品进行鉴定，或者申请庭审过程录音、录像等。