大学校园是否应该对外开放

大学校园是否应对外开放作文
《大学校园是否该对外开放》
哎呀呀，要说大学校园应不应该对外开放呀，这还真有点让人纠结呢。

就说我上次吧，我去我们那所大学找我朋友玩。

我一进校门，哇塞，那感觉真的不一样，到处都是青春的气息呀。

校园里绿树成荫的，还有好多学生抱着书匆匆忙忙地走着。

我朋友带我在校园里溜达，一路上看到好多有趣的场景。

我们走到操场边上，看到那些大学生在踢足球，踢得可带劲了，呼喊声此起彼伏的，真热闹哇。

然后我们又去了图书馆，那安静的哟，大家都在认真学习。

我当时就想啊，要是外面的人都能随便进来感受感受这种氛围，其实也挺好的呀。

可是呢，要是完全开放，会不会也有一些麻烦呢。

比如说人太多了，会不会影响到学生们正常的学习和生活呀；万一混进来一些不太好的人，那不是会带来一些不安全因素嘛。

所以啊，这还真是个让人头疼的问题嘞。

反正我觉得吧，大学校园要是能有条件地开放一下也不错，让更多人能进来逛逛，看看大学生们的生活，也许还能激发一些人的学习动力呢。

但也
得好好管理，不能影响了大学生们自己的校园生活。

哎呀，到底该咋办呢，还真得好好琢磨琢磨呀！。

大学校园是否对外开放四级翻译题我觉得不应该。

大学校园是保障学生正常生活学习的最重要因素。

全面开放无疑会带来如下问题:1.校外人员抢夺学生资源。

相信每一个在开放院校上学的学生都曾经经历过:周边居民楼的大爷大妈拿着水壶，把热水房的热水全都打没了，逼得学生只能用凉水洗脸。

食堂里便宜的馒头全被提前买光，造成一些学生不得不吃外卖。

篮球场全是跳广场舞的大爷大妈。

期末你想好好学习的时候，周末图书馆全是跑闹的熊孩子和吹空调的妇女。

2.安全隐患校园开放，就意味着任何人都可以进入，所以社会闲散人员也不例外。

每个大学校园都会有操场或者树林，最后会有林荫小道。

所以，那些正在备考或者考研的同学，在宿舍关门之前是不会回来的。

一般宿舍楼锁门的时间在10: 00到11: 00不等，夏天这个时候天已经黑了，更别说冬天了。

如果校园开放，一些犯罪分子就会躲藏起来。

更何况，监控的唯一作用是在作案后帮助警方找人，而不是预防。

对于一个被虐待的女孩，事后找到犯人有什么用？更别说有多少小混混冒充学生从宿舍偷东西。

3.影响学习我的大学很久以前就开学了。

后来之所以关了，是因为有一天，上级单位领导来视察。

在一个教室听课的时候，走廊里有很大的噪音。

领导出门时，发现一对情侣扭打在一起。

原来，夫妻俩下午无聊，就跑到教学楼蹭空调。

因为琐事不同意，校领导大怒，叫警察把人带走，然后全校整改。

因为不用担心校外人员，晚上可以在校园的小道上散步锻炼小姚告诉我，大学都是纳税人资助的，属于国家，应该开放。

法国最高公安局中南海杜特是用纳税人的钱建的吗，给你开一个？你家是国家的，给你家开一个？。

[精品]大学校园应不应该向游客开放
大学校园是一个重要的教育场所，是学生学习、生活的重要场所。

如今，随着旅游行业的快速发展，越来越多的游客来到校园参观，在其中消磨时间。

然而，大学校园应不应该向游客开放？这是一个备受争议的问题。

支持开放的人认为，大学校园是公共场所，不应该被封闭。

游客可以看到一个不同于日常生活的文化和环境。

此外，开放校园也可以带来一定的经济利益。

例如，有些大学开设校园旅游路线，组织校园参观团，这不仅可以增加游客的兴趣，而且能够创造就业机会。

然而，反对开放校园的声音也很强烈。

首先，学生是校园的主人，保护好他们的利益是首要任务。

开放校园会对学生的安全、隐私、学业造成影响。

其次，校园是一个有规则的地方，游客可能会在校园内违规、扰乱秩序，例如在图书馆大声喧哗，乱扔垃圾等。

最后，学生需要一个宁静的学习环境，大量的游客会打扰学生的学习。

这些问题都会影响到大学的教育质量和学生的学习效果。

对此，建议在保证学生权益的基础上，可以有限度地开放校园。

例如，开放校园的时间可以控制在非课堂时间或是寒暑假期间，游客需要提前预约或者需要有合理的理由才能进入校园。

此外，对于校园景点，可以开放一定的时间段，保证学生在校园里能够学习、生活和休息。

总之，开放大学校园与否有其正反两面性，但重要的是要找到一种平衡点，既保护学生的学习安全和权益，又能让游客感受到校园文化和环境。

这样有利于提高大学的知名度和影响力，同时也能为当地经济做出贡献。

尊敬的主席、评委、各位观众：下午好！今天我们的辩题是围绕大学校园是否应该对外开放展开的，顾名思义，大学校园是包括学生宿舍、教学和研究设施、休闲娱乐设施的场所，它与广泛意义上的大学含义是不同的，而对外开放则意味着大范围的取消或放宽限制，将校园更进一步地向非本校学生和非学校相关工作人员开放，允许他们随意进出，而这明显是不合理的，故我方坚持认为：大学校园不应该对外开放。

首先，私立学校是属于部分人投资建立的资产，它的开放与否在此不予置否，我们就主要讨论那些公立的大学校园的情况。

公办大学是由政府用纳税人的钱设立或经营的公共资产，它的基本职能是从事高等教育和科学研究活动，而大学校园就是相关人员进行这些活动的场所，其实，针对公民个体，任何人理论上都可以自由出入公办大学的校园。

但假如要求大学校园向社会开放，那么前提必须是，其履行特定社会职能所需的基本秩序不受妨碍。

那些以营利为目的、由旅游中介组织的参观活动，在短时间组织数量巨大的游客集中进入校园，从某种意义上甚至可以说是对公共资产的一种蓄意破坏。

看看那些名校随意开放引来的尴尬局面：在上海，交大停车场被社会车辆占用，师生不堪其扰；在成都，川大食堂成了附近白领的蹭饭首选，教育津贴流失；在武汉，赏樱大军将武大挤得水泄不通……这是对学校和在内学习研究的学生教授的不尊重。

其次，大学校园开放所面临的不仅仅是游客霸占校园的尴尬局面，还有学校内部的安全问题，将学校大肆开放，校园的安保问题该如何解决？学校中有许多研究成果极为机密，如果因非校内人员大肆流动而导致泄漏，该由谁承担责任？学校也有许多研究设施，因那些外来人员无意损坏，该由谁赔偿？大学校园还是学生学习生活的地方，如果有不法分子随意进出学校造成人员伤亡，又该由谁担起后果？在这一系列问题无法合理解决的现在，又谈何对外开放大学校园？最后，我方所坚持强调的大学校园不应该对外开放，并不意味着我们不应该对外交流思想，互相探讨研究，恰恰相反，这一点我方也是极为坚持的。

作为一个即将步入大学校门的我来说，大学校园应该对外开放，大学校园是一个公共的场所，不是哪位人士的私人场所，一般人无权干涉和决定其是否对外开放，虽然大学是一个供学生生活和学习的地方，需要一个安静且安全的环境，但大学生的学习压力并不大，他们拥有充足的时间去休闲娱乐，去了解社会，去享受生活，几乎成了半个社会，学校的各种场地设施都很完善，环境越来越美，不可能不去吸引外人的关注和想去欣赏的欲望，那些设施在满足学生的同时为什么不能与民同乐呢？供附近的居民进入休闲娱乐观光，可以让学生与外界有更多的交流机会，况且平日里学校举办的各种学术讲座也允许外界人进入交流呀，有的大学周围房地产的热销也取决于靠近大学这个优势来选择的，家长希望自己的孩子多在高校周围以熏陶其学习激情，创造良好的学习氛围，另外一些城市的名校如北大清华许多带着孩子去北京旅游的家长指明要带孩子去那看看，大学也要有生机活力，失去了与外界的来往与交流就会让大学显得死气沉沉，因此我同意大学校园应该对外开放，但前提是在不影响学生正常学业的前提下，可以选择性的对外开放，如放学后，周末，寒暑假，其余时段除特殊情况一般谢绝入内，相信在好的制度和大众的优良素质下大学校园一定会成为一个与民同乐的家园！国外的经验告诉我们，公私有别，作为公共资产的北大清华，似乎没有权利将“私人”意志强加于公众头上。

“大学不是独立于社会的密闭的实验室，它本身就是社会的一个部分。

”反对者牢牢抱着“公共属性”的依据，不肯让步。

难道北大清华做错了？“公办大学和公立公园虽然都是由政府用纳税人的钱设立或营造的公共资产，但它们所承担的社会职能却是不一样的。

”中国人民大学公共管理学院秦惠民教授给了“公共资产”一个更专业的词汇“公营造物”。

在他看来，大学的基本职能是从事高等教育和科学研究活动，公园才是专供人们休闲和游览的场所。

“大学的这种性质，并不意味着它可以拒绝一切与其基本职能不相关的参观旅游。

”秦教授补充道，“特别是针对公民个体，任何人理论上都可以自由出入公办大学的校园。

大学应不应该对外开放？（大门关了、思想就关了吗？）1、开放后来让大众了解大学、一些谣言就不攻自破、可以杜绝一些关于校园的谣言在社会传播。

俗话说、林子大了什么鸟都有、作为学校也一样、在社会上被炒得炙手可热的校园负面事件毕竟是少数。

学校要让大家知道这一点、了解真相、开放校园可以提供这样一个机会。

2、改革开放已是多年之前之事、偌大一个国家尚且需要开放、更何况一个小小校园。

众所周知、开放对我们国家造成多大影响。

高等学府也需要这样的开放、在我们感知社会同时、社会也需要感知我们。

我们需要更多了解社会、大学本身就是我们接触社会的第一步、如果连大学校门都不开放、何来接触、何来了解？大学不同于高中初中的特点又何来？为什么大部分高校生都找不到工作呢？就是闭关自守的原因造成的、如果还不能开放、不能在大学期间与社会接触、大学生素质又该如何提高？开放校园、让羞于与外界接触的大学生也感受感受外界的气息。

3、开放的社会需要开放的校园，校园需要更多的了解社会的市场，社会也需要了解校园学子的生活。

对社会而言，开放校园既缓解了旅游景点的紧张，更重要的是满足了人们对科学、文化、人文精神额景仰之情。

一所大学连形体上、外在的东西都不能开放，那么思想深处、观念深处的东西又如何开放呢？思想不开放、观念不开放，创造性思想又如何而来呢？社会快速发展，不进就会倒退。

在这样一个开放的年代，我们不想想怎么更开放、更富强、更充满活力，却还在考虑封锁校园，这难道不是我们思想的退后吗？4、我们主张大学开放，同时也主张不要把这简单当做让不让人进来玩一玩的事，既然开放，我们就会拿出措施来针对环境、治安方面的问题。

美国的西点军校不但不是军事重地，反而有一套旅游的服务与设施。

我们可以效仿这一点啊。

这同时对吸引年轻人报考这个学校，这样的做法岂不比单一的宣传更到位，而且还能吸引外界对高校的注意力。

5、高等学府作为不同于初中高中的一个形式，最重要的就该是它的资源开放性。

主席，各位评委，对方辩友，大家好！很高兴能与睿智的四位对方辩友就“高等学府是否应该向游客开放”这一问题进行一次思维碰撞。

首先，我们来明确几个概念。

高等学府，即高等院校，是大学、专门学院和高等专科学校的统称。

游客，指到惯常环境外地方去旅游参观的人，在本次辩题中即指非本校工作学习人员以外的人。

开放，是指解除封锁、禁令、限制等。

我方认为：高等学府应该对游客开放，理由有三，陈述如下：一、开放校园对学校有益，开放校园可以宣传校园文化，让外界了解校园内部，也满足了人们对科学文化、人文精神的景仰，提升校园的知名度和影响力,扩大学校的招生，也是对高校资源的合理利用。

如果大学连对游客敞开的心胸都没有，又如何拥抱世界，接受更广阔的文化？另外，随着高校对游客的开放，大学生得以与游客进行交流，这也有助于大学生和社会接轨，了解象牙塔外的世界，成为真正的社会人。

大学生与外界有更多的交流机会，大学才会有生机活力，否则就是死气沉沉。

二、开放校园对社会有益，高等学府作为一种社会资源，应当承担相应的社会职能和社会责任，用自己的社会底蕴感染人民。

大学校园是一个公共场所，设施完善，环境优美，具有良好的人文气息和文化底蕴，拥有其他地方难以找到的青春进取的气息，必然会吸引外人的关注和欣赏的愿望。

游客有着游览大学实实在在的要求，开放与否，需求都在那里，我们不能回避人民群众日益增长的文化需求。

游客游览高校，体验高校的文化底蕴，有助于良好的社会风气的形成，或许这个效果不是立竿见影的，却是一个潜移默化的过程。

除此之外，当家长带着孩子来参观校园时，孩子们可以领略到高校浓厚的人文气息、感受读书氛围、开拓视野、陶冶情操、培养志向，不仅如此，高校的开放还可以更新家长们的观念，众所周知，现代社会知识的更新频率是非常快的，而高校的开放，可以提升家长对孩子教育的重视性，更新他们的教育观念，也有助于学习型社会的建立。

另外，高校在对游客开放后，客观上说可以带动高校附近的经济发展，增加高校的收入，完善高校的基础设施建设。

大学敞开校门没什么不可以近期，“大学校园应不应该对外开放”在社交平台成了热议的话题，多数网友支持大学校园对外开放。

据媒体报道，当前，一些市民或游客想进入大学校园体验文化、体育、艺术等活动，却因不是校友或本校师生、员工、家长而吃了“闭门羹”。

但与此同时，不少“黄牛”却在网上做起了倒卖各种大学校园“门票”的生意。

大学之“大”，在于博学、在于宽容、在于进步。

那为什么现在一些大学不怎么热衷敞开校门对外开放了呢？究其原因，是校方习惯了3年疫情期间的“宁静”，认为这样易于管理校园，担心开放后出现广场舞扰民、网络直播违规获利、偷盗财产等诸多不良行为，会对教育教学秩序造成不小冲击。

但殊不知，长时间紧闭校门，“一关了之”绝对是“下策”，不但会让大学声誉受损，更不利于自身与公众即时化、多方面、深层次的交流。

由此可见，如何安全又高效开放校园，考验的是大学管理者的智慧和水平，而大学建立健全校园开放的机制、体系迫在眉睫、势在必行，才能始终让大学与公众心连心、同发展、共进步。

不可否认，3年疫情期间，大学及时实施封闭式管理，有效守护了师生、员工的健康、安全。

可如今经济社会发展和人们生产生活重回正常轨道，大学理应重新开门，这也是社会公众的热切期待。

事实上，大学从来就不是封闭的象牙塔，如果能在做好立德树人、科学研究、文化传承等关键性工作的基础上，一如既往地与公众高质量互动互融，不仅可以更多造福社会，大学自身也能从中吸收能量，有助于理念升级、资源共享、学术创新。

众所周知，大学校园风景优美、文艺气息浓厚、健身器材完备、教育教学资源丰富，一直是公众向往的好地方。

但有一点务必明确，大学开放校园，并非校园内所有的场所、设施、设备都开放，比如有重要数据、信息、资料的实验室、档案室、机密室就必须按照相关规定封闭式管理，而教学楼、图书馆、体育场馆是可以限量预约开放的，至于校内的道路、广场、亭阁，只要公众不违反校园管理制度、法律法规和公序良俗，对教育教学、科学研究的秩序影响就不大。

是否要大学对外开放作文咱今儿来唠唠大学应不应该对外开放这个事儿。

从一个好玩的角度想啊，大学要是对外开放，那可就像一场超级大派对开了大门，谁都能进来凑个热闹。

一方面呢，对外开放大学那可真是好处多多。

你想啊，大学那是知识的大宝藏库，里面有图书馆、讲座啥的。

让外面的人进来，就像是把宝藏的大门敞开了一条缝，那些渴望知识的社会人士就有机会沾沾光。

比如说，有些上班族一直想提升自己，可没那环境，要是能进大学图书馆看个书，参加个学术讲座，那简直是走上人生巅峰的小捷径啊。

而且，大学的美景那也是一绝，什么古色古香的建筑，或者现代化的艺术雕塑啥的，对外开放就成了一个城市里超酷的观光点，能让更多人感受文化氛围。

但是呢，这就好比是自己家的院子，突然要让好多外人进来，也会有点小麻烦。

比如说安全问题，大学人本来就多，再加上外面来的人，鱼龙混杂的，万一有个小偷小摸的，或者有坏人混进来捣乱，那可就糟了心了。

还有啊，大学有时候也得有个安静的环境搞研究、上课啥的。

要是外面的人在校园里到处溜达，说不定就会打扰到那些认真学习和搞科研的师生。

就像你在考试的时候，旁边有一堆人在吵吵，你肯定烦得很。

我觉得啊，大学可以适当对外开放。

可以规定个开放的时间，就像商场有营业时间一样。

在这个时间里，欢迎大家来感受大学的魅力，参加一些公开的活动。

然后呢，对于进入大学的人也可以做一些简单的登记啥的，确保安全。

这样既能够让大学资源得到更好的利用，也能保证大学自己的正常秩序。

总之呢，大学对外开放这个事儿就像个双刃剑，要想耍得好，就得找到个平衡的法子，可不能莽撞行事，不然要么是浪费了好资源，要么是搅乱了大学的平静生活。

2023大学校门,该打开了具体情况多所高校宣布恢复具体情况近期清华大学、北京大学、武汉大学等多所高校宣布恢复校友出入校权限，部分高校还允许家长和校外人员申请入校。

不少人在讨论“大学校园应不应该开放”的问题，这其实是一个无须讨论的伪问题，校园开放早已成为共识和常态，开放是必然的。

对于长时段的社会常态，疫情只是“过客”，它带来的隔断只是“例外状态”，这种“例外状态”应随着疫情的结束而结束，回到大学应有的开放状态。

对于大学生来说，他们对开放的需求是刚性的，社交、实践、外卖、旅游、找工作、互享优质课程资源，等等，三年疫情中那些被隔断所压抑的“非必要”需要得到自由舒展。

老师的生活、科研、交流，大学与社会的合作，公众对亲近大学的需求，这些需要都很刚性。

大学精神里本身就自带着开放的基因，它的安静，不是与世隔断、拒外人于围墙之外的安静，而是开放中冷板凳上静心做学问的安静。

北大、清华等多所高校宣布：恢复!清华大学1月16日，清华大学发布通知，即日起，恢复校友免预约出入校的权限。

关于恢复校友凭“清华人”电子校友卡入校的公告结合北京高校疫情防控形势和学校实际，学校已调整校门通行管理措施，从即日起校友可凭有效凭证进入清华大学校园。

校友出示“清华人”微信小程序中的电子校友卡，经查验后入校。

不方便使用手机微信小程序的校友，需先联系在校工作的老师完成临时来访人员报备，刷身份证入校。

校友采取步行和非机动车方式，可从东南门、东侧门、西北门、油库门、北门入校。

采取驾驶机动车方式，可从西北门、油库门、南门入校。

北京大学1月16日上午，北京大学发布通知，恢复校友出入校权限。

关于恢复校友出入校权限的通知结合疫情防控政策调整和校园实际，经研究，1月16日起，恢复校友免预约出入校本部的权限。

具体事项通知如下：1、请出示电子校友卡、实体校友卡或有效身份证件，经工作人员核验确认后，步行入校。

2、校本部各开放校门，均可入校。

3、随行人员和车辆，请通过单位预约流程，预约入校。