基于评判性思维培养的临床护理实践教学研究
- 格式:doc
- 大小:39.50 KB
- 文档页数:10
浅析临床实习护生评判性思维能力的培养(作者:___________单位: ___________邮编: ___________)【摘要】本文从评判性思维的概念及临床实习护生评判性思维能力的培养等方面对评判性思维进行剖析,以指导临床带教老师正确的培养护生的评判性思维能力,促进学科及自身的发展。
【关键词】护生;评判性思维;培养传统的实习带教模式只注重“传、帮、带”,注重护生技能的熟练程度,而忽视了护生思维能力的发展,致使护生进入临床后只是一个“操作工”,不能运用动态、整体的观念来观察病情,不能灵活、有效、及时地去解决问题,不能较好地满足患者的需求,不能客观正确地去评价护理过程。
因此在临床护理教学中注重护生评判性思维能力的培养,才能使她们获得胜任护理专业工作的能力,为护生更好地适应将来的工作岗位打下一个良好基础,在促进学科发展的同时,促进自身发展。
1 评判性思维的概念评判性思维(Critical thinking)也译为批判性思维,来源于哲学领域,由20世纪30年代德国法兰克福学派提出,自20世纪80年代逐渐引入护理领域并受到护理界的高度重视,许多护理学家认为[1~4]:评判性思维是衡量护理教育水平的一项重要指标。
评判性思维是个体在复杂情景中能灵活地应用已有的知识和经验对问题的解决方法进行选择,在反思的基础上加以分析、推理、作出合理判断,在面临各种复杂问题及各种选择的时候能够正确取舍。
国内护理学者提出评判性思维就是对护理问题的确立及其解决方法的有目的的、有意义的自我调控判断过程和反思推理过程。
在此过程中要求审慎广泛的收集资料、理性思考、得出结论,但也要有高度的开放性,愿意听取和交流不同观点,使所做出的结论正确、合理。
2 评判性思维能力的培养2.1 在培养护生的评判性思维能力前,带教老师要先认识到评判性思维的重要性在带教过程中不但要指导护生对基本理论知识、基本技能的学习,更重要的是还要培养护生的科学思维能力和实践能力,尤其是评判性思维能力。
在护理教学中培养学生的评判性思维摘要:评判性思维是当代护理人员必不可少的品德。
中国现阶段还不可以独立设立一门培养评判性思维的课程内容。
将评判性思维的培养与各科的教学有机结合起来,根据正常的的课堂教学发展学生的评判性思维,毫无疑问是一条简约、有效、合理的方式。
评判性思维在护理教学中的运用,给了学生发展评判性思维的空间,提升了护理教学水准,获得了一定的实际效果。
关键词:评判性思维; 护理教学引言评判性思维是为了更好地作出决策和解决问题,是当代护理人员务必具有的品行。
“护士的评判性思维是确保护理实践取得成功的关键”已成为共识。
培养学生的评判性思维能力,让学生掌握剖析、推理、点评自身的见解,变成积极、主动、自信的受教育者,是老师责无旁贷的义务[1]。
现将我校护理系在教学中培养护生评判性思维能力的详细介绍如下。
一、评判性思维的概念1.1 评判性思维的概念评判性思维又被称为批判性思维,就是指个人能在错综复杂的环境中,熟练掌握自身现有的知识经验来选择解决问题的方案。
识别假定,在思考的基本上实现分析、推理,进而做出有效的辨别和恰当的挑选。
在护理工作上,要充分考虑患者的病况、心理状态转变和家庭情况。
根据分析、判断、推理,作出合适病人护理的解决方案,并采用有关护理措施。
这类思维围绕于护理程序的各个阶段,渗入于护理工作中的各个领域。
1.2 评判性思维的特点①客观谨慎的思考。
大家在应用评判性思维思考和解决困难时,会普遍搜集信息,剖析和找寻问题的缘故和直接证据,通过慎重考虑后得出结论。
②在运用评判性思维的过程中,创新思维能力的一个关键特点是运用已经有的定义、标准和原则产生创造性的看法和见解。
③自主性。
评判性思维的过程也是一个求异思维的过程,一般不会被动钓接受他人的信念,而是乐于独立思考,有自己的独立见解。
④能博采众长。
参考别人评判性思维的过程,也是探索剖析后可以为自己用的更有意义的一部分。
二、护理领域的扩展对评判性思维能力的需求伴随着大家对身心健康要求的日益提升,护理人员的角色和职责发生了质的转变:从之前单一的实行医嘱、给予生活护理,变化为集护理、教育、科学研究、管理方法于一体的多样化角色;护理对象从个人到群众,从患者到不一样身体状况的人;从医疗机构到小区的工作场所;从人体护理到身心护理。
评判性思维在临床护理教学中的应用摘要】目的随着护理模式的转变,现代医院护理工作的职责与功能明显超出了传统的概念。
因而临床护理工作者在循证护理实践中必须注重科学性的评判性思维的应用,以提高循证护理实践的科学性,有效性,安全性,促进护理专业的发展。
【关键词】评判性思维护理教学评判性思维(CT)是20世纪30年代德国法兰克福学派的学者提出来的一种评判理论和思维方式。
现在评判性思维已成为一名现代的护理从业人员必备的素质之一。
1989年美国国家护理联盟将评判性思维教育作为评价护理本科教学质量的特殊标准[1]。
查阅大量国内外文献,对评判性思维在临床护理教学中的应用进展进行综述。
1 定义评判性思维是基于对证据、概念、方法、标准以及背景的综合考虑而形成的一个有目的的、自我调控的判断过程,以对事物做出正确的阐明、分析、评价、推论和解释,并总结出理想的评判性思维者所具有的特征。
评判性思维能力的培养有利于提高护士的实际工作能力[2]。
2 影响护士评判性思维能力的因素研究显示:学历层次高、成绩优秀的护生更具有正确的评判性思维倾向性,更有可能培养成为理想的评判性思维者。
我国的临床护理教学长期以来只重视知识的传输而轻视对学生评判性思维能力的培养,在临床工作时期,只强调记住临床护理的大面和细节,而不是评判性的思考。
因而,目前国内外许多护理教育者已着重提高护生在临床实习期间的评判性思维能力。
3 评判性思维在临床中的实施方法3.1小组讨论法讨论前1周让学生自发组成学习小组。
小组讨论时以学生为中心,教师仅是参与者、引导者和帮助者的角色,主张学生争论,鼓励学生对小组其他成员的观点积极补充、质疑、分析、推理和评价。
对于讨论中出现的不同观点,教师不简单地判断对错,而是鼓励学生从不同的角度观察事物,运用已有的基础医学知识、护理学知识以及相关的人文学科知识等加以回忆、思考和分析,从而选择适当的解决问题的方法。
小组讨论使护生所学的知识记忆更深刻、理解更透彻。
评判性思维培养教学法在护理教学查房中的应用【摘要】目的:探讨护理学教学查房中应用评判性思维培养教学法对培养学生评判性思维、提高学生综合能力及教学满意度等方面的影响。
方法:200 名在内科实习的护理专业学生分为传统教学组( 102 名) 和评判性思维培养教学组(98名),进行外内科护理查房教学,最后对有关10 项指标进行评定。
结果:评判性思维培养教学组在详细了解病情、有效收集资料、查阅相关文献、发挥主观能动性、理论联系实际、提高思维能力、提高分析解决问题能力、融合相关基础知识、掌握专科知识、提高语言表达能力等方面与传统教学组有显著性差异( p < 0. 05) 。
结论:在护理教学查房中,评判性思维培养教学法在培养学生评判性思维、提高学生综合能力及教学满意度等方面优于传统教学法。
【关键词】评判性思维培养教学法; 护理学; 教学查房【中图分类号】r-4 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484(2012)10-0504-02on the critical thinking training method in the nursing teaching round【abstract】objective: to explore the teaching effects on students’’ critical thinking ability,the improvement of the students’’ integral ability and teaching satisfaction by applying the method of critical thinking training to the clinical rounds of nursing teaching.methods: during theperiod of the clinical rounds of nursing teaching in our college students,the critical thinking training method and the traditional teaching method were applied and the 10 relevant index was compared.results: there were significant differences between the two teachingmethods ( all p < 0. 0 1) in full understanding of pathogenesis condition,efficiency for collecting data,looking up correlated documents,connecting theory with practice,arousing the students’’ motility,raining the students’’ thinking capability,improving the students’’ capability to solve problems,integrating related basic knowledge,mastering special courses and improving the expressing ability.conclusion: critical thinking ability training method is better than traditional teaching method on training students’’ critical thinking ability,improving the students’’integral ability and teaching satisfaction.key words: critical thinking ability training method, nursing,clinical rounds.评判性思维( critical thinking) 是对所学知识的性质、价值及真实性、精确性进行的个人分析、评价、推理、解释及判断,并在此基础上进行合理的决策。
基于评判性思维培养的临床护理实践教学研究【摘要】目的:研究分析在临床护理实践教学环节中采用系列化实践教学活动对护生评判性思维倾响形成的效果。
方法:以护理学专业二本110名学生为研究对象,分为对照组和实验组。
对照组采用常规实践教学方法,实验组在常规方法中结合“模拟情景演练”、“床边病例分析和反思日记”、“非经典pbl教学查房”和“概念图”等评判性思维培养方法,两组学生在系列化实践教学活动实施前后进行评判性思维能力测量,在活动结束后采用病例分析客观题考核,比较两组差异情况。
结果:实验组和对照组在实验后“开放思想”、“求知欲”、“自信心”、“分析能力”和“系统化能力”评分有显著性差异(p<0.05)。
病例分析客观题考核成绩实验组与照组比较差异有显著性意义 (p<0.05)。
结论:系列化的评判性思维培养实践教学法,将多种教学活动有机地结合于不同的实践教学环节,形成一系统化的组合,从多个角度、多个切入点来引发学生的思考,培养学生开放的思想,增强自信心、求知欲,提高推理、分析、判断的能力,具有一定的应用推广价值。
【关键词】评判性思维;临床护理;实践教学【中图分类号】r526 【文献标识码】b 【文章编号】1005-0515(2011)05-0319-02评判性思维也称批判性思维 ( criticalthinking ,ct)是对所学知识的性质、价值及真实性、精确性所进行的个人分析、评价、推理、解释及判断,并在此基础上进行合理的决策。
评判性思维是有目的、自我调控判断的过程,包括解释、分析、评价、推理及对证据、概念、方法、标准的解释说明,或对判断所依据的全部情境的考虑。
[1]有关评判性思维的研究在国内已日趋成熟,从护理的角度来看,评判性思维能力是对临床复杂护理问题所进行的有目的、有意义的自我调控性判断、反思、推理及决策过程,是护理人员面临动态、复杂的临床环境进行正确反思与选择所必需的思维及判断方法。
评判性思维是评价护理本科教育质量的重要依据,也是护理本科学生(下简称护生)核心胜任力培养的内容之一。
影响护生评判性思维发展因素很多,除了其自身的特质,即护生的态度、能力和价值观外,学校专业课教育是重要的影响因素,尤其是临床护理课程如《内科护理学》、《外科护理学》、《妇产科护理学》、《急重症护理学》中的教学方法是重要的环节。
如何在临床护理实践教学中培养护生评判性思维,使护生面对临床情景时,能结合已学过的知识进行反思、分析、综合作出符合个案的判断和决定,是值得探讨和研究的课题。
本研究从实验、课间见习、教学实习三环节着手,以“培养评判性思维”为主线设计不同阶段的实践教学活动,形成系列化的评判性思维培养实践教学方法,现报告如下:1 对象与方法1.1 对象:以我校护理专业08级二本081、082 、083、084四个平行班110名学生为研究对象,年龄21.04±0.35,男性8名,女性102名,以整群抽样方法选定两个班为实验组,另两个班为对照组,两组任课教师、理论教学内容与学时均一致。
1.2 方法:1.2.1 教学方法:对照组按原教学计划安排实践教学任务,实验教学中包括单项实验操作示教、演示与考核;课间见习和教学实习以分组的方式由带教老师指导讲解。
实验组在执行原实践教学计划的基础上结合不同实践环节和教学内容的特点增加实践教学活动,形成渐进性、系列化的教学特点,具体方法有:综合性、设计性实验环节中实施外科、妇科、急重症疾病围手术期护理的模拟情景演练:由教师确定4个典型疾病,每班分为2组,每组学生抽签决定演示疾病,自行设计病例内容,须综合健康评估、手术前后护理、手术室护理、系统疾病护理等知识,分组进行情景模拟、角色扮演,完成该疾病整个围手术期护理的综合演练,要求把疾病护理知识、护患沟通、技能操作穿插组合。
课间见习环节实施床边病例分析和反思日记: 带教老师选取病例,由学生独立进行问诊、体格检查后,以小组讨论的形式分析病例,提出护理问题,制定出护理措施。
然后由一名学生汇报,其他同学进行补充,带教老师根据学生的汇报进行总结。
每次见习结束后由学生书写反思日记,记录当天在见习过程中遇到的问题、临床与书本的差异及相应的思考。
教学实习环节实施非经典pbl教学查房和概念图:教师确定一综合病例,该病例要有鉴别和分析的意义,具有病情变化的特点。
教师针对该病例给全体学生以问题,问题包括直观型和灵活型。
直观型问题主要用于回顾性复习疾病知识。
灵活型问题包括综合性的问题,易被学生忽视的问题,新进展或临床上有争论,目前不确定的问题。
每班学生组成一查房小组围绕这些问题复习知识,查阅文献,收集病人资料,反馈教师提出的问题,同时也提出需要进一步探讨的问题,在查房日按病史汇报、床边评估、实施护理操作,结合有效沟通、健康教育进行,最后进行互动讨论,教师总结评价。
在护理教学查房后,要求每位学生画出概念图,把查房病例涉及的病因、病理生理、临床表现、治疗与护理诊断高度浓缩在概念图里,通过层级结构形式的表现,整合新旧知识,构建知识网络。
1.2.1 评价方法:两组学生在实践教学活动实施前后进行评判性思维能力测量比较。
调查量表采用中文版本的评判性思维倾向性测量表(ctdi.cv)[2]。
测量共有 7方面的特质:寻找真相(即对寻找知识抱着真诚和客观的态度)、开放思想(对不同的意见采取宽容的态度,防范个人偏见的可能)、分析能力(能鉴定问题所在,以理由和证据去理解症结和预计后果)、系统化能力(有组织、有目标地去努力处理问题)、评判性思维的自信心(对自己的理性分析能力有把握)、求知欲(对知识好奇和热衷,并尝试学习和理解)和认知成熟度(审慎地作出判断或修改已有判断,有警觉性地去接受多种解决问题的方法)。
ctdi-cv 总分为70~420分,各个维度总分为10~60 分。
实践教学活动结束后进行病例分析客观题考核,两组成绩进行比较分析。
1.2.1 统计方法:采用spss15.0软件包进行统计学分析,两组资料均采用样本均数比较t检验和u检验。
1.3 结果:表1 两组学生评判性思维倾响实施实践教学活动后比较项目实验组(n=55)实验前实验后对照组(n=55)实验前实验后寻求真想38.37±6.0138.35±4.6538.17±5.50 38.24±4.58 开放思想38.38±4.25 40.90±4.27*△38.17±5.5038.37±4.58分析能力42.06±5.03 45.49±4.58*△42.15±4.5142.38±4.18系统化能力 39.68±4.9541.49±5.48* △ 38.73±5.4538.54±5.15自信心40.27±5.93 42.82±6.56* △ 40.19±5.1240.46±6.08求知欲43.35±7.56 45.47±4.56*△42.89±4.5643.04±4.58 认知成熟度40.27±6.02 41.45±4.65* 40.88±5.4941.44±4.68总分 282.92±4.87 294.92±4.32*△281.92±5.02 281.92±5.02注:与实验前比较,*p<0.05; 与对照组实验后比较,△p<0.05 表2 两组学生实施实践教学活动后病例分析客观题考核比较实验组(n=55)对照组(n=55) u值p成绩85.7±2.8 80.8±3.5 14.17<0.05实验组与照组比较差异有显著性意义。
(p<0.05)2 讨论表1显示,实验组和对照组在实践教学活动后“开放思想”、“求知欲”、“自信心”、“分析能力”和“系统化能力”评分有显著性差异。
系列化实践教学方法,将模拟情景演练、床边病例分析、反思日记、非经典pbl教学查房和概念图多种教学方法有机地结合于不同的实践教学环节,形成一系统化的模式,从多个角度、多个切入点来引发学生的思考,培养学生推理、分析、判断的能力。
2.1 模拟临床情景综合演练是一种能充分调动护理本科生学习积极性的教学方法,让护理本科生在某一特定的临床模拟情境中扮演角色,通过换位思考和移情作用,启发及引导护理本科生共同探讨情感、态度、价值观以及解决问题的策略,达到情感领域更高层次的目标。
[3]本实验中围手术期模拟临床情景综合演练以护生主动活动为中心,通过护生自编、自导、自演,使护生进入角色状态,打开思维的闸门,激发创造力、想象力,激活各科学习中储存的知识,从不同的角度,使用不同的方法找到解决问题的途径,从而促进护生评判性思维的发展。
2.2 概念图是一种等级式的略图,它是对一个既定情景下所需知识的一系列概念进行有意义的再现。
在概念图的顶部是包含意义较广的较抽象的概念,通过连接词与其下位的较具体的概念进行有意义的联结,这就要求学习者对应用情境和知识有实质性的理解而非机械记忆。
[4-5]。
本实验中在腹部疾病和泌尿系统章节于非经典pbl教学查房后进行概念图的练习,在对相关疾病全面的了解、分析的基础上,将所学理论整合到实践中,将新知识与原有的知识进行有意义的连接,再以一种直观的方式表达出来。
abel[6]等对28名护理专科生进行概念图法教学,让学生对患者生理、心理需要、护理照顾的概念及其相关性建立概念图。
结果表明,这种教学法促进了学生对所学知识的更深刻理解,有利于培养和提高学生的评判性思维能力,与我们的研究结果具有一致性。
2.3 从实验组学生见习后所写反思日记看,记录内容丰富有记录运用沟通技巧中的成功与遗憾;发现了临床护理操作与课堂教学的不同之处,提出了思考建议;对某些护理常规知识提出自己的思考与见解;对临床带教老师带教方法的看法和评价;护士角色地位的认识和思考;自己职业情感和专业价值观方面的变化与思考等等。
通过记录自己临床实践的所见所闻、所感所想时,学会了运用分析、综合、评价等评判性思维技巧适应各种复杂情况,并通过自我反思展现自己的认知和思维活动过程,审视自己所采用的思维技巧和价值取向,促进有意义的临床学习并有助于促进评判性思维能力的发展[7-8]。
2.4 系列化的评判性思维培养实践教学法在教学实习中采用了非经典pbl教学查房,其以问题为基础,重视护生的主体地位,教师充当指导者和组织者的角色,使学生养成独立思考的品质。
护生在收集资料过程中遇到的实际问题,迫使护生更加努力寻求相关知识,特别是面对一个资料繁多的病例时,必须运用评判性思维去伪存真,对收集的各种资料和信息加以整理、归类、分析,针对性地提出问题并提供个体化的护理措施,这一过程不仅激发了护生求知欲和提升专业认知水平,也有助于提高护生的分析能力和系统化能力,从而培养了护生评判性思维能力。