川东北地区须家河组天然气成藏主控因素分析

《川中须家河组低渗砂岩气藏渗流机理及储层评价研究》篇一一、引言随着全球能源需求的不断增长，天然气作为一种清洁、高效的能源，其开采与利用日益受到重视。

中国川中地区须家河组低渗砂岩气藏作为国内重要的天然气资源之一，其开发利用具有广阔的前景。

然而，低渗砂岩气藏的开发面临诸多挑战，其中对渗流机理的理解与储层评价的准确性直接影响到开发效果。

因此，本文旨在深入探讨川中须家河组低渗砂岩气藏的渗流机理及储层评价方法，为该类气藏的有效开发提供理论依据。

二、川中须家河组低渗砂岩气藏特征川中地区须家河组低渗砂岩气藏具有以下特征：一是储层以低渗透率的砂岩为主，储集性能较差；二是储层非均质性强，不同区域渗透率差异大；三是气藏压力系统复杂，储层压力变化大。

这些特征使得低渗砂岩气藏的渗流过程较为复杂，给开发带来了困难。

三、渗流机理研究1. 物理模拟实验通过对川中须家河组低渗砂岩气藏的物理模拟实验，我们可以更直观地了解其渗流过程。

实验表明，低渗透砂岩的渗流过程受多种因素影响，如岩石的孔隙结构、流体性质、温度和压力等。

在低渗透条件下，气体在储层中的流动往往呈现出非达西流特征。

2. 数学模型分析基于达西定律和流体力学原理，建立数学模型对低渗砂岩气藏的渗流过程进行定量分析。

通过模型分析，可以揭示气体在储层中的流动规律，为优化开发方案提供理论依据。

四、储层评价方法研究1. 岩石物理性质评价通过岩石物理性质测试，如孔隙度、渗透率、饱和度等参数的测定，可以了解储层的物理性质，为评价储层的储集性能和开发潜力提供依据。

2. 地质综合评价结合地质资料和地球物理测井数据，对储层进行综合评价。

通过分析储层的沉积环境、成岩作用、构造特征等因素，可以评估储层的非均质性和开发风险。

3. 开发效果预测基于数学模型和实际数据，对低渗砂岩气藏的开发效果进行预测。

通过分析不同开发方案的优劣，可以为制定合理的开发策略提供依据。

五、结论与建议通过对川中须家河组低渗砂岩气藏的渗流机理及储层评价研究，我们得出以下结论：一是低渗砂岩气藏的渗流过程受多种因素影响，需综合考虑；二是储层评价应结合岩石物理性质、地质资料和地球物理测井数据等多种方法；三是制定合理的开发策略对于提高低渗砂岩气藏的开发效果至关重要。

文章编号:1673-8217(2009)06-0018-03四川盆地泸州古隆起区须家河组天然气成藏地质条件邓柳萍1,李延钧1,李其荣2,隆　辉2,胥云丽3(1.中国石油华北油田公司勘探开发研究院,河北任丘062552;2.中国石油西南油气田分公司蜀南气矿;3.中国石油西南油气田安全环保与技术监督研究院)摘要:通过对天然气和碳同位素组成分析,表明泸州古隆起上三叠统须家河组天然气存在三种来源与成因类型;研究区储层的岩性主要为结构成熟度和成分成熟度较高的岩屑长石石英砂岩,属于低孔特低渗和特低孔特低渗储层,以裂缝—孔隙型储层类型为主。

通过运用圈闭容积法计算圈闭油气资源量,绝大多数小于10×108m 3,具有小型气藏为主的特征。

综合分析认为研究区内须家河组天然气藏存在三个主控因素。

关键词:烃源岩;储层;圈闭;须家河组中图分类号:TE112.31 文献标识码:A 研究区位于四川盆地上扬子地台东南断褶带南段,西北为华蓥山大断裂,东界为中梁山至石龙峡背斜之间南北向隐伏深断裂带,南为娄山关褶皱带[1],包括古隆起核部及古隆起上斜坡,面积约10000km 2。

泸州古隆起主要为一套河湖、沼泽相含煤沉积地层[2],是四川盆地内部的主要烃源岩层和勘探目的层之一。

本区须家河组地层露头主要分布在泸州古隆起周边的高陡构造顶部和轴部,须家河组沉积稳定,但区域上相比缺失了须一、须二段。

地层厚度变化不大,纵向上地层连续性相对较好,大部分构造可分为六层,自下而上分别为须三段、须四段、须五段、须六1段、须六2段、须六3段。

须三段、须五段在大部份地区以黑色、灰黑色页岩为主,夹灰色砂岩与薄煤层,局部相变为砂岩,是本区主要生油层和盖层,也是本区含煤层系之一。

须四段、须六1段、须六2段、须六3段主要为浅灰色块状细、中砂岩,夹少量灰黑色泥岩、页岩,脉状煤线和煤的透镜体,是主要的储集层段[2]。

但须六2段平面上变化较大,其中西部的牟家坪南井地区泥岩发育,砂岩呈透镜体形式分布,向东则泥岩厚度减薄,主要以砂岩夹薄层泥页岩沉积为主要特征。

《川中须家河组低渗砂岩气藏渗流机理及储层评价研究》篇一一、引言随着全球能源需求的持续增长，天然气作为一种清洁、高效的能源资源，其开采与利用日益受到重视。

中国川中地区须家河组低渗砂岩气藏作为重要的天然气储集层，其渗流机理及储层评价研究对提高开采效率和保障能源安全具有重要意义。

本文旨在深入探讨川中须家河组低渗砂岩气藏的渗流机理，并对储层进行评价，以期为该地区的天然气开采提供理论依据和技术支持。

二、川中须家河组地质特征及低渗砂岩特点川中地区须家河组地层主要由砂岩、泥岩和碳酸盐岩等组成，其中低渗砂岩是主要的天然气储集层。

低渗砂岩具有孔隙度低、渗透率低、非均质性强等特点，这些特点对气藏的渗流特性及开采效果产生重要影响。

三、渗流机理研究1. 渗流物理模型针对川中须家河组低渗砂岩气藏，建立合适的渗流物理模型是研究渗流机理的基础。

通过综合考虑岩石物理性质、流体性质及渗流过程，建立能够反映实际地质条件的物理模型。

2. 渗流数学模型在物理模型的基础上，通过合理的假设和简化，建立渗流数学模型。

运用达西定律、泊肃叶定律等基本原理，描述流体在多孔介质中的流动规律。

同时，考虑低渗砂岩的特殊性质，如启动压力梯度、非线性渗流等影响因素，建立更为准确的数学模型。

3. 实验研究通过实验室模拟实验，对川中须家河组低渗砂岩的渗流特性进行深入研究。

实验包括岩石物性测试、流体性质测定、渗流实验等，以获取低渗砂岩的渗透性、孔隙结构、流体流动规律等关键参数。

四、储层评价研究1. 储层物性评价储层物性评价是储层评价的核心内容之一。

通过对川中须家河组低渗砂岩的岩石物性、孔隙结构、渗透性等参数进行综合分析，评价储层的物性特征及储集能力。

2. 储层含气性评价储层含气性评价是评估储层天然气富集程度和开采潜力的重要指标。

通过分析气藏的地质条件、流体性质及储层物性等参数，评价储层的含气性和开采效益。

3. 开发效果预测在储层评价的基础上，对川中须家河组低渗砂岩气藏的开发效果进行预测。

作者简介:钱治家,1966年生,高级工程师,博士;长期从事石油天然气勘探开发工作,现任中国石油西南油气田公司川东北气矿矿长。

地址:(635000)四川省达州市南外通达西路278号工行15楼川东北气矿。

电话:(0818)2639718。

E 2mail :qzj @川东北地区须家河组沉积相与储层特征钱治家　钟克修中国石油西南油气田公司川东北气矿 钱治家等.川东北地区须家河组沉积相与储层特征.天然气工业,2009,29(6):9212. 摘　要　川东北地区上三叠统须家河组地层具有较大的勘探开发潜力,但长久以来对该地层的研究甚少,沉积相和储层研究已成为川东北地区须家河组油气开发急需解决的问题之一。

通过岩心观察、薄片鉴定及样品分析测试工作,根据岩石特征及测井相分析方法,对川东北地区须家河组沉积相类型、储集空间类型、储层物性特征以及影响储层的因素进行了分析。

结果表明,研究区须家河组主要发育辫状河三角洲相沉积,可进一步划分为三角洲平原、三角洲前缘及前三角洲3类亚相;储层低孔低渗,主要孔隙空间为次生孔隙和裂缝,裂缝—孔隙型是主要的储集类型;储层储集性能主要受沉积微相和成岩作用控制。

关键词　四川盆地　东北　晚三叠世　沉积岩相　孔隙结构　储集层特征　油气藏形成 DOI :10.3787/j.issn.100020976.2009.06.003 川东北地区油气资源丰富,是目前勘探领域发展较快的新区之一。

上三叠统须家河组目前虽不是川东北地区天然气勘探开发的主要目的层段,但在钻井过程中遇到了很好的油气显示,表现出巨大的勘探开发潜力。

由于长久以来对该地层的研究甚少,因此,沉积相和储层研究已成为川东北地区须家河组油气开发急需解决的问题之一。

由于缺少资料,笔者主要依据地表地质露头剖面取样、少数取心资料以及测井数据[123],对须家河组沉积相、储层岩石学、储层物性及孔隙结构等特征进行研究和评价,为今后该地区须家河组的油气勘探提供依据。

大邑构造须家河组气藏裂缝发育特征及主控因素陈迎宾;郑冰;袁东山;胡烨;王彦青【摘要】大邑构造须家河组气藏为裂缝性气藏，裂缝发育程度是天然气富集高产的关键因素。

通过对14口钻井岩心、测井资料分析统计，结合构造、沉积相分析及古构造应力场模拟认为，大邑构造须家河组气藏发育构造缝、层理缝及异常高压泄压缝3种成因类型裂缝。

构造缝和层理缝有效性相对较好，但其总体具数量少、延伸短、宽度窄、充填程度相对较高、非均质性较强的发育特征。

地层所受应力小、变形弱是构造缝发育程度相对较差的根本原因。

喜马拉雅期派生羽状断裂控制了构造缝的形成和展布；发育于三角洲平原、前缘分流河道的平行层理、斜层理是层理缝形成的主要层理构造。

裂缝成因类型、充填特征、后期溶蚀作用及现今地应力场共同控制了裂缝的有效性。

%The gas reservoir of the Xujiahe Formation inthe Dayi Structure is a fractured reservoir. The genera-tion degree of fracture is the key factor for natural gas enrichment and high productivity. According to the core and logging data from 14 wells, combined with structural and sedimentary facies analyses as well as ancient tec-tonic stress field simulation, it has been concluded that 3 genetic types of fractures exist in the study area, inclu-ding structural fracture, stratification fracture and abnormal pressure blowdown fracture. Structural and stratifica-tion fractures are relatively more effective; however, they are usually in smaller amount, and extend for short dis-tance and narrow width. They are filled for higher degree and have stronger heterogeneity. Small formation stress and weak deformation are the primary causes forthe poor development of structural fractures. Induced feather fracturesduring the Himalayan period control the formation and distribution of structural fractures. Parallel beddings and inclined beddings which develop in the distributary channels of delta plains and delta fronts are the main bedding types for stratification fracture formation. The genetic types of fractures, filling characteristics, later denudation and current ground stress field control the effectiveness of fractures.【期刊名称】《石油实验地质》【年(卷),期】2013(000)001【总页数】7页(P29-35)【关键词】裂缝;主控因素;气藏;须家河组;大邑构造;川西【作者】陈迎宾;郑冰;袁东山;胡烨;王彦青【作者单位】同济大学海洋与地球科学学院，上海 200092; 中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所，江苏无锡 214126;中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所，江苏无锡 214126;中国石油化工股份有限公司西南油气分公司勘探开发研究院，成都 610081;中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所，江苏无锡214126;中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所，江苏无锡 214126【正文语种】中文【中图分类】TE122.2+3大邑构造是川西龙门山前缘隐伏构造带中一个重要的三级构造，须二段、须三段已经被证实为裂缝性气藏。

第19卷　第2期石油与天然气地质O IL &G AS GEOLO GY 1998年6月　　3　本文为国家“八五”攻关项目(852*********)专题研究报告的部分成果,并受国家教委回国人员科研基金资助收稿日期:19970721四川须家河组层序地层格架与天然气成藏的关系3李绍虎　吴冲龙　王　华　韩志军(中国地质大学,湖北武汉　430074)须家河组天然气成藏受层序地层格架的控制。

Ⅲ21层序先后沉积了包括碎屑岩构成的低位体系域,泥岩、砂质泥岩构成的水进体系域和砂岩、砂质泥岩、煤层构成的高位体系域,显示了由川中向川西前积充填的特征;Ⅲ22层序则先沉积了由湖泊及进积三角洲沉积构成的低位体系域,后又沉积了主要由泥质岩构成的水进体系域,形成由周缘向盆地内部充填的沉积格局;Ⅲ23层序在沉积了由巨厚盆底扇构成的低位体系域后,继之形成了由湖泊、退积三角洲沉积体系构成的水进体系域,后又充填陆源碎屑为主的高位体系域,亦具由周缘向盆地内部前积充填的沉积特色。

水进体系域因其泥岩厚度大,有机碳丰富为主要烃源岩及区域盖层,低位体系域和高位体系域由于砂岩孔渗性好是为储集层。

川中、川西北以Ⅲ21层序低位体系域为主,次为Ⅲ22层序低位体系域,川东、川南以Ⅲ23层序高位体系域占优势。

显示天然气成藏分布由须家河组二段低位体系域占优势转变为须家河组五段上部高位体系域为主,有利储集相带向东迁移的趋势。

关键词　层序地层　格架　天然气　成藏条件　评价　四川第一作者简介　李绍虎　男　33岁　讲师　煤、油气地质与勘探四川叠合盆地的沉积盖层可划分为三个世代六个原型层序,其中前陆盆地原型层序(Ⅲ)为本次研究对象。

前陆盆地形成过程中,由于西部周期性逆冲,形成三套湖(海)水进退旋回,须家河组层序地层正是在前陆盆地原型层序叠合性区域构造、沉积背景上发育的。

1　层序地层格架通过详细地震、钻孔研究,四川盆地上三叠统须家河组前陆盆地原型层序(Ⅲ)可进一步划分为3个层序8个体系域(表1)。

四川盆地东北部上三叠统须家河组四段物源分析毕亦巍;张昌民【摘要】四川盆地东北部地区上三叠统须家河组须四段是油气勘探的重点层段,该地区的沉积受到多物源的影响.通过对研究区重矿物、碎屑组分、岩屑成分和古水流方向的分析,最终确定了研究区须四段的物源来自龙门山、大巴山和米仓山3个方向.其中,元坝西部地区物源来自于龙门山褶皱带方向;元坝东部地区物源来自大巴山褶皱带东南部方向;元坝中部部分地区表现为龙门山和大巴山的混合堆积;通南巴西部地区物源来自米仓山褶皱带方向,通南巴东部物源表现为大巴山和米仓山的混合堆积.【期刊名称】《地质与资源》【年(卷),期】2019(028)002【总页数】7页(P134-139,159)【关键词】四川盆地东北部;须家河组四段;物源方向【作者】毕亦巍;张昌民【作者单位】长江大学地球科学学院,湖北武汉 430100;长江大学地球科学学院,湖北武汉 430100【正文语种】中文【中图分类】P512.2;P618.120 前言近年来，川东北地区上三叠统须家河组四段展现了良好的勘探效果和勘探前景，多口井获得了工业油气流，是川东北地区陆相勘探的重点层段［1］.在勘探研究工作中，物源区母岩性质控制砂岩类型、骨架矿物成分及其平面分布规律，同时影响了砂岩的成岩作用路径与成岩产物的类型，并最终影响了油气勘探的结果，因此对于母岩来源方向研究是油气勘探工作的重点.前人对川东北地区物源方向的研究已经有了一定的成果［2-6］，运用沉积学特征及测井特征分析等方法，确定其具有多物源的性质，分别来自龙门山、大巴山和米仓山方向，但对于物源范围没有精细的研究，因而制约了准确沉积相、砂体展布和储层特征的认识.随着基础资料逐渐丰富，深入研究工作的开展，本文通过对研究区重矿物、碎屑组分和古水流方向的分析，对须四段的物源方向进行更深入的探讨，以期为储层的预测，有利勘探区块的落实，以及下一步的勘探开发工作提供基础.1 研究区地质背景研究区位于川北低缓褶皱带，西临龙门山断褶带，北接米仓-大巴断褶带，包括元坝及通南巴地区（图1）［7］.须家河组沉积于晚三叠世中晚期，由于华南与华北地块间的持续挤压及古特提斯大洋板块的向东俯冲，川东北地区在龙门山冲断带远程效应和米仓-大巴山逆冲推覆导致的上地壳载荷作用影响下，缓慢沉降形成了川东北类前陆盆地，并开始接受沉积［8］.在须三段和须四段之间发生了一次较大的构造运动——安县运动，波及影响了整个四川盆地［9-11］.受安县运动的影响，龙门山全面抬升，逆冲褶皱成山，研究区进入了陆相沉积环境［12］，米仓-大巴山也开始进入强烈的构造隆升，川东北前陆盆地较大幅度的持续沉降，龙门山和米仓-大巴山向研究区提供了大量陆源碎屑.图1 研究区位置图Fig.1 Location map of the study area1—盆地边界（basin boundary）；2—断层（fault）；3—构造单元界线（tectonic boundary）；4—研究区（study area）川东北地区须家河组是一套以砂岩和泥岩为主的地层，前人根据沉积厚度和岩石组合特征将其划分为须一至须六段，其厚度整体上呈现由西北向东向南减薄的趋势，其中元坝地区普遍缺失须六段及部分须五段地层，通南巴地区普遍缺失须六段、须一段及须二下段.须四段厚度不稳定，差别较大，总体厚度在40～130 m之间，岩性以灰白色—浅灰色中—粗砂岩、杂色砾岩、灰色含砾粗—细砂岩为主，元坝地区西部灰质含量较高，砂岩中夹有黑色炭质页岩和薄煤层，见植物碎片及大型冲刷面，为特征明显的陆相环境.2 物源分析2.1 重矿物分析沉积学中的重矿物指的是存在于陆源碎屑岩之中，比重大于2.86 g/cm3，含量一般不超于1%的透明和非透明矿物.重矿物耐磨蚀且稳定性强，可以较多的保留母岩的特征，是物源分析中的重要方法［13］.在碎屑物质搬运的过程中，稳定重矿物的含量相对增加，不稳定重矿物的含量相对减少，因此稳定重矿物的比值可以更好地反映物源特征，这些比值被称为重矿物特征指数，其中ZTR指数是重矿物中最为稳定的锆石、电气石和金红石组成的透明矿物的百分含量，是一种重矿物分析中常用且有效的一种方法［14］.经统计，研究区7个野外剖面及10口井的数据中发现的陆源重矿物类型有锆石、金红石、电气石、石榴石、磁铁矿、赤褐铁矿、白钛矿、绿帘石、绿泥石、黝帘石、闪锌矿等（图2）.其中位于元坝东部的区域Ⅰ中，YL26井、YB29井和YL32井的重矿物组合相似，以白钛矿＋金红石＋磁铁矿＋锆石为主要重矿物组合，与工农镇剖面相比，稳定重矿物白钛矿、金红石、磁铁矿、电气石和锆石的含量均有升高，不稳定重矿物石榴石的含量减为零，且ZTR指数增加，因此其与工农镇剖面来自同一物源；位于元坝地区中部及通南巴地区西部的区域Ⅱ内，YL28井和RL1井的重矿物组合主要以白钛矿＋金红石为主，以磁铁矿＋锆石＋电气石为次要重矿物组合，与桥亭剖面的重矿物组合特征相似，且与剖面相比ZTR值升高，不稳定重矿物含量减少，因此区域Ⅱ物源应来自桥亭剖面方向；位于通南巴地区东部的区域Ⅲ内，M201井和M102井重矿物组合十分接近，以白钛矿＋赤褐铁矿为主要重矿物，以磁铁矿＋金红石＋绿泥石＋锆石为次要重矿物组合，尤其是赤褐铁矿含量显著高于其余各井，与竹裕剖面的重矿物组合特征相似，根据ZTR指数，M201井和M102井的物源应来自于竹裕剖面方向；位于元坝地区东部的区域Ⅳ内，YL172井、YL173井和YL176井的重矿物组合特征相似，以白钛矿＋金红石＋磁铁矿为主要重矿物组合，以锆石＋电气石＋绿泥石＋绿帘石为次要重矿物组合，与长石剖面的重矿物特征相似，且ZTR指数接近，为同一物源体系.图2 研究区须四段重矿物组合特征Fig.2 Characteristics of heavy mineral assemblages in the 4th Member of Xujiahe Formation1—ZTR 指数（ZTR index）；2—锆石（zircon）；3—石榴石（garnet）；4—白钛矿（leucoxene）；5—黝帘石（zoisite）；6—金红石（rutile）；7—磁铁矿（magnetite）；8—绿帘石（epidote）；9—闪锌矿（sphalerite）；10—电气石（tourmaline）；11—赤褐铁矿（hematite and limonite）；12—绿泥石（chlorite）；13—露头（outcrop）；14—井位（well site）；15—研究区（study area）；16—分区线（subarea boundary）2.2 轻矿物分析轻矿物是相对于重矿物而言，密度小于2.85 g/cm3的矿物，主要包括石英、长石、岩屑等.盆地沉积物中轻矿物主要来源盆地周缘的物源区，二者组分、结构特征与构造性质具有密切关系，因此可以通过对盆地内沉积物中轻矿物含量来判断物源位置.陆源碎屑岩的碎屑物质是母岩的破碎产物，随着搬运距离的增大，砂岩的成分成熟度升高，容易被风化和剥蚀的长石和岩屑的含量相对减少，石英的含量相对增加［15］，而来自不同物源碎屑物质的岩屑组成成分及含量不同.研究区须四段的岩石类型主要为岩屑砂岩、长石岩屑砂岩和岩屑石英砂岩，石英含量普遍高于岩屑和长石含量，且长石含量偏低，其岩屑组成中各地区沉积岩、变质岩和岩浆岩的含量有明显不同.根据各井砂岩岩石类型、碎屑成分以及岩屑成分的不同（图3～5），将整个研究区分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四个区域.其中区域Ⅰ（元坝地区西部）岩性主要以长石岩屑砂岩与岩屑砂岩为主，岩屑含量与其他区域相比较高，其岩屑组成中，沉积岩和变质岩的含量基本相同，且大于变质岩含量，该区域应属于同一物源.区域Ⅱ（通南巴西部地区）的岩性主要为岩屑砂岩和岩屑石英砂岩，石英含量在整个研究区中最高，且沿着自北向南的方向，石英含量逐渐增高，其岩屑组成中，变质岩含量最高，沉积岩次之，岩浆岩含量最低，该区域沉积物应来自同一物源方向，物源来自北方.区域Ⅲ（通南巴地区东部）岩性主要以岩屑砂岩为主，长石相对含量最低，其岩屑成分中变质岩相对含量最低，该区域应属于同一物源.区域Ⅳ（元坝地区东部）岩性主要以长石岩屑砂岩为主，长石含量较其他区域略高，自东南到西北方向，石英含量增加，其岩屑组成中变质岩的含量略高于沉积岩和岩浆岩，该区域属于同一物源，物源应来自东南方向.图3 研究区须四段岩石类型分布图Fig.3 Distribution of rock types in the 4th Member of Xujiahe Formation1—露头（outcrop）；2—井位（well site）；3—研究区（study area）；4—分区界线（subarea boundary）；A—石英砂岩（quartz sandstone）；B—长石石英砂岩（feldspar quartz sandstone）；C—岩屑石英砂岩（lithic quartz sandstone）；D—长石砂岩（arkose）；E—岩屑长石砂岩（lithic arkose）；F—长石岩屑砂岩（feldspar lithic sandstone）；G—岩屑砂岩（lithic sandstone）图4 研究区须四段碎屑成分分布图Fig.4 Distribution of clastic constituents inthe 4th Member of Xujiahe Formation1—石英（quartz）；2—长石（feldspar）；3—岩屑（debris）；4—露头（outcrop）；5—井位（well site）；6—研究区（study area）；7—分区界线（subarea boundary）图5 研究区须四段岩屑成分分布图Fig.5 Distribution of debris compositions in the 4th Member of Xujiahe Formation1—沉积岩（sedimentary rock）；2—变质岩（metamorphic rock）；3—岩浆岩（magmatic rock）；4—露头（outcrop）；5—井位（well site）；6—研究区（study area）；7—分区线（subarea boundary）2.3 古水流分析古水流分析是对沉积时期波浪和水体运动状况的重建，根据古水流可以判断沉积盆地演化中古斜坡的倾斜方向、沉积物的供给方向、沉积环境以及沉积体的走向和几何形态［16］，以此可以确定沉积物的物源方向.研究古水流的方法有很多，主要运用不同类型的交错层理、波痕、印模构造、生物化石、颗粒组构等标志.本文应用成像测井资料对交错层理的统计，绘制交错层理倾向玫瑰花图.根据玫瑰花图（图6）显示，元坝西部YB204井、YL6、YL8井显示主要的古水流指向东南向，说明其物源主要来自于西北方向；元坝中部的YL2井显示的古水流主要指向为东南和东北方向，次要指向为西南方向，说明该区域的沉积物具有混源的特征；元坝东部的YL16井和YL171井的古水流方向为西北方向，说明其主要物源来自于东南方向；通南巴地区东部的M3井显示的古水流方向主要指向东南，说明该区域接受了来自西北部的物源沉积，但根据该区域的重矿物分析，该区域同时接受来自东北方向的物源，因此该区域的沉积物为混源堆积. 图6 研究区须四段古水流方向分布图Fig.6 Distribution of paleocurrent directions of the 4th Member of Xujiahe Formation1—井位（well site）；2—露头（outcrop）；3—研究区（study area）；4—古水流玫瑰花图（rosediagram of paleocurrent）根据古水流资料对物源方向的指示，结合以上重矿物和轻矿物的分析结果，综合认为川东北地区须四段时期的沉积物受到龙门山、米仓山和大巴山褶皱带3个不同方向物源的共同作用（图7）.其中元坝西部地区重矿物组合相似，自西北至东南方向ZTR指数逐渐增大，岩古类型、碎屑成分及岩屑组成类似，物源应来自于西北部的龙门山褶皱带；元坝东部地区重矿物组合相似，ZTR值相近，自东南至西北方向碎屑成分中石英含量逐渐升高，岩屑组成类似，物源应来自于东南方向的大巴山褶皱带；通南巴西部地区与正北方向的野外剖面相比ZTR值升高，岩石特征及岩屑特征相似，石英含量自北向南逐渐增高，物源应来自于正北方向的米仓山褶皱带；而元坝中部地区和通南巴东部地区的沉积物，应受到混合物源的影响.图7 研究区须四段物源方向示意图Fig.7 Provenance direction sketch map of the 4th Member of Xujiahe Formation1—井位（well site）；2—露头（outcrop）；3—研究区（study area）；4—物源方向（provenance direction）3 结论（1）综合运用重矿物、碎屑组分、岩屑成分和古水流方向的分析方法，得出研究区须家河组须四段时期共存在3个不同方向的物源区，分别为龙门山、米仓山和大巴山.该结论验证了前人的看法，并在此基础上精细厘定了物源范围.（2）元坝地区西部发育长石岩屑砂岩与岩屑砂岩，母岩以沉积岩和变质岩为主，物源来自龙门山褶皱带方向；元坝地区中部部分地区具有混源的特征，其物源来自于龙门山和米仓山褶皱带；元坝地区东部发育长石岩屑砂岩，母岩主要为变质岩和岩浆岩，物源来自于大巴山褶皱带东南部.（3）通南巴西部地区发育岩屑砂岩和岩屑石英砂岩，母岩以变质岩和沉积岩为主，物源来自米仓山褶皱带；通南巴东部地区发育岩屑砂岩，母岩多为沉积岩，物源是来自米仓山和大巴山褶皱带的混合物源.参考文献：【相关文献】［1］周霞.川东北地区须四段储层特征及主控因素［J］.西部探矿工程，2017，29（12）：33-36. ［2］谢继容，李国辉，唐大海.四川盆地上三叠统须家河组物源供给体系分析［J］.天然气勘探与开发，2006，29（4）：1-3.［3］戴朝成，郑荣才，任军平，等.四川前陆盆地上三叠统须家河组物源区分析及其地质意义［J］.吉林大学学报：地球科学版，2014，44（4）：1085-1096.［4］淡永.川东北须家河组物源分析与沉积体系研究［D］.成都：成都理工大学，2011.［5］周霞，王威，杜红权，等.川东北地区须家河组四段物源及沉积体系特征［J］.新疆石油地质，2015，36（4）：443-449.［6］潘磊，申继山，郝景宇.川东北元坝-通南巴地区须四段储层物源类型及主控因素分析［J］.沉积与特提斯地质，2016，36（1）：104-108.［7］盘昌林，刘树根，马永生，等.川东北须家河组储层特征及主控因素［J］.西南石油大学学报：自然科学版，2011，33（3）：27-34，190-191.［8］钟怡江.川东北长兴期—须家河期构造-沉积演化［D］.成都：成都理工大学，2012.［9］王金琪.安县构造运动［J］.石油与天然气地质，1990，11（3）：223-234.［10］罗启后.安县运动对四川盆地中西部上三叠统地层划分对比与油气勘探的意义［J］.天然气工业，2011，31（6）：21-27.［11］林良彪，陈彦庆，淡永，等.川东北须家河组中铝土矿的发育特征及其对构造活动的响应［J］.岩石学报，2011，27（8）：2392-2402.［12］林良彪，陈洪德，胡晓强，等.四川盆地上三叠统构造层序划分及盆地演化［J］.地层学杂志，2007，31（4）：415-422.［13］赵红格，刘池洋.物源分析方法及研究进展［J］.沉积学报，2003，21（3）：409-415. ［14］沈丽琪.沉积岩重矿物研究中的几个重要概念及其应用［J］.中国科学：B 辑，1985（1）：70-78.［15］周新锋，李继红，王帅，等.沉积物物源分析方法综述［J］.地下水，2013，35（1）：107-108.［16］汪正江，陈洪德，张锦泉.物源分析的研究与展望［J］.沉积与特提斯地质，2000，20（4）：104-110.。