下载文档原格式
知识产权国际保护论文题目一、最新知识产权国际保护论文选题参考1、知识产权国际保护制度的法理学分析2、“后TRIPs时代”知识产权国际保护的中国路径3、论知识产权国际保护的新体制4、论知识产权国际保护体制与中国应对之道5、“TRIPS-递增”协定:类型化与特征分析(下)——基于后TRIPS时代知识产权国际保护制度发展趋势的一种考察6、知识产权国际保护的新发展——对知名商品特有名称、包装、装璜的保护7、论知识产权国际保护的棘齿机制8、知识产权国际保护制度的扩张对发展中国家利益的影响9、21世纪知识产权国际保护制度的走向10、论知识产权国际保护中的人权问题11、药品知识产权国际保护——我国制药工业发展的必由之路12、知识产权国际保护的体制转换及其推进策略——多边体制、双边体制、复边体制?13、遗传资源利用中的知识产权国际保护14、《反假冒贸易协定》(ACTA)及其复边体制:知识产权国际保护的“第三条道路”15、论知识产权国际保护中的药品专利强制许可制度16、知识产权国际保护新发展——知识产权国际保护新发展学术报告会综述17、知识产权国际保护中的平行进口问题述论18、域名的知识产权国际保护19、私权利与公权利的博弈——知识产权国际保护的应然发展趋势20、知识产权国际保护与发展中国家利益二、知识产权国际保护论文题目大全1、知识产权国际保护中的平行进口的研究2、知识产权国际保护的困境及相关思考3、知识产权国际保护的发展趋势研究4、浅析美国知识产权国际保护5、药品知识产权国际保护与发展中国家人民的健康权6、对知识产权国际保护的反思——从公共健康角度7、论知识产权国际保护的限制以艾滋病药品专利保护争议为例8、人权视域下考察知识产权国际保护的应然法则——由“微软黑屏”触及的系列问题展开9、中国知识产权国际保护的人权视野10、反思知识产权国际保护的当前任务11、FTA知识产权国际保护体制探析12、电子商务中知识产权国际保护之研究13、以马克思主义时代观认识知识产权国际保护的发展变化--兼议入世后政府知识产权部门的职能转变14、日本知识产权国际保护战略 --兼论对东亚区域经济合作的影响15、知识产权国际保护的一点思考——基于贸易自由化及经济全球化的视角16、从《反假冒贸易协定》看知识产权国际保护的体制之争与利益博弈17、知识产权国际保护对国际贸易竞争力的影响机制分析18、知识产权国际保护与国家战略对策19、Trips协议与中国知识产权国际保护——从美国特别301条款谈起20、知识产权国际保护新形势的分析研究三、热门知识产权国际保护专业论文题目推荐1、知识产权国际保护规则的影响及应对2、知识产权国际保护合法性危机的质疑与反思——合法性危机抑或合理性期待3、TRIPs协议创造了新的知识产权国际保护模式4、知识产权国际保护制度扩张趋势及我国的应对策略5、发展中国家知识产权国际保护的法理分析——以中国药品为例6、知识产权国际保护标准对我国高新技术产业的影响及应对策略7、知识产权国际保护基本制度研究8、知识产权国际保护法律适用规则的新发展——以《ALI原则》与《罗马条例Ⅱ》为视角9、知识产权国际保护与发展权研究——以药品为研究样本10、知识产权国际保护的法律渊源11、中小企业知识产权国际保护的现状及对策12、知识产权国际保护发展态势及我国比较优势分析13、网络时代知识产权国际保护法律适用原则探析14、“知识产权国际保护”双语教学初探15、论知识产权国际保护中的司法保护16、知识产权国际保护最大化趋势的反思与应对--基于发展权的角度17、后TRIPS协议时代的知识产权国际保护与人权保护18、知识产权国际保护19、知识产权国际保护的基本制度及我国应持的立场20、浅析知识产权国际保护在我国国际贸易中的影响及对策四、关于知识产权国际保护毕业论文题目1、知识产权国际保护制度的变革与发展2、知识产权利益衡量论——兼论后TRIPs时代知识产权国际保护的新发展3、全球公共健康危机、知识产权国际保护与WTO多哈宣言4、知识产权国际保护的新发展5、美国的知识产权国际保护与中美337争端6、公共健康与知识产权国际保护的新发展——公共健康保护的主要争议评析7、与公共健康危机有关的知识产权国际保护8、TRIPS新一轮谈判及知识产权国际保护的新发展9、TRIPS新一轮谈判及知识产权国际保护的新发展10、论知识产权地域性与知识产权国际保护11、传染病药品知识产权国际保护法制的正当性--以TRIPS协定的发展为视角12、知识产权国际保护制度研究13、WTO对知识产权国际保护制度的继承和发展14、知识产权与人权:后TRIPS时代的知识产权国际保护15、《反假冒贸易协定》:知识产权国际保护最新趋势——《反假冒贸易协定》(ACTA)的“表”与“里”16、TRIPS与知识产权国际保护新体系17、知识产权国际保护标准的解读与启示——以利益平衡为视角18、“TRIPS-递增”协定的发展与后TRIPS时代的知识产权国际保护秩序19、试论知识产权国际保护中的平行进口与进口权20、知识产权国际保护立法中私人集团的作用五、比较好写的知识产权国际保护论文题目1、知识产权国际保护的法律嬗变及我国的策略2、知识产权国际保护制度以及我国对策研究3、知识产权国际保护与人权关系问题研究--以TRIPS协议为视角4、话语视角下的知识产权国际保护秩序:以ACTA立法进程为例5、论国际经济法的形成发展与知识产权国际保护6、贸易机制的引入:知识产权国际保护的新发展7、知识产权国际保护中边境措施实施范围法律问题研究8、双边投资协定对知识产权国际保护制度的影响及对策9、后TRIPS时代知识产权国际保护的迂回之路——以发展中国家为视角10、基于TRIPS的知识产权国际保护探析11、遗传资源的知识产权国际保护问题研究12、地方政府在知识产权国际保护中的地位和作用13、TRIPS协定知识产权国际保护机制研究14、生物技术的知识产权国际保护问题研究15、论知识产权国际保护存在困难的原因及对策16、药品知识产权国际保护的中庸之道17、WTO对知识产权国际保护规则的发展和演进18、关贸总协定体制下知识产权国际保护之法律分析19、TRIPS协议下软件知识产权国际保护研究20、绍兴黄酒国际贸易之殇——黄酒企业知识产权国际保护的困境与实践。
公平与公正待遇:中外双边投资协定的缔约现状和风险防范【摘要】中外双边投资协定在全球经济合作中起着重要作用。
本文从引言、正文和结论三个部分展开，对中外双边投资协定的现状和风险防范进行分析。
在介绍了中外双边投资协定的重要性，并阐述了现状分析和风险防范意义。
接着在详细解释了中外双边投资协定的基本内容，对缔约现状进行分析，并探讨了协定中存在的风险因素以及相应的风险防范措施。
最后在总结了中外双边投资协定的重要性和必要性，提出了相关建议与展望，强调了风险防范的重要性。
通过对这些内容的深入研究和分析，可以更好地促进中外双边投资合作，确保公平与公正待遇，维护双方利益。
【关键词】关键词：公平、公正待遇、中外双边投资协定、缔约现状、风险防范、重要性、现状分析、风险因素、风险防范措施、实施与落实、必要性、建议与展望、风险防范的重要性。
1. 引言1.1 中外双边投资协定的重要性中外双边投资协定是国际经济合作中至关重要的一部分，其重要性体现在以下几个方面：中外双边投资协定可以为投资者提供法律保障和预测性。
在国际投资活动中，投资者面临着各种风险，包括政治风险、市场风险、法律风险等。
签订双边投资协定可以明确双方的权利和义务，规范双方的行为，降低投资风险，提高投资者的信心。
中外双边投资协定可以促进经济发展和贸易合作。
通过双边投资协定，双方可以建立良好的投资环境，鼓励更多的投资流入，推动经济的发展。
投资者之间的合作也会带动贸易合作的深化，促进两国经济的互利共赢。
中外双边投资协定还可以促进技术转移和人才培养。
在国际投资合作中，投资者往往会带来先进的技术和管理经验，这有助于提升本国产业的技术水平和竞争力，推动产业升级和创新发展。
投资合作也会促进人才的交流和培养，提升本国劳动力的素质和竞争力。
中外双边投资协定的重要性不仅体现在保障投资者的合法权益和促进经济发展，更体现在推动国际合作和增进各国之间的互信与合作。
只有加强中外双边投资协定的签订和实施，才能更好地促进全球经济的繁荣和稳定。
双边投资保护协议一、引言在当今全球化经济的背景下，各国之间的投资合作与交流愈加频繁。
为促进双边投资的发展与保护，双边投资保护协议应运而生。
本文旨在探讨双边投资保护协议的概念、内容以及对国际投资的意义。
二、概述双边投资保护协议（Bilateral Investment Treaty，BIT）是两个国家之间为保护和促进双边投资而签订的法律文件。
通过协议的签署，合作国家可以确保对方国家外国投资的保护，以及为投资者提供公平、公正、非歧视的待遇。
三、内容1. 投资保护双边投资保护协议的核心内容之一是确保投资的保护。
协议多数包括以下方面的保护措施：- 尊重和保护投资者的合法权益，包括财产权利和知识产权。
- 禁止任何形式的强制性国有化或征收，确保投资者在投资过程中享有公平待遇。
- 提供公正、有效和快捷的争端解决机制，以便投资者在遭受不公平对待时能够获得补偿和赔偿。
2. 深化合作双边投资保护协议还鼓励合作国家在经济、科技、文化等领域进行更深入的交流与合作。
双方可以通过加强知识转移、技术创新、市场准入以及贸易便利化等方面的合作，实现互利共赢。
3. 限制性规定尽管双边投资保护协议对投资提供了广泛的保护，但协议也会对某些情况下的投资进行限制。
例如，国家安全、公共利益以及环境保护等方面的限制规定，旨在平衡投资保护与国家利益之间的关系。
四、对国际投资的意义1. 促进投资流动双边投资保护协议为投资者提供了法律保障，使得投资更加可靠和可持续。
投资者对于合作国家的投资环境具备更高的信心，从而促进了投资的流动和跨国投资的增长。
2. 降低投资风险通过双边投资保护协议的签订，投资者可以在面临投资风险时寻求补偿和解决。
这些协议提供了一种可靠的争端解决机制，为投资者提供了法律上的保护，减少了其承担的风险。
3. 推动经济发展双边投资保护协议鼓励和促进了投资的增加与扩大，从而推动了双边经济的发展。
投资带来的技术、资金和市场准入等优势，促进了国家的经济增长和产业升级。
浅析我国双边投资协定应有之转型———以阿根廷国际投资仲裁危机为视角许燕（华中师范大学法学院，湖北武汉430079）【摘要】国际投资争端阻碍了国际投资的正常运行。
双边投资协定（BIT）对解决投资争议国际中心（ICSID）管辖权的影响越来越显著。
自2001年年底至2002年年初阿根廷经济危机以来，大量外国投资者向国际投资仲裁庭提起了以阿根廷为被申请人的仲裁申请。
中国与阿根廷同为发展中国家，在国际投资领域具有许多相似性。
研究阿根廷国际仲裁危机，对中国国际投资双边投资协定法制与缔约实践都将产生重大借鉴意义。
本文拟从双边投资协定的具体规定来浅析其应有之转型。
【关键词】阿根廷国际投资仲裁危机；双边投资协定；转型一、双边投资协定与国际投资的关系（1）什么是双边投资协定。
双边投资协定（Bilateral Invest-ment Treaties，简称BITs）是国家与国家之间为鼓励、促进和保护本国在对方境内的投资而签署的双边条约。
此类协定的签订，对于促进和保护一国在另一国投资起到了重要的作用。
通常情况下，双边投资协定包含的主要内容有：投资的范围和定义、批准和设立、国民待遇、最惠国待遇、公平和公正待遇、征收以及投资损害的补偿、资本自由转移、争端解决机制等。
保护国际投资的双边协定，模式并不一致，例如可能采取友好通商航海条约、投资保证协议或者促进和保护投资协定的形式。
我国自实行改革开放政策以来，对利用双边条约的形式保护国际投资一直持积极态度。
（2）国际投资争端解决机制。
众所周知，在国际直接投资争端解决领域中，依据1965年《解决国家与他国国民间投资争端公约》成立的ICSID（International Center for the Settlement of Investment Disputes，即“解决投资争端国际中心”）向来起着举足轻重、不可或缺的作用。
这是世界上第一个专门解决国际投资争议的仲裁机构。
是一个专为解决政府与外国私人投资者之间争端提供便利而设立的机构，通过调解和仲裁方式。
年第期总第3期&信息决策（下半月刊）发展中国家参与多边投资框架的可行性□周大鹏中图分类号：F116文献标识码：A一、多边投资制度的发展历史与现状（一）主要多边投资协定。
1．按照对国际社会具有重大影响的多边投资条约来分：一是世界银行的有关公约。
1985年，世界银行在汉城年会上通过了《多边投资担保机构公约》MIGA 。
依该公约所建立的多边投资担保机构，属于世界银行集团的成员，但他同时又是独立的国际组织。
我国是创始成员国之一。
二是经合组织（OECD ）于1998年出台了《多边投资协定草案》，即MAI 。
该草案着眼于全方位规范国际投资，主要反映了发达国家的主张，规定了高水平的投资自由化规则、强有力的投资保护措施和高效的争端解决程序。
由于未能处理好不同经济发展水平的发达国家之间的利益平衡，MAI 谈判最终停滞。
三是WTO 框架下有关投资的协议。
由于贸易与投资的相互依存关系，多边贸易体制对多边投资规则也产生了重要影响，主要产生了以下有关投资的协议：1）《与贸易有关的投资措施协议》，即TRIMs 协议，要求成员方不得违背GA TT 1994年第3条和第11条的规定，列举了对贸易有扭曲作用的5种投资措施；2）《服务贸易总协定》，即GA TS ，规定了以商业存在方式提供服务必须遵守的多边规则，对服务业的国际投资有重要影响；3）《与贸易有关的知识产权协议》，即TRIPs ，不仅对各成员方有关知识产权的立法做出了要求，而且对各成员方的外资立法也有重大影响。
2．按照历史演进的阶段来分。
（1）从战后到20世纪60年代是国际投资规则发展的第一阶段；（2）从20世纪60-80年代是国际投资规则发展的第二阶段，对跨国公司的投资行为影响比较大的是1976年由经济合作组织制定的《国际投资和多国企业宣言》。
它对跨国公司在各国的行为准则作了界定，提出了跨国公司与东道国相互关系的基本原则。
（3）20世纪80年代以后国际投资规则的发展进入了第三阶段。
当下国际形势下的国际人权保护与司法合作随着全球化的加速和国际交往的日益频繁，各国之间的合作变得愈发紧密。
在当今国际形势下，国际人权保护和司法合作成为了重要的议题。
本文将探讨当下国际形势下的国际人权保护与司法合作，并分析其中的挑战和机遇。
一、国际人权保护国际人权保护是一个重要的全球议题，它关乎着人类的尊严、自由和平等。
当今世界上存在许多侵犯人权的问题，涉及到民众的基本权益，如言论自由、宗教信仰自由、性别平等等。
因此，国际社会必须共同努力，保障每个人的基本权利。
在国际人权保护方面，各国之间的合作和协调至关重要。
首先，国际组织和多边机构发挥着重要的作用。
例如，联合国人权理事会定期审议各国的人权状况，并提出建议和批评。
其次，各国之间可以通过签署和履行国际人权公约来保护人权。
例如，人权公约对于民众的基本权利进行了界定和保护，并要求各国尊重和实施这些权利。
然而，国际人权保护仍然面临许多挑战。
首先，不同国家的文化、宗教和政治体制不同，对于人权的理解和实践可能存在差异。
这给国际人权保护带来了复杂性和困难性。
其次，一些国家存在人权侵犯的问题，甚至故意违反国际人权法。
这需要国际社会采取更加有力的措施来解决和惩治这些问题。
二、司法合作司法合作是各国之间合作的重要领域，它涉及到法律的适用、犯罪的追诉和司法程序的规范等方面。
在国际形势下，司法合作成为国际社会应对犯罪和保护人权的重要手段。
首先，国际刑事法院等国际法庭的设立，为各国处理跨国犯罪提供了重要的平台。
各国通过共同成立的法庭，能够对于战争罪、种族灭绝等严重犯罪进行追诉，并确保犯罪分子得到应有的惩罚。
其次，司法合作还包括了引渡、法律援助和证据交换等方面。
这些合作机制有助于各国间的信息共享和协作，打击犯罪活动，维护国际社会的公平和正义。
然而，司法合作也面临一些挑战。
首先，由于不同国家的法律体系和司法制度存在差异，合作和协调的难度较大。
其次，一些国家可能会因为政治原因而拒绝合作，导致有效的司法合作受阻。
国际关系中的国际投资规则与保护国际投资规则与保护是国际关系中的重要议题之一。
随着全球化的不断深入，国际投资已成为各国经济发展的重要动力。
然而，国际投资也面临着许多风险和挑战，如政治风险、法律风险、经济风险等。
因此，国际投资规则与保护对于维护国际投资秩序、促进国际经济合作、推动全球经济繁荣具有重要意义。
一、国际投资规则的形成国际投资规则的形成经历了漫长的历史演变过程。
在早期，国际投资主要依靠双边和多边条约来规范。
这些条约旨在促进资本流动、保护投资者权益、减少投资风险等方面达成共识。
随着全球化的发展，区域经济一体化逐渐成为主流，各种区域性投资协定（RegionalInvestment Agreements，RIAs）应运而生。
这些协定在规范国际投资方面发挥了重要作用，为国际投资提供了更加稳定和可预测的环境。
然而，国际投资规则的制定并非一帆风顺。
由于各国经济、政治、文化等方面的差异，国际投资规则的制定需要各国的共同努力和妥协。
此外，国际投资规则的制定也需要考虑到各国的利益诉求，以确保规则的公正性和合理性。
二、国际投资规则的主要内容国际投资规则主要包括以下几个方面：1.投资者保护：国际投资规则通常规定了投资者权益的保护范围和方式，包括知识产权、财产权、合同权益等。
同时，规则还规定了投资者在遭受损失时的救济措施，如赔偿、追讨等。
2.透明度原则：国际投资规则要求各国政府在制定和实施相关政策时，应公开透明，确保信息的及时性和准确性。
这有助于减少信息不对称，增强投资者信心。
3.争端解决机制：国际投资规则通常规定了投资者与东道国之间的争端解决机制，包括仲裁、调解、诉讼等方式。
这些机制旨在确保争端能够得到公正、迅速的解决，维护投资者的合法权益。
4.风险防范机制：国际投资规则通常要求各国政府采取措施，降低投资风险，如提供保险、担保等。
同时，规则还规定了东道国政府在应对突发事件时的责任和义务。
三、国际投资保护的现状与挑战尽管国际投资规则在规范国际投资方面发挥了重要作用，但现实中仍存在许多挑战和问题。
双边投资促进与保护协议随着全球经济的发展和国际投资的日益增多，双边投资促进与保护协议（Bilateral Investment Promotion and Protection Agreement，简称BIPPA）在国际经济交往中发挥着重要作用。
本文将就双边投资促进与保护协议的背景、功能以及推动方式进行探讨，并对中国签署的双边投资促进与保护协议进行简要分析。
一、背景国际投资在全球经济中的作用日益凸显，越来越多的国家开始着眼于吸引外国直接投资。
然而，国际投资的风险与挑战也逐渐显现。
为了规范和保护双方的投资行为，各国之间开始着手制定双边投资协定。
双边投资促进与保护协议即是为了保护和促进双边投资而签署的协议。
二、功能1. 促进投资：双边投资促进与保护协议为各国投资者提供了更加稳定和透明的投资环境，激励和吸引外国投资者进入本国市场。
2. 保护投资：双边投资促进与保护协议在投资过程中确保了投资者的权益，包括但不限于合理的赔偿、公正和公平的待遇等。
3. 争端解决：双边投资促进与保护协议设立了争端解决机制，为投资者在发生投资争议时提供了一种解决纠纷的方式，有效维护了投资者的合法权益。
三、推动方式双边投资促进与保护协议的签署和推动有以下几种方式：1. 双边谈判：各国可以通过双边谈判的方式，就投资促进和保护等问题进行协商和达成一致。
谈判的结果通常体现在签署的协议中。
2. 多边组织的协助：各国也可以通过参与多边组织，如国际货币基金组织（IMF）、世界贸易组织（WTO）等来推动和促进双边投资促进与保护协议的签署和实施。
3. 与区域性协议的关联：一些国家也可以通过与其他国家或地区签署区域协议（如自由贸易协定）来推动和促进双边投资促进与保护协议的签署和实施。
四、中国的中国在吸引外国投资和保护中国投资者合法权益方面非常重视。
目前，中国已与众多国家签署了双边投资促进与保护协议。
这些协议不仅为中国投资者提供了更好的投资环境和保护，也为外国投资者提供了更多的投资机会和保障。
摘要：在现行的国际投资法律体系之下，大量的双边投资协定使得整个体系显得十分臃肿，而关于其中的人权保护问题，现行体系亦没有给出很好的解决方法。
通过对以双边协定为主的国际投资法体系的弱点的剖析，可以发现，单一的多边投资协定可以克服这些缺陷，其不仅能完善国际投资法的发展，还能从经济的侧面实现人权的保护。
关键词：国际投资协定；多边投资协定；人权保护二战以来，世界各国共签订了约3000项国际投资协定，国际投资法取得了前所未有的发展。
但是，在成功的另一面，也存在着另一种声音，他们认为国际投资法的发展正面临着蛰伏的危机。
20世纪90年代，经济合作与发展组织（organization for economic cooperation and development，以下简称oecd）进行了一次多边投资立法努力，试图制订一个全球性、综合性多边投资协定（multilateral agreement on investment，以下简称mai）。
虽然mai 的命途以失败告终，但这并不意味着多边投资协定是不可能或者不必要的。
相反，在如今的国际投资环境中，多边投资协定可以拯救很多问题。
一、现行投资法体系的一般问题在当今世界，大约有3000项国际投资协定，但如此庞大的国际投资体系的现状却并不令人满意。
由于每个投资协定规定的内容与表达的方式皆不相同，所以在投资实践中，每个案件的最终判断与结果也存在很大的偏差，从法律的安定性的角度来看，当前的国际投资法无疑处于一种不确定的模糊局面。
而且，由于存在着数千个国际投资协定，其庞杂性使其透明性大打折扣。
再者，由于不存在单一的多边投资协定，亦没有全世界规模的投资管理机构，所以法律适用的不统一、透明度的缺失、投资仲裁的正统性与有效性的欠缺……这些都是当今国际投资法不得不面对的问题。
（一）关于国际投资争端中的“挑选法院”由于不存在多边投资协定，所以调整国际投资的规则产生了断片化的现象，在不同的国家之间，将会适用不同的国际投资法律规则。
现在的国际投资环境，为当事方之间挑选法院滋养了温床。
只要投资者能够证明其活动是一种“投资”，那么其即可以在各种各样的bit 之下，选择各式各样的投资仲裁机构提请仲裁，这一权利是已经被作为判例法而确立的。
①然而这种状况至少已经造成了相当大的司法资源浪费，而且还会带来各仲裁结果之间的矛盾与冲突。
虽然这样的事态并未频繁地发生，但我们可以预见其对国际投资的危害。
（二）缺乏一贯性纵观当今各国之间的双边投资协定，由于各当事国的状况不同，投资协定的结构与内容也千差万别。
例如，根据2004年unctad的调查结果，关于国际投资协定中最基本的公平待遇义务条款，各国之间的投资协定就对其进行了五花八门的解释。
另一方面，在被调查的10个国家当中，有5个国家签订的bit连一条反映公平待遇义务的条款也没有。
②而且，投资仲裁机构的法律解释也不具有一贯性，各仲裁机构对国际投资协定中的“国民待遇义务”的解释是完全不一样的。
由于协定以及法律解释的内容都是不一致的，在这种情形下，国际投资法体系是难以维持一贯性的。
（三）缺乏透明度可以说，在现在的国际投资仲裁中，情报的公开是相当不充分的。
而且，由于存在着3000多项投资协定，国际投资法本身已经是一张很大的“法网”，其自身已经非常的繁杂。
再加上挑选法院、各规定以及解法律释的内容的不一致等问题，就算能够将现在的国际投资情况进行全面的公开，可能也只是白白地创设一种混乱不堪的局面。
所以说，透明性的缺乏不仅仅是来源于情报公开的不足，也是受制于国际投资法本身的庞杂。
（四）缺乏可预测性如上所言，现行国际投资法律体系存在着不透明性，而这也会导致它的可预测性下降。
对于那些有可能成为国际投资协定当事者的人们来说，由于情报的不公开以及法律体系本身的冗杂，使得他们在把握国际投资协定的整体内容时遭遇了困难，而这很有可能使他们日后卷入国际投资争端之中。
而且，由于可能存在着挑选法院的情形，当事者对选择怎样的争端解决机构也没有明确的意念。
再者，由于国际投资协定的内容以及对其进行的法律解释各异，仲裁机构会做出怎样的判断，这也是当事方很难把控的。
（五）缺乏正统性对于两国之间签订的国际投资协定而言，由于其谈判的隐秘性，公民与社会想要对其进行监督和建议是十分困难的，所以这样的程序下产生的国际投资协定，其正统性是应当受到质疑的。
从这一点来看，与双边投资协定比较而言，多边投资协定的交涉过程更加开放，不管是普罗大众，还是非政府组织，甚至是全社会，都可以对其谈判和制定进行监督和建议。
③这种监督将会直接影响到国家之间的谈判过程，进而最终影响到投资协定的实质内容。
因此，这样的投资协定在过程和结果上，都满足了正统性的要求，而这是当今的双边投资协定所不具有的。
二、现行投资法体系中关于人权保护所存在的问题在国际投资法体系中，对于人权保护，可以通过实体规范的解释、例外条款、程序规范等手段等途径来实现。
④但是，由于国际社会中双边投资协定的数量过多，所以任何保护途径都是不够全面的。
在现行的体制下，由于存在上述所言的挑选法院、欠缺一贯性、欠缺透明性、欠缺可预测性等弱点，使得国际投资争端中的人权保护也面临着挑战。
（一）人权保护规定恐流失于未然国际投资仲裁的申请者往往是投资者，然而考虑到在国际投资协定的人权保护问题往往是倾向于投资东道国的，所以可以进行挑选法院的投资者们也许往往会选择那些不太注重人权保护的投资协定。
此外，设置了关于人权保护的例外条款的投资协定，以及包含法庭之友的投资协定，也可能成为投资者回避适用的对象。
（二）不同解释方法导致的不同解读如上文所言，现行的国际投资法体系中存在着数千项国际投资协定，而这些协定的内容又千差万别。
所以从实体规范的解释这一点来看，人权保护面临着极大的困难。
于是，根据协定中关于无差别待遇义务、公平待遇义务、征用等方面的规定的不同，相应的实体法的解释方法也面临着需要选择不同走向的困境。
（三）上诉机制的不健全由于存在着大量的双边投资协定，所以上诉机制可能面临机能不全的危险。
首先，关于上诉机制的职能，其不仅仅是一种法律上的慎重的判断，⑤也是对人权保障问题的权威解答，是对法律解释的统一，是对投资协定中东道国对于许可范围的明确化。
但是，即使某一种上诉机制被3000多个投资协定中的一个所采用，由于投资协定不具有强制影响力，所以它的适用结果无法及于其他投资协定，所以，希望通过上诉机制来达到法律判断的统一、实现人权的充分保障，这是不现实的，人权保障再一次陷入“萎缩”的泥沼。
根据现在的国际投资法律状况，假设一些国际投资协定规定了上诉机制，那么，也许此时仲裁机构的裁决可能被作为上诉的对象，而彼时又不会被作为上诉的对象，这样以来，反而招致了国际投资仲裁制度的断片化的加深。
⑥（四）判例法构建中出现的困难关于无差别待遇义务、公平待遇义务、征用等制度，即使国际投资仲裁庭使用了“公共政策”、“投资者的正当期待”、“正当的规制措施”等概念，从而作出相应的仲裁裁决，但是，在适用另一个国际投资协定的场合下，由于仲裁庭的裁决不具有强制影响力，所以后续的仲裁庭没有遵循之前裁决的义务，这样一来，判例法便无法得到构建。
由于各个协定的内容之间存在较大的差异，可能会导致关于人权保障的判例规则也无法得到构建。
并且，上诉提及的上诉机制不健全的问题，更加深了判例法构建的难度。
（五）人权保障的“萎缩效果”实体规范的解释中的人权保障，以及例外条款中的人权保障，都是为了防止那些投资东道国为保障人权的规制措施陷于萎缩而制定的。
但是，首先，关于实体规范的解释中涉及的人权保护，由于上述文中提到，人权保障的判例法难以构建，以及基于上诉机制的法律解释的统一难以实现，所以东道国那些以人权保障为目的的规制措施便失去了明确的范围，从这一点来看，人权保障的目的陷入了一种“萎缩效果”。
而且，就例外条款来看，作为投资东道国，由于存在着与不同国家之间的投资协定，其中规定了不同的规制措施，所以即使在某个投资协定中存在与人权保障相关的例外条款，与他国的投资协定仍有可能陷入一种“萎缩”的境地，这样一来，人权保障的目的仍然落空了。
⑦由于现在世界上存在3000多个双边投资协定，所以要使得投资东道国关于人权保障的规制措施不陷入这种“萎缩”，恐怕是相当不易的。
三、作为解决路径的多边投资协定在目前存在着数千个国际投资协定的况状下，这些协定自身本来就存在很大的漏洞，所以更是难以希望通过它们来实现人权保护的目的。
下文将对作为多个问题的根本解决路径的多边投资协定的可能性进行探析。
本文的目的旨在为寻求突破国际投资法困境的新出路提供微小的建言，而其中，创立一个世界共通的单一多边投资协定是笔者认为的一条可行路径。
理想状态下的多边投资协定中应包含无差别待遇义务条款、公平待遇义务条款、征用条款等，且应当明确规定“公共政策”、“正当期待”、“正当的规制措施”等概念的含义及其之间的关系，也应当设置与人权保护相关的例外条款。
除此之外，还应当设置法庭之友制度、情报公开制度、上诉制度、仲裁员选任制度等等。
另外，在谈判与制定的过程中，还必须确保公众的监督与参与。
尤其值得提出的是，在这种多边投资体系下，人权保障的状况将比现行的状况完善许多。
而这样的多边投资体系又是如何克服以上所言的各个问题的？将从以下几个方面予以讲述。
（一）对上述提及的一般问题的解决如上文所言，在现行的庞杂的国际投资法律体系下，存在着挑选法院、欠缺一贯性、欠缺透明性、欠缺可预测性、欠缺正统性等一系列问题。
然而，在多边投资协定的情境下，这些问题可以得到妥善的解决。
首先，由于存在全世界共同的多边投资协定，所以，挑选法院的情形便也不复存在了。
其次，由于规定的内容的统一性，加之机能完善的上诉机构的加持，以及统一的法律解释，一贯性的问题也得到了解决。
再者，由于一系列单一的双边投资协定全部被取代，所以情报公开制度将得到统一的规整，而这样一来，透明度的问题也便迎刃而解。
作为国际投资争端的当事方，将会对国际投资法律有着全方位的把握，挑选法院的可能将不复存在，其将选择的法律也完全可以预测。
而且，在制定多边投资协定的过程中，由于谈判的过程被统一起来，而不像双边协定那样由国家间双双进行谈判，故公众可以更加充分地参与进来，再加之法庭之友、情报公开等制度的设置，公民可以在各个环节、各个事件中参与国际投资法律，这样一来，正统性也得到实现。
（二）对人权保护问题的解决上文也提到，在现行的国际投资法律体系下，还存在着人权保护“陷入萎缩”的问题。
这样的危险，是人权保护的机会流失于未然的危险，是法律解释方法适用不能的危险，是上诉机制不健全的危险，是判例法难以构建的危险。
而这些危险在多变投资协定的体系下也会消解。
首先，由于不存在挑选法院的情形，所以，不会出现投资者恣意挑选那些不考虑人权保护的协定的情况，从而，人权保护的机会也不会流失。
