试论饲养动物致害的侵权责任

第1篇一、案件背景近年来，随着人们生活水平的提高，养犬成为越来越多家庭的选择。

然而，狗伤人事件也频繁发生，给社会带来了极大的安全隐患。

2021年6月，砀山县发生了一起狗伤人事件，造成一名女子受伤。

此案引发了社会广泛关注，也引发了人们对狗伤人案件法律责任的思考。

二、案件概述2021年6月某日，砀山县某小区发生了一起狗伤人事件。

受害人小李（化名）在小区内散步时，被邻居张某饲养的狗咬伤。

事发后，小李立即报警，并将张某诉至法院，要求张某承担赔偿责任。

经法院审理，张某因饲养的狗伤人，被判决承担赔偿责任。

三、狗伤人案件的法律责任1.刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担赔偿责任。

如果因饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人故意或者重大过失，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

在砀山狗伤人案件中，张某饲养的狗咬伤他人，根据法律规定，张某可能面临刑事责任。

如果张某因饲养的狗伤人构成犯罪，将被依法追究刑事责任。

2.民事责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十三条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

在砀山狗伤人案件中，受害人小李可以向法院提起民事诉讼，要求张某承担赔偿责任。

根据法律规定，张某应当承担以下民事责任：（1）赔偿受害人医疗费、误工费、护理费等合理费用；（2）赔偿受害人因伤势造成的精神损害赔偿；（3）承担受害人因伤势造成的生活费、残疾赔偿金等。

3.行政处罚根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十五条规定，饲养的动物干扰他人正常生活的，由公安机关处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。

在砀山狗伤人案件中，如果张某饲养的狗干扰他人正常生活，或者放任狗恐吓他人，公安机关可以对其处警告或者罚款。

四、预防狗伤人事件的法律措施1.加强宣传教育相关部门应加强对养犬知识的宣传教育，提高公众对养犬法律法规的认识，引导市民文明养犬。

管理人在饲养动物损害中的责任承担摘要:《民法典》第1245条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

”该条将动物的饲养人、管理人作为承担责任的主体，然，何谓动物的管理人？在各种的饲养动物侵权中如何认定管理人？管理人与饲养人的关系如何认定？《民法典》均无进一步规定，理论上也未达成统一认识，故有必要深入研究。

关键词:管理人;饲养人;责任主体;管理控制1.动物管理人的认定标准（1）管理人的一般认定标准《民法典》第1245—1247条、1249条均以动物的“饲养人和管理人”作为动物侵权的责任主体，但并无对“饲养人”和“管理人”的界限区分，进而导致在司法适用中产生混乱。

对于所有人和实际管理人不一致的饲养动物致害案件中，在责任形态的认定上，我国立法目前对此未作明文规定，而比较法上对此有明确规定，故可供借鉴。

《法国民法典》第1385条[1]和《日本民法典》第718条[2]以“使用人”和“占有人”对此做出规定，判断动物致人损害责任主体的标准，采用对动物的实际管控作为核心，以保管上的过失为归责要件，旨在强调能够直接控制动物者的责任意识根据危险控制理论，对于动物侵权责任主体的认定也应当符合此标准。

此外在日本法中占有人含义广泛，受托人、借用人等都属于占有人范畴。

《德国民法典》第834条[3]对动物管束人之责任进行规定，由动物管束人承担责任的前提是动物持有人和动物管束人之间存在合同法律关系。

本条中“动物持有人”和“动物管束人”分别指饲养人和管理人。

动物的管理人基于与饲养人之间的合同关系而帮助饲养人管理照看饲养动物，虽然此时管理人对动物直接占有并进行管控，但饲养人也不能免除自己应尽的义务。

若无合同法律关系，则适用第823条无因管理之规定。

应当注意的是，存在合同法律关系的看管人还应当满足获得对动物的独立控制力。

例如仅承担在特定场所投喂动物的喂养员，对于动物的侵害行为一般不宜承担责任。

侵权损害赔偿纠纷[饲养动物侵权损害的责任纠纷案例]饲养动物侵权的案例1核心内容：原告刘某某与被告刘某某、蒋某某、倪某某、龙某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2022年4月23日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2022年5月31日公开开庭进行了审理。

原告刘某某的委托代理人刘某某和段某某，被告刘某某，被告蒋某某及其委托代理人高某，被告倪某某，被告龙某某到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告刘某某诉称，2022年9月14日，刘某某将贩卖的牛放在倪某某经营的养牛场内。

当天，刘某某与蒋某某谈好价格，蒋某某购买刘某某的牛。

由于疏于管理，牛从养牛场跑出，刘某某将跑出的牛追回的过程中，牛被龙某某骑行的摩托车惊吓后又跑脱，并将原告致伤。

事故发生后，刘某某为原告垫付了医疗费5000元。

故起诉要求四被告赔偿：医疗费1852.60元、住院伙食补助费160元(20元/天某8天)、护理费640元(80元/天某8天)、交通费500元、残疾赔偿金11996.65元(20249.70元/年某10%某5年=10124.85、陈某某的生活费14974.49元/年某10%某5年÷4=1871.80元)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计20849.25元。

被告刘某某辩称，其已经将牛卖给了蒋某某，蒋某某也当场支付了购牛款6200元，根据交易习惯，蒋某某已经是牛的所有权人，牛致伤原告，应由蒋某某承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。

被告蒋某某辩称，其与刘某某协商购买刘某某所有的牛，并向刘某某支付了6200元是事实，但6200元是定金，其与刘某某约定，刘某某将牛送上货车才视为交付，虽然其已支付了定金，但刘某某没有将牛送上货车，牛就跑脱伤人，由此产生的风险应由刘某某承担。

被告倪某某辩称，其经营养牛场是事实，但刘某某没有将牛放在养牛场内，而是将牛拴在养牛场外的一棵树上，事故发生时，其也不在现场，对事故的发生没有过错，不应承担责任。

动物致害侵权责任主体认定问题探析摘要：动物侵权的民事责任是一种特殊侵权责任，在责任主体认定的问题上，由于实践中往往动物的管理人与饲养人不一致，并且在动物脱离饲养人或管理人时责任主体的认定问题上，《民法通则》没有明确法条的规定。

笔者试图从保护受害人利益的角度出发，在充分考虑到保护受害人的利益的基础上，笔者认为应当由管理人承担责任，饲养人承担补充连带责任的赔偿方式更为合理。

关键词：动物致害；侵权；责任主体一、我国动物致害责任主体的范围和认定标准（一）我国动物致害的责任主体范围我国民法通则第127条规定：”饲养的动物造成他损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。

这就是说即动物的饲养人或管理人应当承担无过错的民事责任,同时法律也规定了致害动物饲养人、管理人的两种免责事由，即受害人过错与第三人过错。

该条包含以下几个意思：首先，要有受害人受到来自动物加害致损事实；第二，该加害行为是动物的本能行为所致，即排除了加害人利用动物的行为的故意行为；第三，动物饲养人和管理人承担的是无过错责任，只要不能证明第三人原因或者受害人故意和过失行为导致行为损害，则应承担该损害的赔偿责任。

动物饲养人或者管理人对免责事由承担举证责任，若能够证明受害人或者第三人存在过错，则可以免除或者减轻民事责任。

然而，过错本身属于主观范畴，实践中很难把握其程度。

然而理论上对于过错的认定标准对于审判实践是有着重要的指导作用。

（二）动物的饲养人和管理人概念的界定所谓动物饲养人和动物管理人，目前我国民法学者所作的比较符合民法精神的解释是”动物饲养人是指动物的所有人，即对动物享有占有、合作、收益和处分权的人；动物管理人是指实际控制和管束动物的人。

”在饲养动物的所有人占有、使用自己饲养的动物时，所有人既是饲养动物的饲养人又是饲养动物的管理人。

当饲养的动物被他人借用、租用，如某甲饲养的狗被某乙租去看牧场，在租用期间，狗的饲养人为狗的所有人某甲，狗的管理人却是狗牛的租用人乙。

第1篇案例背景：2023年3月，我国某城市发生了一起因宠物狗咬伤人引发的侵权纠纷。

原告李某系城市居民，某日下班途中，被邻居张某家的宠物狗咬伤，导致腿部严重受伤。

事后，李某前往医院进行治疗，花费医疗费、误工费等共计人民币5万元。

经鉴定，李某受伤程度为轻伤二级。

李某要求张某赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币10万元。

张某认为，宠物狗是李某自己不小心触怒的，与自己无关，拒绝赔偿。

案例分析：本案涉及动物侵权法律问题，主要涉及《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

”一、案件焦点1. 宠物狗咬伤人是否构成侵权？2. 张某作为宠物狗的饲养人，是否应当承担侵权责任？3. 李某是否具有故意或者重大过失？二、案例分析1. 宠物狗咬伤人是否构成侵权？根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

本案中，张某作为宠物狗的饲养人，其宠物狗咬伤李某，符合《侵权责任法》的规定，构成侵权。

2. 张某作为宠物狗的饲养人，是否应当承担侵权责任？根据《侵权责任法》第七十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

本案中，张某作为宠物狗的饲养人，其宠物狗咬伤李某，张某应当承担侵权责任。

3. 李某是否具有故意或者重大过失？根据《侵权责任法》第七十五条的规定，损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

本案中，李某在下班途中，被张某家的宠物狗咬伤，李某并无故意或者重大过失，故张某不能以此为由不承担或者减轻责任。

三、判决结果法院审理后认为，张某作为宠物狗的饲养人，其宠物狗咬伤李某，张某应当承担侵权责任。

李某在下班途中，被张某家的宠物狗咬伤，李某并无故意或者重大过失，故张某不能以此为由不承担或者减轻责任。

饲养动物致人损害责任研究饲养动物是人类长久以来的爱好之一，人们通过养狗、养猫、养马、养鸟等方式感受着动物的陪伴和乐趣。

但是，如果饲养不当或者管理不到位，动物可能会对人造成危害。

因此，探讨饲养动物致人损害责任显得尤为重要。

案例一：犬咬伤行人2016年，成都某小区业主养犬咬伤了小区的一位居民。

经鉴定，伤势为轻伤，但业主涉嫌未履行养犬登记、养犬证、犬只遛狗、犬只口套等管理义务，社会公共安全受到了威胁。

相关职能部门对业主进行了处罚，并赔偿了被咬伤者医疗费用。

该案例表明，养犬需要遵守相关管理规定，否则将承担法律责任。

案例二：家禽影响健康2019年，在重庆市一所小区内，住户养了鸡和鸭，养殖养殖规模超标、产生恶臭及噪音污染，影响了周边居民的居住生态。

此外，养殖家禽时间久了，还容易致人感冒和食物中毒。

职能部门对居民责令其停止养殖家禽，并采取了行政处罚措施，追究养殖该家禽的权利人法律责任。

因此，养家禽民众应该依据当地政策制度的相关规定，养殖规模宜小，不要养的种类太多，以免影响他人的健康。

案例三：动物对道路安全的威胁2020年，贵州省贵阳市一只猴子进入了城市，一时间引来众人围观。

在尝试捕捉猴子的过程中，该猴子袭击了一名市民并导致其脸部受伤。

类似的案例还有：流浪狗攻击行人、家畜跑到公路上危及交通等等。

这些都表明，人们需要对饲养动物负起责任，尽量避免动物对自身以及他人的伤害。

综上所述，饲养动物应该严格遵守相关管理规定，确保自身的权益得到保障的同时，也不应该给他人的生活产生不良影响。

如果饲养不当导致了他人的损失，责任人应该积极承担赔偿责任。

既能保护动物权益，也可以维护社会公共利益，实现和谐共处。

此外，一些国家和地区已经建立了相应的法律责任机制，用以规范饲养动物行为，防止动物对人类的伤害。

例如，日本、英国等国家都规定了动物饲养者必须在其财产保险中包含饲养动物责任险的规定，以保障饲养动物造成的人身财产损失的赔偿。

而在我国，根据《中华人民共和国拟制动物防疫法》规定，养动物的行为必须遵守相关法律法规规定，在养殖中必须加强动物免疫工作，预防动物疫病传染，避免动物造成人身伤害。

第1篇一、案例背景近日，我国某地发生了一起因三只羊引发的纠纷。

甲乙两村相邻，甲村村民甲因耕地问题与乙村村民乙发生争执。

甲村认为乙村侵占其耕地，乙村则认为甲村在其土地上放牧的三只羊对其农作物造成损害。

双方协商未果，遂将纠纷诉至法院。

二、案例分析1. 甲村村民甲在乙村土地上放牧三只羊的行为是否构成侵权？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”甲村村民甲在乙村土地上放牧三只羊，导致乙村农作物受损，其行为具有过错，构成侵权。

2. 乙村是否应承担侵权责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定：“因饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

”乙村饲养的三只羊对甲村农作物造成损害，乙村作为动物饲养人，应当承担侵权责任。

3. 甲村与乙村之间是否存在土地权属纠纷？根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定：“土地所有权人、土地使用权人或者其他权利人对其权利享有排他的、完整的、稳定的权利。

”甲村与乙村之间是否存在土地权属纠纷，需要通过法律程序进行确认。

若甲村对乙村土地享有使用权，则乙村应承担侵权责任；若甲村对乙村土地不享有使用权，则甲村放牧行为构成侵权，乙村无需承担侵权责任。

三、法律责任1. 甲村村民甲应承担侵权责任，赔偿乙村因农作物损失而遭受的损失。

2. 乙村作为动物饲养人，应承担侵权责任，赔偿甲村因农作物损失而遭受的损失。

3. 若甲村与乙村之间存在土地权属纠纷，法院应根据相关法律规定，确认土地权属，进而确定甲村与乙村之间的法律责任。

四、法律建议1. 饲养动物时，应注意防止动物对他人造成损害，以免承担侵权责任。

2. 土地使用权人应依法行使权利，避免侵犯他人合法权益。

3. 发生纠纷时，应及时通过法律途径解决，维护自身合法权益。

五、总结三只羊案例的法律责任涉及到侵权责任、物权法等多个法律问题。

在此案例中，甲村村民甲与乙村均存在侵权行为，应承担相应的法律责任。

下列关于动物致害侵权责任的说法动物致害侵权责任是指饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

根据《侵权责任法》的规定，如果饲养的动物造成他人损害，被侵权人可以向动物的饲养人或者管理人请求赔偿。

同时，如果能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

如果是因为第三人的过错导致动物造成他人损害的，被侵权人也可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。

在动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

对于动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。

对于烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担无过错责任。

以上是关于动物致害侵权责任的主要内容，如果对此类问题存在疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的信息。

浅析饲养动物侵权责任摘要：随着社会物质水平的提高，饲养动物在社会生活中越来越流行，但随之而来的动物侵权事件发生率也越来越高。

对此类事件的处理，我国《侵权责任法》用专章做了较为完善的规定，但对动物侵权的构成要件以及特殊的归责原则仍没有明确的规定。

本文将从这两个方面着手，结合现行法律作具体分析。

关键词：饲养动物损害构成要件归责原则一、动物损害责任概述（一）饲养动物损害责任的含义饲养动物损害责任是指动物饲养人或者管理人在饲养的动物造成他人损害时，根据致害动物的种类和性质适用无过错责任或者过错推定责任原则，应当承担赔偿责任的特殊侵权责任。

（二）饲养动物损害责任的构成要件1. 存在损害。

损害存在，意味着民事主体的权利遭受损害，包括人身损害和财产损害。

动物造成被侵权人的人身损害，包括死亡、残疾和一般伤害。

动物造成被侵权人的财产损害，例如动物致伤他人的动物，动物闯入他人房屋造成家具的损坏等，都构成财产损害的事实。

饲养动物致害的事实还包括妨害。

动物妨害是客观存在的，比如学童因恶狗常立于其赴校必经之路而不敢上学等这也是一种对他人合法权益的侵害。

2. 该损害是由饲养的动物造成的。

只有动物造成他人损害的，才能产生动物致人损害的民事责任。

关于”饲养的动物”的理解，说法不一。

张新宝教授认为，”饲养的动物”应同时具备以下条件：第一，它为特定的人所有或占有，换言之，它为特定的人所饲养或管理；第二，饲养或管理者对动物具有适当程度的控制力；第三，该动物依其自身的特性，有可能对他人的人身或财产造成损害；第四，该动物为家畜、家禽、宠物或驯养的野兽或爬行类动物。

我们认为，应该从下方面界定”饲养的动物”，一是与人的关系的从属性和依附性；二是具有的人身和财产危险性；三是可划分为动物类的生物区别性。

3. 损害是由动物的独立动作造成的。

动物侵权的特点在于：致人损害的结果并非人的行为，而是动物的独立动作所致。

如果动物的饲养人、管理人或第三人故意利用动物致人损害，那么这时就不是动物致人损害的民事责任问题，而是饲养人、管理人或第三人致人损害的民事责任问题，因为在这种情况下动物只是作为人损害的工具而已。

饲养动物损害责任典型案例全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：随着人们生活水平的提高，越来越多的人选择养宠物来陪伴自己的生活。

养宠物也会带来一些问题，比如宠物对周围环境和他人造成的损害。

在这种情况下，饲养动物的责任问题就变得尤为重要。

本文将通过探讨一个关于饲养动物损害责任的典型案例，来深入了解相关法律规定和解决途径。

案例背景：小明是一名养狗人士，他家里养了一只名叫旺财的萨摩耶犬。

一天，旺财跑出家门，误伤了邻居家的小孩。

邻居家的小孩因此受伤，需前往医院救治，产生了一定的医疗费用。

邻居对此事感到愤怒，并要求小明承担相应的责任。

根据我国《侵权责任法》的相关规定，饲养动物损害责任属于民事侵权责任的一种，即因饲养动物的行为导致他人受伤或财产受损而产生的责任。

在这种情况下，养宠物人士应当承担相应的赔偿责任。

对于小明来说，他需要证明自己确实对旺财在案发时的行为和造成邻居小孩受伤的事实负有责任。

在这一点上，小明需要提供证据证明旺财的确是他养的宠物，并且在案发时是在他的监管之下。

邻居家的小孩也需要提供相关证据证明自己确实是因为旺财的攻击而受伤的。

对于小明来说，他需要根据《侵权责任法》的规定，承担起相应的赔偿责任。

根据法律规定，因饲养动物所造成的伤害，养宠物人士应当承担过错责任。

也就是说，只要宠物主人的过错是造成损害发生的原因之一，那么宠物主人就应当承担相应的赔偿责任。

对于邻居家的小孩来说，他也有权利要求小明承担相应的赔偿责任。

具体的赔偿金额可以根据医疗费用、护理费用、精神损害赔偿等方面进行计算。

宠物主人应当根据事实情况进行赔偿，并且不能以宠物的性格等因素作为免责的理由。

饲养动物损害责任是一个比较复杂的法律问题，在处理过程中需要考虑到各种因素，包括宠物主人的过错程度、受害人的损失情况等。

通过本文的分析，希望能够引起养宠物人士对于责任问题的重视，加强对宠物的管理和培养，以避免类似事件的再次发生。

第二篇示例：饲养动物损害责任典型案例近年来，饲养动物损害责任案件屡屡发生，给社会带来了一定的困扰。